Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wel als hij ingereden is op agenten. Punt 1 en 2 zijn dan van toepassing
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Al was het één seconde; een dreiging is op het moment van handelen reël of is het dat niet.
Ja dat ben ik wel met je eens, dan is het blijkbaar effectief genoeg. Dan blijf je elke keer bezig, want het werkt. Er kan ook helemaal geen water bij de wijn gedaan worden, dat is al te vaak gedaan.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee eens is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, je ziet de Rabobank en Abe Lenstra op achtergrond.
[ afbeelding ]
En dat kunnen we beoordelen/concluderen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien (met geluid).quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dat kunnen we beoordelen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?
Heb dat gebouw tientallen keren gezien dus wist het direct al zekerquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.
Die krijgen we waarschijnlijk niet te zien want dat is niet in het voordeel van de boerenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Absoluut hij heeft wat uit te leggen. Ik snap alleen niet waarom die boeren al dagen lang niets hoeven uit te leggen, ondanks massaal strafbare feiten plegen. Dit neemt overigens niets weg van de ernst en er zal (zoals altijd bij zulke gevallen) een onderzoek moeten komen, Gelukkig doen we dat zo in NL in sommige andere landen gaat de staat en de politie op een andere manier te werk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.
"Omstreeks 22:40 uur is er door trekkerbestuurders geprobeerd in te rijden agenten en dienstvoertuigen. "
Remeber?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur:
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
quote:'Opzettelijke blokkade van snelweg is ernstig misdrijf'
Het is maar zeer de vraag of de Friezen die de bussen met anti-Piet-activisten op de snelweg blokkeerden, er met 'slechts' een geldboete vanaf komen. Volgens persofficier Pieter van Rest van het OM Noord-Nederland staan er in principe veel zwaardere straffen op zo'n versperring, in theorie zelfs celstraf.
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.
Dat doe ik niet. Ik quote dat stukje wat relevant is. Jij zei dat de politie niet getweet heeft dat er op ze ingereden is. Dat zinnetje lijkt mij duidelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.
In dat geval, zeker. Het lijkt me wel aannemelijk dat het vermeldt zou zijn in het bericht. Anderzijds zou het natuurlijk wel raar zijn wanneer ze hem na deze verdenking niet probeerde aan te houden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.
Ik zou het toch graag in zijn geheel willen zien, voordat ik oordeel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.
Je ziet en hoort de politie schieten. Je ziet de positie van die trekker op dat moment. Dat zijn gewoon feiten, dat kun je prima zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:22 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.
Maar jij weet kennelijk aan de hand van geknipte filmpjes en een vage foto uiteraard precies wat er aan de hand is geweest.
En het inrijden op politie is ook een misdrijfquote:
Aanhoudingsvuurquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
Ik wil de DSI nog in actie zien tegen de terroristische boeren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:21 schreef Makrelis het volgende:
Goed , het inrijden op mensen en het schieten is begonnen schijnt. Dan zal het eind van de week wel klaar wezen. Welterusten.
Zijn al besproken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:22 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
In dat geval, zeker. Het lijkt me wel aannemelijk dat het vermeldt zou zijn in het bericht. Anderzijds zou het natuurlijk wel raar zijn wanneer ze hem na deze verdenking niet probeerde aan te houden.
Nieuwe beelden:
[ twitter ]
Wat was de bedoeling van de kogel dan eigenlijk? De bestuurder van een 50km/pu-wagen uitschakelen?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:25 schreef Bouke-p het volgende:
Aanhoudingsvuurtractor stopte niet en verder door laten rijden was onverantwoord
Protesteren is prima, maar dat eigen baasje spelen en wij mogen alles gedrag is nu wel eens leuk geweest.
Sinds wanneer praten we met extreme activisten/terroristen?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef StephanL het volgende:
[..]
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Waar is een kogel anders voor?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Wat was de bedoeling van de kogel dan eigenlijk? De bestuurder uitschakelen?
Kan. Maar dan mag er wel wat meer gebeurd zijn dan wegrijden/stopteken negeren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:25 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuurtractor stopte niet en verder door laten rijden was onverantwoord
Protesteren is prima, maar dat eigen baasje spelen en wij mogen alles gedrag is nu wel eens leuk geweest.
De FOK!-recherche zit er al een aantal pagina's bovenop. Weet je trouwens zeker dat dit waarschuwingsschoten zijn?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:26 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien al gepost? De twee waarschuwingsschoten.
Inrijden op de politie. Zoals je in de tweet van de politie kan lezen. En voor je weer gaat zeuren. Hier de tweet:quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan. Maar dan mag er wel wat meer gebeurd zijn dan wegrijden/stopteken negeren.
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.quote:
Valt toch wel mee met fok-recherche. Ik zie vooral mensen die mogelijke scenario’s duiden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:29 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
De FOK!-recherche zit er al een aantal pagina's bovenop. Weet je trouwens zeker dat dit waarschuwingsschoten zijn?
https://www.ad.nl/binnenl(...)heerenveen~a0f590a9/quote:Een tractorbestuurder heeft rond 22.40 uur geprobeerd in te rijden op agenten en politievoertuigen tijdens een protest bij Heerenveen Daarbij is door de politie geschoten, zowel gericht als waarschuwingsschoten, schrijft Politie Friesland op Twitter. Er raakte niemand gewond.
Er ontstond volgens de politie een dreigende situatie bij de oprit naar de A32. Door het schieten is een tractor geraakt. Daar circuleren ook foto's van op sociale media. Na het incident reed de tractor weg, maar de politie kon het even later alsnog tegenhouden op de Jousterweg. Er zijn drie verdachten opgepakt.
Er is niemand dood zover ik weet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:31 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.
Hoe zie je dat voor je? De betreffende trekker stond onbewaakt achter een andere. Zouden ze de verdachte op zo een afstand in de trekker laten zitten als hij eerder op hen ingereden zou zijn? Nee, ze zouden hem direct - met getrokken pistool - in de boeien slaan.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Inrijden op de politie. Zoals je in de tweet van de politie kan lezen. En voor je weer gaat zeuren. Hier de tweet:
[ twitter ]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je ziet en hoort de politie schieten. Je ziet de positie van die trekker op dat moment. Dat zijn gewoon feiten, dat kun je prima zien.
Iedereen die het over context heeft en zo heeft volkomen gelijk, maar dit is gelul.
Dat klopt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.
Dat zou goed kunnen verklaren wat er aan de hand is, heb ik vanaf het begin gezegd.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:32 schreef capricia het volgende:
Hmm hier lijkt het over dezelfde tractor te gaan, die inreed en wegreed:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)heerenveen~a0f590a9/
Dat krijg je als filmpjes niet alles tonen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Je ziet mij hier ook telkens zeggen dat er best sprake kan zijn van een situatie waarin terecht geschoten is. Maar dat hier geen sprake was van een acute dreiging, want dat is duidelijk op het filmpje te zien.
Wie zegt dan dat dit de schoten zijn waarbij gericht is geschoten?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Ah, de FOK!-recherche.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:33 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? De betreffende trekker stond onbewaakt achter een andere. Zouden ze de verdachte op zo een afstand in de trekker laten zitten als hij eerder op hen ingereden zou zijn? Nee, ze zouden hem direct - met getrokken pistool - in de boeien slaan.
Eens, doodschieten doen we niet. Neemt niet weg dat de boeren ook moeten luisteren naar de politie en niet overal maar denken dat ze misdrijven kunnen blijven begaan. Nogmaals, schieten gaat te ver, maar wat zou bijvoorbeeld beter werken, aangezien de acties maar blijven doorgaan.,quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:31 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.
Dat kan, dat scenario benoem ik ook al drie kwartier.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat krijg je als filmpjes niet alles tonen.
Misschien is de persoon die op die trekker rijdt eerder op een agent ingereden en lost men waarschuwingsschoten om hem tot stoppen te dwingen.
Dat is wat je mist uit zo'n video.
En die fragmentjes van 3 tot 5 seconden (deels zonder geluid) daar heb je helemaal niets aan.
Ja, zoals ik het zie is er nog iets aan vooraf gegaan (op agent inrijden?), zijn daarna die waarschuwingsschoten gelost toen hij wegreed (staat op video) en is hij later alsnog (verderop) aangehouden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:38 schreef capricia het volgende:
Ik hoor twee schoten, dicht op elkaar. Maar begrijp van de politie dat er waarschuwingsschoten en doelgerichte schoten gelost zijn.
Kennelijk missen we nog wat aan beeldmateriaal?
Dat zeg ik al de hele tijd en dat is ook te lezen in de tweet van de politie.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen verklaren wat er aan de hand is, heb ik vanaf het begin gezegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |