Ja, ik begrijp dit niet. De agent beschiet een trekker van achteren als de trekker al voorbij is. Er is hier geen sprake van inrijden op de politie, maar van wegrijden. Ik weet niet of de boer al gearresteerd was en dat de polite daarom mag schieten. Maar volgens mij schiet de politie zelden en alleen als het noodzakelijk is. Daar lijkt hier geen sprake van, maar we wachten het onderzoek af.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Precies dat. En ik zie op het filmpje ook geen rare stuurbewegingen oid. Ja er wordt even iets minder naar links gestuurd (maar niet naar rechts) maar anders rijdt hij de berm in. Op het moment van schieten staan de willen alweer naar links en is de trekker al voorbij de blokkade. Wat voor acute dreiging kan er dan nog zijn?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
Het hele land proberen te ontregelen omdat een paar halftammen hun zin niet krijgt, is wel proportioneel?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het gebruik van dodelijk geweld kan disproportioneel zijn, ook als er geen doden vallen.
Behalve dat dat ook niet in die tweet wordt gezegdquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Precies, op het moment van gericht schieten werd er in elk geval niet geprobeerd om op agenten in te rijden. Een behoorlijk manipulerend nepnieuwsachtigberichtje vd Friese politie wmb.
Huh? Nee.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:09 schreef Galvez het volgende:
[..]
Het hele land proberen te ontregelen omdat een paar halftammen hun zin niet krijgen, is wel proportioneel?
Ja die boeren moeten hun trekkers weer lekker op t land gebruikenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef StephanL het volgende:
[..]
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee eens is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef StephanL het volgende:
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Als blijkt dat de agent onrechtmatig geschoten heeft. Dan gaan de boeren de volgende keer weer een stapje verder.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee ons is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Precies dat. En ik zie op het filmpje ook geen rare stuurbewegingen oid. Ja er wordt even iets minder naar links gestuurd (maar niet naar rechts) maar anders rijdt hij de berm in. Op het moment van schieten staan de willen alweer naar links en is de trekker al voorbij de blokkade. Wat voor acute dreiging kan er dan nog zijn?
Houdt je alleen over dat er geschoten kan zijn ter aanhouding (bijvoorbeeld omdat deze specifieke trekker eerder op mensen is ingereden) alleen dat blijkt niet uit het filmpje (komt achteruit de rij) of de verklaring van de politie dus dat ligt niet direct voor de hand.
Ik had het over deze:quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe kwam je er nu bij dat die beelden niet bij Heerenveen zijn?
Lees eens even verder vriend.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef Starhopper het volgende:
En wat als het nou aanhoudingsvuur is?
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Als hij ingereden is op agenten, wat een misdrijf is, en hij vervolgens vlucht. Dan mag er dus geschoten worden.
Aanhoudingsvuur:quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
Jup, Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur:
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Het negeren van een stopteken voldoet in ieder geval niet.quote:b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld en:
1°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit,
2°. betrekking heeft op het zich wederrechtelijk bevinden in een woning of op het daarbij behorende besloten erf met gebruik van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
Heb ik gedaan. Kan prima in het plaatje passen van deze situatiequote:
"Gelukkig"is de Nederlandse politie niet zo'n ster in (goed) gericht schietenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je gericht met vuurwapens aan de gang gaat is dat altijd puur geluk.
Ik had je ook kunnen vragen 'Hebben die 'negerts' supermarkten bezet, wegen geblokkeerd en bla bla bla'quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Typisch weer, het komt je niet uit dus gaan we op een andere toer.
Ja, je ziet daar o.a. de Rabobank en Abe Lenstra op achtergrond in die video.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik had het over deze:
RipCity in NWS / Boerenprotesten #71 niet geschoten is altijd mis
Ik weet niet wat er gebeurd is, het kan best zo zijn dat deze trekker tien seconde eerder wel op de politie is ingereden. Maar dan schiet je ter aanhouding en niet vanwege een dreigende situatie.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ja Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |