Is er toen geschoten ja of nee?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:38 schreef Vis1980 het volgende:
Als negers de A1 zouden blokkeren, zijn er natuurlijk ook weer genoeg idioten aan de 'andere kant' die dan zoveel schuimen totdat de hele wereld onder het schuimniveau leeft. Misschien ben je vergeten dat sommige 'negerts' gingen protesteren tijdens Sinterklaas en toen zag ik toch echt een hoop woede van veel dezelfde users die nu net doen alsof de boeren nu ook strafbare feiten mogen plegen.
Om het makkelijk te maken laat ik dat gewoon in het midden... Dus vertel maar, is er geschoten toen bij Oudehaske?quote:
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schietquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
Politie: tractorbestuurder probeerde in te rijden op agenten, politie schiet gericht bij Heerenveen
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Waarom in hemelsnaam....quote:Acties in Friesland
In Sint Annaparochie (Friesland) blokkeren enkele vrachtwagens en tractoren de poorten van groente- en fruithandel Smeding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
TrekkerSSSSSS. Meer dan n.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Het is niet duidelijk of dit het fragment van dat schieten is.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Wappies laten nooit alles zien. Je ziet er ook gewoon 1 weg scheuren op 1 van die filmpjesquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schiet
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @Nikonlover zit daar op.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:43 schreef Starhopper het volgende:
Goedzo politie! Zo hoor je terroristen aan te pakken!
Nee, dat doet de vrouwelijke agent niet. De vrouwelijke agent pakt hem beet zodat hij tijdens het achteruit lopen niet over haar valt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam....Moet jij weten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tuig dat op de politie in gaat rijden moet niet janken dat ze kogels naar hun kop krijgen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @:nikonlover zit daar op.
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:49 schreef StephanL het volgende:
[..]
Wappies laten nooit alles zien. Je ziet er ook gewoon 1 weg scheuren op 1 van die filmpjes
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Duidelijk verhaal van de kant van de politie, maar er zal nog wel verder onderzoek worden gedaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Geen geluid omdat dit mij niet het juiste fragment lijkt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of dit het fragment van dat schieten is.
Er zit om onduidelijke reden ook geen geluid bij.
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:50 schreef Starhopper het volgende:
Tuig dat op de politie in gaat rijden moet niet janken dat ze kogels naar hun kop krijgen.
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.
Haha, je roept soms ook maar wat, he.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Om het makkelijk te maken laat ik dat gewoon in het midden... Dus vertel maar, is er geschoten toen bij Oudehaske?
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zienquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.
Wat is dat toch met die wappies dat ze uiteindelijk overal beschotenen worden?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schiet
Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...
Samenvattend: de agent heeft de trekker overgehaald nadat hij de trekker niet kon overhalen om te stoppen en geschoten op de trekker toen deze op hem inreed.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef StephanL het volgende:
[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.
Of hij schoot omdat ze op een andere agent inreden?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...
Lijkt erop dat het de agent is die eerst bij die andere trekker staat met z’n pistool (van ander filmpjes en daarna rijd een andere weg en daar rent hij dan ook naartoe met z’n pistool.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.
Leuk, is er toen geschoten of niet?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Haha, je roept soms ook maar wat, he.
Jij stelt dat als er geschoten was op een 'negert' dat BIJ1 dan te horen zou zijn geweest tot aan antartica.
Ik stel dat toen sommige 'negerts' gingen protesteren (verder geen strafbare feiten) pakweg 90% van de users op Fok! al op antartica te horen waren (bij dezelfde wijze van spreken) en dat was dus zonder schieten.
Dan vraag jij of daar geschoten is, maar wat heeft dat te maken met mijn betoog? Het waren de mensen die niet aan het protesteren waren die zo boos waren op het protesteren, ondanks dat er geen strafbare feiten werden gepleegd. Maar nu mensen constant strafbare feiten plegen zeggen veel dezelfde users ineens iets anders.
Ook hier zie je niets van het voorval zelf, dus de video bewijst helemaal niet dat ze op hem zijn ingereden, maar dus ook niet dat ze dat niet hebben gedaan. Al kun je wel zien dat die trekker naar links aan het bewegen was (kijk maar waar die staat op de strook) en sluit ik niet uit dat hij richting de agent ging.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Welke verklaring precies?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef Starhopper het volgende:
Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.
De verklaring van de politie vind ik betrouwbaarder dan wat schreeuwende boeren en een verknipt filmpje
Ik wil dit niet beweren, maar kijk waar de trekker staat op dat laatste filmpje, die ging zeker wel schuin naar links, lijkt erop dat ie richting de agent ging.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef StephanL het volgende:
[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien
Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.
Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.
quote:
Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.
Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.
Lees je wel wat ik zeg?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.
Als hij vlak daarvoor ingereden is op agenten en na waarschuwingsschoten niet doet luisteren naar oom agent en weer een dot gas geeft. Dan kan je kogels verwachten. Een trekker is in dit geval een wapen.
Die agent loopt richting te trekker… En ik zie hem duidelijk naar links sturen, met de rotonde mee.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.
Nee, maar gaan we nu echt zo dom doen? Ik leg het nog duidelijk voor je uit, maar jij kiest ervoor om zogenaamd de domme te spelen.quote:
Kijk eens terug in dit topic. De tweet van de politie is meerdere keren geplaatst.quote:
Waarom? Wil Caroline dat de overheid nu eindelijk eens met harde hand gaat ingrijpen om de onredelijke trekkerterreur te stoppen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:55 schreef StephanL het volgende:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer
En die agent heeft ook niet geschoten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Als jij ergens bij een roadblock had gestaan en er zou een trekker op je af rijden/doorbreken dan had je ook geschoten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @:nikonlover zit daar op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |