Boerenprotesten #71 niet geschoten is altijd mis

Het rapport achter de stikstofkaart roept wel vragen bij mij op.

Volgens mij gaat het uiteindelijk vooral om deze 2 kaarten als je denkt dat de stikstofreductie altijd in directe relatie staat met de natuurkwaliteit.

De eerste kaart is de overschrijding van de Kritische Depositie Waarde bij het huidige pad.



De tweede kaart is de overschrijding van de Kritische Depositie Waarde na uitvoering van de stikstofkaart.



Er zijn best veel gebieden waar niet tot nauwelijks iets veranderd. Ik denk omdat overal dezelfde percentages zijn gebruikt zonder te kijken naar de lokale omstandigheden.

Voor Dinkelland wordt 251 mol/ha/jaar in Drenthe gereduceerd. Daarmee gaat de KDW van het gebied van 94% naar 99%. In de gemeente Dinkelland wonen 18 duizend runderen, 15 duizend varkens en 50 duizend kippen.

Voor Sarsven en De Banen wordt 280 mol/ha/jaar in Noord-Brabant gereduceerd. Daarmee gaat de KDW van het gebied van 0% naar 0%. In de gemeente Nederweert wonen16 duizend runderen, 245 duizend varkens en 3,2 miljoen kippen.

Voor Schiermonnikoog wordt 92 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat de KDW van 58% naar 66%. In de gemeente Schiermonnikoog wonen 985 runderen.

Voor Naardermeer wordt 99 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat KDW van 92% naar 95%. In de gemeente Gooise Meren wonen 1686 runderen.

Voor Wooldse Veen wordt 64 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat KDW van 0% naar 0%. In de gemeente Winterwijk wonen 16 duizend runderen, 48 duizend varkens en 97 duizend kippen.

Voor Bargerveen wordt 39 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat KDW van 5% naar 5%. In de gemeente Emmen wonen 16 duizend runderen, 56 duizend varkens en 1,2 miljoen kippen.

De logica van de hele regiodoelenscenario ontgaat mij.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef AchJa het volgende:

[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...

Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.
De verklaring van de politie vind ik betrouwbaarder dan wat schreeuwende boeren en een verknipt filmpje

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef StephanL het volgende:

[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien

Samenvattend: de agent heeft de trekker overgehaald nadat hij de trekker niet kon overhalen om te stoppen en geschoten op de trekker toen deze op hem inreed.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.

Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.

Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef AchJa het volgende:

[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...

Of hij schoot omdat ze op een andere agent inreden?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:50 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.

Lijkt erop dat het de agent is die eerst bij die andere trekker staat met z’n pistool (van ander filmpjes en daarna rijd een andere weg en daar rent hij dan ook naartoe met z’n pistool.

Ach ja afwachten maar tot morgen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Haha, je roept soms ook maar wat, he.

Jij stelt dat als er geschoten was op een 'negert' dat BIJ1 dan te horen zou zijn geweest tot aan antartica.
Ik stel dat toen sommige 'negerts' gingen protesteren (verder geen strafbare feiten) pakweg 90% van de users op Fok! al op antartica te horen waren (bij dezelfde wijze van spreken) en dat was dus zonder schieten.

Dan vraag jij of daar geschoten is, maar wat heeft dat te maken met mijn betoog? Het waren de mensen die niet aan het protesteren waren die zo boos waren op het protesteren, ondanks dat er geen strafbare feiten werden gepleegd. Maar nu mensen constant strafbare feiten plegen zeggen veel dezelfde users ineens iets anders.

Leuk, is er toen geschoten of niet?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]

Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.

Ook hier zie je niets van het voorval zelf, dus de video bewijst helemaal niet dat ze op hem zijn ingereden, maar dus ook niet dat ze dat niet hebben gedaan. Al kun je wel zien dat die trekker naar links aan het bewegen was (kijk maar waar die staat op de strook) en sluit ik niet uit dat hij richting de agent ging.

Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef Starhopper het volgende:
Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.
De verklaring van de politie vind ik betrouwbaarder dan wat schreeuwende boeren en een verknipt filmpje

Welke verklaring precies?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef StephanL het volgende:

[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien

Ik wil dit niet beweren, maar kijk waar de trekker staat op dat laatste filmpje, die ging zeker wel schuin naar links, lijkt erop dat ie richting de agent ging.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.

Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.

Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.

Als hij vlak daarvoor ingereden is op agenten en na waarschuwingsschoten niet doet luisteren naar oom agent en weer een dot gas geeft. Dan kan je kogels verwachten. Een trekker is in dit geval een wapen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:56 schreef AchJa het volgende:

[..]
Welke verklaring precies?

Ook meteen wapen richten

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.

Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.

Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:57 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.

Als hij vlak daarvoor ingereden is op agenten en na waarschuwingsschoten niet doet luisteren naar oom agent en weer een dot gas geeft. Dan kan je kogels verwachten. Een trekker is in dit geval een wapen.

Lees je wel wat ik zeg?
Overigens is ‘niet luisteren naar oom agent’ geen reden om te schieten, dat een trekker een wapen is ook niet. De ambtsinstructie spreekt duidelijk van ‘vuurwapen’.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:57 schreef Starhopper het volgende:

Leg het maar uit:

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:58 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.

Die agent loopt richting te trekker… En ik zie hem duidelijk naar links sturen, met de rotonde mee.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:58 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]

Ook meteen wapen richten

Punt is dat je 4 seconden beeld ziet en niet de uren / minuten die er aan vooraf zijn gegaan.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:58 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]

Ook meteen wapen richten

Ik kan je verklappen dat dit niet Heerenveen is.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef AchJa het volgende:

[..]
Leuk, is er toen geschoten of niet?

Nee, maar gaan we nu echt zo dom doen? Ik leg het nog duidelijk voor je uit, maar jij kiest ervoor om zogenaamd de domme te spelen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:59 schreef AchJa het volgende:

[..]
Leg het maar uit:
[ twitter ]

Kijk eens terug in dit topic. De tweet van de politie is meerdere keren geplaatst.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:55 schreef StephanL het volgende:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer

Waarom? Wil Caroline dat de overheid nu eindelijk eens met harde hand gaat ingrijpen om de onredelijke trekkerterreur te stoppen?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]

Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.

En die agent heeft ook niet geschoten.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:49 schreef AchJa het volgende:

[..]
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @:nikonlover zit daar op.

Als jij ergens bij een roadblock had gestaan en er zou een trekker op je af rijden/doorbreken dan had je ook geschoten.

Het lijkt mij meer dan terecht dat er nu geschoten is. Uiteraard komen alleen de gewenste filmpjes online....