quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen coördinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden beïnvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
nederland op zijn kopquote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?
Dat gerel, mensen thuis bezoeken, natuurgebieden vandaliseren, brandstichten en distributiecentra blokkeren zie ik dan ook gewoon als misdadig.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Snap ik, het gaat mij meer om de gekozen strategie bij het protesteren, waarbij strafbare feiten worden gepleegd om hun zin te krijgen. Soort 6 januari, als je begrijpt wat ik bedoel. Ik heb dan juist weer het idee dat sommige mensen dit juist weer gerechtvaardigd vinden, want ze zijn het ergens met de relschoppers eens. Ja, zo werkt het natuurlijk niet, want het blijft een strafbaar feit.
Negeren politiebevel, want men wilde alsnog de snelweg op, laat dat een strafbaar feit zijn, net als het negeren van een politiebevel, maar dit zal onderzocht worden wegens protocol.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:07 schreef StephanL het volgende:
Waarom ze schieten is mij een raadsel, misschien omdat die weg rijdt zonder toestemming? Ieder geval de politie is er wel klaar mee zo te zien
De politie heeft geschoten?quote:
Nou, dan zijn we het daar iig over eens, Verder ben ik natuurlijk een gore Randstedeling (met roots in een boerendorpje).quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat gerel, mensen thuis bezoeken, natuurgebieden vandaliseren, brandstichten en distributiecentra blokkeren zie ik dan ook gewoon als misdadig.
VOORAL dat mensen thuis bezoeken... dat is het laagste van het laagste. Hoewel, vluchtstroken bewust blokkeren zweeft ook ergens in de onderste regionen.
Maakt niet uit, ouwel-vretende paap die nog in een schuur leeft met zes kippen en een Mariabeeld alhier.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou, dan zijn we het daar iig over eens, Verder ben ik natuurlijk een gore Randstedeling (met roots in een boerendorpje).
Heb je hulp nodig, want zo'n leven wens je zelfs je grootste vijand niet toe!quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maakt niet uit, ouwel-vretende paap die nog in een schuur leeft met zes kippen en een Mariabeeld alhier.
Omdat zij al die jaren de boeren hebben ontzien, terwijl de problemen al decennia spelen en nu moet men ineens een grotere stap terug dan decennia terig het geval was geweest. Dat deed vooral het CDA om de boeren te vriend te houden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:15 schreef nils7 het volgende:
Waarom willen de CDA en VVD water bij de wijn doen?
En welk water willen ze dan toepassen want ik dacht dat de rechter vrij duidelijk en helder was.
En de verontreiniging in de grond en lucht wordt ook niet spontaan minder door er niks aan te doen..
Integendeel, houd het graag bij het oude.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:16 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Heb je hulp nodig, want zo'n leven wens je zelfs je grootste vijand niet toe!
Prima verder maar ik maakte de "neger" opmerking natuurlijk niet voor niks. Want als er in dit stadium op een neger geschoten was dan had BIJ1 op de achterste poten gestaan zat de hele verontwaardigde wereld weer met de knie op de grond en een vuist in de lucht....quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:13 schreef Vis1980 het volgende:
Negeren politiebevel, want men wilde alsnog de snelweg op, laat dat een strafbaar feit zijn, net als het negeren van een politiebevel, maar dit zal onderzocht worden wegens protocol.
Politie wil aanhouden. Boer rijdt met trekker weg. Politie lost schot(en). Boer rijdt door.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:16 schreef trein2000 het volgende:
Wat is er gebeurd? Boer Harms op een agent ingereden?
Eindelijk schot in aanpak trekkerterreur.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:13 schreef Vis1980 het volgende:
Ik had als titel, Politie schiet...tekort?
Maar achteraf is huidige TT beter.
[..]
Negeren politiebevel, want men wilde alsnog de snelweg op, laat dat een strafbaar feit zijn, net als het negeren van een politiebevel, maar dit zal onderzocht worden wegens protocol.
Ja, dat moet BIJ1 weten, ik zie nu veel mensen hetzelfde doen, Wilders en Baudet gaan hier ook nog op los in 3...2...1...quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Prima verder maar ik maakte de "neger" opmerking natuurlijk niet voor niks. Want als er in dit stadium op een neger geschoten was dan had BIJ1 op de achterste poten gestaan zat de hele verontwaardigde wereld weer met de knie op de grond en een vuist in de lucht....
Lastig oordelen op basis van een filmpje, maar dan kan oom agent nog wel eens een probleem hebben.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:18 schreef capricia het volgende:
Politie wil aanhouden. Boer rijdt met trekker weg. Politie lost schot(en). Boer rijdt door.
Dat is wat ik zo snel zie en lees.
Rood burgerquote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?
De politie haalde de trekker overquote:
Maar vraag me nog steeds af welk “water” ze hebben….quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Omdat zij al die jaren de boeren hebben ontzien, terwijl de problemen al decennia spelen en nu moet men ineens een grotere stap terug dan decennia terig het geval was geweest. Dat deed vooral het CDA om de boeren te vriend te houden.
Boer Live Matters!quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:19 schreef Vis1980 het volgende:
Ja, dat moet BIJ1 weten, ik zie nu veel mensen hetzelfde doen, Wilders en Baudet gaan hier ook nog op los in 3...2...1...
Dat is de vlag van Joegoslavië.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?
Ik zie hem vanuit de ambtsinstructie ook niet direct. Van direct gevaar is in ieder geval geen enkele sprake. Ik dacht eerst dat die trekker op iets of iemand zou inrijden maar dat gebeurde totaal niet.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Boer Live Matters!
Anyway, ik kan als militair met de beste wil van de wereld geen reden verzinnen om te schieten op die trekker...
Boeren zijn al meerdere keren met trekkers op politieagenten ingeredenquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Boer Live Matters!
Anyway, ik kan als militair met de beste wil van de wereld geen reden verzinnen om te schieten op die trekker...
Precies, dat kan ook helemaal niet. Maar alles voor de steun en later weer in opstand komen als blijkt dat het weer een dode vogel was.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:23 schreef nils7 het volgende:
[..]
Maar vraag me nog steeds af welk “water” ze hebben….
Zoals "noemeenbevolkingsgroep" een abbo op geweld heeft en we preventief gaan schieten?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:26 schreef Mortaxx het volgende:
Boeren zijn al meerdere keren met trekkers op politieagenten ingereden
Heel mooi dat ze zich eens verdedigen
Klopt en het overgrote gedeelte was het onbewoonbaar voor mensen...quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:25 schreef TweedeKlum het volgende:
De natuur regelt zichzelf wel, doet ze al miljoenen jaren, daar heeft ze de mens niet voor nodig.
BIJ1 heeft het niet zo op blanke boeren hoor.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Boer Live Matters!
Anyway, ik kan als militair met de beste wil van de wereld geen reden verzinnen om te schieten op die trekker...
Welke dubbele moraal precies?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoals "noemeenbevolkingsgroep" een abbo op geweld heeft en we preventief gaan schieten?
Ik weet niet hoor maar de dubbele moraal begint ondertussen wel heel erg naar boven te komen.
De criteria voor Natura2000 gebieden zijn vastgelegd. Wat de vogelrichtlijn betreft zijn die alvast duidelijk: een lijst van 187 vogelsoorten die beschermd moeten worden. De habitatrichtlijn bevat geen lijst van de planten en dierensoorten die beschermd moeten worden, wel meer algemene criteria om te bepalen of een bepaalde regio bescherming vereist. Heb ze niet grondig doorgenomen , maar bvb de aanwezigheid van planten of dieren die nergens anders te vinden zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 22:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dan kom je op het verhaal van Cees Veerman die lukraak 162 gebieden heeft aangewezen als N2K gebied wat dus nergens als opdracht is weggezet...
Nederland heeft daar eoa stikstof berekening tegenaan geplakt want makkelijk en nu zitten we dankzij die Johan Vollebroek met de gebakken peren.
Ik weet niet hoe ver men had kunnen afwijken van de gekozen gebieden. Had men een lijst kunnen opmaken van allemaal stikstofrijke gronden die aan de criteria voldeden? Ik betwijfel het.quote:Based on the proposals provided by the Member States, scientific seminars are convened for each biogeographical region. With the support of the European Environment Agency, these expert biogeographical seminars aim to determine whether sufficient high-quality sites have been proposed by each Member State.
En dat gaat het weer worden, simpelweg omdat de wereldbevolking in 80 jaar tijd is vervijfvoudigd en moeder Aarde zucht daar onder.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Klopt en het overgrote gedeelte was het onbewoonbaar voor mensen...
Als er een negert in die trekker had gezeten had je de verontwaardiging tot op Antartica kunnen horen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
BIJ1 heeft het niet zo op blanke boeren hoor.
Een zo'n BIJ1 figuur is/was aanhanger van Julius Malema (Economic Freedom Fighters), een zuid-afrikaanse partij die bekend staat om het zingen van 'Kill the boer'. Zoek maar eens op South African farm attacks.
Ik ben het hier met je eens, want preventief gaan schieten ..eh..schiet niet op. Toch zien we maar een fragment en zal er ten alle tijden een onderzoek in worden gesteld, gelukkig doen we dat in Nederland. Wel ben ik van mening dat deze boeren wel een strafbaar feit aan het plegen zijn. Ook dat is natuurlijk gewoon een dubbel moraal hebben als je dat dan weer prima vindt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoals "noemeenbevolkingsgroep" een abbo op geweld heeft en we preventief gaan schieten?
Ik weet niet hoor maar de dubbele moraal begint ondertussen wel heel erg naar boven te komen.
Dat ze een strafbaar feit plegen lijkt me evident verder. Maar daadwerkelijk je wapen trekken en schieten lijk met niet heel proportioneel.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:32 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben het hier met je eens, want preventief gaan schieten ..eh..schiet niet op. Toch zien we maar een fragment en zal er ten alle tijden een onderzoek in worden gesteld, gelukkig doen we dat in Nederland. Wel ben ik van mening dat deze boeren wel een strafbaar feit aan het plegen zijn. Ook dat is natuurlijk gewoon een dubbel moraal hebben als je dat dan weer prima vindt.
Dat ben ik niet met je eens, dat we zoveel mensen op de planeet hebben wil juist zeggen dat we wat bewuster met de natuur om moeten gaan, in plaats van 'we geven het op'. En dat proberen we aan te kaarten en te verwezenlijken middels politiek, maar de plannen stuiten elke keer weer op verzet van mensen die met argumenten komen als 'we kunnen toch niets veranderen, dus laten we lekker doorgaan met vervuilen'.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:31 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En dat gaat het weer worden, simpelweg omdat de wereldbevolking in 80 jaar tijd is vervijfvoudigd en moeder Aarde zucht daar onder.
Wij zijn onderdeel van de natuur en staan er niet boven maar dat denken we maar al te graag. Er verdwijnen soorten en er komen nieuwe voor in de plaats. Maar wij gaan het hier wel even regelen voor die doodshoofdvlinder of zo, lachwekkend.
Dit iddquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zie hem vanuit de ambtsinstructie ook niet direct. Van direct gevaar is in ieder geval geen enkele sprake. Ik dacht eerst dat die trekker op iets of iemand zou inrijden maar dat gebeurde totaal niet.
Mijn mening zal niet al te populair zijn, maar politici zijn in feite volksvertegenwoordigers.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat gerel, mensen thuis bezoeken, natuurgebieden vandaliseren, brandstichten en distributiecentra blokkeren zie ik dan ook gewoon als misdadig.
VOORAL dat mensen thuis bezoeken... dat is het laagste van het laagste. Hoewel, vluchtstroken bewust blokkeren zweeft ook ergens in de onderste regionen.
Als negers de A1 zouden blokkeren, zijn er natuurlijk ook weer genoeg idioten aan de 'andere kant' die dan zoveel schuimen totdat de hele wereld onder het schuimniveau leeft. Misschien ben je vergeten dat sommige 'negerts' gingen protesteren tijdens Sinterklaas en toen zag ik toch echt een hoop woede van veel dezelfde users die nu net doen alsof de boeren nu ook strafbare feiten mogen plegen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als er een negert in die trekker had gezeten had je de verontwaardiging tot op Antartica kunnen horen.
Dan doe je dat op hun werk, maar niet thuis. Als iemand van de Blokker je product niet terugneemt, terwijl jij van mening bent dat jij gelijk hebt, ga je toch ook niet naar het huis van de Blokkermedewerker?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:37 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Mijn mening zal niet al te populair zijn, maar politici zijn in feite volksvertegenwoordigers.
Dus als zo'n politicus met een controversieel wetsvoorstel komt waarvan aardig wat mensen de dupe zijn, dan mogen, wat mij betreft, de potentiële gedupeerden best persoonlijk verhaal halen bij die zgn "volksvertegenwoordiger" en verantwoording afleggen.
Ach tussen de ramen van en trekker.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat ze een strafbaar feit plegen lijkt me evident verder. Maar daadwerkelijk je wapen trekken en schieten lijk met niet heel proportioneel.
Is er toen geschoten ja of nee?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:38 schreef Vis1980 het volgende:
Als negers de A1 zouden blokkeren, zijn er natuurlijk ook weer genoeg idioten aan de 'andere kant' die dan zoveel schuimen totdat de hele wereld onder het schuimniveau leeft. Misschien ben je vergeten dat sommige 'negerts' gingen protesteren tijdens Sinterklaas en toen zag ik toch echt een hoop woede van veel dezelfde users die nu net doen alsof de boeren nu ook strafbare feiten mogen plegen.
Om het makkelijk te maken laat ik dat gewoon in het midden... Dus vertel maar, is er geschoten toen bij Oudehaske?quote:
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schietquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
Politie: tractorbestuurder probeerde in te rijden op agenten, politie schiet gericht bij Heerenveen
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Waarom in hemelsnaam....quote:Acties in Friesland
In Sint Annaparochie (Friesland) blokkeren enkele vrachtwagens en tractoren de poorten van groente- en fruithandel Smeding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
TrekkerSSSSSS. Meer dan één.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Het is niet duidelijk of dit het fragment van dat schieten is.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Wappies laten nooit alles zien. Je ziet er ook gewoon 1 weg scheuren op 1 van die filmpjesquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schiet
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @Nikonlover zit daar op.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:43 schreef Starhopper het volgende:
Goedzo politie! Zo hoor je terroristen aan te pakken!
Nee, dat doet de vrouwelijke agent niet. De vrouwelijke agent pakt hem beet zodat hij tijdens het achteruit lopen niet over haar valt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom in hemelsnaam....Moet jij weten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tuig dat op de politie in gaat rijden moet niet janken dat ze kogels naar hun kop krijgen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @:nikonlover zit daar op.
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:49 schreef StephanL het volgende:
[..]
Wappies laten nooit alles zien. Je ziet er ook gewoon 1 weg scheuren op 1 van die filmpjes
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Duidelijk verhaal van de kant van de politie, maar er zal nog wel verder onderzoek worden gedaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Geen geluid omdat dit mij niet het juiste fragment lijkt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of dit het fragment van dat schieten is.
Er zit om onduidelijke reden ook geen geluid bij.
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:50 schreef Starhopper het volgende:
Tuig dat op de politie in gaat rijden moet niet janken dat ze kogels naar hun kop krijgen.
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.
Haha, je roept soms ook maar wat, he.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Om het makkelijk te maken laat ik dat gewoon in het midden... Dus vertel maar, is er geschoten toen bij Oudehaske?
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zienquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.
Wat is dat toch met die wappies dat ze uiteindelijk overal beschotenen worden?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schiet
Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...
Samenvattend: de agent heeft de trekker overgehaald nadat hij de trekker niet kon overhalen om te stoppen en geschoten op de trekker toen deze op hem inreed.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef StephanL het volgende:
[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.
Of hij schoot omdat ze op een andere agent inreden?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...
Lijkt erop dat het de agent is die eerst bij die andere trekker staat met z’n pistool (van ander filmpjes en daarna rijd een andere weg en daar rent hij dan ook naartoe met z’n pistool.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.
Leuk, is er toen geschoten of niet?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Haha, je roept soms ook maar wat, he.
Jij stelt dat als er geschoten was op een 'negert' dat BIJ1 dan te horen zou zijn geweest tot aan antartica.
Ik stel dat toen sommige 'negerts' gingen protesteren (verder geen strafbare feiten) pakweg 90% van de users op Fok! al op antartica te horen waren (bij dezelfde wijze van spreken) en dat was dus zonder schieten.
Dan vraag jij of daar geschoten is, maar wat heeft dat te maken met mijn betoog? Het waren de mensen die niet aan het protesteren waren die zo boos waren op het protesteren, ondanks dat er geen strafbare feiten werden gepleegd. Maar nu mensen constant strafbare feiten plegen zeggen veel dezelfde users ineens iets anders.
Ook hier zie je niets van het voorval zelf, dus de video bewijst helemaal niet dat ze op hem zijn ingereden, maar dus ook niet dat ze dat niet hebben gedaan. Al kun je wel zien dat die trekker naar links aan het bewegen was (kijk maar waar die staat op de strook) en sluit ik niet uit dat hij richting de agent ging.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Welke verklaring precies?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef Starhopper het volgende:
Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.
De verklaring van de politie vind ik betrouwbaarder dan wat schreeuwende boeren en een verknipt filmpje
Ik wil dit niet beweren, maar kijk waar de trekker staat op dat laatste filmpje, die ging zeker wel schuin naar links, lijkt erop dat ie richting de agent ging.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:53 schreef StephanL het volgende:
[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien
Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.
Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.
quote:
Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.
Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.
Lees je wel wat ik zeg?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.
Als hij vlak daarvoor ingereden is op agenten en na waarschuwingsschoten niet doet luisteren naar oom agent en weer een dot gas geeft. Dan kan je kogels verwachten. Een trekker is in dit geval een wapen.
Die agent loopt richting te trekker… En ik zie hem duidelijk naar links sturen, met de rotonde mee.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.
Nee, maar gaan we nu echt zo dom doen? Ik leg het nog duidelijk voor je uit, maar jij kiest ervoor om zogenaamd de domme te spelen.quote:
Kijk eens terug in dit topic. De tweet van de politie is meerdere keren geplaatst.quote:
Waarom? Wil Caroline dat de overheid nu eindelijk eens met harde hand gaat ingrijpen om de onredelijke trekkerterreur te stoppen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:55 schreef StephanL het volgende:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer
En die agent heeft ook niet geschoten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:47 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Als jij ergens bij een roadblock had gestaan en er zou een trekker op je af rijden/doorbreken dan had je ook geschoten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @:nikonlover zit daar op.
Je kunt nu allerlei onzin gaan opvoeren maar is er geschoten toen? Ja of nee?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:59 schreef Vis1980 het volgende:
Nee, maar gaan we nu echt zo dom doen? Ik leg het nog duidelijk voor je uit, maar jij kiest ervoor om zogenaamd de domme te spelen.
Caroline moet haar muil houden. Zij zit lekker die boeren op te ruien.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:55 schreef StephanL het volgende:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarom? Wil Caroline dat de overheid nu eindelijk eens met harde hand gaat ingrijpen om de onredelijke trekkerterreur te stoppen?
Sowquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Caroline moet haar muil houden. Zij zit lekker die boeren op te ruien.
Eh, ja, dat is wel Heerenveen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik kan je verklappen dat dit niet Heerenveen is.
Zodat ze kan oproepen dat die agrarische debielen eens stoppen met het platleggen van kritieke infrastructuur?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:55 schreef StephanL het volgende:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer
Kan net zo goed zijn dat die boer eerst heeft gedreigd, maar ook dat is gissen, Laten we wachten op verdere uitleg. Ik vind het verder wel opmerkelijk dat dagen lang strafbare feiten plegen wordt aangemoedigd (onterecht) en dan zo'n actie wordt afgekeurd (terecht op het eerste gezicht). Die trekker kan ook eerst van plan zijn geweest om daar heen te rijden, maar het lijkt ook aannemelijk dat de agenten op de een of andere manier dachten dat de trekker vaart maakte om naar hen toe te rijden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Punt is dat je 4 seconden beeld ziet en niet de uren / minuten die er aan vooraf zijn gegaan.
Dit ja. Wat je zaait oogst je.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:04 schreef EinarBoe het volgende:
Wat een gejank. Terroriseer gewoon niet wekenlang het land met je trekkervriendjes als je niet met de politie in aanraking wil komen.
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:02 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Als jij ergens bij een roadblock had gestaan en er zou een trekker op je af rijden/doorbreken dan had je ook geschoten.
Het lijkt mij meer dan terecht dat er nu geschoten is. Uiteraard komen alleen de gewenste filmpjes online....
Ik heb daar al antwoord op gegeven. Mooie manier om mijn stelling compleet te negeren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt nu allerlei onzin gaan opvoeren maar is er geschoten toen? Ja of nee?
Niemand hier heeft er grote problemen mee als de ME er een keer overheen gaat. Alleen de inzet van dodelijk geweld is een ander verhaal.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:04 schreef EinarBoe het volgende:
Wat een gejank. Terroriseer gewoon niet wekenlang het land met je trekkervriendjes als je niet met de politie in aanraking wil komen.
Er is ook niemand dood toch?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niemand hier heeft er grote problemen mee als de ME er een keer overheen gaat. Alleen de inzet van dodelijk geweld is een ander verhaal.
Ik wacht het oordeel wel even af.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Typisch weer, het komt je niet uit dus gaan we op een andere toer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef Vis1980 het volgende:
Ik heb daar al antwoord op gegeven. Mooie manier om mijn stelling compleet te negeren.
Precies, op het moment van gericht schieten werd er in elk geval niet geprobeerd om op agenten in te rijden. Een behoorlijk manipulerend nepnieuwsachtigberichtje vd Friese politie wmb.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Nogmaals, het blijft een fragment.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Ik heb er ook geen problemen mee als er geschoten moet worden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niemand hier heeft er grote problemen mee als de ME er een keer overheen gaat. Alleen de inzet van dodelijk geweld is een ander verhaal.
Hoe kwam je er nu bij dat die beelden niet bij Heerenveen zijn?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
Het gebruik van dodelijk geweld kan disproportioneel zijn, ook als er geen doden vallen.quote:
Ja, ik begrijp dit niet. De agent beschiet een trekker van achteren als de trekker al voorbij is. Er is hier geen sprake van inrijden op de politie, maar van wegrijden. Ik weet niet of de boer al gearresteerd was en dat de polite daarom mag schieten. Maar volgens mij schiet de politie zelden en alleen als het noodzakelijk is. Daar lijkt hier geen sprake van, maar we wachten het onderzoek af.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Precies dat. En ik zie op het filmpje ook geen rare stuurbewegingen oid. Ja er wordt even iets minder naar links gestuurd (maar niet naar rechts) maar anders rijdt hij de berm in. Op het moment van schieten staan de willen alweer naar links en is de trekker al voorbij de blokkade. Wat voor acute dreiging kan er dan nog zijn?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
Het hele land proberen te ontregelen omdat een paar halftammen hun zin niet krijgt, is wel proportioneel?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het gebruik van dodelijk geweld kan disproportioneel zijn, ook als er geen doden vallen.
Behalve dat dat ook niet in die tweet wordt gezegdquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Precies, op het moment van gericht schieten werd er in elk geval niet geprobeerd om op agenten in te rijden. Een behoorlijk manipulerend nepnieuwsachtigberichtje vd Friese politie wmb.
Huh? Nee.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:09 schreef Galvez het volgende:
[..]
Het hele land proberen te ontregelen omdat een paar halftammen hun zin niet krijgen, is wel proportioneel?
Ja die boeren moeten hun trekkers weer lekker op t land gebruikenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef StephanL het volgende:
[..]
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee eens is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef StephanL het volgende:
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Als blijkt dat de agent onrechtmatig geschoten heeft. Dan gaan de boeren de volgende keer weer een stapje verder.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee ons is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Precies dat. En ik zie op het filmpje ook geen rare stuurbewegingen oid. Ja er wordt even iets minder naar links gestuurd (maar niet naar rechts) maar anders rijdt hij de berm in. Op het moment van schieten staan de willen alweer naar links en is de trekker al voorbij de blokkade. Wat voor acute dreiging kan er dan nog zijn?
Houdt je alleen over dat er geschoten kan zijn ter aanhouding (bijvoorbeeld omdat deze specifieke trekker eerder op mensen is ingereden) alleen dat blijkt niet uit het filmpje (komt achteruit de rij) of de verklaring van de politie dus dat ligt niet direct voor de hand.
Ik had het over deze:quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe kwam je er nu bij dat die beelden niet bij Heerenveen zijn?
Lees eens even verder vriend.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef Starhopper het volgende:
En wat als het nou aanhoudingsvuur is?
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Als hij ingereden is op agenten, wat een misdrijf is, en hij vervolgens vlucht. Dan mag er dus geschoten worden.
Aanhoudingsvuur:quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
Jup, Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur:
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Het negeren van een stopteken voldoet in ieder geval niet.quote:b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld en:
1°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit,
2°. betrekking heeft op het zich wederrechtelijk bevinden in een woning of op het daarbij behorende besloten erf met gebruik van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
Heb ik gedaan. Kan prima in het plaatje passen van deze situatiequote:
"Gelukkig"is de Nederlandse politie niet zo'n ster in (goed) gericht schietenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als je gericht met vuurwapens aan de gang gaat is dat altijd puur geluk.
Ik had je ook kunnen vragen 'Hebben die 'negerts' supermarkten bezet, wegen geblokkeerd en bla bla bla'quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Typisch weer, het komt je niet uit dus gaan we op een andere toer.
Ja, je ziet daar o.a. de Rabobank en Abe Lenstra op achtergrond in die video.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik had het over deze:
RipCity in NWS / Boerenprotesten #71 niet geschoten is altijd mis
Ik weet niet wat er gebeurd is, het kan best zo zijn dat deze trekker tien seconde eerder wel op de politie is ingereden. Maar dan schiet je ter aanhouding en niet vanwege een dreigende situatie.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ja Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.
quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Samenvattend: de agent heeft de trekker overgehaald nadat hij de trekker niet kon overhalen om te stoppen en geschoten op de trekker toen deze op hem inreed.
Wel als hij ingereden is op agenten. Punt 1 en 3 zijn dan van toepassingquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Het negeren van een stopteken voldoet in ieder geval niet.
Al was het één seconde; een dreiging is op het moment van handelen reël of simpelweg niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er gebeurd is, het kan best zo zijn dat deze trekker tien seconde eerder wel op de politie is ingereden. Maar dan schiet je ter aanhouding en niet vanwege een dreigende situatie.
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wel als hij ingereden is op agenten. Punt 1 en 2 zijn dan van toepassing
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Al was het één seconde; een dreiging is op het moment van handelen reël of is het dat niet.
Ja dat ben ik wel met je eens, dan is het blijkbaar effectief genoeg. Dan blijf je elke keer bezig, want het werkt. Er kan ook helemaal geen water bij de wijn gedaan worden, dat is al te vaak gedaan.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee eens is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, je ziet de Rabobank en Abe Lenstra op achtergrond.
[ afbeelding ]
En dat kunnen we beoordelen/concluderen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien (met geluid).quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dat kunnen we beoordelen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?
Heb dat gebouw tientallen keren gezien dus wist het direct al zekerquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.
Die krijgen we waarschijnlijk niet te zien want dat is niet in het voordeel van de boerenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Absoluut hij heeft wat uit te leggen. Ik snap alleen niet waarom die boeren al dagen lang niets hoeven uit te leggen, ondanks massaal strafbare feiten plegen. Dit neemt overigens niets weg van de ernst en er zal (zoals altijd bij zulke gevallen) een onderzoek moeten komen, Gelukkig doen we dat zo in NL in sommige andere landen gaat de staat en de politie op een andere manier te werk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.
"Omstreeks 22:40 uur is er door trekkerbestuurders geprobeerd in te rijden agenten en dienstvoertuigen. "
Remeber?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur:
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
quote:'Opzettelijke blokkade van snelweg is ernstig misdrijf'
Het is maar zeer de vraag of de Friezen die de bussen met anti-Piet-activisten op de snelweg blokkeerden, er met 'slechts' een geldboete vanaf komen. Volgens persofficier Pieter van Rest van het OM Noord-Nederland staan er in principe veel zwaardere straffen op zo'n versperring, in theorie zelfs celstraf.
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.
Dat doe ik niet. Ik quote dat stukje wat relevant is. Jij zei dat de politie niet getweet heeft dat er op ze ingereden is. Dat zinnetje lijkt mij duidelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.
In dat geval, zeker. Het lijkt me wel aannemelijk dat het vermeldt zou zijn in het bericht. Anderzijds zou het natuurlijk wel raar zijn wanneer ze hem na deze verdenking niet probeerde aan te houden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.
Ik zou het toch graag in zijn geheel willen zien, voordat ik oordeel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.
Je ziet en hoort de politie schieten. Je ziet de positie van die trekker op dat moment. Dat zijn gewoon feiten, dat kun je prima zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:22 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.
Maar jij weet kennelijk aan de hand van geknipte filmpjes en een vage foto uiteraard precies wat er aan de hand is geweest.
En het inrijden op politie is ook een misdrijfquote:
Aanhoudingsvuurquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
Ik wil de DSI nog in actie zien tegen de terroristische boeren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:21 schreef Makrelis het volgende:
Goed , het inrijden op mensen en het schieten is begonnen schijnt. Dan zal het eind van de week wel klaar wezen. Welterusten.
Zijn al besproken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:22 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
In dat geval, zeker. Het lijkt me wel aannemelijk dat het vermeldt zou zijn in het bericht. Anderzijds zou het natuurlijk wel raar zijn wanneer ze hem na deze verdenking niet probeerde aan te houden.
Nieuwe beelden:
[ twitter ]
Wat was de bedoeling van de kogel dan eigenlijk? De bestuurder van een 50km/pu-wagen uitschakelen?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:25 schreef Bouke-p het volgende:
Aanhoudingsvuurtractor stopte niet en verder door laten rijden was onverantwoord
Protesteren is prima, maar dat eigen baasje spelen en wij mogen alles gedrag is nu wel eens leuk geweest.
Sinds wanneer praten we met extreme activisten/terroristen?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef StephanL het volgende:
[..]
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Waar is een kogel anders voor?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Wat was de bedoeling van de kogel dan eigenlijk? De bestuurder uitschakelen?
Kan. Maar dan mag er wel wat meer gebeurd zijn dan wegrijden/stopteken negeren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:25 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuurtractor stopte niet en verder door laten rijden was onverantwoord
Protesteren is prima, maar dat eigen baasje spelen en wij mogen alles gedrag is nu wel eens leuk geweest.
De FOK!-recherche zit er al een aantal pagina's bovenop. Weet je trouwens zeker dat dit waarschuwingsschoten zijn?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:26 schreef crystal_meth het volgende:
Misschien al gepost? De twee waarschuwingsschoten.
Inrijden op de politie. Zoals je in de tweet van de politie kan lezen. En voor je weer gaat zeuren. Hier de tweet:quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan. Maar dan mag er wel wat meer gebeurd zijn dan wegrijden/stopteken negeren.
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.quote:
Valt toch wel mee met fok-recherche. Ik zie vooral mensen die mogelijke scenario’s duiden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:29 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
De FOK!-recherche zit er al een aantal pagina's bovenop. Weet je trouwens zeker dat dit waarschuwingsschoten zijn?
https://www.ad.nl/binnenl(...)heerenveen~a0f590a9/quote:Een tractorbestuurder heeft rond 22.40 uur geprobeerd in te rijden op agenten en politievoertuigen tijdens een protest bij Heerenveen Daarbij is door de politie geschoten, zowel gericht als waarschuwingsschoten, schrijft Politie Friesland op Twitter. Er raakte niemand gewond.
Er ontstond volgens de politie een dreigende situatie bij de oprit naar de A32. Door het schieten is een tractor geraakt. Daar circuleren ook foto's van op sociale media. Na het incident reed de tractor weg, maar de politie kon het even later alsnog tegenhouden op de Jousterweg. Er zijn drie verdachten opgepakt.
Er is niemand dood zover ik weet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:31 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.
Hoe zie je dat voor je? De betreffende trekker stond onbewaakt achter een andere. Zouden ze de verdachte op zo een afstand in de trekker laten zitten als hij eerder op hen ingereden zou zijn? Nee, ze zouden hem direct - met getrokken pistool - in de boeien slaan.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Inrijden op de politie. Zoals je in de tweet van de politie kan lezen. En voor je weer gaat zeuren. Hier de tweet:
[ twitter ]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je ziet en hoort de politie schieten. Je ziet de positie van die trekker op dat moment. Dat zijn gewoon feiten, dat kun je prima zien.
Iedereen die het over context heeft en zo heeft volkomen gelijk, maar dit is gelul.
Dat klopt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.
Dat zou goed kunnen verklaren wat er aan de hand is, heb ik vanaf het begin gezegd.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:32 schreef capricia het volgende:
Hmm hier lijkt het over dezelfde tractor te gaan, die inreed en wegreed:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)heerenveen~a0f590a9/
Dat krijg je als filmpjes niet alles tonen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Je ziet mij hier ook telkens zeggen dat er best sprake kan zijn van een situatie waarin terecht geschoten is. Maar dat hier geen sprake was van een acute dreiging, want dat is duidelijk op het filmpje te zien.
Wie zegt dan dat dit de schoten zijn waarbij gericht is geschoten?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Ah, de FOK!-recherche.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:33 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? De betreffende trekker stond onbewaakt achter een andere. Zouden ze de verdachte op zo een afstand in de trekker laten zitten als hij eerder op hen ingereden zou zijn? Nee, ze zouden hem direct - met getrokken pistool - in de boeien slaan.
Eens, doodschieten doen we niet. Neemt niet weg dat de boeren ook moeten luisteren naar de politie en niet overal maar denken dat ze misdrijven kunnen blijven begaan. Nogmaals, schieten gaat te ver, maar wat zou bijvoorbeeld beter werken, aangezien de acties maar blijven doorgaan.,quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:31 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |