quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Samenvattend: de agent heeft de trekker overgehaald nadat hij de trekker niet kon overhalen om te stoppen en geschoten op de trekker toen deze op hem inreed.
Wel als hij ingereden is op agenten. Punt 1 en 3 zijn dan van toepassingquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Het negeren van een stopteken voldoet in ieder geval niet.
Al was het één seconde; een dreiging is op het moment van handelen reël of simpelweg niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er gebeurd is, het kan best zo zijn dat deze trekker tien seconde eerder wel op de politie is ingereden. Maar dan schiet je ter aanhouding en niet vanwege een dreigende situatie.
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wel als hij ingereden is op agenten. Punt 1 en 2 zijn dan van toepassing
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Al was het één seconde; een dreiging is op het moment van handelen reël of is het dat niet.
Ja dat ben ik wel met je eens, dan is het blijkbaar effectief genoeg. Dan blijf je elke keer bezig, want het werkt. Er kan ook helemaal geen water bij de wijn gedaan worden, dat is al te vaak gedaan.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:11 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee eens is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, je ziet de Rabobank en Abe Lenstra op achtergrond.
[ afbeelding ]
En dat kunnen we beoordelen/concluderen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:03 schreef trein2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien (met geluid).quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dat kunnen we beoordelen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?
Heb dat gebouw tientallen keren gezien dus wist het direct al zekerquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.
Die krijgen we waarschijnlijk niet te zien want dat is niet in het voordeel van de boerenquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Absoluut hij heeft wat uit te leggen. Ik snap alleen niet waarom die boeren al dagen lang niets hoeven uit te leggen, ondanks massaal strafbare feiten plegen. Dit neemt overigens niets weg van de ernst en er zal (zoals altijd bij zulke gevallen) een onderzoek moeten komen, Gelukkig doen we dat zo in NL in sommige andere landen gaat de staat en de politie op een andere manier te werk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.
"Omstreeks 22:40 uur is er door trekkerbestuurders geprobeerd in te rijden agenten en dienstvoertuigen. "
Remeber?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:13 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Aanhoudingsvuur:
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
quote:'Opzettelijke blokkade van snelweg is ernstig misdrijf'
Het is maar zeer de vraag of de Friezen die de bussen met anti-Piet-activisten op de snelweg blokkeerden, er met 'slechts' een geldboete vanaf komen. Volgens persofficier Pieter van Rest van het OM Noord-Nederland staan er in principe veel zwaardere straffen op zo'n versperring, in theorie zelfs celstraf.
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.
Dat doe ik niet. Ik quote dat stukje wat relevant is. Jij zei dat de politie niet getweet heeft dat er op ze ingereden is. Dat zinnetje lijkt mij duidelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.
In dat geval, zeker. Het lijkt me wel aannemelijk dat het vermeldt zou zijn in het bericht. Anderzijds zou het natuurlijk wel raar zijn wanneer ze hem na deze verdenking niet probeerde aan te houden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.
Ik zou het toch graag in zijn geheel willen zien, voordat ik oordeel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.
Je ziet en hoort de politie schieten. Je ziet de positie van die trekker op dat moment. Dat zijn gewoon feiten, dat kun je prima zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:22 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.
Maar jij weet kennelijk aan de hand van geknipte filmpjes en een vage foto uiteraard precies wat er aan de hand is geweest.
En het inrijden op politie is ook een misdrijfquote:
Aanhoudingsvuurquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |