NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/24(...)nwege-mondkapjesdeal
Hopelijk komt het ook tot vervolging
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2022 15:46:42 ]
wat prachtigquote:Sywert van Lienden is maandagmiddag aangehouden door de fiscale opsporingsdienst FIOD in een strafrechtelijk onderzoek naar de Stichting Hulptroepen Alliantie. Dat meldt De Telegraaf. Het Openbaar Ministerie bevestigt dat er in het onderzoek twee mensen zijn aangehouden, maar noemt geen namen. Ook zijn drie huizen en bedrijfspanden doorzocht.
Eerder vandaag maakte het Openbaar Ministerie bekend een strafrechtelijk onderzoek te beginnen naar de stichting en de bestuurders. Ze liggen onder een vergrootglas nadat onderzoek had uitgewezen dat er miljoenen euro's zijn verdiend aan de levering van medische hulpmiddelen.
Dit gebeurde aan het begin van de coronacrisis in 2020, toen er veel vraag was naar deugdelijke hulpmiddelen. Zo sloot de stichting een lucratieve mondkapjesdeal met het ministerie van Volksgezondheid.
Van Lienden zei eerder in de media dat hij geen winst maakte met de levering. Mede daarom zegden meerdere organisaties hem belangeloos hulp toe.
Aanleiding voor het onderzoek van het OM is de aangifte van uitzendbureau Randstad, eind vorig jaar. Het uitzendbureau leverde destijds belangeloos personeel aan de stichting van Van Lienden.
Hopelijk komt het ook tot vervolging
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2022 15:46:42 ]
EINDELIJK nog een keer wat goed nieuws wat iedereen mooi vindt.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
donequote:Op maandag 28 februari 2022 15:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Eentje zoeken met balk voor ogen
Opbergen die vuillak.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Heeft hij een dubbele nationaliteit, dat de belastingdienst nu ineens van zijn reet af komt?
Ben wel benieuwd naar de details van de verdenking.
Ben wel benieuwd naar de details van de verdenking.
Een blanke witteboordencrimineel die opgepakt wordt is erg bijzonder.
Ik vermoed dat het OM en de FIOD gedwongen werden door de aandacht. Zeker nu er ook politieke connecties zijn met de CDA-politici. Dat laat je liever ongemoeid.
Ik vermoed dat het OM en de FIOD gedwongen werden door de aandacht. Zeker nu er ook politieke connecties zijn met de CDA-politici. Dat laat je liever ongemoeid.
Ik denk dat je de macht van het CDA wat overschat. En ook de mate waarop ze iets om Sywert geven.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:17 schreef Confetti het volgende:
Een blanke witteboordencrimineel die opgepakt wordt is erg bijzonder.
Ik vermoed dat het OM en de FIOD gedwongen werden door de aandacht. Zeker nu er ook politieke connecties zijn met de CDA-politici. Dat laat je liever ongemoeid.
Nee, Tommy en Aura waren een dagje vrij.quote:
Een blanke witteboordencrimineel die opgepakt wordt is erg bijzonder.
Ik vermoed dat het OM en de FIOD gedwongen werden door de aandacht. Zeker nu er ook politieke connecties zijn met de CDA-politici. Dat laat je liever ongemoeid.
Met een CDA minister van justitie staat een OvJ te popelen om een CDA-er te vervolgen die zaken heeft gedaan met een andere CDA-minister?quote:
[..]
Ik denk dat je de macht van het CDA wat overschat. En ook de mate waarop ze iets om Sywert geven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gezien de kans dat een dergelijke interventie uitlekt wel aan 100% grenst denk ik dat die CDA-minister liever een andere CDA minister in problemen brengt dan zichzelf.quote:
[..]
Met een CDA minister van justitie staat een OvJ te popelen om een CDA-er te vervolgen die zaken heeft gedaan met een andere CDA-minister?
Uhh noem nog eens wat voorbeelden dan? En wie verbiedt jou om dit nieuws ook in het centrale topic te posten? Heb je al een TR geplaatst?quote:
Er is toch al maanden een Sywertreeks, waarom kunnen wij dit soort dingen nooit centraal houden.
Oekraïne, ook centraal en allemaal losse topics. Komt geen tientallen keren per dag, want zoveel reeksen zijn er niet. Als er centrale topics zijn is het wel zo overzichtelijk om het daarbij de houden. Het stond al in het centale topic voordat dit one issuetopic opdook.quote:
[..]
Uhh noem nog eens wat voorbeelden dan? En wie verbiedt jou om dit nieuws ook in het centrale topic te posten? Heb je al een TR geplaatst?
Natuurlijk gaat dat niet met interventies. De machtspolitiek van de kabinetten Rutte zit zo in elkaar dat ambtsdragers al zelf gaan bedenken hoe ze in het gevlei kunnen komen bij de minister en krjigen dan zonodig een hint van iemand.quote:
[..]
Gezien de kans dat een dergelijke interventie uitlekt wel aan 100% grenst denk ik dat die CDA-minister liever een andere CDA minister in problemen brengt dan zichzelf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een minister is maar een passant van voorbijgaande aard daar. Er is weinig reden om daarvoor jezelf heel kwetsbaar te maken.quote:
[..]
Natuurlijk gaat dat niet met interventies. De machtspolitiek van de kabinetten Rutte zit zo in elkaar dat ambtsdragers al zelf gaan bedenken hoe ze in het gevlei kunnen komen bij de minister en krjigen dan zonodig een hint van iemand.
Ik ben niet zo'n fan van de semidictatoriale almacht en intimidatiemethoden van de FIOD. Als Sywert de boel strafbaar heeft lopen naaien moet hij boeten maar dan moet je hem daarop pakken. Het lijkt er nu op dat ze hem via het normale recht niet kunnen plukken dus nu komt de FIOD even tot op de komma kijken of alles wel in de goede boxjes zit. Ik krijg er een beetje een barbertje-moet-hangen-gevoel bij.
We have always been at war with Eastasia.
Een OvJ had meteen zelf een strafrechtelijk onderzoek kunnen opstarten. Een oplichtingszaak die miljoenen betreft en dat staat allemaal zomaar in de krant. Maar kennelijk oordeelde geen enkele OvJ dat als een goede carrieremove.quote:
[..]
Een minister is maar een passant van voorbijgaande aard daar. Er is weinig reden om daarvoor jezelf heel kwetsbaar te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo moeilijk is het niet om hem te pakken. Als ik deuren langs ga voor een goed doel en het geld met winstoogmerk incasseer word ik gewoon veroordeeld voor oplichting. Misschien dat de FIOD erbij is gehaald om te bepalen voor hoeveel beslag moet worden gelegd ivm de ontnemingsvordering?quote:
Ik ben niet zo'n fan van de semidictatoriale almacht en intimidatiemethoden van de FIOD. Als Sywert de boel strafbaar heeft lopen naaien moet hij boeten maar dan moet je hem daarop pakken. Het lijkt er nu op dat ze hem via het normale recht niet kunnen plukken dus nu komt de FIOD even tot op de komma kijken of alles wel in de goede boxjes zit. Ik krijg er een beetje een barbertje-moet-hangen-gevoel bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 28-02-2022 19:26:52 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat Ts graag even "breaking" in de TT wil fietsen.quote:
Er is toch al maanden een Sywertreeks, waarom kunnen wij dit soort dingen nooit centraal houden.
Dat hoop ik dan maar. Om 'm te pakken op een techniciteit omdat de heersende mores niet in wetten is gevangen (bepaalde figuren krijgen last van claustofobie als alle mazen worden gedicht) lijkt me in strijd met de achterliggende principes van het legaliteitsbeginsel en als ik moet kiezen tussen Sywert en de FIOD heb ik nog altijd een grotere antipathie jegens laatstgenoemde.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet om hem te pakken. Als ik deuren langs ga voor een goed doel en het geld met winstoogmerk incasseer wordt ik gewoon veroordeeld voor oplichting. Misschien dat de FIOD erbij is gehaald om te bepalen voor hoeveel beslag moet worden gelegd ivm de ontnemingsvordering?
We have always been at war with Eastasia.
De aangifte is pas in december gedaanquote:
[..]
Een OvJ had meteen zelf een strafrechtelijk onderzoek kunnen opstarten. Een oplichtingszaak die miljoenen betreft en dat staat allemaal zomaar in de krant. Maar kennelijk oordeelde geen enkele OvJ dat als een goede carrieremove.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mondkapjesdeal-fiod
Bovendien zullen ze eerst wel een grondig onderzoek gedaan hebben voor ze hem arresteren.
Dat loopt blijkbaar al sinds augustus
https://www.ftm.nl/artike(...)frechtelijkOnderzoek
[ Bericht 9% gewijzigd door Hexagon op 28-02-2022 19:04:53 ]
De FIOD wordt neem ik aan betrokken omdat Sywert verdacht wordt van een fiscaal delict. Dat betekent dat behalve dat hij een jokkebrok is door te stellen dat het zonder winstoogmerk was hij ook niet netjes belasting afgedragen heeft. Grootste kanshebbers zijn BTW fraude - want voor aankopen buiten de EU gelden andere BTW regels - en een schimmige constructie om winstbelasting te ontlopen.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet om hem te pakken. Als ik deuren langs ga voor een goed doel en het geld met winstoogmerk incasseer wordt ik gewoon veroordeeld voor oplichting. Misschien dat de FIOD erbij is gehaald om te bepalen voor hoeveel beslag moet worden gelegd ivm de ontnemingsvordering?
Slecht idee. Zo missen degenen die geen die-hard Sywert volgers zijn in dat centrale topic dit nieuws wat velen toch wel interesant zouden vinden.quote:
[..]
Oekraïne, ook centraal en allemaal losse topics. Komt geen tientallen keren per dag, want zoveel reeksen zijn er niet. Als er centrale topics zijn is het wel zo overzichtelijk om het daarbij de houden. Het stond al in het centale topic voordat dit one issuetopic opdook.
Derhalve onterechte klacht.
Er is geen aangifte nodig om een strafrechtelijk onderzoek te starten. Zou me wat zijn dat eerst iemand aangfite moet doen van een methkartel voor er iets gebeurt.quote:
[..]
De aangifte is pas in december gedaan
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mondkapjesdeal-fiod
Bovendien zullen ze eerst wel een grondig onderzoek gedaan hebben voor ze hem arresteren.
Dat loopt blijkbaar al sinds augustus
https://www.ftm.nl/artike(...)frechtelijkOnderzoek
De FIOD doet veel meer dan belastingzaken, maar het is wel waar de financiele expertise zit.quote:
[..]
De FIOD wordt neem ik aan betrokken omdat Sywert verdacht wordt van een fiscaal delict. Dat betekent dat behalve dat hij een jokkebrok is door te stellen dat het zonder winstoogmerk was hij ook niet netjes belasting afgedragen heeft. Grootste kanshebbers zijn BTW fraude - want voor aankopen buiten de EU gelden andere BTW regels - en een schimmige constructie om winstbelasting te ontlopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kennelijk loopt dat onderzoek dus ook al sinds augustus. Maar ik kan me zo voorstellen dat dit een vrij complexe zaak is waarbij het even duurt voor je iemand kan inrekenen.quote:
[..]
Er is geen aangifte nodig om een strafrechtelijk onderzoek te starten. Zou me wat zijn dat eerst iemand aangfite moet doen van een methkartel voor er iets gebeurt.
Hij had verhuisdozen in zijn auto. Zou hij al vluchtplannen hebben gehad?quote:Op maandag 28 februari 2022 19:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gezellig daar
Zouden zehebben gehad
quote:
Hij had verhuisdozen in zijn auto. Zou hij al vluchtplannen hebben gehad?
Zo zit Sywerth niet in elkaar, hij was bezig om zijn rendement in te pakken en naar het goede doel te brengen 
Dat is de auto van de fiod, om de in beslag genomen dingen in te doenquote:
[..]
Hij had verhuisdozen in zijn auto. Zou hij al vluchtplannen hebben gehad?
Ahquote:
[..]
Dat is de auto van de fiod, om de in beslag genomen dingen in te doen
Je kunt hem ophalen voor verhoor, de zaak hoeft niet al bijna rond te zijn. Er was al een redelijke verdenking.quote:
[..]
Kennelijk loopt dat onderzoek dus ook al sinds augustus. Maar ik kan me zo voorstellen dat dit een vrij complexe zaak is waarbij het even duurt voor je iemand kan inrekenen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Blijkbaar vonden ze het beter even te wachten tot het vooronderzoek klaar was. Hoe dan ook is er geen enkele aanwijzing dat er een CDA complot achter heeft gezeten waar minister Yesilgöz-Zegerius ineens een einde aan heeft gemaakt.quote:
[..]
Je kunt hem ophalen voor verhoor, de zaak hoeft niet al bijna rond te zijn. Er was al een redelijke verdenking.
Ik vond het opvallend lang duren. Op een gegeven gingen grote jongens aangifte doen, ik vraag me af wat er anders was gebeurd.quote:
[..]
Blijkbaar vonden ze het beter even te wachten tot het vooronderzoek klaar was. Hoe dan ook is er geen enkele aanwijzing dat er een CDA complot achter heeft gezeten waar minister Yesilgöz-Zegerius ineens een einde aan heeft gemaakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De algemene teneur vorig jaar was nog dat Sywert een lul was maar dat ze hem niks konden maken omdat hij niks onwettigs zou hebben gedaan.quote:
[..]
Ik vond het opvallend lang duren. Op een gegeven gingen grote jongens aangifte doen, ik vraag me af wat er anders was gebeurd.
Blijkbaar is het ze toch gelukt iets te fabriceren waarmee hij voor het hekje kan.
Hij zal denk ik wel snel weer voorlopig vrij zijn. Dit is vooral om te voorkomen dat hij bewijsmateriaal zou wegmoffelen.
En nog maar zien dat ze alles rond krijgen.quote:
Hij zal denk ik wel snel weer voorlopig vrij zijn. Dit is vooral om te voorkomen dat hij bewijsmateriaal zou wegmoffelen.
Ik vermoed dat ze wel genoeg gaan hebben om hem niet zonder straf weg te laten komen.quote:
[..]
En nog maar zien dat ze alles rond krijgen.
Ik ben wel benieuwd hoe de rechter over die miljoenen gaat oordelen. Of de staat alles krijgt of dat ook die bedrijven een schadevergoeding krijgen.
De algemene teneur is niet waar de juristen van het OM op af kunnen gaan. Ik dacht meteen aan het aannemen van een valse hoedanigheid en dus oplichting, en dat is nou niet bepaald een briljante vondst voor een jurist.quote:
[..]
De algemene teneur vorig jaar was nog dat Sywert een lul was maar dat ze hem niks konden maken omdat hij niks onwettigs zou hebben gedaan.
Blijkbaar is het ze toch gelukt iets te fabriceren waarmee hij voor het hekje kan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is Seabertquote:
[..]
Nee, Tommy en Aura waren een dagje vrij.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Voormalig frauderechercheur en witswasexpert Cees Schaap denkt in ieder geval dat Sywert er gloeiend bij is
quote:https://www.parool.nl/ned(...)l&utm_source=twitter
Sywert van Lienden opgepakt in onderzoek naar omstreden mondkapjesdeal
Ondernemer en lobbyist Sywert van Lienden is maandag opgepakt in het onderzoek naar de omstreden mondkapjesdeal. Dit bevestigen ingewijden. De man zit vast met twee andere verdachten die betrokken zijn bij de Stichting Hulptroepen Alliantie.
Ondernemer en lobbyist Sywert van Lienden is gisteren aangehouden, vanwege de mondkapjesdeal waaraan hij miljoenen verdiende. Nu een aangekondigd strafrechtelijk onderzoek in een stroomversnelling komt, komt Van Lienden dan toch écht in het nauw te zitten.
Het ging plots razendsnel. Het OM maakte maandagochtend bekend een strafrechtelijk onderzoek te starten, omdat Van Lienden zich met de Stichting Hulptroepen Alliantie en zijn ‘belangeloos’ verstrekte mondkapjes wellicht schuldig had gemakt aan oplichting. Even later bogen rechercheurs van de financiële opsporingsdienst Fiod zich over zijn privébezit, doorzochten ze zijn woning en bedrijfspand én werd Van Lienden aangehouden, net als zijn twee medebestuursleden Camille van Gestel en Bernd Damme. Nog een woning werd doorzocht, naar verluidt omdat bewijsmateriaal met spoed veiliggesteld moest worden.
En zo is Van Lienden nu toch echt in het nauw gekomen, vanwege het geld dat hij verdiende met mondkapjes die door zijn stichting werden verkocht aan het ministerie van Volksgezondheid. Wat niemand wist toen Van Lienden in de media herhaaldelijk zei ‘om niet’ te werken, was dat er naast de stichting een besloten vennootschap was opgericht die gebruikt werd bij de inkoop en verkoop van de mondkapjes die Van Lienden aanbood, waardoor hij en zijn partners alsnog miljoenen verdienden.
Belazerd
Uitzendbureau Randstad voelde zich belazerd. Het bedrijf had écht belangeloos medewerkers aan de Stichting Hulptroepen Alliantie geleverd, maar dat zou zonder hun medeweten ook ingezet zijn voor de activiteiten van deze bv. “Wij vinden dat het niet deugt. Dan moet je iets doen,” zei hoofd juridische zaken Patrick van der Herberg indertijd over de aangifte die werd gedaan.
Voormalig frauderechercheur en witswasexpert Cees Schaap verwacht dat er straks een sterke zaak zal liggen tegen Van Lienden en de zijnen. “De inkoop werd via een bv gedaan, de mondkapjes zijn doorgestoten naar een stichting zonder winstoogmerk. Aan het eind van de keten zat de overheid. De Fiod zal nu kijken naar de verklaringen die worden afgelegd, de administratie, hoe er is geboekt en het e-mailverkeer is heel belangrijk. De eerste pavlovreactie van verdachten als zo’n onderzoek start, is dan soms het bewijsmateriaal weg te maken, maar dat kan digitaal vrijwel allemaal teruggehaald worden. Het is natuurlijk afhankelijk van de resultaten van de zoektocht, maar ik verwacht dat er straks een sterke zaak ligt voor oplichting, maar ook voor opzet.”
Te lichtzinnig
De oud-frauderechercheur vraagt zich veel meer af wat straks zal blijken over het ministerie, dat in zee ging met CDA’er Van Lienden. “Ik vraag me af of de minister van dat inkopend ministerie straks ook wat uit te leggen heeft. Of ze niet al te lichtzinnig in zee zijn gegaan met deze onbekende partij, van een persoon die ze daar wellicht beter kenden. En als ze al te lichtzinnig in zee zijn gegaan, wat zegt dat dan over andere miljoenendeals?”
Het strafrechtelijk onderzoek dat nu loopt komt overigens bovenop een ander onderzoek dat al sinds augustus loopt. Dat civielrechtelijke onderzoek, dat al werd ingesteld voor de aangifte van Randstad, richt zich vooral op de vraag of het bestuur van de stichting zich heeft gedragen zoals dat zou moeten en is op eigen initiatief van het OM begonnen.
quote:
Van zijn buren hoeft hij ook weinig steun te verwachten
[ twitter ]
Ik ben inmiddels overleden
Lol!!!!!quote:
Van zijn buren hoeft hij ook weinig steun te verwachten
[ twitter ]
Dat denk ik welquote:
Gaan ze ook onderzoek doen naar Pieter Omtzigt?
Lijkt me erg sterk dat Sywert zo dom is om dat expres te doen.quote:
[..]
De FIOD wordt neem ik aan betrokken omdat Sywert verdacht wordt van een fiscaal delict. Dat betekent dat behalve dat hij een jokkebrok is door te stellen dat het zonder winstoogmerk was hij ook niet netjes belasting afgedragen heeft. Grootste kanshebbers zijn BTW fraude - want voor aankopen buiten de EU gelden andere BTW regels - en een schimmige constructie om winstbelasting te ontlopen.
We have always been at war with Eastasia.
Aan de andere kant. Hoe houd je je stiekeme winst verborgen voor de staat, als je bij diezelfde staat die winst gaat opgeven.quote:
[..]
Lijkt me erg sterk dat Sywert zo dom is om dat expres te doen.
Dat zou wel terecht zijn.quote:
Gaan ze ook onderzoek doen naar Pieter Omtzigt?
Grmbl. Ik rij ook in een - eerlijk verdiende - grijze BMW Z4 en ik woon in dezelfde regio. Straks durf ik dat ding nergens meer te parkeren. Voor je het weet haalt iemand er even een sleutel langs, omdat ze denken dat-ie van Sywert is.quote:
Van zijn buren hoeft hij ook weinig steun te verwachten
[ twitter ]
#howcanimakethisaboutme
Ik vraag me nog twee praktische dingetjes af.
1. Hij is opgepakt in het kantoor van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Wat doet-ie daar nog? Of eigenlijk: wat doet die stichting nog? Je zou toch verwachten dat die stichting inmiddels alle activiteiten gestaakt heeft.
2. Hoe werkt dat als de FIOD je oppakt? Ik bedoel, ik weet hoe dat bij de politie werkt. Dan houden ze je eerst maximaal 9 uur vast in een kaal hokje op het bureau, vervolgens ga je (indien nodig) maximaal drie dagen naar een politiecellencomplex. Moet je daarna nog steeds blijven, dan ga je naar een huis van bewaring (dat valt niet meer onder de politie, maar onder DJI). Heeft de FIOD ook cellencomplexen e.d., net als de politie? Of gebruiken ze faciliteiten van de politie?
1. Hij is opgepakt in het kantoor van de Stichting Hulptroepen Alliantie. Wat doet-ie daar nog? Of eigenlijk: wat doet die stichting nog? Je zou toch verwachten dat die stichting inmiddels alle activiteiten gestaakt heeft.
2. Hoe werkt dat als de FIOD je oppakt? Ik bedoel, ik weet hoe dat bij de politie werkt. Dan houden ze je eerst maximaal 9 uur vast in een kaal hokje op het bureau, vervolgens ga je (indien nodig) maximaal drie dagen naar een politiecellencomplex. Moet je daarna nog steeds blijven, dan ga je naar een huis van bewaring (dat valt niet meer onder de politie, maar onder DJI). Heeft de FIOD ook cellencomplexen e.d., net als de politie? Of gebruiken ze faciliteiten van de politie?
-
[ Bericht 99% gewijzigd door SEMTEX op 01-03-2022 15:44:48 (iets met spuit 11) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door SEMTEX op 01-03-2022 15:44:48 (iets met spuit 11) ]
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Is al besprokenquote:Op dinsdag 1 maart 2022 10:39 schreef SEMTEX het volgende:
Zelfs zijn buren waren hem beu:
[ twitter ]
Sory, ik ben spuit elfquote:
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
quote:Sywert van Lienden zit nog vast voor verhoor mondkapjesdeal
https://www.nu.nl/algemee(...)-mondkapjesdeal.html
Sywert van Lienden zit dinsdag nog steeds vast voor verhoor, nadat hij maandag werd aangehouden naar aanleiding van zijn omstreden mondkapjesdeal. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). Ook de twee andere personen die betrokken waren bij de organisatie zitten nog vast.
Het OM maakte maandag bekend een strafrechtelijk onderzoek te starten naar aanleiding van de aangifte van uitzendconcern Randstad. Twee woningen en een kantoor zijn doorzocht.
Randstad leverde personeelsleden aan Hulptroepen Alliantie, de stichting van Van Lienden. Het uitzendconcern dacht dat het project van Van Lienden draaide om liefdadigheid. Het door Randstad geleverde personeel boog zich over de logistiek, de werving van nieuwe mensen, het testen van mondkapjes en het opzetten van een IT-structuur.
Later bleek echter dat Van Lienden en de andere (voormalige) bestuurders een besloten vennootschap hadden opgericht die werd gebruikt bij de inkoop en verkoop van mondkapjes. Hierdoor zou Van Lienden samen met de andere oprichters miljoenen hebben verdiend aan de mondkapjesdeal die zij sloten met het ministerie van Volksgezondheid.
De drie verdachten kunnen maximaal drie dagen worden vastgehouden om te worden verhoord. Als de officier van justitie wil dat ze nog langer in voorarrest blijven, worden ze in de loop van de week voorgeleid aan de rechter-commissaris.
En weer losgelaten... zijn 2 maten zitten nog wel vast... Raarrrrrrrrrrr dat zijn maten nog wel vast zitten...
https://www.telegraaf.nl/(...)apjesdeal-loopt-door
https://www.telegraaf.nl/(...)apjesdeal-loopt-door
Onder erg vreemd dat hij niet de volle drie dagen hoeft te zitten terwijl zijn partners in crime dat wel moetenquote:
En weer losgelaten... zijn 2 maten zitten nog wel vast... Raarrrrrrrrrrr dat zijn maten nog wel vast zitten...
https://www.telegraaf.nl/(...)apjesdeal-loopt-door
Hier begint al de politieke bemoeienis want als Sywert gaat hangen dan sleept hij andere mee in zijn val, en dat zijn hoge politieke petten
Dus nu al damage control en sturing van hogerhand
Sywert ontspringt de dans dus en is er ingeluisd door zijn companen die waren de slechte geesten
Om te
dus
Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?quote:
Hier begint al de politieke bemoeienis want als Sywert gaat hangen dan sleept hij andere mee in zijn val, en dat zijn hoge politieke petten
Hugo zeker als medeplichtige, maar vergeet Wopke niet, zelfde partij en kan 4.700.000.000 aan uitgaven niet verklaren dus een bonnetje heeft Sywert ook niet gestuurdquote:
Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?
Dat zijn er dus al twee die er tot hun nek toe inzitten
Die andere twee zijn inmiddels waarschijnlijk ook vrij gelaten. Sywert als eerste van de drie, maar allemaal vanavond.quote:
Onder erg vreemd dat hij niet de volle drie dagen hoeft te zitten terwijl zijn partners in crime dat wel moeten
En het is helemaal niet raar dat ze niet de volle drie dagen zijn vastgehouden. Die drie dagen zijn geen straf, maar een middel (t.b.v. het onderzoek). Je behoort niet langer vastgehouden te worden dan nodig is.
quote:
Die andere twee zijn inmiddels waarschijnlijk ook vrij gelaten. Sywert als eerste van de drie, maar allemaal vanavond.
Sywert van Lienden weer op vrije voeten, zakenpartners zitten nog vast
Mondkapjeshandelaar Sywert van Lienden is na twee dagen voorarrest en een aantal verhoren woensdag aan het einde van de middag weer vrijgelaten. Dat bevestigt zijn advocaat.
Van Liendens zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel zaten woensdagavond nog vast. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie kon niet zeggen waarom zij nog vastzaten.
https://www.volkskrant.nl(...)n-nog-vast~bc0eaf18/
Het OM weet zelf niet waarom dit verschil
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
We have always been at war with Eastasia.
Er lopen nu twee onderzoeken, een civielrechtelijk en een strafrechtelijk.quote:
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
"HILVERSUM - Na twee dagen voorarrest en meerdere verhoren door de FIOD is Sywert van Lienden, verdacht van oplichting bij een miljoenendeal met mondkapjes voor de zorg, aan het begin van de woensdagavond door het Openbaar Ministerie heengezonden. Naar verwachting worden zijn twee zakenpartners later op de avond ook vrijgelaten."quote:
[..]
Sywert van Lienden weer op vrije voeten, zakenpartners zitten nog vast
Mondkapjeshandelaar Sywert van Lienden is na twee dagen voorarrest en een aantal verhoren woensdag aan het einde van de middag weer vrijgelaten. Dat bevestigt zijn advocaat.
Van Liendens zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel zaten woensdagavond nog vast. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie kon niet zeggen waarom zij nog vastzaten.
https://www.volkskrant.nl(...)n-nog-vast~bc0eaf18/
Het OM weet zelf niet waarom dit verschil
En dat het OM dingen niet kan zeggen, betekent over het algemeen dat ze die dingen niet willen zeggen.
Klopt als een bus, gewoon een verlengstuk van de politiek en dat is best erg in een trias politicaquote:
En dat het OM dingen niet kan zeggen, betekent over het algemeen dat ze die dingen niet willen zeggen.
Het OM geeft geen informatie over wat het verhoor van Van Lienden heeft opgeleverd. Ook een andere verdachten die bij Hulptroepen Alliantie betrokken was, is vrijgelaten.
Een derde verdachte zit nog vast
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verdachte~a02f3a2f/
Nog 1 tegaan dus
Een derde verdachte zit nog vast
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verdachte~a02f3a2f/
Nog 1 tegaan dus
Verzinsels; er zijn allerlei redenen waarom het OM niet zomaar alles op straat gooit. Zo werkt dat in een beetje fatsoenlijke rechtsstaat.quote:
[..]
Klopt als een bus, gewoon een verlengstuk van de politiek en dat is best erg in een trias politica
Is Omtzigt al opgepakt ? Die heeft geregeld dat Siewert kon leveren. Beetje flauw om Hugo de Jong hierop aan te vallen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Alleen is NL geen fatsoenlijke rechtstaatquote:Op donderdag 3 maart 2022 01:16 schreef Poem_ het volgende:
Verzinsels; er zijn allerlei redenen waarom het OM niet zomaar alles op straat gooit. Zo werkt dat in een beetje fatsoenlijke rechtsstaat.
Zie kot affaire, niemand opgepakt wel weggepromoveerd
Was dat onderzoek al afgerond dan? Sterker; is het überhaupt al begonnen?quote:
[..]
Alleen is NL geen fatsoenlijke rechtstaat
Zie kot affaire, niemand opgepakt wel weggepromoveerd
Dat weet je niet. Ligt er maar net aan wat er precies allemaal is gebeurd.quote:
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
Dat klopt, ik weet het inderdaad niet, maar ik wil ook niet bij voorbaat juichen. De FIOD vertrouw ik namelijk voor geen meter.quote:
[..]
Dat weet je niet. Ligt er maar net aan wat er precies allemaal is gebeurd.
We have always been at war with Eastasia.
Lees dit even en huiverquote:
…. De FIOD vertrouw ik namelijk voor geen meter.
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
Ja, dat blijft een erg vreemd verhaal. Benieuwd of we daar ooit achter dat grotere belang zullen komen.quote:
[..]
Lees dit even en huiver
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
We have always been at war with Eastasia.
Dat heeft helemaal niets met de FIOD te maken?quote:
[..]
Lees dit even en huiver
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
: Sywert van Lienden wil strafvermindering door levering wapens voor Oekraïne
Van Lienden ligt zwaar onder vuur vanwege de beruchte mondkapjes-deal, maar volgens LuckyTV heeft hij een bijzondere manier gevonden om wellicht strafvermindering te krijgen. Hij heeft de Nederlandse staat gevraagd om strafvermindering, in ruil voor de levering van een grote partij wapens voor Oekraïne.
Zo zou hij onder anderen mijnen en vacuümbommen voor een aantrekkelijke prijs aanbieden, maar de overheid gaat hier niet op in.
Toch is er nog een kans voor Van Lienden om niet achter de tralies te belanden. Leden van Stichting Hulptroepen kunnen een gevangenisstraf voorkomen als ze gaan vechten aan het front bij Oekraïne…
Bekijk de video van LuckyTV hieronder.
https://www.gids.tv/video(...)wapens-voor-oekraine
Alweer een dealtje dus benieuwd hoeveel poen hij nu gaat pakken
Van Lienden ligt zwaar onder vuur vanwege de beruchte mondkapjes-deal, maar volgens LuckyTV heeft hij een bijzondere manier gevonden om wellicht strafvermindering te krijgen. Hij heeft de Nederlandse staat gevraagd om strafvermindering, in ruil voor de levering van een grote partij wapens voor Oekraïne.
Zo zou hij onder anderen mijnen en vacuümbommen voor een aantrekkelijke prijs aanbieden, maar de overheid gaat hier niet op in.
Toch is er nog een kans voor Van Lienden om niet achter de tralies te belanden. Leden van Stichting Hulptroepen kunnen een gevangenisstraf voorkomen als ze gaan vechten aan het front bij Oekraïne…
Bekijk de video van LuckyTV hieronder.
https://www.gids.tv/video(...)wapens-voor-oekraine
Alweer een dealtje dus benieuwd hoeveel poen hij nu gaat pakken
Matige grap, 6/10.quote:
: Sywert van Lienden wil strafvermindering door levering wapens voor Oekraïne
Van Lienden ligt zwaar onder vuur vanwege de beruchte mondkapjes-deal, maar volgens LuckyTV heeft hij een bijzondere manier gevonden om wellicht strafvermindering te krijgen. Hij heeft de Nederlandse staat gevraagd om strafvermindering, in ruil voor de levering van een grote partij wapens voor Oekraïne.
Zo zou hij onder anderen mijnen en vacuümbommen voor een aantrekkelijke prijs aanbieden, maar de overheid gaat hier niet op in.
Toch is er nog een kans voor Van Lienden om niet achter de tralies te belanden. Leden van Stichting Hulptroepen kunnen een gevangenisstraf voorkomen als ze gaan vechten aan het front bij Oekraïne…
Bekijk de video van LuckyTV hieronder.
https://www.gids.tv/video(...)wapens-voor-oekraine
Alweer een dealtje dus benieuwd hoeveel poen hij nu gaat pakken
Rabobank was troef in mondkapjesdeal Van Lienden met overheid, Barbara Baarsma tekende’ 
De steun van de Rabobank maakte Van Lienden een serieuze gesprekspartner voor het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Dat blijkt uit het boek Sywerts miljoenen van Follow the Money-journalisten Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen, dat op 24 maart verschijnt.
Vanaf het begin van de onderhandelingen met het ministerie schermde Van Lienden met de steun die hij van de Rabobank kreeg, schrijven de onderzoeksjournalisten. Van Lienden introduceerde zijn ‘Hulptroepen Alliantie’ op 12 april 2020 per e-mail bij het ministerie. Hij schreef dat hij ‘vertrouwde Nederlandse kampioenen uit het bedrijfsleven’ achter zich had staan. Hij stelde op korte termijn tientallen miljoenen mondkapjes te kunnen leveren ‘zonder direct geld te vragen aan de Rijksoverheid’.
Baarsma
Barbara Baarsma, toen directeur van Rabobank Amsterdam, stond in de cc van de mail als een van de betrokkenen die had meegewerkt aan het plan. Zij had een krediet van 115 miljoen euro geregeld waarmee de mondkapjesdeal (van uiteindelijk 100 miljoen) zo nodig gefinancierd kon worden. Ook was er een ‘dealteam’ van vijf Rabo-bankiers bij de mogelijke transactie betrokken, blijkt uit interne e-mails en presentaties in handen van Follow the Money.
Baarsma en Van Lienden kenden elkaar al jaren. De UvA-econoom zat vanaf 2012 in de raad van toezicht van G500, een politiek initiatief van Van Lienden. Beiden waren in het verleden regelmatig tafelgast bij televisieprogramma De Wereld Draait Door. Bij vragen van de Rabo-bankiers aan Van Lienden en zijn partners fungeerde Baarsma als tussenpersoon, blijkt uit het e-mailverkeer.
Commerciële bv
Van Lienden en zijn partners Bernd Damme en Camille van Gestel lieten de deal lopen via hun commerciële bv Relief Goods Alliance. Ook tegenover de bankiers maakten zij niet duidelijk dat die bv losstond van hun non-profitstichting Hulptroepen Alliantie. De inzet van de bv maakte het drietal multimiljonair.
Dat Van Lienden, Damme en Van Gestel ook tegenover de bank verzwegen dat de winst in hun eigen commerciële bv zou belanden, is saillant. Het Openbaar Ministerie onderzoekt sinds vorige maand of de oprichters van de Hulptroepen Alliantie hun zakelijke partners mogelijk misleid hebben.
Barbara Baarsma en een woordvoerder van Rabobank wilden niet reageren op vragen van Follow the Money over hun rol bij de mondkapjesdeal.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ma-tekende~ab07ef74/
Er zijn dus veel meer en hogere belangen die beschermd moeten worden
Beerput gaat open
De steun van de Rabobank maakte Van Lienden een serieuze gesprekspartner voor het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Dat blijkt uit het boek Sywerts miljoenen van Follow the Money-journalisten Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen, dat op 24 maart verschijnt.
Vanaf het begin van de onderhandelingen met het ministerie schermde Van Lienden met de steun die hij van de Rabobank kreeg, schrijven de onderzoeksjournalisten. Van Lienden introduceerde zijn ‘Hulptroepen Alliantie’ op 12 april 2020 per e-mail bij het ministerie. Hij schreef dat hij ‘vertrouwde Nederlandse kampioenen uit het bedrijfsleven’ achter zich had staan. Hij stelde op korte termijn tientallen miljoenen mondkapjes te kunnen leveren ‘zonder direct geld te vragen aan de Rijksoverheid’.
Baarsma
Barbara Baarsma, toen directeur van Rabobank Amsterdam, stond in de cc van de mail als een van de betrokkenen die had meegewerkt aan het plan. Zij had een krediet van 115 miljoen euro geregeld waarmee de mondkapjesdeal (van uiteindelijk 100 miljoen) zo nodig gefinancierd kon worden. Ook was er een ‘dealteam’ van vijf Rabo-bankiers bij de mogelijke transactie betrokken, blijkt uit interne e-mails en presentaties in handen van Follow the Money.
Baarsma en Van Lienden kenden elkaar al jaren. De UvA-econoom zat vanaf 2012 in de raad van toezicht van G500, een politiek initiatief van Van Lienden. Beiden waren in het verleden regelmatig tafelgast bij televisieprogramma De Wereld Draait Door. Bij vragen van de Rabo-bankiers aan Van Lienden en zijn partners fungeerde Baarsma als tussenpersoon, blijkt uit het e-mailverkeer.
Commerciële bv
Van Lienden en zijn partners Bernd Damme en Camille van Gestel lieten de deal lopen via hun commerciële bv Relief Goods Alliance. Ook tegenover de bankiers maakten zij niet duidelijk dat die bv losstond van hun non-profitstichting Hulptroepen Alliantie. De inzet van de bv maakte het drietal multimiljonair.
Dat Van Lienden, Damme en Van Gestel ook tegenover de bank verzwegen dat de winst in hun eigen commerciële bv zou belanden, is saillant. Het Openbaar Ministerie onderzoekt sinds vorige maand of de oprichters van de Hulptroepen Alliantie hun zakelijke partners mogelijk misleid hebben.
Barbara Baarsma en een woordvoerder van Rabobank wilden niet reageren op vragen van Follow the Money over hun rol bij de mondkapjesdeal.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ma-tekende~ab07ef74/
Er zijn dus veel meer en hogere belangen die beschermd moeten worden
Beerput gaat open
Nu wordt duidelijk waarom het OM opdracht van de hoge politieke heren had gekregen om dit niet gelijk te onderzoeken.
Ik wist het. Kan niet zo zijn dat ze een relatief onbeduidend mannetje zo vrij laten zouden gaan. Er waren duidelijke belangrijkere personen die justitiële bescherming 'verdienden'.
Ik wist het. Kan niet zo zijn dat ze een relatief onbeduidend mannetje zo vrij laten zouden gaan. Er waren duidelijke belangrijkere personen die justitiële bescherming 'verdienden'.
Sywerts miljoenen - Jan-Hein Strop & Stefan Vermeulen
De jacht op het mondkapjesgoud
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel maakten aan het begin van de coronacrisis indruk met hun stichting Hulptroepen Alliantie. Met de hulp van een groep vrijwilligers en bedrijven als Randstad en Coolblue bestreden ze het mondkapjestekort in Nederland. Ze deden het ‘om niet’, zeiden ze, ‘voor de zorghelden’.
De werkelijkheid bleek anders. In het geheim sloten ze een megadeal met de overheid waaraan ze 28 miljoen euro verdienden. De betalingen van honderden klanten sluisden ze naar een commerciële bv. Afnemers en zakelijke partners werden misleid, zelfs hun eigen medewerkers wisten nergens van. Toen de waarheid aan het licht kwam, trok het drietal een rookgordijn op.
Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen deden maandenlang onderzoek naar de Hulptroepen Alliantie. Aan de hand van gesprekken met vele tientallen insiders en talloze interne documenten vertellen ze voor het eerst het hele verhaal achter deze affaire – in een boek vol nieuwe onthullingen.
‘Een woestmakende pageturner, op basis van een vakkundige en nauwgezette journalistieke reconstructie.’
De jacht op het mondkapjesgoud
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel maakten aan het begin van de coronacrisis indruk met hun stichting Hulptroepen Alliantie. Met de hulp van een groep vrijwilligers en bedrijven als Randstad en Coolblue bestreden ze het mondkapjestekort in Nederland. Ze deden het ‘om niet’, zeiden ze, ‘voor de zorghelden’.
De werkelijkheid bleek anders. In het geheim sloten ze een megadeal met de overheid waaraan ze 28 miljoen euro verdienden. De betalingen van honderden klanten sluisden ze naar een commerciële bv. Afnemers en zakelijke partners werden misleid, zelfs hun eigen medewerkers wisten nergens van. Toen de waarheid aan het licht kwam, trok het drietal een rookgordijn op.
Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen deden maandenlang onderzoek naar de Hulptroepen Alliantie. Aan de hand van gesprekken met vele tientallen insiders en talloze interne documenten vertellen ze voor het eerst het hele verhaal achter deze affaire – in een boek vol nieuwe onthullingen.
‘Een woestmakende pageturner, op basis van een vakkundige en nauwgezette journalistieke reconstructie.’
quote:BAS HAAN
‘Het verhaal over de zondeval van een dominee die ook koopman wilde zijn, en hoe een pandemie daar de voedingsbodem voor was. Prachtboek met veel onthullende details. Lezen!’
https://winkel.ftm.nl/pro(...)rop-stefan-vermeulenquote:TIM HOFMAN
‘Een ronduit geweldig boek waarin de schrijvers het smerige spel van het doortrapte mondkapjestrio Sywert, Bernd en Camille haarscherp uit de doeken doen.’
Journalisten van FTM publiceren over enkele dagen een boek over de mondkapjesdeal van Van Lienden.
Rabo 
https://fd.nl/bedrijfslev(...)pjesdeal-van-liendenquote:De Rabobank zegt zaterdag tegen het FD dat ze het boek nog niet hebben kunnen inzien. Wel kunnen ze 'in het algemeen stellen dat financieringsaanvragen niet alle eindigen in het daadwerkelijk verstrekken van een lening. Daar kunnen diverse redenen voor zijn, zoals twijfel bij een aanvraag. Barbara Baarsma is bij de start van het goededoeleninitiatief uitsluitend als bankier betrokken geweest.' Baarsma zelf heeft zaterdagochtend nog niet gereageerd op het nieuws.
Rabo
Overigens is het wel tamelijk onduidelijk of de Rabobank nou iets verwijtbaars heeft gedaan. Dat ze Sywert vertrouwen en hem geld willen lenen is natuurlijk geen zonde. Het is me niet duidelijk of ze wisten dat hij zijn zakken er mee vol ging proppen. Die hamvraag blijft onbeantwoord.
Rabobank-bankier Baarsma: ‘Ook ik ben om tuin geleid bij mondkapjesdeal Van Lienden’quote:
Overigens is het wel tamelijk onduidelijk of de Rabobank nou iets verwijtbaars heeft gedaan. Dat ze Sywert vertrouwen en hem geld willen lenen is natuurlijk geen zonde. Het is me niet duidelijk of ze wisten dat hij zijn zakken er mee vol ging proppen. Die hamvraag blijft onbeantwoord.
Topbankier Barbara Baarsma van Rabobank zegt ‘om de tuin te zijn geleid’ bij de omstreden mondkapjesdeal van ondernemer Sywert van Lienden met de overheid. Rabobank was volgens onderzoeksplatform Follow the money (FTM) ‘een belangrijke steun’ voor Van Lienden tijdens de onderhandelingen. Daarbij zou Baarsma bemiddeld hebben.
,,Ik ben bij de start van het initiatief als bankier benaderd door de Stichting Hulptroepen Alliantie (het bedrijf van Van Lienden). Ik heb het initiatief, net als alle andere grote merken die in de beginfase betrokken waren, beoordeeld als sympathiek en noodzakelijk. Ik vind het maatschappelijk onacceptabel dat het initiatief commercieel bleek te zijn.
Baarsma, destijds directeur van de Amsterdamse vestiging van de bank, stond volgens het onderzoeksplatform in de cc van een e-mail van Van Lienden aan het ministerie van Volksgezondheid over de mondkapjesdeal.quote:Ook ik ben om de tuin geleid”, aldus Baarsma in een verklaring. Rabobank zegt die teleurstelling te delen.
Geschaad vertrouwen
De bank zou verder 115 miljoen euro hebben gereserveerd voor de financiering van de transactie. Dat schreef Follow the money in een artikel over het nog te verschijnen boek van twee FTM-auteurs over de zaak, getiteld Sywerts miljoenen. Het boek komt uit op 24 maart.
Rabobank stelt als coöperatieve bank zich vooral sterk te maken om maatschappelijke initiatieven te steunen, vaak al in een vroeg stadium. ,,Zoals dat destijds van Stichting Hulptroepen Alliantie, in de urgente situatie van een tekort aan mondkapjes. In het algemeen geldt dat niet alle financieringsaanvragen eindigen in het daadwerkelijk verstrekken van een lening. Daar kunnen diverse redenen voor zijn. Als er vertrouwen wordt geschaad, is dat zeer betreurenswaardig.”
quote:De bank herhaalde verder ‘vanuit de vertrouwensrelatie met haar (potentiële) klanten’ geen gegevens met de media te delen. ,,Wat de situatie of achtergrond ook is, ongeacht het effect daarvan. Dat vinden we niet zuiver.”
Onderzoek
Het ministerie van Volksgezondheid laat onderzoek doen naar de mondkapjesdeal. Eerder werd bekend dat dit opnieuw is vertraagd. Het lukt de onderzoekers van Deloitte niet om het onderzoek voor mei af te ronden. Het streven is nu om voor het zomerreces van de Kamer met een eerste rapport te komen, schreef minister Conny Helder van langdurige zorg aan de Kamer.
Het eerste onderzoek gaat vooral in op de overeenkomst tussen het ministerie en Relief Goods Alliance bv (RGA), het bedrijf van Van Lienden. De onderzoekers mogen e-mails en chatberichten van RGA en berichten die door het bedrijf via sociale media naar buiten zijn gebracht, alleen inzien. Een aantal afspraken daartoe is niet doorgegaan. Dat heeft onder meer tot de vertraging van het onderzoek geleid. De onderzoekers moeten daarnaast bergen andere data doorploegen en analyseren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-lienden~a04b4670/
Ze zijn allebei slachtoffer
Op woensdag 2 maart 2022 21:20 schreef Bocaj het volgende:Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?
[/quote]
tot over zijn oren 
Hugo de Jonge blijft achtervolgd worden door die deal
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
V 'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal Omstreden zaak
2 uur 19 minuten geleden Aangepast: 8 seconden geleden
Hugo de Jonge. Beeld © ANP
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
Dat onthult de Volkskrant vandaag. De krant baseert zich op interne documenten en WhatsAppberichten die het in handen heeft gekregen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).
'Hoop echt dat het lukt'
Minister De Jonge, die tijdens de pandemie als minister van Volksgezondheid werkte, had zich niet met de inkoop mogen bemoeien. Die taak was weggelegd voor het ministerie van Financiën, schrijft de Volkskrant.
De Jonge vroeg de secretaris-generaal van dat ministerie, Bas den Dungen, in april 2020 via WhatsApp om contact op te nemen met Sywert van Lienden. Dat was een CDA-partijgenoot van de minister.
"Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."
Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:
RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
V 'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal Omstreden zaak
2 uur 19 minuten geleden Aangepast: 8 seconden geleden
Hugo de Jonge. Beeld © ANP
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
Dat onthult de Volkskrant vandaag. De krant baseert zich op interne documenten en WhatsAppberichten die het in handen heeft gekregen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).
'Hoop echt dat het lukt'
Minister De Jonge, die tijdens de pandemie als minister van Volksgezondheid werkte, had zich niet met de inkoop mogen bemoeien. Die taak was weggelegd voor het ministerie van Financiën, schrijft de Volkskrant.
De Jonge vroeg de secretaris-generaal van dat ministerie, Bas den Dungen, in april 2020 via WhatsApp om contact op te nemen met Sywert van Lienden. Dat was een CDA-partijgenoot van de minister.
"Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."
Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:
RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
quote:Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:
RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
Hugo: 'nee, echt niet hoor'
Wederom een leugen.
Hugo kan alleen liegen en bedriegen. Bewezen onbetrouwbaar.
Wegwezen, tuig.
Wederom een leugen.
Hugo kan alleen liegen en bedriegen. Bewezen onbetrouwbaar.
Wegwezen, tuig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarom verzette het OM zich dus zo lang tegen vervolging. Hugo is de belangrijke man die beschermd moest worden.
quote:
Daarom verzette het OM zich dus zo lang tegen vervolging. Hugo is de belangrijke man die beschermd moest worden.
Vergeet Wopke niet De man die alles betaalde en van 5,7 MILJARD geen bonnetjes kan overleggen
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Wist hij ookquote:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Alleen de arrogantie en het zelf blokkeren en traineren van wob verzoeken dacht dat het nooit uit zou komenOplossing is er ook al
Hij heeft er geen actieve herinnering aan
Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.quote:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Als ze hem nou eens in de gevangenis stoppen en kaalplukken is er weer een woning beschikbaar voor asielzoekersquote:
Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.
Win win situatie
Het zal wel weer politiek allemaal zo zijn dat elk woordje wat je erover zegt meteen betrokkenheid is, maar als ik zelf Hugo was zou ik ook zeggen dat ik niet betrokken was. Zeggen tegen iemand dat ie misschien beter wel kan gaan praten is wat mij betreft geen betrokkenheid, dat zou ik vinden als ik me actief met de deal had bemoeid en dat is, zover ik begrijp, niet het geval.
Maar dat probleem heb ik wel vaker bij dat politieke spelletje. Net zoiets als dat iemand zwaar excuses moet maken als zijn voorganger iets fout gedaan heeft bv.
Maar dat probleem heb ik wel vaker bij dat politieke spelletje. Net zoiets als dat iemand zwaar excuses moet maken als zijn voorganger iets fout gedaan heeft bv.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat Hugo vooral te verwijten is dat is dan hij blijkbaar talkshowactivisten als Sywert het beleid laat bepalen in plaats van het ministerie zelf. Met gewoon een goed verhaal had je die gast prima kunnen weigeren.
Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..quote:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
quote:
[..]
Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..
Stel je aan zeg.
Neequote:
Dit lijkt me toch wel reden voor Hugo om af te treden of niet?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.quote:
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Misschien begrijp ik je post verkeerd maar wat je ziet is dat Sywert behoorlijk wat druk kon uitoefenen op De Jonge persoonlijk vanuit zijn rol in het CDA, én dat Sywert de publieke opinie aan het bespelen is met groot succes.quote:
Wat Hugo vooral te verwijten is dat is dan hij blijkbaar talkshowactivisten als Sywert het beleid laat bepalen in plaats van het ministerie zelf. Met gewoon een goed verhaal had je die gast prima kunnen weigeren.
Hier op fok ging nagenoeg iedereen door het dolle heen dat ministeries het onnodig vonden om extra mondkapjes in te kopen. En al die arme medewerkers in de zorg blabla
Zoals ik dat artikel lees, werden die order van 40.000.000 mondkapjes vooral geplaatst vanwege die publieke opinie. Ik geef het je i die functie maar te doen, iedereen hakt op je in en je kan niet inhoudelijk reageren
ik kan me niet voorstellen dat minister De Jonge dit gaat overleven. Hij heeft vanuit zijn functie Sywert naar voren geduwd omdat dat beter was voor hem zelf. Ik weet niet of we dit corruptie mogen noemen, maar het lijkt er verdomde veel op
FaALmINiStErS.quote:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Je hoeft niet zo hysterisch te doen
Kom eens met een structureel verhaal, zelfs de Sahara bevat minder los zand dan je post. Ik snap in ieder geval wel waarom ze jou nooit gepolst hebben voor een van de vele functies die je noemt.
Ministers kunnen aftreden, ze zijn immers verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op hun ministerie. Dat heeft verder niet direct iets met falen te maken, aangezien ze niet daadwerkelijk zelf het werk uitvoeren maar de duizenden mensen onder ze. Na het ministerschap staat het ieder bedrijf vrij om ze aan te nemen, en kunnen ze ook solliciteren op overheidsfuncties. En terecht, het leven stopt niet na het ministerschap.
Het is ook geen minachting van het electoraat. Dat is sowieso een non-kwalificering, want ik ben ook het electoraat en ik vind het prima als ministers na hun ministerschap wat anders gaan doen. Maar daar bovenop komt nog dat ministers niet gekozen zijn door het electoraat, dus ze hebben er sowieso niet zoveel mee te maken, ze leggen verantwoording af aan de Tweede Kamer. Dat ze zich desalniettemin vaak toch iets aantrekken van de publieke opinie, is alleen maar positief, dat betekent dat ze zich juist wel bekommeren om HET VOLK. Dat, in tegenstelling tot de ongelikte beren die in toenemende mate in de TK te vinden zijn - en dan kijken we natuurlijk vooral naar de asociale zakkenvullers van de PVV en FvD.
Dan komen we bij zin 3 van je post en ben je alweer begonnen over splinterpartijen. Ja, hou op hoor, nu is het echt totale wartaal aan het worden. Straks hebben we 20 partijen in de Kamer. Oke. En dan?
Je wil dan nog iets met de afgelopen 4 jaar Rutte, en een poppenkast. En ik moet kijken naar de ministerposten en wie erop zitten. Gedaan. En nu? Typ gewoon eens een coherent verhaal joh, voordat je je hier zo te kakken zet.
Wat wil je nou precies zeggen, behalve dat je MEGABOOS bent?
Deze post komt me bekend voor waarna ik in een paar seconde 5 dingen kon opnoemen en het daarna stil werd voorgoed. Dit lijkt wel op een copy past. Ik zal eens zoeken of ik due nog terug kan vindenquote:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Was jij die user?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.quote:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Het is niet alsof iemand die minister wordt dat het zijn eerste of tweede baantje is. Dat begrijp jij toch ook wel, toch?
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
En reken maar dat als kuipers de kop van jut is en moet opstappen, maar notoire leugenaar hugo mag blijven zitten, het kabinet echt niet vrolijker wordt. Sterker nog: ik denk dat het dan direct over is.
Als er al iemand verantwoordelijkheid mag afleggen is het hugo zelf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.quote:
[..]
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.
En reken maar dat als kuipers de kop van jut is en moet opstappen, maar notoire leugenaar hugo mag blijven zitten, het kabinet echt niet vrolijker wordt. Sterker nog: ik denk dat het dan direct over is.
Als er al iemand verantwoordelijkheid mag afleggen is het hugo zelf.
Het zal niet de eerste minister zijn die het veld moet ruimen wegens fouten van voorgangers waar hij/zij niets mee te maken had.
Kan wezen dat dat de traditionele aanpak is. Denk alleen niet dat kuipers gaat opstappen wegens het gedrag van hugo. hugo blijft zitten en kuipers gaat het veld ruimen om leugens van hugo.quote:
[..]
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.
Het zal niet de eerste minister zijn die het veld moet ruimen wegens fouten van voorgangers waar hij/zij niets mee te maken had.
Denk even na. Wat denk je dat d66 dan gaat doen? Terwijl het al niet heel lekker boterde tussen cda en d66 in de formatie.
Niet in deze situatie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ben je nu sarcastisch?quote:
[..]
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.
Het is niet alsof iemand die minister wordt dat het zijn eerste of tweede baantje is. Dat begrijp jij toch ook wel, toch?
Megaboos? Nee hoor.quote:
[..]
FaALmINiStErS.
Je hoeft niet zo hysterisch te doen
Kom eens met een structureel verhaal, zelfs de Sahara bevat minder los zand dan je post. Ik snap in ieder geval wel waarom ze jou nooit gepolst hebben voor een van de vele functies die je noemt.
Ministers kunnen aftreden, ze zijn immers verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op hun ministerie. Dat heeft verder niet direct iets met falen te maken, aangezien ze niet daadwerkelijk zelf het werk uitvoeren maar de duizenden mensen onder ze. Na het ministerschap staat het ieder bedrijf vrij om ze aan te nemen, en kunnen ze ook solliciteren op overheidsfuncties. En terecht, het leven stopt niet na het ministerschap.
Het is ook geen minachting van het electoraat. Dat is sowieso een non-kwalificering, want ik ben ook het electoraat en ik vind het prima als ministers na hun ministerschap wat anders gaan doen. Maar daar bovenop komt nog dat ministers niet gekozen zijn door het electoraat, dus ze hebben er sowieso niet zoveel mee te maken, ze leggen verantwoording af aan de Tweede Kamer. Dat ze zich desalniettemin vaak toch iets aantrekken van de publieke opinie, is alleen maar positief, dat betekent dat ze zich juist wel bekommeren om HET VOLK. Dat, in tegenstelling tot de ongelikte beren die in toenemende mate in de TK te vinden zijn - en dan kijken we natuurlijk vooral naar de asociale zakkenvullers van de PVV en FvD.
Dan komen we bij zin 3 van je post en ben je alweer begonnen over splinterpartijen. Ja, hou op hoor, nu is het echt totale wartaal aan het worden. Straks hebben we 20 partijen in de Kamer. Oke. En dan?
Je wil dan nog iets met de afgelopen 4 jaar Rutte, en een poppenkast. En ik moet kijken naar de ministerposten en wie erop zitten. Gedaan. En nu? Typ gewoon eens een coherent verhaal joh, voordat je je hier zo te kakken zet.
Wat wil je nou precies zeggen, behalve dat je MEGABOOS bent?
Ik vroeg of je eens kunt vertellen wat bepaalde ministers van de afgelopen 4 jaar Rutte nou écht bereikt hebben. Welke problemen ze nu structureel hebben opgelost.
Woningnood, zorg, justitie, defensie, milieu, criminaliteit, onderwijs
Nada noppes. Niks bereikt.
En maar niet begrijpen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
Je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je deze poppenkast nog serieus neemt.
En kom aub niet aan met: "ja, maar kun jij het beter dan?"
Dooddoener van de 1ste stempel, deze opmerking wat je altijd te horen krijgt als je commentaar levert op het kabinet..
Meestal is dit het geval, maar in het huidige geval kan dit de publieke opinie wel eens tegen gaan werken. Positie van Hugo an sich wordt niet onhoudbaar, maar schoon schip maken is wellicht wel verstandig om verder imagoschade te voorkomen.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Ik denk of allebei weg, of allebei niet weg.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Okee, doen we een andere vraag.quote:
[..]
Megaboos? Nee hoor.
Ik vroeg of je eens kunt vertellen wat bepaalde ministers van de afgelopen 4 jaar Rutte nou écht bereikt hebben. Welke problemen ze nu structureel hebben opgelost.
Woningnood, zorg, justitie, defensie, milieu, criminaliteit, onderwijs
Nada noppes. Niks bereikt.
En maar niet begrijpen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
Je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je deze poppenkast nog serieus neemt.
En kom aub niet aan met: "ja, maar kun jij het beter dan?"
Dooddoener van de 1ste stempel, deze opmerking wat je altijd te horen krijgt als je commentaar levert op het kabinet..
Denk je dat partijen die niet behoren tot het (niet bestaande) "kartel" het beter kunnen dan?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Wiebes ging ook weg nav de toeslagenaffaire. Je bent politiek verantwoordelijk, maar je kunt ook persoonlijk het vertrouwen van de kamer verliezen.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Mja, schreeuwende internethelden zijn altijd boos dus vind ik ook geen reden om je dan maar wanhopig met een partij in te laten die eerder al niet vertrouwd werd.quote:
[..]
Misschien begrijp ik je post verkeerd maar wat je ziet is dat Sywert behoorlijk wat druk kon uitoefenen op De Jonge persoonlijk vanuit zijn rol in het CDA, én dat Sywert de publieke opinie aan het bespelen is met groot succes.
Hier op fok ging nagenoeg iedereen door het dolle heen dat ministeries het onnodig vonden om extra mondkapjes in te kopen. En al die arme medewerkers in de zorg blabla
Zoals ik dat artikel lees, werden die order van 40.000.000 mondkapjes vooral geplaatst vanwege die publieke opinie. Ik geef het je i die functie maar te doen, iedereen hakt op je in en je kan niet inhoudelijk reageren
ik kan me niet voorstellen dat minister De Jonge dit gaat overleven. Hij heeft vanuit zijn functie Sywert naar voren geduwd omdat dat beter was voor hem zelf. Ik weet niet of we dit corruptie mogen noemen, maar het lijkt er verdomde veel op
Het is zeker te begrijpen dat het zo gebeurde. Maar dat betekent niet dat het de norm zou moeten zijn.
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Okee, doen we een andere vraag.
Denk je dat partijen die niet behoren tot het (niet bestaande) "kartel" het beter kunnen dan?
Hoeveel ministers en staatssecretarissen van dezelfde coalitiepartijen zijn er de afgelopen jaren niet opgestapt door falend beleid?
Nogmaals, de huidige problemen; zorg, woningen,klimaat, criminaliteit, defensie,onderwijs.
Het is onder dit Rutte alleen maar erger geworden. Toch blijft het de grootste partij. Waar komt toch die zelfkastijding vandaan....?
Ik, ik dus, zie geen verandering en heb geen vertrouwen in de politiek. Deze problemen worden niet opgelost, nu niet en de komende jaren zeker niet. En dat mag ik vinden. Dan kun je blijven hopen op betete tijden maar dan ben je, vind ik, naïef.
Goed, deze discussie kun je altijd blijven aanzwengelen.
Ik zeg niet dat ik het beter kan. Waar lees jij dat?quote:
[..]
Concretiseer anders eerst eens die structurele problemen van je.
[..]
Wie? Waar gaat dit over? Waarom is elke zin van je onleesbaar?
[..]
Nee, jij kan het echt totaal niet beter, zoveel is wel duidelijk. Die vraag hoeven we niet meer te stellen
[..]
Je levert geen commentaar op het kabinet, je bent voor je uit aan het schreeuwen. Dat is iets anders.
En wat snap jij niet over het niet hebben van vertrouwen in de politiek?
https://www.google.com/am(...)oor-hun-eigen-gewin/
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.quote:
[..]
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.
Hoeveel ministers en staatssecretarissen van dezelfde coalitiepartijen zijn er de afgelopen jaren niet opgestapt door falend beleid?
Nogmaals, de huidige problemen; zorg, woningen,klimaat, criminaliteit, defensie,onderwijs.
Het is onder dit Rutte alleen maar erger geworden. Toch blijft het de grootste partij. Waar komt toch die zelfkastijding vandaan....?
Ik, ik dus, zie geen verandering en heb geen vertrouwen in de politiek. Deze problemen worden niet opgelost, nu niet en de komende jaren zeker niet. En dat mag ik vinden. Dan kun je blijven hopen op betete tijden maar dan ben je, vind ik, naïef.
Goed, deze discussie kun je altijd blijven aanzwengelen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.quote:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
Over de PVV ben ik het geheel eens: ik heb het idee dat Wilders geeneens zou willen regeren.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.quote:
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..quote:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Met Matt Herben win je de oorlog niet mee.quote:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Hoe Hugo de Jonge zich actief bemoeide met de mondkapjesdeal van Sywert van Liendenquote:Hugo de Jonge Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in
12-04-2020 20:42
En daarmee als minister van Volksgezondheid de grenzen van zijn portefeuille overschreed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)van-lienden~v497075/
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.quote:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
De Jonge wacht een vragenvuur vanuit de Tweede Kamer: waarom rolde hij de loper uit voor Van Lienden?
Een reeks fracties in de Tweede Kamer eist opheldering over de rol die minister Hugo de Jonge in 2020 speelde bij het sluiten van de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. De Jonge hield het afgelopen jaar vol dat hij geen enkele betrokkenheid had bij de deal, maar uit interne correspondentie blijkt dat hij juist de deur van het departement opende voor Van Lienden.
Van links tot rechts sturen fracties aan op een debat. ‘Steeds meer van de schimmige feiten rondom deze deal komen in het daglicht’, aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ‘Hoog tijd dat nu ook het onderzoek, dat al maandenlang loopt, wordt afgerond en dat verantwoording wordt afgelegd.’ PVV-leider Wilders spreekt van ‘pure CDA-vriendjespolitiek en oplichting’.
Ook JA21 en Denk willen meer duidelijkheid. GroenLinks spreekt van ‘explosieve berichtgeving’ en wil om te beginnen een ‘volledig feitenrelaas’ van het ministerie van Volksgezondheid. ‘De minister moet hier verantwoording over afleggen’, aldus partijleider Jesse Klaver. ‘Fouten maken mag, maar wees er dan eerlijk over. Dit ondermijnt het vertrouwen in de politiek.’
https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~beed9caf/
Afbranden tot zijn enkels met dat sujet
Een reeks fracties in de Tweede Kamer eist opheldering over de rol die minister Hugo de Jonge in 2020 speelde bij het sluiten van de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. De Jonge hield het afgelopen jaar vol dat hij geen enkele betrokkenheid had bij de deal, maar uit interne correspondentie blijkt dat hij juist de deur van het departement opende voor Van Lienden.
Van links tot rechts sturen fracties aan op een debat. ‘Steeds meer van de schimmige feiten rondom deze deal komen in het daglicht’, aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ‘Hoog tijd dat nu ook het onderzoek, dat al maandenlang loopt, wordt afgerond en dat verantwoording wordt afgelegd.’ PVV-leider Wilders spreekt van ‘pure CDA-vriendjespolitiek en oplichting’.
Ook JA21 en Denk willen meer duidelijkheid. GroenLinks spreekt van ‘explosieve berichtgeving’ en wil om te beginnen een ‘volledig feitenrelaas’ van het ministerie van Volksgezondheid. ‘De minister moet hier verantwoording over afleggen’, aldus partijleider Jesse Klaver. ‘Fouten maken mag, maar wees er dan eerlijk over. Dit ondermijnt het vertrouwen in de politiek.’
Ook het ministerie blijft verwijzen naar het nog lopende onderzoek van Deloitte naar de mondkapjesdeal. Dat heeft al enkele keren vertraging opgelopen maar moet voor het politieke zomerreces verschijnen.quote:Nog een onderzoek
De Jonge zelf reageerde woensdagochtend kort. ‘De suggesties in de Volkskrant kloppen niet. Ik zou dolgraag reageren maar dat kan ik niet omdat er nog een onderzoek wordt gedaan. Dat zal alles duidelijk maken.’ Op de vraag welke suggesties niet kloppen, wilde hij ook niet ingaan ‘in verband met het onderzoek’.
https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~beed9caf/
Afbranden tot zijn enkels met dat sujet
Ik denk dat het juist niet de grootste partij werd omdat Fortuyn werd vermoord.quote:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Wat ik vooral wil zeggen is dat een land leiden in de democratische rechtsstaat met de regels daaromtrent nog niet zo makkelijk is, al worden er de laatste jaren wel erg veel fouten gemaakt en zie ik nog weinig van een nieuwe bestuurscultuur.
Ik ben alleen bang dat er gewoon geen goed alternatief bestaat op dit moment.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?quote:
[..]
Ik ben alleen bang dat er gewoon geen goed alternatief bestaat op dit moment.
Of je moet zelf de politiek in, of je smoel houden.Zoiets?
Zeker niet, ik denk dat het goed is om kritisch te zijn.quote:
[..]
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?
Of je moet zelf de politiek in, of je smoel houden.Zoiets?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Sorry je hebt gelijk, ik deed een beetje gek. Ministers hadden tot die functie geen werkervaring en zijn ook maar uit de bijstand, van de straat of strand gepluktquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2022 12:23:50 ]
Maakt niet uit. Komt door het lekkere weer waarschijnlijk..quote:
[..]
Sorry je hebt gelijk, ik deed een beetje gek. Ministers hadden tot die functie geen werkervaring en zijn ook maar uit de bijstand, van de straat of strand geplukt
Sorry nee, die had gewoon compleet incompetente blaaskaakjes in zijn partij zitten die die coalitie hebben laten klappen.quote:
[..]
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Dat zeg je nou wel, maar wij hebben in Eindhoven nog steeds een soort last man standing: Rudy Reker die elk jaar met 1 zetel voor de LPF weer de raad in wordt gekozenquote:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~afc46f2f/
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
En die hun partijgenootjes van de CDA bevooroordeelden. Was dit de reden dat HdJ zo lang die WOB-verzoeken wilde tegenhouden?quote:
Gaan ze ook nog ministers vervolgen die zaken deden met deze stichting?
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Wat een ophef om niets. Alleen als De Jonge er ook aan verdiend zou hebben dan is het erg kwalijk maar daar ziet het niet naar uit.
Alles werd de eerste maanden uit de kast gehaald om mondkapjes binnen te halen en iedere leverancier vroeg schandalige prijzen. Dat Sywert de boel naaide was op dat moment ook niet duidelijk.
Alles werd de eerste maanden uit de kast gehaald om mondkapjes binnen te halen en iedere leverancier vroeg schandalige prijzen. Dat Sywert de boel naaide was op dat moment ook niet duidelijk.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Zijn er ministers vervolgd voor toeslagen affairequote:
Gaan ze ook nog ministers vervolgen die zaken deden met deze stichting?
LPF werd de tweede partij. CDA werd de grooste.quote:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Ik wil Fortuyn toch wel wat meer krediet geven dan Liane de Haan. Fortuyn was hoogleraar geweest en had de OV-studentenkaart ingevoerd. Die kon heus wel wat.quote:
[..]
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.
Nee LPF Eindhoven is om en om qua zetels. Steeds 1-2-1-2-1.quote:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar wij hebben in Eindhoven nog steeds een soort last man standing: Rudy Reker die elk jaar met 1 zetel voor de LPF weer de raad in wordt gekozen
https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~afc46f2f/
Dat is een understatement.quote:
[..]
Ik wil Fortuyn toch wel wat meer krediet geven dan Liane de Haan. Fortuyn was hoogleraar geweest en had de OV-studentenkaart ingevoerd. Die kon heus wel wat.
Dr. Fortuyn heeft een hele serie boeken geschreven met goede analyses en aanbevelingen voor behoud van de Nederlandse welvaartstaat, in alle opzichten. Waren de aanbevelingen gevolgd, dan zou Nederland er nu veel beter hebben voorgestaan.
De meeste mensen met kritiek op Fortuyn (toen en nu) hebben zijn boeken helemaal niet gelezen. Dan zouden ze bijvoorbeeld weten dat hij helemaal niet rechts was, maar eerder links.
Alleen schopte hij ook tegen een aantal heilige huisjes. Zoals het kennelijk immer maar voort moeten laten duren van onbeperkte immigratie. En de softe houding ten opzichte van de islam.
Om die reden vormde hij een bedreiging en moest hij uit de weg worden geruimd.
hugo: 'ík heb niet gelogen'
Dat is weer een leugen.
Dat is weer een leugen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die partij draaide dan ook om één man, waarvan de naam in de partij lag besloten. Toen deze vlak voor de verkiezingen werd doodgeschoten, een politieke liquidatie me dunkt, lijkt de rest van de partij niet toekomstbestendig; de opportunisten komen dan immers bovendrijven. In grote organisaties, die nog pril zijn in opbouw, gebeurt meestal hetzelfde als de topman plotseling wegvalt: de sturing en visie vallen dan weg.quote:
[..]
Sorry nee, die had gewoon compleet incompetente blaaskaakjes in zijn partij zitten die die coalitie hebben laten klappen.
Dat zijn dynamieken die veelvuldig voorkomen in het bedrijfsleven en in de politieke arena.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Firma List&Bedrog.quote:
hugo: 'ík heb niet gelogen'
Dat is weer een leugen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dit is een pertinent onjuiste vergelijking op heel veel vlakken. Sigrid Kaag kan je toch ook niet vergelijken met Ad Melkert?quote:
[..]
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Srs?quote:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar wij hebben in Eindhoven nog steeds een soort last man standing: Rudy Reker die elk jaar met 1 zetel voor de LPF weer de raad in wordt gekozen
https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~afc46f2f/
Ik heb ooit één boek van Fortuyn gelezen (De puinhopen van acht jaar paars), maar ik kan me niet voorstellen dat de aanbevelingen die daar werden gedaan Nederland vooruit hadden geholpen.quote:
[..]
Dat is een understatement.
Dr. Fortuyn heeft een hele serie boeken geschreven met goede analyses en aanbevelingen voor behoud van de Nederlandse welvaartstaat, in alle opzichten. Waren de aanbevelingen gevolgd, dan zou Nederland er nu veel beter hebben voorgestaan.
De meeste mensen met kritiek op Fortuyn (toen en nu) hebben zijn boeken helemaal niet gelezen. Dan zouden ze bijvoorbeeld weten dat hij helemaal niet rechts was, maar eerder links.
Alleen schopte hij ook tegen een aantal heilige huisjes. Zoals het kennelijk immer maar voort moeten laten duren van onbeperkte immigratie. En de softe houding ten opzichte van de islam.
Om die reden vormde hij een bedreiging en moest hij uit de weg worden geruimd.
Wanneer komt Rutte eens voor een tribunaal vanwege alles wat hij in dit land heeft afgebroken.quote:
De briljante tegenhanger "De puinhopen van Fortuyn" werd helaas uit de handel genomen toen hij vermoord werd.quote:
[..]
Ik heb ooit één boek van Fortuyn gelezen (De puinhopen van acht jaar paars), maar ik kan me niet voorstellen dat de aanbevelingen die daar werden gedaan Nederland vooruit hadden geholpen.
Dat boek maakte onderwerp voor onderwerp gehakt van zijn suggesties.
Dat heeft hij niet op zijn radar staanquote:
Wanneer komt Rutte eens voor een tribunaal vanwege alles wat hij in dit land heeft afgebroken.
Zijn eigen woorden op die vraag
Lijkt me niet meer te handhaven die kwal.quote:
[ twitter ]
Martijn begin maar vast met eten want dit sujet blijft zitten koste wat kost
Wopke zit er toch ook nog ondanks 50.000 slachtoffers en geen bonnetjes van 5,7 miljardquote:
Lijkt me niet meer te handhaven die kwal.
Ook zo een stuk stront wat in de gevangenis moet zitten
Misschien kan je daar een nieuw topic over maken, die hadden we nog niet.quote:
[..]
Wopke zit er toch ook nog ondanks 50.000 slachtoffers en geen bonnetjes van 5,7 miljard
Ook zo een stuk stront wat in de gevangenis moet zitten
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Stichting Martijn Koning moeten ze een spreekverbod opleggen.quote:
[ twitter ]
Martijn begin maar vast met eten want dit sujet blijft zitten koste wat kost
Waarom?quote:
[..]
Stichting Martijn Koning moeten ze een spreekverbod opleggen.
Toen was ik net 8 geworden. Toen had ik begrijpelijkerwijs andere dingen in gedachte dan dat boek lezen. (Helaas wel)quote:
[..]
De briljante tegenhanger "De puinhopen van Fortuyn" werd helaas uit de handel genomen toen hij vermoord werd.
Dat boek maakte onderwerp voor onderwerp gehakt van zijn suggesties.
Hoe komt het dat je waarde hecht aan de mening van die mensen?quote:
Bij VI wordt Hugo nu helemaal afgebrand
Omdat ze nu toevallig zijn mening aangedaan zijnquote:
[..]
Hoe komt het dat je waarde hecht aan de mening van die mensen?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
IWHON is een meisje.quote:
[..]
Omdat ze nu toevallig zijn mening aangedaan zijn
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Enkel in punten die ze gemeen hebben. Je zou Fortuyn ook prima met Henk Krol kunnen vergelijken.quote:
[..]
Dit is een pertinent onjuiste vergelijking op heel veel vlakken. Sigrid Kaag kan je toch ook niet vergelijken met Ad Melkert?
En Pim Fortuyn had nu eenmaal de reputatie dat hij overal ruzie maakte. Tel dat op bij een fractie die een bijeen geraapt zooitje gelukszoekers was. Dat was precies hetzelfde afgelopen.
Hecht ik ook niet, alleen iets waar politici bang voor zijn is beeldvorming in negatieve zinquote:
Hoe komt het dat je waarde hecht aan de mening van die mensen?
Nu worden ze op tv afgebrand en geen woordvoerder kan er iets aan doen of heeft het lef te reageren in de uitzending en dat is
Ze zouden in discussie moeten gaan met een voetbalcommentator?quote:
[..]
Hecht ik ook niet, alleen iets waar politici bang voor zijn is beeldvorming in negatieve zin
Nu worden ze op tv afgebrand en geen woordvoerder kan er iets aan doen of heeft het lef te reageren in de uitzending en dat is
Ohja, sorryquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Op die manier zou je Rob Jetten ook kunnen vergelijken met Adolf Hitler, want beiden hielden namelijk erg veel van honden.quote:
[..]
Enkel in punten die ze gemeen hebben. Je zou Fortuyn ook prima met Henk Krol kunnen vergelijken.
En Pim Fortuyn had nu eenmaal de reputatie dat hij overal ruzie maakte. Tel dat op bij een fractie die een bijeen geraapt zooitje gelukszoekers was. Dat was precies hetzelfde afgelopen.
Zie je wat een manke vergelijking kan doen?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ja, is prima he. Maar lieg gewoon niet dat je je er mee bezig hebt gehouden.quote:
Wat een ophef om niets. Alleen als De Jonge er ook aan verdiend zou hebben dan is het erg kwalijk maar daar ziet het niet naar uit.
Alles werd de eerste maanden uit de kast gehaald om mondkapjes binnen te halen en iedere leverancier vroeg schandalige prijzen. Dat Sywert de boel naaide was op dat moment ook niet duidelijk.
Hugo is een bewezen leugenaar. En dat kan hij zelfs niet.
Wegwezen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je kan Jetten en Hitler inderdaad op hun hondenliefhebberij vergelijken. Alleen is het een minder relevante eigenschap voor de politiek.quote:
[..]
Op die manier zou je Rob Jetten ook kunnen vergelijken met Adolf Hitler, want beiden hielden namelijk erg veel van honden.
Zie je wat een manke vergelijking kan doen?
Ik zie Jetten trouwens nog niet met herdershonden rondlopen, eerder zo’n klein keffertje…quote:
[..]
Je kan Jetten en Hitler inderdaad op hun hondenliefhebberij vergelijken. Alleen is het een minder relevante eigenschap voor de politiek.
Eens even googelen of dat klopt.
Edit: iets retriever achtige, dat valt dan nog mee.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Sywert reageert gewoon niet. En als er toch iemand op 'm af komt, dan loopt 'ie weg.quote:
Vind het wel raar dat sywert zo weinig word geïnterviewd/benaderd door journalisten.
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.quote:
Wat een ophef om niets. Alleen als De Jonge er ook aan verdiend zou hebben dan is het erg kwalijk maar daar ziet het niet naar uit.
Alles werd de eerste maanden uit de kast gehaald om mondkapjes binnen te halen en iedere leverancier vroeg schandalige prijzen. Dat Sywert de boel naaide was op dat moment ook niet duidelijk.
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit dus. Dat die vent aan wat touwtjes trekt om snelheid en kwaliteit te laten prevaleren boven centen is één (en eigenlijk gewoon begrijpelijk), maar dat gelieg en gedraai, gelardeerd met een verschrikkelijk betweterige uitstraling, storen me aanzienlijk meer.quote:
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Daar zijn ze zelf te stom voor om daarover te kunnen en mogen beslissenquote:
Ze zouden in discussie moeten gaan met een voetbalcommentator?
vertelde hetzelf hij kwam Hugo tegen die graag een keer wilde aanschuiven Redactie even later bellen met ministerie, woordvoerder aan de lijn
Geen tijd
nog een keer bellen Geen tijd
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.quote:
[..]
Dit dus. Dat die vent aan wat touwtjes trekt om snelheid en kwaliteit te laten prevaleren boven centen is één (en eigenlijk gewoon begrijpelijk), maar dat gelieg en gedraai, gelardeerd met een verschrikkelijk betweterige uitstraling, storen me aanzienlijk meer.
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
Dat noemen we 'met een kluitje het riet in sturen'.quote:
[..]
Daar zijn ze zelf te stom voor om daarover te kunnen en mogen beslissen
Redactie even later bellen met ministerie, woordvoerder aan de lijn
Geen tijd
Zelfde als dat jij met een nieuw idee met je manager komt, waarop je manager denkt: jezus mina, wat heeft ze nou toch weer in d'r hoofd gehaald - hoe kom ik hier vanaf? Dus dan zegt-ie: aha, interessant zeg, daar moeten we een keer verder over doorpraten! En vervolgens komt er nooit meer iets van.
Het probleem is dat jij dat verdomd moeilijk na kunt gaan omdat het je vrijwel onmogelijk wordt gemaakt.quote:
[..]
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.
Misschien zat De Jonge wel fout omdat hij niet op deskundig advies afging maar de publieke opinie zwaarder liet wegen. Ik ben zelf geneigd om te denken dat de publieke opinie zwaar mocht wegen omdat draagvlak voor de coronamaatregelen van groot belang was. Maar hoe kun je die afweging maken als politici anderen zand in de ogen strooien om hoe dan ook in het zadel te blijven? Dat mag toch nooit een doel op zich worden?
Dit is dus gedraai.quote:Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".quote:
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Dat er nu dan ruim de tijd genomen wordt om de semantiek zodanig te duiden dat er formeel niet gelogen zou zijn, is begrijpelijk, maar óók weer een bevestiging hoe meneer in de wedstrijd zit.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik vind dat niet verwerpelijk. Je hebt te maken met een dreigend tekort, maatschappelijke onrust en met iemand die goed is in het bespelen van de media. Je wilt niet dat er inderdaad een tekort blijkt te zijn en dat iemand als Sywert dan kan zeggen: ik had het kunnen regelen, maar ze wilden zelfs niet met me praten.quote:
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Bovendien had Sywert (op dat moment) gewoon een goed verhaal. Hij kon daadwerkelijk miljoenen mondkapjes leveren. Pas later bleek dat we ze niet nodig hadden (ze liggen er nog steeds), ze van bedenkelijke kwaliteit zijn en Sywert de boel belazerde door de deal via een BV te laten lopen. Als je het hebt over incompetentie, dan had de overheid hier mogelijk alerter op kunnen zijn. Dat was echter niet De Jonges afdeling.
Ik blijf er bij dat-ie op dat moment niks raars gedaan heeft. De fout is het liegen en draaien achteraf, nu iedereen - met de kennis van nu - niet meer met Sywert geassocieerd wil worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2022 12:02:58 ]
Die schoenen zien er bovendien helemaal niet smakelijk uit.quote:
[ twitter ]
Martijn begin maar vast met eten want dit sujet blijft zitten koste wat kost
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
De opmerking "beter dat hij van binnen naar buiten pist, dan van buiten naar binnen" geeft imo een aardige indicatie van de motivatie van Hugo, en die lijkt maar weinig met 'oprecht geloven dat hij kan helpen' te maken te hebben.quote:
[..]
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
"Pools are perfect for holding water"
Dit dus ja.quote:
[..]
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Dat er nu dan ruim de tijd genomen wordt om de semantiek zodanig te duiden dat er formeel niet gelogen zou zijn, is begrijpelijk, maar óók weer een bevestiging hoe meneer in de wedstrijd zit.
"Pools are perfect for holding water"
Nee hoor.quote:
Bovendien had Sywert (op dat moment) gewoon een goed verhaal. Hij kon daadwerkelijk miljoenen mondkapjes leveren. Pas later bleek dat we ze niet nodig hadden (ze liggen er nog steeds), ze van bedenkelijke kwaliteit zijn en Sywert de boel belazerde door de deal via een BV te laten lopen. Als je het hebt over incompetentie, dan had de overheid hier mogelijk alerter op kunnen zijn. Dat was echter niet De Jonges afdeling.
Zonder Hugo's inmenging was die deal naar alle waarschijnlijkheid niet doorgegaan. Omdat VWS voor die inmenging al correct de boel wantrouwde.quote:De Jonge, die binnen het kabinet niet verantwoordelijk was voor de inkoop van beschermingsmiddelen, maakte in zijn appjes aan Van den Dungen duidelijk dat hij wilde dat er een samenwerking tot stand kwam tussen zijn ministerie en zijn partijgenoot. Eerder was dat mislukt, omdat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH), de inkooporganisatie van VWS, de motieven van de ex-scholierenleider wantrouwde.
https://www.volkskrant.nl(...)van-lienden~v497075/
Men had dus gewoon in kunnen zetten op het oordeel van VWS. Maar politieke verhoudingen waren voor Hugo belangrijker.
"Pools are perfect for holding water"
Daar ben ik het wel mee eens.quote:
[..]
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
Ik ben ook niet de grootste fan van De Jong maar om hem nou te pakken op de aankoop an sich vind ik onzin.
Al zou hij zich er niet mee bemoeit hebben en het tekort zou nog groter zijn in die begintijd dan zou hem dat ook zijn verweten door de grootste schreeuwerds hier.
Dat het daarna gestuntel heeft opgeleverd klopt ook, al zijn er weinig politici die niet draaien en het achterste van hun tong laten zien.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Had genoeg gelezen over de corrupte bende in de uk. Volgens mij wordt dat ook onderzocht. Gaat zeker niet zomaar voorbij daar.quote:
[..]
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
https://www.opendemocracy(...)e-for-ppe-contracts/
Ja, dat zeg ik toch ook? Je wilt zo iemand niet de munitie geven om achteraf te kunnen zeggen: 'hadden ze maar met mij gepraat, ik had het kunnen regelen'.quote:
[..]
De opmerking "beter dat hij van binnen naar buiten pist, dan van buiten naar binnen" geeft imo een aardige indicatie van de motivatie van Hugo, en die lijkt maar weinig met 'oprecht geloven dat hij kan helpen' te maken te hebben.
Je moet dus sowieso met zo iemand in gesprek. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je ook een deal met 'm moet sluiten.
Bijna goedquote:
....Maar politieke verhoudingen waren voor Hugo belangrijker.
Auteurs Sywert-boek: ‘Deal ging om politiek imago De Jonge’
Filmpje in de link
Donderdag verschijnt het boek ‘Sywerts Miljoenen’ over de omstreden mondkapjesdeal van voormalig politiek commentator en ondernemer Sywert van Lienden. Wilson Boldewijn spreekt met de schrijvers van het boek: twee onderzoeksjournalisten van nieuwswebsite Follow The Money.
https://www.telegraaf.nl/(...)itiek-imago-de-jonge
Hugo moest weer shinen in Den Haag als de man die alles wel ff regelt
Vuistdiep zit hij erin net als Wopkequote:
CDA partijkas moest ook gevuld worden, dat is het volgende schandaal let maar op
Het is niet Hugo zelfquote:
Suggereer je nou dat De Jonge is omgekocht? Op basis van wat?
Zo dom is hij niet, geld is naar de partijkas gegaan, die was bijna leeg en campagne geld was hard nodig want de stemmingen waren slecht
Let maar op dit is het volgende schandaal en Wopke werkte hier vrolijk aan mee
Die was toen min van financiën en ook cda voorzitter
Vestzak broekzak en bonnetjes kwijt
Probleem cda opgelost
Als Sywert echt klem zit gaat hij grote namen noemen
Dan zit hele cda aan de diarree
Je hebt dit allemaal zelf verzonnen.quote:
[..]
Het is niet Hugo zelf
Zo dom is hij niet, geld is naar de partijkas gegaan, die was bijna leeg en campagne geld was hard nodig want de stemmingen waren slecht
Let maar op dit is het volgende schandaal en Wopke werkte hier vrolijk aan mee
Die was toen min van financiën en ook cda voorzitter
Vestzak broekzak en bonnetjes kwijt
Probleem cda opgelost
quote:
Je hebt dit allemaal zelf verzonnen.
Kwestie van tijd voordat dit uitkomt
Als je het niet volledig zelf bij elkaar gefantaseerd hebt, dan zie ik graag een bron.quote:
[..]
Kwestie van tijd voordat dit uitkomt
Is leugenaar hugo er al uit getrapt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Hij nam zelfs Hugo in bescherming omdat niet bewezen kon worden dat hij medeplichtig zou zijnEn natuurlijk boek promotie
Bram
de man die zelf door de Fiod is gevolgd en miljoenen heeft verkwanseld van zijn familie
FTM zowel letterlijk als figuurlijkquote:
Als je het niet volledig zelf bij elkaar gefantaseerd hebt, dan zie ik graag een bron.
zeker niet. Geen corruptie door omkoping, maar nepotisme komt toch aardig in de buurtquote:
[..]
Suggereer je nou dat De Jonge is omgekocht? Op basis van wat?
Echt een cda erquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)m-sywert-van-lienden
Lafbek die Hugo.
Kat knijpen in het donker en geen verantwoording willen dragen
Vergelijk gedrag partijgenoot Wopke
Precies zo een stuk stront
Ja, afschuiven op het ministerie van VWS.quote:
[..]
Echt een cda er
Kat knijpen in het donker en geen verantwoording willen dragen
Vergelijk gedrag partijgenoot Wopke
Precies zo een stuk stront
Eerst zelf mee bemoeien, terwijl dat niet zijn pakkie an was, dan liegen, WOB frustreren en nu doorverwijzen naar 'n ander en zelf niet reageren.
Normaal gesproken einde oefening voor deze charlatan.
Kabinet wil onderzoek afwachten, kamer kan fluiten naar feitenrelaas mondkapjesdeal
De Tweede Kamer krijgt nog geen feitenrelaas over de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Dat schrijft minister Conny Helder in een brief aan de Tweede Kamer.
De Tweede Kamer had een feitenrelaas gevraagd over de mondkapjesdeal. Dat moest er vandaag voor 12 uur liggen. Directe aanleiding om een feitenrelaas te eisen, was een onthulling van de Volkskrant.
Actief bemoeid
Uit app-verkeer tussen toenmalig zorgminister De Jonge en de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën bleek dat De Jonge zich actief heeft bemoeid met de mondkapjesdeal tussen zijn toenmalige ministerie en Van Lienden.
De Jonge is nu minister van Volkshuisvesting en houdt vol dat hij niet betrokken was bij de mondkapjesdeal. Bekijk zijn reactie, die hij vorige week woensdag gaf, in onderstaande video:
Morgen besluit de Kamer of er een debat komt over deze kwestie. Mocht er een debat komen dan moet nog blijken of De Jonge of dat de Kamer met Helder het gesprek aan moet gaan. De mondkapjesdeal valt nu namelijk onder haar verantwoordelijkheid.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)al-hugo-de-jonge-vws
Feiten op papier zetten is al te gevaarlijk voor Hugo dus traineren en hopen dat het overwaait
En dat onderzoek daar schrijven ze gewoon zelf aan mee net zolang totdat alle gevaren eruit geslepen zijn
Van versie 1.0 naar 7.28.01 voor publicatie
De Tweede Kamer krijgt nog geen feitenrelaas over de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Dat schrijft minister Conny Helder in een brief aan de Tweede Kamer.
quote:Volgens haar is zorgvuldigheid in deze zaak beter dan snelheid. Daarom wil ze de uitkomst van een onderzoek afwachten. Dat komt voor het begin van de zomervakantie.
De Tweede Kamer had een feitenrelaas gevraagd over de mondkapjesdeal. Dat moest er vandaag voor 12 uur liggen. Directe aanleiding om een feitenrelaas te eisen, was een onthulling van de Volkskrant.
Actief bemoeid
Uit app-verkeer tussen toenmalig zorgminister De Jonge en de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën bleek dat De Jonge zich actief heeft bemoeid met de mondkapjesdeal tussen zijn toenmalige ministerie en Van Lienden.
De Jonge is nu minister van Volkshuisvesting en houdt vol dat hij niet betrokken was bij de mondkapjesdeal. Bekijk zijn reactie, die hij vorige week woensdag gaf, in onderstaande video:
Morgen besluit de Kamer of er een debat komt over deze kwestie. Mocht er een debat komen dan moet nog blijken of De Jonge of dat de Kamer met Helder het gesprek aan moet gaan. De mondkapjesdeal valt nu namelijk onder haar verantwoordelijkheid.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)al-hugo-de-jonge-vws
Feiten op papier zetten is al te gevaarlijk voor Hugo
dus traineren en hopen dat het overwaait En dat onderzoek daar schrijven ze gewoon zelf aan mee net zolang totdat alle gevaren eruit geslepen zijn
Van versie 1.0 naar 7.28.01 voor publicatie
Kabinet weigert Kamer feitenrelaas te presenteren over rol minister De Jonge bij Sywert-deal
Het kabinet voldoet niet aan de wens van de meerderheid van de Tweede Kamer om een feitenrelaas op te stellen over de rol van minister Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden.
Het kabinet voldoet niet aan de wens van de meerderheid van de Tweede Kamer om een feitenrelaas op te stellen over de rol van minister Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden.
quote:Het vreest dat zo’n relaas botst met een onderzoek van Deloitte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Feitenrelaas gaat dus afwijken van rapport van de Jonge en is al een jaar vertraagd omdat de hoor en wederhoor stroef loopt
Man man man wat een hoop ellende en doofpot
Thomas van Groningen over de mogelijke betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de Sywert-mondkapjesdeal
De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.
https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/
Kijken dus
De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.
https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/
Kijken dus
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurrenquote:
en even op de
Gordijntjes dicht
Weet je wat pas niet netjes is?quote:
[..]
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.quote:
[..]
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
En hoe groot waren de problemen voor Hugosjenko?quote:
Thomas van Groningen over de mogelijke betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de Sywert-mondkapjesdeal
De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.
https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/
Kijken dus
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.quote:
[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.
Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken
Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.quote:
[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
En zijn vrouw had hem ook kunnen corrigeren of hem verlaten (is toch ook een christen).
En de kindertjes leren nu ook dat diefstal niet zonder consequenties is.
Jaaa kansloze moties van wantrouwen genot
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er is niets gestolen, natuurlijk.quote:
Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....quote:
[..]
Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.
Nou, dat kan ik je op voorhand wel vertellen: omdat de organisatie totaal niet was ingericht voor een crisissituatie als deze, algemene belangen werden vermengd met politieke, de inkooporganisatie van de ambtenarij voornamelijk is ingericht op rechtmatigheid (toch andermans centen), werken onder hoogspanning ook niet tot de forte's van de gemiddelde ambtenaar behoort en dat dan allemaal door elkaar geschud.quote:
[..]
Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op wegquote:
..terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.
• Diezelfde minister al eerder een strafrechtelijke klacht wegens knevelarij aan de broek had hangen maakt het als collega crimineel een stuk makkelijker
• Dat de minister president er geen actieve herinnering aan heeft, idem
• Gelukkig is onze minister van Financien nu opgevolgd door een sujet die er nog minder van begrijpt
• En is onze minister van buza nu de eerder genoemde ex minsiter van financien
En tot slot zijn ze allebei lid van het CDA, een garantie voor ellende en bedrog
Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.quote:
• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op weg
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestaptquote:
Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.
Komt wel een adviesrapportje over.quote:
[..]
En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestapt
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dus de politici en ambtenaren wisten van niets en Sywert heeft op goed geluk, stiekem facturen gestuurd van de commerciële bv met 'n logo van z'n filantropische hulporganisatie erop?quote:
[..]
Nou, dat kan ik je op voorhand wel vertellen: omdat de organisatie totaal niet was ingericht voor een crisissituatie als deze, algemene belangen werden vermengd met politieke, de inkooporganisatie van de ambtenarij voornamelijk is ingericht op rechtmatigheid (toch andermans centen), werken onder hoogspanning ook niet tot de forte's van de gemiddelde ambtenaar behoort en dat dan allemaal door elkaar geschud.
Contract staat gewoon op naam van de bv; PO dus ook; factuur ook.quote:
[..]
Dus de politici en ambtenaren wisten van niets en Sywert heeft op goed geluk, stiekem facturen gestuurd van de commerciële bv met 'n logo van z'n filantropische hulporganisatie erop?
BV'tje heet "toevallig" ook Relief Goods Alliance, leest iedereen en zijn moeder overheen als ze al weten wat een bv is, Truus van de administratie vond het ook raar, maar ja, het is conform contract - en door.
Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Welke versie wordt uiteindelijk goedgekeurdquote:
1.0 of 22.55 Botst dit niet met een feitenrelaas
Dan weigeren we dat gewoon
Voor Hugo en Wopke was het van belang dat er ook een substantieel bedrag in de partijkas zou vloeienquote:
..Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
• CDA op sterven na dood, dus grote campagne nodig
• Leden van CDA ook fors afgenomen, dus minder inkomsten
• Hugo moest CDA redden, lukte niet, toen Wopke, lukt nog steeds niet dan maar met geld smijten
Kamer mag onderzoekers ondervragen over contact De Jonge met Sywert van Lienden
Welke rol speelde toenmalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge bij de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden? Onderzoek van Deloitte geeft daar mogelijk antwoord op bij een technische briefing in de Tweede Kamer. Van Lienden verdiende ruim 9 miljoen euro aan de deal met het ministerie.
De Volkskrant meldde woensdag hoe De Jonge bij een hoge ambtenaar aandrong op contact met Sywert van Lienden omdat die mogelijk mondkapjes zou kunnen leveren.
De oppositie had aangedrongen op een feitenrelaas, waarin duidelijk zou worden wat De Jonge wist, maar de coalitie blokkeerde dat. Volgens minister Conny Helder is zorgvuldigheid in deze zaak beter dan snelheid. Op verzoek van de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zal er nu een technische briefing worden georganiseerd.
Of de briefing openbaar of achter gesloten deuren zal plaatsvinden, is nog niet bekend. De verwachting is dat de oppositie zal aandringen op een openbare zitting.
Ook enorme hoeveelheden andere data moeten nog worden geanalyseerd.
Welke rol speelde toenmalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge bij de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden? Onderzoek van Deloitte geeft daar mogelijk antwoord op bij een technische briefing in de Tweede Kamer. Van Lienden verdiende ruim 9 miljoen euro aan de deal met het ministerie.
De Volkskrant meldde woensdag hoe De Jonge bij een hoge ambtenaar aandrong op contact met Sywert van Lienden omdat die mogelijk mondkapjes zou kunnen leveren.
De oppositie had aangedrongen op een feitenrelaas, waarin duidelijk zou worden wat De Jonge wist, maar de coalitie blokkeerde dat. Volgens minister Conny Helder is zorgvuldigheid in deze zaak beter dan snelheid. Op verzoek van de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie zal er nu een technische briefing worden georganiseerd.
Of de briefing openbaar of achter gesloten deuren zal plaatsvinden, is nog niet bekend. De verwachting is dat de oppositie zal aandringen op een openbare zitting.
quote:Het onderzoek van Deloitte naar de mondkapjesdeal verloopt overigens nog moeizaam. Vooral het inzien van berichten, e-mails en chatberichten levert problemen op.
Ook enorme hoeveelheden andere data moeten nog worden geanalyseerd.https://www.rtlnieuws.nl/(...)jonge-met-sywert-vanquote:Het onderzoeksbureau streeft ernaar
Dan blijft over de vraag of de ambtenaren en heren politici daarvan wisten of er gewoon overheen hebben gekeken.quote:
[..]
Contract staat gewoon op naam van de bv; PO dus ook; factuur ook.
BV'tje heet "toevallig" ook Relief Goods Alliance, leest iedereen en zijn moeder overheen als ze al weten wat een bv is, Truus van de administratie vond het ook raar, maar ja, het is conform contract - en door.
Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
Grootquote:
En hoe groot waren de problemen voor Hugosjenko?
Thomas van Groningen in Op1 over aftreden Hugo de Jonge: "Voor een politicus heel gevaarlijk"
Hieronder zie je een fragment uit de uitzending van Op1 van maandag 28 maart.
De Tweede Kamer wil duidelijkheid over hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet nog maanden wachten op een onderzoek. De omstreden deal blijft Hugo de Jonge achtervolgen, kan zijn positie in gevaar komen door de mogelijke betrokkenheid?
Thomas van Groningen in Op1 over aftreden Hugo de Jonge: "Voor een politicus heel gevaarlijk"
Ongemak binnen de coalitie groeit
Thomas van Groningen reageert in Op1 op deze brandende vraag: "Het ongemak bij de oppositie maar ook binnen de coalitie groeit. Dat is voor een politicus heel gevaarlijk." De politiek verslaggever sluit niet uit dat de positie van De Jonge serieus in gevaar kan komen.
https://www.gids.tv/video(...)icus-heel-gevaarlijk
De Tweede Kamer wil nu een feitenrelaas, maar in het kabinet zijn ze daar huiverig voor. Een inderhaast opgestelde tijdlijn kan wel eens lacunes bevatten als die naast het lopende onderzoek naar de deal van Deloitte wordt gelegd. En dan heeft de huidige verantwoordelijk minister Conny Helder (VVD) weer een probleem.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-eerdere-fouten
Conny moest ook weer beschermd worden
https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-eerdere-fouten
Conny moest ook weer beschermd worden
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.quote:
[..]
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.
Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.
Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken
Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
Dus zsm die kinderen uit huis plaatsen, met hand op pistool door de politie ophalen zes maanden zwijgen achternaam veranderen enquote:
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in.
Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.
Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
nooit meer terugDat kan met onschuldige toeslagen ouders, dus waarom niet met corrupte verrotte CDA ers
Minister De Jonge komt niet zomaar weg met de mondkapjesdeal
Het duurt niet lang of mondkapjesdeal staat in de Van Dale. Het is alweer bijna twee jaar geleden dat het ministerie van Volksgezondheid een contract sloot met Relief Goods Alliance voor de levering van mondkapjes ter waarde van ¤100 mln. Dit bedrijf van tv-persoonlijkheid Sywert van Lienden zou het vaderland zonder winstoogmerk te hulp schieten met een lading kapjes. Die waren tijdens het hoogtepunt van de pandemie schaars.
Het duurt niet lang of mondkapjesdeal staat in de Van Dale. Het is alweer bijna twee jaar geleden dat het ministerie van Volksgezondheid een contract sloot met Relief Goods Alliance voor de levering van mondkapjes ter waarde van ¤100 mln. Dit bedrijf van tv-persoonlijkheid Sywert van Lienden zou het vaderland zonder winstoogmerk te hulp schieten met een lading kapjes. Die waren tijdens het hoogtepunt van de pandemie schaars.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/14(...)et-de-mondkapjesdeal
Sywert heeft er toch wel een behoorlijke hand in gehad dat de situatie nu zo is als die is. Het is aan hem om zijn kinderen een veilig thuis te bieden. Daarin faalt hij.quote:
[..]
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.
Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
Aan de hand waarvan bepaal jij dat eigenlijk?quote:
[..]
Sywert heeft er toch wel een behoorlijke hand in gehad dat de situatie nu zo is als die is. Het is aan hem om zijn kinderen een veilig thuis te bieden. Daarin faalt hij.
quote:
[..]
Dus zsm die kinderen uit huis plaatsen, met hand op pistool door de politie ophalen zes maanden zwijgen achternaam veranderen en
Dat kan met onschuldige toeslagen ouders, dus waarom niet met corrupte verrotte CDA ers
De Middeleeuwen zijn we al een tijdje ontgroeid. Dit soort heksenjachten zijn nergens goed voor.
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal?quote:
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.
Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.
Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken
Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
De media mogen kennelijk zelfs kleine kinderen straffen voor de vermeende daden van een ouder.quote:
[..]
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal?
Ja, ongekend... Dat je die mongool het liefst in het gevang ziet verdwijnen is één ding, maar zo doorslaan dat je zelfs het straffen van zijn gezin wel prima vindt is weer van een heel ander uiterste. Corruptie willen bestrijden door zelf ook je morele kompas het raam uit te gooien. Lekker constructief wel.quote:
[..]
De media mogen kennelijk zelfs kleine kinderen straffen voor de vermeende daden van een ouder.
Als je met list en bedrog een flink geldbedrag hebt "verdiend", dan komt daar reactie op ja. Als je dan rust wilt, dan kun je het beste naar elders verkassen.quote:
[..]
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal?
Dat werd hier gesuggereerd.quote:
[..]
Aan de hand waarvan bepaal jij dat eigenlijk?
[..]
Dat lijkt me niet een situatie waar je op uit moet willen komen. In dat geval worden ook onschuldigen de dupe. Als je nog enigszins geloofwaardig corruptie wil bestrijden moet je dat vooral niet doen.quote:
[..]
Als je met list en bedrog een flink geldbedrag hebt "verdiend", dan komt daar reactie op ja. Als je dan rust wilt, dan kun je het beste naar elders verkassen.
Zo werkt het nu eenmaal en zijn dingen die je kunt verwachten. Zelfde als dat je gaat rippen en achteraf komt mekkeren dat ze je thuis, waar je met je vrouw en kinderen woont, op komen zoeken om verhaal te halen. Of mensen via internet op gaat lichten, niet thuis geeft en dan 'n tv-programma achter je aan krijgt.quote:
[..]
Dat lijkt me niet een situatie waar je op uit moet willen komen. In dat geval worden ook onschuldigen de dupe. Als je nog enigszins geloofwaardig corruptie wil bestrijden moet je dat vooral niet doen.
Alles heeft z'n prijs. Sywertje heeft z'n centen, maar daar staat wel tegenover. En dat is dat zolang die zaak niet fatsoenlijk opgeklaard is, hij er nog wel even last mee heeft. En als hij zelf niet de media opzoekt om z'n verhaal te doen, dan komen ze 'm wel opzoeken om verhaal te halen.
De meeste mensen die gewoon normaal hun geld verdienen hebben helemaal geen last van cameraploegen rondom hun huis.
Nee, zo werkt het niet. Jij doet net alsof dat ons overkomt, wat onzin is natuurlijk. Daar staan we zelf bij. Alleen jij moedigt het aan en doet dan net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.quote:
[..]
Zo werkt het nu eenmaal en zijn dingen die je kunt verwachten.
Ga je nu media vergelijken met criminelen die niet zo moeilijk doen over een onschuldig slachtoffer?quote:Zelfde als dat je gaat rippen en achteraf komt mekkeren dat ze je thuis, waar je met je vrouw en kinderen woont, op komen zoeken om verhaal te halen. Of mensen via internet op gaat lichten, niet thuis geeft en dan 'n tv-programma achter je aan krijgt.
Mensen die een misstap begaan ook niet. Er is aangifte gedaan, er is uitvoerig onderzoek verricht en er volgt wellicht een strafzaak. Waarom je je dan nog vuil moet gaan maken aan een heksenjacht mag Joost weten. Hoezeer ik ook hoop dat die man een tijdje mag zitten, hiermee los je niets op, je verergert hooguit problemen. Er moet iemand hangen, hoe deze deal tot stand heeft kunnen komen en wat we in de toekomst kunnen doen om dit te voorkomen maakt kennelijk niet uit, zolang Sywert en zijn gezin het maar zo lastig mogelijk wordt gemaakt.quote:Alles heeft z'n prijs. Sywertje heeft z'n centen, maar daar staat wel tegenover. En dat is dat zolang die zaak niet fatsoenlijk opgeklaard is, hij er nog wel even last mee heeft. En als hij zelf niet de media opzoekt om z'n verhaal te doen, dan komen ze 'm wel opzoeken om verhaal te halen.
De meeste mensen die gewoon normaal hun geld verdienen hebben helemaal geen last van cameraploegen rondom hun huis.
Weerzinwekkend.
Ik geef aan hoe het in de praktijk werkt. De media doen hun werk. Sywert heeft wat uit te leggen. En als hij zelf niet 'n camera opzoekt, dan zoeken ze hem wel op.quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Jij doet net alsof dat ons overkomt, wat onzin is natuurlijk. Daar staan we zelf bij. Alleen jij moedigt het aan en doet dan net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
[..]
Ga je nu media vergelijken met criminelen die niet zo moeilijk doen over een onschuldig slachtoffer?
[..]
Mensen die een misstap begaan ook niet. Er is aangifte gedaan, er is uitvoerig onderzoek verricht en er volgt wellicht een strafzaak. Waarom je je dan nog vuil moet gaan maken aan een heksenjacht mag Joost weten. Hoezeer ik ook hoop dat die man een tijdje mag zitten, hiermee los je niets op, je verergert hooguit problemen. Er moet iemand hangen, hoe deze deal tot stand heeft kunnen komen en wat we in de toekomst kunnen doen om dit te voorkomen maakt kennelijk niet uit, zolang Sywert en zijn gezin het maar zo lastig mogelijk wordt gemaakt.
Weerzinwekkend.
Ook hier geef ik aan hoe het in de praktijk werkt. Ook bij de ripper en de Marktplaats-oplichter is er meestal nog geen sprake van een veroordeling. En daar komen ook gewoon lui aan huis. In het geval van de laatste een cameraploeg van Opgelicht of zo, in het eerste geval wat onfrissere lui.
Sywert heeft gewoon wat uit te leggen. Eerst heeft hij de media veelvuldig opgezocht om zichzelf veren in z'n reet te steken. Je kon de tv niet aanzetten of Sywert was er wel op om te vertellen hoe geweldig het allemaal niet was wat hij deed en dat hij dat belangeloos deed. Nu achteraf de waarheid deels uit is gekomen, is hij blijkbaar minder blij met die media. Zo werkt het niet. Het mes snijdt aan twee kanten.
Oppositie en coalitie twijfelen of De Jonge waarheid spreekt over mondkapjesdeal
Minister in de problemen
Het wordt een spannende week voor minister Hugo de Jonge. Hij dreigt in de politieke problemen te komen door de omstreden mondkapjes-deal met Sywert van Lienden. Zelf zegt De Jonge dat hij zich niet met de deal heeft bemoeid. Oppositiepartijen geloven daar niks van. En ook regeringspartijen vragen zich af of hij wel de waarheid spreekt, melden bronnen aan onze Haagse redactie.
De Jonge is nu minister voor Wonen, maar als minister van Volksgezondheid heeft hij een topambtenaar gevraagd contact op te nemen met ondernemer Sywert van Lienden. Tijdens de coronacrisis presenteerde Van Lienden een 'initiatief zonder winstoogmerk'; de ondernemer had 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding die hij zonder winst wilde verkopen, ook aan de overheid.
De Sywert-deal
Later blijkt dat Van Lienden aan de deal 9 miljoen euro overhoudt. Als dat vorig jaar naar buiten komt, ontkent minister De Jonge dat hij op de deal heeft aangedrongen of zich ermee heeft bemoeid. Vorige week blijkt uit aan de Volkskrant vrijgegeven appjes dat De Jonge een topambtenaar persoonlijk heeft verzocht om contact met Van Lienden op te nemen.
Maar De Jonge houdt vol dat hij niet bij deal betrokken was en 'de suggesties niet kloppen', zoals te zien is in deze video van 23 maart:
Smoes
De Jonge's ontkenning is volkomen ongeloofwaardig, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema: "De feiten zijn onomstotelijk. Ik ben heel benieuwd wat voor smoes Hugo de Jonge hier nog op kan verzinnen."
Volgens Agema liegt De Jonge dat het gedrukt staat: "Hij ging als minister niet over de aanschaf van mondkapjes, maar door hem is de deal er wel gekomen. Dus het zou sjiek zijn als hij de hand in eigen boezem steekt en opstapt."
Vertrouwen
Ook GroenLinks leider Jesse Klaver vermoedt dat De Jonge niet de waarheid heeft gesproken. En dat maakt het moeilijker voor het parlement de bewindsman te vertrouwen.
Verder baalt Klaver ervan dat het kabinet weigert de Kamer te informeren over de documenten die de waarheid aan het licht zouden kunnen brengen: "Ik eis dat de huidige minister, mevrouw Helder, deze week ophoudt met rookgordijnen opwerpen en de Kamer informeert."
Regeringspartijen
Niet alleen bij de oppositie klinkt zware kritiek, ook regeringspartijen VVD en D66 kijken zorgelijk naar het aankomende debat van aankomende donderdag over deze kwestie, zeggen ingewijden tegen onze politieke redactie.
In de coalitie is er, net als bij de oppositie, twijfel of De Jonge wel de waarheid heeft gesproken over zijn betrokkenheid bij de deal.
Functioneren in gevaar
Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.
Een bewindspersoon kan moeilijk werken als de hele oppositie hem wantrouwt. "Hoe kun je als minister van Wonen nog een huis bouwen als de Kamer je niet vertrouwt?’" vraagt een coalitiebron zich af.
Onderzoek vertraagd
Hoe alles precies is gegaan met de deal wordt onderzocht door onderzoekbureau Deloitte. Dat onderzoek is al meerdere keren vertraagd, tot ergernis van de Tweede Kamer. Morgen komen onderzoekers van Deloitte in de Kamer uitleggen wat ze tot nu toe hebben gevonden over de bemoeienis van De Jonge.
Vervolgens debatteert de Kamer donderdag over die bevindingen met Conny Helder. Zij is nu verantwoordelijk voor de mondkapjesportefeuille. De Jonge is vooralsnog niet aanwezig. Dat wil overigens niet zeggen dat hij buiten schot blijft.
Op een betrokken ministerie zijn ambtenaren bevreesd dat de kwestie De Jonge zal blijven achtervolgen. "Dit houdt nooit meer op", verzucht een betrokkene.
Kwestie nog niet voorbij
De waarheid is nog niet boven tafel. Het Deloitte-onderzoek moet nog verschijnen, het ministerie moet nog een uitgebreid zogenoemd WOB-verzoek openbaar maken en er volgt nog een parlementaire enquête.
Als De Jonge de schade weet te beperken met een afdoende verklaring en snelle excuses, komt hij met de schrik vrij. Maar als blijkt dat zijn bemoeienis groter is dan nu bekend, blijft de mondkapjesdeal de minister beschadigen en zou dat weleens gevolgen kunnen hebben voor zijn politieke loopbaan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-fleur-agema-jesse
Stuk stront is het een daar zijn ze in kabinet nu ook achter en dus laten ze hem vallen als een baksteen
Minister in de problemen
Het wordt een spannende week voor minister Hugo de Jonge. Hij dreigt in de politieke problemen te komen door de omstreden mondkapjes-deal met Sywert van Lienden. Zelf zegt De Jonge dat hij zich niet met de deal heeft bemoeid. Oppositiepartijen geloven daar niks van. En ook regeringspartijen vragen zich af of hij wel de waarheid spreekt, melden bronnen aan onze Haagse redactie.
De Jonge is nu minister voor Wonen, maar als minister van Volksgezondheid heeft hij een topambtenaar gevraagd contact op te nemen met ondernemer Sywert van Lienden. Tijdens de coronacrisis presenteerde Van Lienden een 'initiatief zonder winstoogmerk'; de ondernemer had 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding die hij zonder winst wilde verkopen, ook aan de overheid.
De Sywert-deal
Later blijkt dat Van Lienden aan de deal 9 miljoen euro overhoudt. Als dat vorig jaar naar buiten komt, ontkent minister De Jonge dat hij op de deal heeft aangedrongen of zich ermee heeft bemoeid. Vorige week blijkt uit aan de Volkskrant vrijgegeven appjes dat De Jonge een topambtenaar persoonlijk heeft verzocht om contact met Van Lienden op te nemen.
Maar De Jonge houdt vol dat hij niet bij deal betrokken was en 'de suggesties niet kloppen', zoals te zien is in deze video van 23 maart:
Smoes
De Jonge's ontkenning is volkomen ongeloofwaardig, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema: "De feiten zijn onomstotelijk. Ik ben heel benieuwd wat voor smoes Hugo de Jonge hier nog op kan verzinnen."
Volgens Agema liegt De Jonge dat het gedrukt staat: "Hij ging als minister niet over de aanschaf van mondkapjes, maar door hem is de deal er wel gekomen. Dus het zou sjiek zijn als hij de hand in eigen boezem steekt en opstapt."
Vertrouwen
Ook GroenLinks leider Jesse Klaver vermoedt dat De Jonge niet de waarheid heeft gesproken. En dat maakt het moeilijker voor het parlement de bewindsman te vertrouwen.
Verder baalt Klaver ervan dat het kabinet weigert de Kamer te informeren over de documenten die de waarheid aan het licht zouden kunnen brengen: "Ik eis dat de huidige minister, mevrouw Helder, deze week ophoudt met rookgordijnen opwerpen en de Kamer informeert."
Regeringspartijen
Niet alleen bij de oppositie klinkt zware kritiek, ook regeringspartijen VVD en D66 kijken zorgelijk naar het aankomende debat van aankomende donderdag over deze kwestie, zeggen ingewijden tegen onze politieke redactie.
In de coalitie is er, net als bij de oppositie, twijfel of De Jonge wel de waarheid heeft gesproken over zijn betrokkenheid bij de deal.
Functioneren in gevaar
Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.
Een bewindspersoon kan moeilijk werken als de hele oppositie hem wantrouwt. "Hoe kun je als minister van Wonen nog een huis bouwen als de Kamer je niet vertrouwt?’" vraagt een coalitiebron zich af.
Onderzoek vertraagd
Hoe alles precies is gegaan met de deal wordt onderzocht door onderzoekbureau Deloitte. Dat onderzoek is al meerdere keren vertraagd, tot ergernis van de Tweede Kamer. Morgen komen onderzoekers van Deloitte in de Kamer uitleggen wat ze tot nu toe hebben gevonden over de bemoeienis van De Jonge.
Vervolgens debatteert de Kamer donderdag over die bevindingen met Conny Helder. Zij is nu verantwoordelijk voor de mondkapjesportefeuille. De Jonge is vooralsnog niet aanwezig. Dat wil overigens niet zeggen dat hij buiten schot blijft.
Op een betrokken ministerie zijn ambtenaren bevreesd dat de kwestie De Jonge zal blijven achtervolgen. "Dit houdt nooit meer op", verzucht een betrokkene.
Kwestie nog niet voorbij
De waarheid is nog niet boven tafel. Het Deloitte-onderzoek moet nog verschijnen, het ministerie moet nog een uitgebreid zogenoemd WOB-verzoek openbaar maken en er volgt nog een parlementaire enquête.
Als De Jonge de schade weet te beperken met een afdoende verklaring en snelle excuses, komt hij met de schrik vrij. Maar als blijkt dat zijn bemoeienis groter is dan nu bekend, blijft de mondkapjesdeal de minister beschadigen en zou dat weleens gevolgen kunnen hebben voor zijn politieke loopbaan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-fleur-agema-jesse
Stuk stront is het een daar zijn ze in kabinet nu ook achter en dus laten ze hem vallen als een baksteen
Ja, net als Kaag en Wopke, en al die anderen afgelopen jaar….quote:
Oppositie en coalitie twijfelen of De Jonge waarheid spreekt over mondkapjesdeal
Minister in de problemen
Het wordt een spannende week voor minister Hugo de Jonge. Hij dreigt in de politieke problemen te komen door de omstreden mondkapjes-deal met Sywert van Lienden. Zelf zegt De Jonge dat hij zich niet met de deal heeft bemoeid. Oppositiepartijen geloven daar niks van. En ook regeringspartijen vragen zich af of hij wel de waarheid spreekt, melden bronnen aan onze Haagse redactie.
De Jonge is nu minister voor Wonen, maar als minister van Volksgezondheid heeft hij een topambtenaar gevraagd contact op te nemen met ondernemer Sywert van Lienden. Tijdens de coronacrisis presenteerde Van Lienden een 'initiatief zonder winstoogmerk'; de ondernemer had 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding die hij zonder winst wilde verkopen, ook aan de overheid.
De Sywert-deal
Later blijkt dat Van Lienden aan de deal 9 miljoen euro overhoudt. Als dat vorig jaar naar buiten komt, ontkent minister De Jonge dat hij op de deal heeft aangedrongen of zich ermee heeft bemoeid. Vorige week blijkt uit aan de Volkskrant vrijgegeven appjes dat De Jonge een topambtenaar persoonlijk heeft verzocht om contact met Van Lienden op te nemen.
Maar De Jonge houdt vol dat hij niet bij deal betrokken was en 'de suggesties niet kloppen', zoals te zien is in deze video van 23 maart:
Smoes
De Jonge's ontkenning is volkomen ongeloofwaardig, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema: "De feiten zijn onomstotelijk. Ik ben heel benieuwd wat voor smoes Hugo de Jonge hier nog op kan verzinnen."
Volgens Agema liegt De Jonge dat het gedrukt staat: "Hij ging als minister niet over de aanschaf van mondkapjes, maar door hem is de deal er wel gekomen. Dus het zou sjiek zijn als hij de hand in eigen boezem steekt en opstapt."
Vertrouwen
Ook GroenLinks leider Jesse Klaver vermoedt dat De Jonge niet de waarheid heeft gesproken. En dat maakt het moeilijker voor het parlement de bewindsman te vertrouwen.
Verder baalt Klaver ervan dat het kabinet weigert de Kamer te informeren over de documenten die de waarheid aan het licht zouden kunnen brengen: "Ik eis dat de huidige minister, mevrouw Helder, deze week ophoudt met rookgordijnen opwerpen en de Kamer informeert."
Regeringspartijen
Niet alleen bij de oppositie klinkt zware kritiek, ook regeringspartijen VVD en D66 kijken zorgelijk naar het aankomende debat van aankomende donderdag over deze kwestie, zeggen ingewijden tegen onze politieke redactie.
In de coalitie is er, net als bij de oppositie, twijfel of De Jonge wel de waarheid heeft gesproken over zijn betrokkenheid bij de deal.
Functioneren in gevaar
Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.
Een bewindspersoon kan moeilijk werken als de hele oppositie hem wantrouwt. "Hoe kun je als minister van Wonen nog een huis bouwen als de Kamer je niet vertrouwt?’" vraagt een coalitiebron zich af.
Onderzoek vertraagd
Hoe alles precies is gegaan met de deal wordt onderzocht door onderzoekbureau Deloitte. Dat onderzoek is al meerdere keren vertraagd, tot ergernis van de Tweede Kamer. Morgen komen onderzoekers van Deloitte in de Kamer uitleggen wat ze tot nu toe hebben gevonden over de bemoeienis van De Jonge.
Vervolgens debatteert de Kamer donderdag over die bevindingen met Conny Helder. Zij is nu verantwoordelijk voor de mondkapjesportefeuille. De Jonge is vooralsnog niet aanwezig. Dat wil overigens niet zeggen dat hij buiten schot blijft.
Op een betrokken ministerie zijn ambtenaren bevreesd dat de kwestie De Jonge zal blijven achtervolgen. "Dit houdt nooit meer op", verzucht een betrokkene.
Kwestie nog niet voorbij
De waarheid is nog niet boven tafel. Het Deloitte-onderzoek moet nog verschijnen, het ministerie moet nog een uitgebreid zogenoemd WOB-verzoek openbaar maken en er volgt nog een parlementaire enquête.
Als De Jonge de schade weet te beperken met een afdoende verklaring en snelle excuses, komt hij met de schrik vrij. Maar als blijkt dat zijn bemoeienis groter is dan nu bekend, blijft de mondkapjesdeal de minister beschadigen en zou dat weleens gevolgen kunnen hebben voor zijn politieke loopbaan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-fleur-agema-jesse
Stuk stront is het een daar zijn ze in kabinet nu ook achter en dus laten ze hem vallen als een baksteen
Kamerleden willen opheldering gebruik privémail Hugo de Jonge
Fractievoorzitters Laurens Dassen (Volt), Jesse Klaver (GroenLinks) en Pieter Omtzigt hebben minister Hanke Bruins Slot (Binnenlandse Zaken) om opheldering gevraagd. ,,Heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport uit kabinet Rutte III voor zijn werk als minister gebruik gemaakt van een iCloud-e-mailadres, wat naar boven kwam in de berichten van de Wob over de aanpak van de corona-aanpak?” zo willen de drie fracties weten.
De vragenstellers doelen daarbij op stukken over de mondkapjesdeal die recent door het ministerie van Financiën zijn vrijgegeven na een Wob-verzoek van de Volkskrant. Op basis daarvan schreef de krant dat zorgminister De Jonge er bij een hoge ambtenaar op heeft aangedrongen contact op te nemen met Van Lienden om hem mondkapjes te laten leveren. ,,Vermoedens zijn vermoedens. Daarom stellen we deze vragen. We willen het fijne ervan weten”, zegt Omtzigt desgevraagd. ,,We vragen ministers zich aan de wet te houden.”
‘Veilig en volledig’
De fracties willen er daarnaast zeker van zijn dat berichten via het iCloud-e-mailadres van De Jonge ‘veilig en volledig’ worden opgeslagen en ter beschikking worden gesteld voor Wob-verzoeken en een parlementaire enquête naar het coronabeleid.
Omtzigt verwijst daarbij naar een uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uit 2019. Die komt er kort gezegd op neer dat sms’jes en WhatsAppjes die bewindslieden versturen vanaf hun zakelijke- en/of hun privételefoons onder de Wob vallen als die berichten in het kader van het werk zijn verstuurd.
In 2016 kwam toenmalig minister Henk Kamp van Economische Zaken in de problemen nadat was gebleken dat hij veelvuldig zijn Gmail-account voor het werk gebruikte. Dat stond haaks op de toenmalige richtlijnen van het kabinet. In het huidige Handboek voor bewindslieden wordt het gebruik van een privé-mailaccount of berichtenapps voor werkgerelateerde doeleinden ‘ernstig ontraden'.
Signal, WhatsApp en Telegram
De drie fractievoorzitters willen ook weten of er andere bewindslieden uit het vorige en het huidige kabinet zijn die privé-e-mailadressen en berichtendiensten, zoals Signal, WhatsApp en Telegram voor hun werk gebruiken, en zo ja, wie dit zijn.
De drie fracties willen voor donderdagochtend 09.30 uur opheldering. Om 10.15 uur is er dan een Kamerdebat over de mondkapjesdeal die het ministerie van Volksgezondheid met Sywert van Lienden sloot en waarover documenten zijn opgevraagd krachtens de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
https://www.ad.nl/politie(...)o-de-jonge~adebf8dd/
Aftreden in 3,2,1
Fractievoorzitters Laurens Dassen (Volt), Jesse Klaver (GroenLinks) en Pieter Omtzigt hebben minister Hanke Bruins Slot (Binnenlandse Zaken) om opheldering gevraagd. ,,Heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport uit kabinet Rutte III voor zijn werk als minister gebruik gemaakt van een iCloud-e-mailadres, wat naar boven kwam in de berichten van de Wob over de aanpak van de corona-aanpak?” zo willen de drie fracties weten.
De vragenstellers doelen daarbij op stukken over de mondkapjesdeal die recent door het ministerie van Financiën zijn vrijgegeven na een Wob-verzoek van de Volkskrant. Op basis daarvan schreef de krant dat zorgminister De Jonge er bij een hoge ambtenaar op heeft aangedrongen contact op te nemen met Van Lienden om hem mondkapjes te laten leveren. ,,Vermoedens zijn vermoedens. Daarom stellen we deze vragen. We willen het fijne ervan weten”, zegt Omtzigt desgevraagd. ,,We vragen ministers zich aan de wet te houden.”
‘Veilig en volledig’
De fracties willen er daarnaast zeker van zijn dat berichten via het iCloud-e-mailadres van De Jonge ‘veilig en volledig’ worden opgeslagen en ter beschikking worden gesteld voor Wob-verzoeken en een parlementaire enquête naar het coronabeleid.
Omtzigt verwijst daarbij naar een uitspraak van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State uit 2019. Die komt er kort gezegd op neer dat sms’jes en WhatsAppjes die bewindslieden versturen vanaf hun zakelijke- en/of hun privételefoons onder de Wob vallen als die berichten in het kader van het werk zijn verstuurd.
In 2016 kwam toenmalig minister Henk Kamp van Economische Zaken in de problemen nadat was gebleken dat hij veelvuldig zijn Gmail-account voor het werk gebruikte. Dat stond haaks op de toenmalige richtlijnen van het kabinet. In het huidige Handboek voor bewindslieden wordt het gebruik van een privé-mailaccount of berichtenapps voor werkgerelateerde doeleinden ‘ernstig ontraden'.
Signal, WhatsApp en Telegram
De drie fractievoorzitters willen ook weten of er andere bewindslieden uit het vorige en het huidige kabinet zijn die privé-e-mailadressen en berichtendiensten, zoals Signal, WhatsApp en Telegram voor hun werk gebruiken, en zo ja, wie dit zijn.
De drie fracties willen voor donderdagochtend 09.30 uur opheldering. Om 10.15 uur is er dan een Kamerdebat over de mondkapjesdeal die het ministerie van Volksgezondheid met Sywert van Lienden sloot en waarover documenten zijn opgevraagd krachtens de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
https://www.ad.nl/politie(...)o-de-jonge~adebf8dd/
Aftreden in 3,2,1
Ik kan me niet voorstellen dat Hugo blijft zitten, en terecht. De man heeft echt zoveel fouten gemaakt in deze kwestie.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Leugenaar hugo kan toch nu niet meer serieus een politieke functie bekleden, toch?
Weg die vent. En tot ziens bij de PE corona. Oprotten.
Weg die vent. En tot ziens bij de PE corona. Oprotten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die blijft gewoon zitten hoorquote:
Leugenaar hugo kan toch nu niet meer serieus een politieke functie bekleden, toch?
Weg die vent. En tot ziens bij de PE corona. Oprotten.
Ik ben inmiddels overleden
Zo is den haag idd.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bij een gemiddeld bedrijf is dit gewoon ontslag op staande voet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Heeft De Jonge gejokt? Vandaag Kamerbriefing over mondkapjesdeal. 16.30 uur live
Het moment van de waarheid voor minister Hugo de Jonge: hij zal met spanning uitkijken naar briefing vanmiddag in de Tweede Kamer over de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden.
De technische briefing wordt gegeven door onderzoekers van accountantsbureau Deloitte, en is vanaf 16.30 uur live te zien op deze site.
De grote vraag is of de onderzoekers helderheid zullen geven over de betrokkenheid van De Jonge bij de mondkapjesdeal. Hij zelf houdt vol geen bemoeienis te hebben gehad, maar door anderhalve week geleden in de Volkskrant gepubliceerde appjes is grote twijfel ontstaan of De Jonge dat kan volhouden.
Ontkenning
Uit de appjes blijkt dat De Jonge - nu minister voor Wonen - als minister van Volksgezondheid aan het begin van de coronapandemie een topambtenaar heeft gevraagd contact met Sywert van Lienden op te nemen, omdat de ondernemer 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding had. Eerder ontkende De Jonge elke betrokkenheid bij de deal.
De Tweede Kamer zal de onderzoekers stevig aan de tand voelen. Mocht onomstotelijk blijken dat De Jonge zich er wel mee heeft bemoeid, wordt zijn politieke toekomst heel onzeker. Oppositiepartijen zijn zeer kritisch. En ook regeringspartijen vragen zich af of het klopt wat De Jonge heeft verklaard, melden bronnen aan onze Haagse redactie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)l-sywert-van-lienden
16.30 npo politiek dus
Nu popcorn halen en straks buikpijn van het
Champagne staat al koud
Het moment van de waarheid voor minister Hugo de Jonge: hij zal met spanning uitkijken naar briefing vanmiddag in de Tweede Kamer over de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden.
De technische briefing wordt gegeven door onderzoekers van accountantsbureau Deloitte, en is vanaf 16.30 uur live te zien op deze site.
De grote vraag is of de onderzoekers helderheid zullen geven over de betrokkenheid van De Jonge bij de mondkapjesdeal. Hij zelf houdt vol geen bemoeienis te hebben gehad, maar door anderhalve week geleden in de Volkskrant gepubliceerde appjes is grote twijfel ontstaan of De Jonge dat kan volhouden.
Ontkenning
Uit de appjes blijkt dat De Jonge - nu minister voor Wonen - als minister van Volksgezondheid aan het begin van de coronapandemie een topambtenaar heeft gevraagd contact met Sywert van Lienden op te nemen, omdat de ondernemer 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding had. Eerder ontkende De Jonge elke betrokkenheid bij de deal.
De Tweede Kamer zal de onderzoekers stevig aan de tand voelen. Mocht onomstotelijk blijken dat De Jonge zich er wel mee heeft bemoeid, wordt zijn politieke toekomst heel onzeker. Oppositiepartijen zijn zeer kritisch. En ook regeringspartijen vragen zich af of het klopt wat De Jonge heeft verklaard, melden bronnen aan onze Haagse redactie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)l-sywert-van-lienden
16.30 npo politiek dus
Nu popcorn halen en straks buikpijn van het
Champagne staat al koud
quote:
Oppositie en coalitie twijfelen of De Jonge waarheid spreekt over mondkapjesdeal
Minister in de problemen
Het wordt een spannende week voor minister Hugo de Jonge. Hij dreigt in de politieke problemen te komen door de omstreden mondkapjes-deal met Sywert van Lienden. Zelf zegt De Jonge dat hij zich niet met de deal heeft bemoeid. Oppositiepartijen geloven daar niks van. En ook regeringspartijen vragen zich af of hij wel de waarheid spreekt, melden bronnen aan onze Haagse redactie.
De Jonge is nu minister voor Wonen, maar als minister van Volksgezondheid heeft hij een topambtenaar gevraagd contact op te nemen met ondernemer Sywert van Lienden. Tijdens de coronacrisis presenteerde Van Lienden een 'initiatief zonder winstoogmerk'; de ondernemer had 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding die hij zonder winst wilde verkopen, ook aan de overheid.
De Sywert-deal
Later blijkt dat Van Lienden aan de deal 9 miljoen euro overhoudt. Als dat vorig jaar naar buiten komt, ontkent minister De Jonge dat hij op de deal heeft aangedrongen of zich ermee heeft bemoeid. Vorige week blijkt uit aan de Volkskrant vrijgegeven appjes dat De Jonge een topambtenaar persoonlijk heeft verzocht om contact met Van Lienden op te nemen.
Maar De Jonge houdt vol dat hij niet bij deal betrokken was en 'de suggesties niet kloppen', zoals te zien is in deze video van 23 maart:
Smoes
De Jonge's ontkenning is volkomen ongeloofwaardig, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema: "De feiten zijn onomstotelijk. Ik ben heel benieuwd wat voor smoes Hugo de Jonge hier nog op kan verzinnen."
Volgens Agema liegt De Jonge dat het gedrukt staat: "Hij ging als minister niet over de aanschaf van mondkapjes, maar door hem is de deal er wel gekomen. Dus het zou sjiek zijn als hij de hand in eigen boezem steekt en opstapt."
Vertrouwen
Ook GroenLinks leider Jesse Klaver vermoedt dat De Jonge niet de waarheid heeft gesproken. En dat maakt het moeilijker voor het parlement de bewindsman te vertrouwen.
Verder baalt Klaver ervan dat het kabinet weigert de Kamer te informeren over de documenten die de waarheid aan het licht zouden kunnen brengen: "Ik eis dat de huidige minister, mevrouw Helder, deze week ophoudt met rookgordijnen opwerpen en de Kamer informeert."
Regeringspartijen
Niet alleen bij de oppositie klinkt zware kritiek, ook regeringspartijen VVD en D66 kijken zorgelijk naar het aankomende debat van aankomende donderdag over deze kwestie, zeggen ingewijden tegen onze politieke redactie.
In de coalitie is er, net als bij de oppositie, twijfel of De Jonge wel de waarheid heeft gesproken over zijn betrokkenheid bij de deal.
Functioneren in gevaar
Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.
Een bewindspersoon kan moeilijk werken als de hele oppositie hem wantrouwt. "Hoe kun je als minister van Wonen nog een huis bouwen als de Kamer je niet vertrouwt?’" vraagt een coalitiebron zich af.
Onderzoek vertraagd
Hoe alles precies is gegaan met de deal wordt onderzocht door onderzoekbureau Deloitte. Dat onderzoek is al meerdere keren vertraagd, tot ergernis van de Tweede Kamer. Morgen komen onderzoekers van Deloitte in de Kamer uitleggen wat ze tot nu toe hebben gevonden over de bemoeienis van De Jonge.
Vervolgens debatteert de Kamer donderdag over die bevindingen met Conny Helder. Zij is nu verantwoordelijk voor de mondkapjesportefeuille. De Jonge is vooralsnog niet aanwezig. Dat wil overigens niet zeggen dat hij buiten schot blijft.
Op een betrokken ministerie zijn ambtenaren bevreesd dat de kwestie De Jonge zal blijven achtervolgen. "Dit houdt nooit meer op", verzucht een betrokkene.
Kwestie nog niet voorbij
De waarheid is nog niet boven tafel. Het Deloitte-onderzoek moet nog verschijnen, het ministerie moet nog een uitgebreid zogenoemd WOB-verzoek openbaar maken en er volgt nog een parlementaire enquête.
Als De Jonge de schade weet te beperken met een afdoende verklaring en snelle excuses, komt hij met de schrik vrij. Maar als blijkt dat zijn bemoeienis groter is dan nu bekend, blijft de mondkapjesdeal de minister beschadigen en zou dat weleens gevolgen kunnen hebben voor zijn politieke loopbaan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-fleur-agema-jesse
Stuk stront is het een daar zijn ze in kabinet nu ook achter en dus laten ze hem vallen als een baksteen
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
DEN HAAG - Hugo de Jonge komt donderdag naar de Tweede Kamer om zich te verantwoorden bij het debat over de omstreden mondkapjesdeal. Dat meldt hij zelf op Twitter. „Hoewel het staatsrechtelijk ongebruikelijk is, hecht ik er aan om vragen die zijn opgekomen zelf te beantwoorden en de context te kunnen toelichten,” aldus de ex-coronaminister.
Via een privé mail gaan lopen kloten is wel gebruikelijk?
Via een privé mail gaan lopen kloten is wel gebruikelijk?
Alleen PVDA-ers treden helaas af als ze iets fout gedaan hebben, de rest ondermijnt de democratie en blijft aan zijn ministerspost gekleeftquote:
Normaal gesproken zou die clown toch niet meer te handhaven zijn?
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Als de Jonge heeft gefaald dan moet ie de consequenties dragen (aftreden imo). Maar al die lui in dit topic die dat vieren alsof ze vader zijn geworden ofzo, is echt de treurigheid ten top.
Met je champagne.
Met je champagne.
Dat siert hemquote:
[ twitter ]
Gelukkig staat er 5 april, dacht ff dat het 1 april was
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Prima dat De Jonge tekst en uitleg komt geven a.s. donderdag. Zal vast een logische verklaring voor zijn.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Van Lienden en compagnons verdienden óók aan order voor ministerie Justitie en Veiligheid
https://www.volkskrant.nl(...)veiligheid~befee2e6/
@ikweethetookniet
https://www.volkskrant.nl(...)veiligheid~befee2e6/
@ikweethetookniet
Beerput wordt elke dag groterquote:
Van Lienden en compagnons verdienden óók aan order voor ministerie Justitie en Veiligheid
https://www.volkskrant.nl(...)veiligheid~befee2e6/
@:ikweethetookniet
Nu nog onderzoek naar donaties aan partijkas cda en je hebt beeld compleet
En ook bij deze deal deed Sywert alsof hij handelde met zijn goede doelen stichting.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Coalitie vreest uitglijder De Jonge
CDA-minister Hugo de Jonge moet zich opmaken voor een pittig debat over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden en het omstreden gebruik van zijn privé-email voor zakelijke doeleinden. Zelf denkt hij dat hij het debat wel gaat overleven, maar politiek Den Haag is daar nog niet zo zeker van.
CDA-minister Hugo de Jonge moet zich opmaken voor een pittig debat over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden en het omstreden gebruik van zijn privé-email voor zakelijke doeleinden. Zelf denkt hij dat hij het debat wel gaat overleven, maar politiek Den Haag is daar nog niet zo zeker van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)-uitglijder-de-jongequote:Op de vraag of hij denkt dat hij na deze blunder nog minister kan blijven, reageert hij onverminderd optimistisch: „Ja, ik denk het wel.”
Zelfreflectie 0.0
Nieuwe bestuurscultuur
Die 9 miljoen van de mondkapjesdeal is maar klein geld, vergeleken met de 5,1 miljard waarvan de bonnetjes nog steeds kwijt zijn op het ministerie van VWS.
Ik hoop dat De Jonge de eer aan zichzelf houdt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat hij daar te ijdel voor is. Hij wil koste wat kost doorgaan, ook al ondermijnt hij daarmee steeds meer het vertrouwen in de regering.quote:
Ik hoop dat De Jonge de eer aan zichzelf houdt.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Daar is hij veel te veel een narcist voor. Dat gaat hij niet doen. Dan zal de rest van het schwabinet echt heel veel druk op hem uit moeten oefenen om hem op te laten stappen om een schwabinetscrisis te voorkomen.quote:
Ik hoop dat De Jonge de eer aan zichzelf houdt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |