NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hugo de Jonge was laatst toch gewoon weer in het nieuws man?quote:Op maandag 21 april 2025 16:07 schreef Joppiez het volgende:
Wat ik jammer vind is dat die compagnons van hem bijna geen aandacht krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juridische strijd om mondkapjesmiljoenen Sywert van Lienden gaat door: verdwijnt hij achter de tralies?
Rotterdam - Sywert van Lienden werd publiekelijk verguisd. Zijn miljoenenwinst moet hij teruggeven. Nu lopen hij en zijn toenmalige zakenpartners ook nog de kans in de gevangenis te belanden.
In de rechtbank Rotterdam staan Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme dinsdag terecht in een strafzaak. Ze worden vervolgd voor oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen.
Het drietal verkocht in de coronacrisis, voorjaar 2020, voor ruim 100 miljoen euro aan Chinese mondkapjes aan het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Niet met de ide๋le Stichting Hulptroepen Alliantie bleek het ministerie zaken te doen, maar met het inderhaast opgerichte Relief Goods Alliance.
Want hoewel Van Lienden in het openbaar verklaarde de beschermingsmiddelen ’om niet’ te leveren voor ’onze zorghelden’, streek het drietal in werkelijkheid een nettowinst op van 20,7 miljoen euro, waarvan 9,2 miljoen voor Van Lienden.
Winst terug naar de stichting
Eerder dit jaar heeft de civiele rechter al bepaald dat die winst terug moet naar de stichting, waarvan de medewerkers daadwerkelijk zonder winstoogmerk dachten zich in te zetten voor zorgmedewerkers. De stichting wil dat geld aan een goed doel besteden. De Staat, die de winst eveneens terug wilde, viste daarbij achter het net.
Sywert van Lienden en zakenpartners moeten 20 miljoen aan stichting terugbetalen na mondkapjesdeal
Zorgministers, in verlegenheid gebracht na onthullingen over Van Liendens werkelijke bedoelingen, verklaarden aanvankelijk dat het niet uitmaakte wat Van Lienden aan talkshowtafels allemaal had gezegd over wel of geen winst maken; het was ze te doen om 40 miljoen mondkapjes tegen een marktconforme prijs – en die had het drietal geleverd.
Later kwam het ministerie van VWS daarop door te verklaren dat het niet wist dat er z๓ veel winst zou worden gemaakt. Overigens werd maar een klein deel van de 40 miljoen mondkapjes daadwerkelijk gebruikt. De rest bleef als onderdeel van een ’ijzeren voorraad’ in de opslag liggen en werd later alsnog afgekeurd.
Hoger beroep bij gerechtshof
In deze civiele zaak dient bij het gerechtshof later nog een hoger beroep, aangetekend door de Staat, waarin dinsdagmiddag eveneens een inleidende zitting is.
In Rotterdam zal de rechtbank dinsdag eerst het onderzoek bespreken van de rechter-commissaris en het bewijs dat het Openbaar Ministerie heeft verzameld. De hamvraag is in hoeverre ambtenaren van VWS wํsten dat ze met een commerci๋le onderneming van doen hadden. Als dat zo is, dan ligt het niet voor de hand dat Van Lienden en kompanen het ministerie hebben opgelicht.
Zo groef ’gillend rijke’ Sywert van Lienden zijn eigen graf: terugbetalen mondkapjesmiljoenen mogelijk nog maar begin juridische ellende
Volgens de landsadvocaat was het juist zonneklaar dat het drietal de Staat willens en wetens het bos in hadden gestuurd. Hij citeerde daarbij uit chats die de mannen aan elkaar en hun partners stuurden. „Even serieus: wat we nu af en toe bespreken is echt grenzend aan vooropgezette fraude.” Na het tekenen van de overeenkomst volgde: „Nu echt rond! Nooit meer geldzorgen.”
„Nu echt rond! Nooit meer geldzorgen”
De strafzaak lijkt net zo’n slepende procedure te worden als het proces tussen het drietal, de stichting en de Staat. Het strafdossier telt inmiddels 17.000 pagina’s en een eind aan de zaak is nog lang niet in zicht.
De straffen die staan op oplichting, verduistering en witwassen kunnen oplopen tot gevangenisstraffen van zes jaar.
Volg de rechtszaak live hieronder:
8 minuten geleden
niels.rigter@telegraaf.nl
niels.rigter@telegraaf.nl
De sfeer in de rechtbank is vooralsnog ontspannen. De rechtbankvoorzitter maakt grapjes, zegt dat de communicatie met Van Lienden goed is.
12 minuten geleden
niels.rigter@telegraaf.nl
niels.rigter@telegraaf.nl
Sywert van Lienden heeft aangekondigd iets te willen zeggen tijdens de zitting. Dat wil hij doen achter gesloten deuren.
13 minuten geleden
niels.rigter@telegraaf.nl
niels.rigter@telegraaf.nl
In Rotterdam beginnen de inleidende beschietingen in de strafzaak tegen Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme. Ze worden vervolgd voor oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ralies/77706977.html
Gezellig ik pak de popcorn
Rotterdam - Sywert van Lienden werd publiekelijk verguisd. Zijn miljoenenwinst moet hij teruggeven. Nu lopen hij en zijn toenmalige zakenpartners ook nog de kans in de gevangenis te belanden.
In de rechtbank Rotterdam staan Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme dinsdag terecht in een strafzaak. Ze worden vervolgd voor oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen.
Het drietal verkocht in de coronacrisis, voorjaar 2020, voor ruim 100 miljoen euro aan Chinese mondkapjes aan het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Niet met de ide๋le Stichting Hulptroepen Alliantie bleek het ministerie zaken te doen, maar met het inderhaast opgerichte Relief Goods Alliance.
Want hoewel Van Lienden in het openbaar verklaarde de beschermingsmiddelen ’om niet’ te leveren voor ’onze zorghelden’, streek het drietal in werkelijkheid een nettowinst op van 20,7 miljoen euro, waarvan 9,2 miljoen voor Van Lienden.
Winst terug naar de stichting
Eerder dit jaar heeft de civiele rechter al bepaald dat die winst terug moet naar de stichting, waarvan de medewerkers daadwerkelijk zonder winstoogmerk dachten zich in te zetten voor zorgmedewerkers. De stichting wil dat geld aan een goed doel besteden. De Staat, die de winst eveneens terug wilde, viste daarbij achter het net.
Sywert van Lienden en zakenpartners moeten 20 miljoen aan stichting terugbetalen na mondkapjesdeal
Zorgministers, in verlegenheid gebracht na onthullingen over Van Liendens werkelijke bedoelingen, verklaarden aanvankelijk dat het niet uitmaakte wat Van Lienden aan talkshowtafels allemaal had gezegd over wel of geen winst maken; het was ze te doen om 40 miljoen mondkapjes tegen een marktconforme prijs – en die had het drietal geleverd.
Later kwam het ministerie van VWS daarop door te verklaren dat het niet wist dat er z๓ veel winst zou worden gemaakt. Overigens werd maar een klein deel van de 40 miljoen mondkapjes daadwerkelijk gebruikt. De rest bleef als onderdeel van een ’ijzeren voorraad’ in de opslag liggen en werd later alsnog afgekeurd.
Hoger beroep bij gerechtshof
In deze civiele zaak dient bij het gerechtshof later nog een hoger beroep, aangetekend door de Staat, waarin dinsdagmiddag eveneens een inleidende zitting is.
In Rotterdam zal de rechtbank dinsdag eerst het onderzoek bespreken van de rechter-commissaris en het bewijs dat het Openbaar Ministerie heeft verzameld. De hamvraag is in hoeverre ambtenaren van VWS wํsten dat ze met een commerci๋le onderneming van doen hadden. Als dat zo is, dan ligt het niet voor de hand dat Van Lienden en kompanen het ministerie hebben opgelicht.
Zo groef ’gillend rijke’ Sywert van Lienden zijn eigen graf: terugbetalen mondkapjesmiljoenen mogelijk nog maar begin juridische ellende
Volgens de landsadvocaat was het juist zonneklaar dat het drietal de Staat willens en wetens het bos in hadden gestuurd. Hij citeerde daarbij uit chats die de mannen aan elkaar en hun partners stuurden. „Even serieus: wat we nu af en toe bespreken is echt grenzend aan vooropgezette fraude.” Na het tekenen van de overeenkomst volgde: „Nu echt rond! Nooit meer geldzorgen.”
„Nu echt rond! Nooit meer geldzorgen”
De strafzaak lijkt net zo’n slepende procedure te worden als het proces tussen het drietal, de stichting en de Staat. Het strafdossier telt inmiddels 17.000 pagina’s en een eind aan de zaak is nog lang niet in zicht.
De straffen die staan op oplichting, verduistering en witwassen kunnen oplopen tot gevangenisstraffen van zes jaar.
Volg de rechtszaak live hieronder:
8 minuten geleden
niels.rigter@telegraaf.nl
niels.rigter@telegraaf.nl
De sfeer in de rechtbank is vooralsnog ontspannen. De rechtbankvoorzitter maakt grapjes, zegt dat de communicatie met Van Lienden goed is.
12 minuten geleden
niels.rigter@telegraaf.nl
niels.rigter@telegraaf.nl
Sywert van Lienden heeft aangekondigd iets te willen zeggen tijdens de zitting. Dat wil hij doen achter gesloten deuren.
13 minuten geleden
niels.rigter@telegraaf.nl
niels.rigter@telegraaf.nl
In Rotterdam beginnen de inleidende beschietingen in de strafzaak tegen Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme. Ze worden vervolgd voor oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen.
https://www.telegraaf.nl/(...)ralies/77706977.html
Gezellig ik pak de popcorn
Het OM die een rechter wraakt
Daar is iets compleet verkeerd gegaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Sywertje niet stelen....
Boef minister heeft geen bonnetjes bewaard twv 5.1 miljard, niks aan de hand.
Boef minister heeft geen bonnetjes bewaard twv 5.1 miljard, niks aan de hand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het OM is nogal biased.quote:
[ x ]
Het OM die een rechter wraakt
Daar is iets compleet verkeerd gegaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het OM is zo corrupt en ondeskundig als maar zijn kanquote:
[ x ]
Het OM die een rechter wraakt
Daar is iets compleet verkeerd gegaan.
Nu hebben ze weer iets heel doms gedaan wat afgedekt moet blijven
Om te
dit
Wrakingsverzoek OM zet mondkapjesproces Sywert op scherp
Het OM heeft in de strafzaak over de mondkapjesdeal een uitzonderlijk wrakingsverzoek ingediend tegen de drie rechters van de rechtbank Rotterdam die de zaak van Sywert van Lienden en zijn voormalige compagnons behandelen. Wraking door het OM is zeer zeldzaam; doorgaans zijn het verdachten die de onpartijdigheid van de rechtbank ter discussie stellen.
Aanleiding: spanning over verschoningsrecht
De zaak draait om mogelijke oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen rond de lucratieve mondkapjesdeal, waarmee via Relief Goods Alliance miljoenen werden verdiend. In de strafprocedure is een principieel debat ontstaan over het verschoningsrecht, omdat de FIOD bij doorzoeking van Van Liendens computers ook vertrouwelijke e-mailwisselingen met zijn advocaten tegenkwam. De verdediging stelt dat daarmee het verschoningsrecht is geschonden en heeft daarover meerdere klaagschriften ingediend.
Tijdens recente regiezittingen vroeg de rechtbank herhaaldelijk en indringend naar de werkwijze van de FIOD. De rechters verlangden volledige openheid over zoektermen, interne journaals en de inrichting van het digitale onderzoek en kondigden aan, als de schriftelijke informatie onvoldoende zou zijn, leidinggevenden van het opsporingsteam als getuigen te willen horen. Volgens berichtgeving, in onder andere Trouw, heeft dit zichtbaar tot frictie geleid tussen de voorzitter van de strafkamer en de officier van justitie.
Gevolgen voor de strafzaak
Het Functioneel Parket heeft bevestigd dat een wrakingsverzoek is ingediend, maar geeft nog geen inhoudelijke toelichting op de precieze gronden. De zaak ligt nu bij de wrakingskamer, die moet beoordelen of er een objectief gerechtvaardigde schijn van partijdigheid is ontstaan. Totdat daarover is beslist, is onduidelijk of de huidige rechters de strafzaak kunnen voortzetten en wanneer het proces weer inhoudelijk verdergaat.
https://www.advocatie.nl/(...)es-sywert-op-scherp/
Als de rechter te kritisch wordt vervang je hem gewoon
Het OM heeft in de strafzaak over de mondkapjesdeal een uitzonderlijk wrakingsverzoek ingediend tegen de drie rechters van de rechtbank Rotterdam die de zaak van Sywert van Lienden en zijn voormalige compagnons behandelen. Wraking door het OM is zeer zeldzaam; doorgaans zijn het verdachten die de onpartijdigheid van de rechtbank ter discussie stellen.
Aanleiding: spanning over verschoningsrecht
De zaak draait om mogelijke oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en witwassen rond de lucratieve mondkapjesdeal, waarmee via Relief Goods Alliance miljoenen werden verdiend. In de strafprocedure is een principieel debat ontstaan over het verschoningsrecht, omdat de FIOD bij doorzoeking van Van Liendens computers ook vertrouwelijke e-mailwisselingen met zijn advocaten tegenkwam. De verdediging stelt dat daarmee het verschoningsrecht is geschonden en heeft daarover meerdere klaagschriften ingediend.
Tijdens recente regiezittingen vroeg de rechtbank herhaaldelijk en indringend naar de werkwijze van de FIOD. De rechters verlangden volledige openheid over zoektermen, interne journaals en de inrichting van het digitale onderzoek en kondigden aan, als de schriftelijke informatie onvoldoende zou zijn, leidinggevenden van het opsporingsteam als getuigen te willen horen. Volgens berichtgeving, in onder andere Trouw, heeft dit zichtbaar tot frictie geleid tussen de voorzitter van de strafkamer en de officier van justitie.
Gevolgen voor de strafzaak
Het Functioneel Parket heeft bevestigd dat een wrakingsverzoek is ingediend, maar geeft nog geen inhoudelijke toelichting op de precieze gronden. De zaak ligt nu bij de wrakingskamer, die moet beoordelen of er een objectief gerechtvaardigde schijn van partijdigheid is ontstaan. Totdat daarover is beslist, is onduidelijk of de huidige rechters de strafzaak kunnen voortzetten en wanneer het proces weer inhoudelijk verdergaat.
https://www.advocatie.nl/(...)es-sywert-op-scherp/
Als de rechter te kritisch wordt vervang je hem gewoon
|
|
