Sywert gearresteerd door FIOD ivm mondkapjesdeal

https://www.telegraaf.nl/(...)m-sywert-van-lienden

Lafbek die Hugo.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 14:34 schreef Halcon het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)m-sywert-van-lienden
Lafbek die Hugo.

Echt een cda er
Kat knijpen in het donker en geen verantwoording willen dragen
Vergelijk gedrag partijgenoot Wopke
Precies zo een stuk stront

quote:

Op vrijdag 25 maart 2022 14:41 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Echt een cda er
Kat knijpen in het donker en geen verantwoording willen dragen
Vergelijk gedrag partijgenoot Wopke
Precies zo een stuk stront

Ja, afschuiven op het ministerie van VWS.

Eerst zelf mee bemoeien, terwijl dat niet zijn pakkie an was, dan liegen, WOB frustreren en nu doorverwijzen naar 'n ander en zelf niet reageren.

Normaal gesproken einde oefening voor deze charlatan.

quote:

Op donderdag 24 maart 2022 23:27 schreef Red_85 het volgende:
Is leugenaar hugo er al uit getrapt?

Tuurlijk niet. Rutte zit er toch ook nog altijd...

Kabinet wil onderzoek afwachten, kamer kan fluiten naar feitenrelaas mondkapjesdeal

De Tweede Kamer krijgt nog geen feitenrelaas over de omstreden mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Dat schrijft minister Conny Helder in een brief aan de Tweede Kamer.

quote:

Volgens haar is zorgvuldigheid in deze zaak beter dan snelheid. Daarom wil ze de uitkomst van een onderzoek afwachten. Dat komt voor het begin van de zomervakantie.

De Tweede Kamer had een feitenrelaas gevraagd over de mondkapjesdeal. Dat moest er vandaag voor 12 uur liggen. Directe aanleiding om een feitenrelaas te eisen, was een onthulling van de Volkskrant.

Actief bemoeid
Uit app-verkeer tussen toenmalig zorgminister De Jonge en de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën bleek dat De Jonge zich actief heeft bemoeid met de mondkapjesdeal tussen zijn toenmalige ministerie en Van Lienden.

De Jonge is nu minister van Volkshuisvesting en houdt vol dat hij niet betrokken was bij de mondkapjesdeal. Bekijk zijn reactie, die hij vorige week woensdag gaf, in onderstaande video:

Morgen besluit de Kamer of er een debat komt over deze kwestie. Mocht er een debat komen dan moet nog blijken of De Jonge of dat de Kamer met Helder het gesprek aan moet gaan. De mondkapjesdeal valt nu namelijk onder haar verantwoordelijkheid.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)al-hugo-de-jonge-vws

Feiten op papier zetten is al te gevaarlijk voor Hugo dus traineren en hopen dat het overwaait
En dat onderzoek daar schrijven ze gewoon zelf aan mee net zolang totdat alle gevaren eruit geslepen zijn

Van versie 1.0 naar 7.28.01 voor publicatie

Kabinet weigert Kamer feitenrelaas te presenteren over rol minister De Jonge bij Sywert-deal

Het kabinet voldoet niet aan de wens van de meerderheid van de Tweede Kamer om een feitenrelaas op te stellen over de rol van minister Hugo de Jonge bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden.

quote:

Het vreest dat zo’n relaas botst met een onderzoek van Deloitte.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F

Feitenrelaas gaat dus afwijken van rapport van de Jonge en is al een jaar vertraagd omdat de hoor en wederhoor stroef loopt

Man man man wat een hoop ellende en doofpot

en even op de bij Sywert


Gordijntjes dicht

Thomas van Groningen over de mogelijke betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de Sywert-mondkapjesdeal

De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.

https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/

Kijken dus

quote:

Op maandag 28 maart 2022 17:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
en even op de bij Sywert

Sywert bang voor confrontatie en vlucht weg!

Gordijntjes dicht

Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren

quote:

Op maandag 28 maart 2022 22:31 schreef PotjeSambal het volgende:

[..]
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren

Weet je wat pas niet netjes is?

quote:

Op maandag 28 maart 2022 22:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Thomas van Groningen over de mogelijke betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de Sywert-mondkapjesdeal

De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.

https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/

Kijken dus

En hoe groot waren de problemen voor Hugosjenko?

quote:

Op maandag 28 maart 2022 23:01 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.

Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.

Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.

Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.

Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken

Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.

quote:

Op maandag 28 maart 2022 23:01 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.

Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.

Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.

En zijn vrouw had hem ook kunnen corrigeren of hem verlaten (is toch ook een christen).

En de kindertjes leren nu ook dat diefstal niet zonder consequenties is.

Jaaa kansloze moties van wantrouwen genot

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:14 schreef fubaaar22 het volgende:
Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.

Er is niets gestolen, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:18 schreef nostra het volgende:

[..]
Er is niets gestolen, natuurlijk.

Da's nog maar de vraag.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:20 schreef Halcon het volgende:

[..]
Da's nog maar de vraag.

Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:24 schreef nostra het volgende:

[..]
Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.

Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:27 schreef Halcon het volgende:

[..]
Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....

Nou, dat kan ik je op voorhand wel vertellen: omdat de organisatie totaal niet was ingericht voor een crisissituatie als deze, algemene belangen werden vermengd met politieke, de inkooporganisatie van de ambtenarij voornamelijk is ingericht op rechtmatigheid (toch andermans centen), werken onder hoogspanning ook niet tot de forte's van de gemiddelde ambtenaar behoort en dat dan allemaal door elkaar geschud.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:24 schreef nostra het volgende:
..terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.

• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op weg
• Diezelfde minister al eerder een strafrechtelijke klacht wegens knevelarij aan de broek had hangen maakt het als collega crimineel een stuk makkelijker
• Dat de minister president er geen actieve herinnering aan heeft, idem
• Gelukkig is onze minister van Financien nu opgevolgd door een sujet die er nog minder van begrijpt
• En is onze minister van buza nu de eerder genoemde ex minsiter van financien

En tot slot zijn ze allebei lid van het CDA, een garantie voor ellende en bedrog

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op weg

Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:38 schreef nostra het volgende:
Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.

En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestapt

quote:

Op dinsdag 29 maart 2022 13:42 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestapt

Komt wel een adviesrapportje over.