NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hugo zeker als medeplichtige, maar vergeet Wopke niet, zelfde partij en kan 4.700.000.000 aan uitgaven niet verklaren dus een bonnetje heeft Sywert ook niet gestuurdquote:Op woensdag 2 maart 2022 21:20 schreef Bocaj het volgende:
Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?
Dat zijn er dus al twee die er tot hun nek toe inzitten
Die andere twee zijn inmiddels waarschijnlijk ook vrij gelaten. Sywert als eerste van de drie, maar allemaal vanavond.quote:Op woensdag 2 maart 2022 21:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Onder erg vreemd dat hij niet de volle drie dagen hoeft te zitten terwijl zijn partners in crime dat wel moeten
En het is helemaal niet raar dat ze niet de volle drie dagen zijn vastgehouden. Die drie dagen zijn geen straf, maar een middel (t.b.v. het onderzoek). Je behoort niet langer vastgehouden te worden dan nodig is.
quote:
Die andere twee zijn inmiddels waarschijnlijk ook vrij gelaten. Sywert als eerste van de drie, maar allemaal vanavond.
Sywert van Lienden weer op vrije voeten, zakenpartners zitten nog vast
Mondkapjeshandelaar Sywert van Lienden is na twee dagen voorarrest en een aantal verhoren woensdag aan het einde van de middag weer vrijgelaten. Dat bevestigt zijn advocaat.
Van Liendens zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel zaten woensdagavond nog vast. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie kon niet zeggen waarom zij nog vastzaten.
https://www.volkskrant.nl(...)n-nog-vast~bc0eaf18/
Het OM weet zelf niet waarom dit verschil
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
We have always been at war with Eastasia.
Er lopen nu twee onderzoeken, een civielrechtelijk en een strafrechtelijk.quote:
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
"HILVERSUM - Na twee dagen voorarrest en meerdere verhoren door de FIOD is Sywert van Lienden, verdacht van oplichting bij een miljoenendeal met mondkapjes voor de zorg, aan het begin van de woensdagavond door het Openbaar Ministerie heengezonden. Naar verwachting worden zijn twee zakenpartners later op de avond ook vrijgelaten."quote:
[..]
Sywert van Lienden weer op vrije voeten, zakenpartners zitten nog vast
Mondkapjeshandelaar Sywert van Lienden is na twee dagen voorarrest en een aantal verhoren woensdag aan het einde van de middag weer vrijgelaten. Dat bevestigt zijn advocaat.
Van Liendens zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel zaten woensdagavond nog vast. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie kon niet zeggen waarom zij nog vastzaten.
https://www.volkskrant.nl(...)n-nog-vast~bc0eaf18/
Het OM weet zelf niet waarom dit verschil
En dat het OM dingen niet kan zeggen, betekent over het algemeen dat ze die dingen niet willen zeggen.
Klopt als een bus, gewoon een verlengstuk van de politiek en dat is best erg in een trias politicaquote:
En dat het OM dingen niet kan zeggen, betekent over het algemeen dat ze die dingen niet willen zeggen.
Het OM geeft geen informatie over wat het verhoor van Van Lienden heeft opgeleverd. Ook een andere verdachten die bij Hulptroepen Alliantie betrokken was, is vrijgelaten.
Een derde verdachte zit nog vast
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verdachte~a02f3a2f/
Nog 1 tegaan dus
Een derde verdachte zit nog vast
https://www.ad.nl/binnenl(...)-verdachte~a02f3a2f/
Nog 1 tegaan dus
Verzinsels; er zijn allerlei redenen waarom het OM niet zomaar alles op straat gooit. Zo werkt dat in een beetje fatsoenlijke rechtsstaat.quote:
[..]
Klopt als een bus, gewoon een verlengstuk van de politiek en dat is best erg in een trias politica
Is Omtzigt al opgepakt ? Die heeft geregeld dat Siewert kon leveren. Beetje flauw om Hugo de Jong hierop aan te vallen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Alleen is NL geen fatsoenlijke rechtstaatquote:Op donderdag 3 maart 2022 01:16 schreef Poem_ het volgende:
Verzinsels; er zijn allerlei redenen waarom het OM niet zomaar alles op straat gooit. Zo werkt dat in een beetje fatsoenlijke rechtsstaat.
Zie kot affaire, niemand opgepakt wel weggepromoveerd
Was dat onderzoek al afgerond dan? Sterker; is het berhaupt al begonnen?quote:
[..]
Alleen is NL geen fatsoenlijke rechtstaat
Zie kot affaire, niemand opgepakt wel weggepromoveerd
Dat weet je niet. Ligt er maar net aan wat er precies allemaal is gebeurd.quote:
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
Dat klopt, ik weet het inderdaad niet, maar ik wil ook niet bij voorbaat juichen. De FIOD vertrouw ik namelijk voor geen meter.quote:
[..]
Dat weet je niet. Ligt er maar net aan wat er precies allemaal is gebeurd.
We have always been at war with Eastasia.
Lees dit even en huiverquote:
…. De FIOD vertrouw ik namelijk voor geen meter.
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
Ja, dat blijft een erg vreemd verhaal. Benieuwd of we daar ooit achter dat grotere belang zullen komen.quote:
[..]
Lees dit even en huiver
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
We have always been at war with Eastasia.
Dat heeft helemaal niets met de FIOD te maken?quote:
[..]
Lees dit even en huiver
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
: Sywert van Lienden wil strafvermindering door levering wapens voor Oekrane
Van Lienden ligt zwaar onder vuur vanwege de beruchte mondkapjes-deal, maar volgens LuckyTV heeft hij een bijzondere manier gevonden om wellicht strafvermindering te krijgen. Hij heeft de Nederlandse staat gevraagd om strafvermindering, in ruil voor de levering van een grote partij wapens voor Oekrane.
Zo zou hij onder anderen mijnen en vacumbommen voor een aantrekkelijke prijs aanbieden, maar de overheid gaat hier niet op in.
Toch is er nog een kans voor Van Lienden om niet achter de tralies te belanden. Leden van Stichting Hulptroepen kunnen een gevangenisstraf voorkomen als ze gaan vechten aan het front bij Oekrane…
Bekijk de video van LuckyTV hieronder.
https://www.gids.tv/video(...)wapens-voor-oekraine
Alweer een dealtje dus benieuwd hoeveel poen hij nu gaat pakken
Van Lienden ligt zwaar onder vuur vanwege de beruchte mondkapjes-deal, maar volgens LuckyTV heeft hij een bijzondere manier gevonden om wellicht strafvermindering te krijgen. Hij heeft de Nederlandse staat gevraagd om strafvermindering, in ruil voor de levering van een grote partij wapens voor Oekrane.
Zo zou hij onder anderen mijnen en vacumbommen voor een aantrekkelijke prijs aanbieden, maar de overheid gaat hier niet op in.
Toch is er nog een kans voor Van Lienden om niet achter de tralies te belanden. Leden van Stichting Hulptroepen kunnen een gevangenisstraf voorkomen als ze gaan vechten aan het front bij Oekrane…
Bekijk de video van LuckyTV hieronder.
https://www.gids.tv/video(...)wapens-voor-oekraine
Alweer een dealtje dus benieuwd hoeveel poen hij nu gaat pakken
Matige grap, 6/10.quote:
: Sywert van Lienden wil strafvermindering door levering wapens voor Oekrane
Van Lienden ligt zwaar onder vuur vanwege de beruchte mondkapjes-deal, maar volgens LuckyTV heeft hij een bijzondere manier gevonden om wellicht strafvermindering te krijgen. Hij heeft de Nederlandse staat gevraagd om strafvermindering, in ruil voor de levering van een grote partij wapens voor Oekrane.
Zo zou hij onder anderen mijnen en vacumbommen voor een aantrekkelijke prijs aanbieden, maar de overheid gaat hier niet op in.
Toch is er nog een kans voor Van Lienden om niet achter de tralies te belanden. Leden van Stichting Hulptroepen kunnen een gevangenisstraf voorkomen als ze gaan vechten aan het front bij Oekrane…
Bekijk de video van LuckyTV hieronder.
https://www.gids.tv/video(...)wapens-voor-oekraine
Alweer een dealtje dus benieuwd hoeveel poen hij nu gaat pakken
Rabobank was troef in mondkapjesdeal Van Lienden met overheid, Barbara Baarsma tekende’ 
De steun van de Rabobank maakte Van Lienden een serieuze gesprekspartner voor het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Dat blijkt uit het boek Sywerts miljoenen van Follow the Money-journalisten Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen, dat op 24 maart verschijnt.
Vanaf het begin van de onderhandelingen met het ministerie schermde Van Lienden met de steun die hij van de Rabobank kreeg, schrijven de onderzoeksjournalisten. Van Lienden introduceerde zijn ‘Hulptroepen Alliantie’ op 12 april 2020 per e-mail bij het ministerie. Hij schreef dat hij ‘vertrouwde Nederlandse kampioenen uit het bedrijfsleven’ achter zich had staan. Hij stelde op korte termijn tientallen miljoenen mondkapjes te kunnen leveren ‘zonder direct geld te vragen aan de Rijksoverheid’.
Baarsma
Barbara Baarsma, toen directeur van Rabobank Amsterdam, stond in de cc van de mail als een van de betrokkenen die had meegewerkt aan het plan. Zij had een krediet van 115 miljoen euro geregeld waarmee de mondkapjesdeal (van uiteindelijk 100 miljoen) zo nodig gefinancierd kon worden. Ook was er een ‘dealteam’ van vijf Rabo-bankiers bij de mogelijke transactie betrokken, blijkt uit interne e-mails en presentaties in handen van Follow the Money.
Baarsma en Van Lienden kenden elkaar al jaren. De UvA-econoom zat vanaf 2012 in de raad van toezicht van G500, een politiek initiatief van Van Lienden. Beiden waren in het verleden regelmatig tafelgast bij televisieprogramma De Wereld Draait Door. Bij vragen van de Rabo-bankiers aan Van Lienden en zijn partners fungeerde Baarsma als tussenpersoon, blijkt uit het e-mailverkeer.
Commercile bv
Van Lienden en zijn partners Bernd Damme en Camille van Gestel lieten de deal lopen via hun commercile bv Relief Goods Alliance. Ook tegenover de bankiers maakten zij niet duidelijk dat die bv losstond van hun non-profitstichting Hulptroepen Alliantie. De inzet van de bv maakte het drietal multimiljonair.
Dat Van Lienden, Damme en Van Gestel ook tegenover de bank verzwegen dat de winst in hun eigen commercile bv zou belanden, is saillant. Het Openbaar Ministerie onderzoekt sinds vorige maand of de oprichters van de Hulptroepen Alliantie hun zakelijke partners mogelijk misleid hebben.
Barbara Baarsma en een woordvoerder van Rabobank wilden niet reageren op vragen van Follow the Money over hun rol bij de mondkapjesdeal.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ma-tekende~ab07ef74/
Er zijn dus veel meer en hogere belangen die beschermd moeten worden
Beerput gaat open
De steun van de Rabobank maakte Van Lienden een serieuze gesprekspartner voor het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Dat blijkt uit het boek Sywerts miljoenen van Follow the Money-journalisten Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen, dat op 24 maart verschijnt.
Vanaf het begin van de onderhandelingen met het ministerie schermde Van Lienden met de steun die hij van de Rabobank kreeg, schrijven de onderzoeksjournalisten. Van Lienden introduceerde zijn ‘Hulptroepen Alliantie’ op 12 april 2020 per e-mail bij het ministerie. Hij schreef dat hij ‘vertrouwde Nederlandse kampioenen uit het bedrijfsleven’ achter zich had staan. Hij stelde op korte termijn tientallen miljoenen mondkapjes te kunnen leveren ‘zonder direct geld te vragen aan de Rijksoverheid’.
Baarsma
Barbara Baarsma, toen directeur van Rabobank Amsterdam, stond in de cc van de mail als een van de betrokkenen die had meegewerkt aan het plan. Zij had een krediet van 115 miljoen euro geregeld waarmee de mondkapjesdeal (van uiteindelijk 100 miljoen) zo nodig gefinancierd kon worden. Ook was er een ‘dealteam’ van vijf Rabo-bankiers bij de mogelijke transactie betrokken, blijkt uit interne e-mails en presentaties in handen van Follow the Money.
Baarsma en Van Lienden kenden elkaar al jaren. De UvA-econoom zat vanaf 2012 in de raad van toezicht van G500, een politiek initiatief van Van Lienden. Beiden waren in het verleden regelmatig tafelgast bij televisieprogramma De Wereld Draait Door. Bij vragen van de Rabo-bankiers aan Van Lienden en zijn partners fungeerde Baarsma als tussenpersoon, blijkt uit het e-mailverkeer.
Commercile bv
Van Lienden en zijn partners Bernd Damme en Camille van Gestel lieten de deal lopen via hun commercile bv Relief Goods Alliance. Ook tegenover de bankiers maakten zij niet duidelijk dat die bv losstond van hun non-profitstichting Hulptroepen Alliantie. De inzet van de bv maakte het drietal multimiljonair.
Dat Van Lienden, Damme en Van Gestel ook tegenover de bank verzwegen dat de winst in hun eigen commercile bv zou belanden, is saillant. Het Openbaar Ministerie onderzoekt sinds vorige maand of de oprichters van de Hulptroepen Alliantie hun zakelijke partners mogelijk misleid hebben.
Barbara Baarsma en een woordvoerder van Rabobank wilden niet reageren op vragen van Follow the Money over hun rol bij de mondkapjesdeal.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ma-tekende~ab07ef74/
Er zijn dus veel meer en hogere belangen die beschermd moeten worden
Beerput gaat open
Nu wordt duidelijk waarom het OM opdracht van de hoge politieke heren had gekregen om dit niet gelijk te onderzoeken.
Ik wist het. Kan niet zo zijn dat ze een relatief onbeduidend mannetje zo vrij laten zouden gaan. Er waren duidelijke belangrijkere personen die justitile bescherming 'verdienden'.
Ik wist het. Kan niet zo zijn dat ze een relatief onbeduidend mannetje zo vrij laten zouden gaan. Er waren duidelijke belangrijkere personen die justitile bescherming 'verdienden'.
Sywerts miljoenen - Jan-Hein Strop & Stefan Vermeulen
De jacht op het mondkapjesgoud
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel maakten aan het begin van de coronacrisis indruk met hun stichting Hulptroepen Alliantie. Met de hulp van een groep vrijwilligers en bedrijven als Randstad en Coolblue bestreden ze het mondkapjestekort in Nederland. Ze deden het ‘om niet’, zeiden ze, ‘voor de zorghelden’.
De werkelijkheid bleek anders. In het geheim sloten ze een megadeal met de overheid waaraan ze 28 miljoen euro verdienden. De betalingen van honderden klanten sluisden ze naar een commercile bv. Afnemers en zakelijke partners werden misleid, zelfs hun eigen medewerkers wisten nergens van. Toen de waarheid aan het licht kwam, trok het drietal een rookgordijn op.
Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen deden maandenlang onderzoek naar de Hulptroepen Alliantie. Aan de hand van gesprekken met vele tientallen insiders en talloze interne documenten vertellen ze voor het eerst het hele verhaal achter deze affaire – in een boek vol nieuwe onthullingen.
‘Een woestmakende pageturner, op basis van een vakkundige en nauwgezette journalistieke reconstructie.’
De jacht op het mondkapjesgoud
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel maakten aan het begin van de coronacrisis indruk met hun stichting Hulptroepen Alliantie. Met de hulp van een groep vrijwilligers en bedrijven als Randstad en Coolblue bestreden ze het mondkapjestekort in Nederland. Ze deden het ‘om niet’, zeiden ze, ‘voor de zorghelden’.
De werkelijkheid bleek anders. In het geheim sloten ze een megadeal met de overheid waaraan ze 28 miljoen euro verdienden. De betalingen van honderden klanten sluisden ze naar een commercile bv. Afnemers en zakelijke partners werden misleid, zelfs hun eigen medewerkers wisten nergens van. Toen de waarheid aan het licht kwam, trok het drietal een rookgordijn op.
Jan-Hein Strop en Stefan Vermeulen deden maandenlang onderzoek naar de Hulptroepen Alliantie. Aan de hand van gesprekken met vele tientallen insiders en talloze interne documenten vertellen ze voor het eerst het hele verhaal achter deze affaire – in een boek vol nieuwe onthullingen.
‘Een woestmakende pageturner, op basis van een vakkundige en nauwgezette journalistieke reconstructie.’
quote:BAS HAAN
‘Het verhaal over de zondeval van een dominee die ook koopman wilde zijn, en hoe een pandemie daar de voedingsbodem voor was. Prachtboek met veel onthullende details. Lezen!’
https://winkel.ftm.nl/pro(...)rop-stefan-vermeulenquote:TIM HOFMAN
‘Een ronduit geweldig boek waarin de schrijvers het smerige spel van het doortrapte mondkapjestrio Sywert, Bernd en Camille haarscherp uit de doeken doen.’
Journalisten van FTM publiceren over enkele dagen een boek over de mondkapjesdeal van Van Lienden.
Rabo 
https://fd.nl/bedrijfslev(...)pjesdeal-van-liendenquote:De Rabobank zegt zaterdag tegen het FD dat ze het boek nog niet hebben kunnen inzien. Wel kunnen ze 'in het algemeen stellen dat financieringsaanvragen niet alle eindigen in het daadwerkelijk verstrekken van een lening. Daar kunnen diverse redenen voor zijn, zoals twijfel bij een aanvraag. Barbara Baarsma is bij de start van het goededoeleninitiatief uitsluitend als bankier betrokken geweest.' Baarsma zelf heeft zaterdagochtend nog niet gereageerd op het nieuws.
Rabo
Overigens is het wel tamelijk onduidelijk of de Rabobank nou iets verwijtbaars heeft gedaan. Dat ze Sywert vertrouwen en hem geld willen lenen is natuurlijk geen zonde. Het is me niet duidelijk of ze wisten dat hij zijn zakken er mee vol ging proppen. Die hamvraag blijft onbeantwoord.
Rabobank-bankier Baarsma: ‘Ook ik ben om tuin geleid bij mondkapjesdeal Van Lienden’quote:
Overigens is het wel tamelijk onduidelijk of de Rabobank nou iets verwijtbaars heeft gedaan. Dat ze Sywert vertrouwen en hem geld willen lenen is natuurlijk geen zonde. Het is me niet duidelijk of ze wisten dat hij zijn zakken er mee vol ging proppen. Die hamvraag blijft onbeantwoord.
Topbankier Barbara Baarsma van Rabobank zegt ‘om de tuin te zijn geleid’ bij de omstreden mondkapjesdeal van ondernemer Sywert van Lienden met de overheid. Rabobank was volgens onderzoeksplatform Follow the money (FTM) ‘een belangrijke steun’ voor Van Lienden tijdens de onderhandelingen. Daarbij zou Baarsma bemiddeld hebben.
,,Ik ben bij de start van het initiatief als bankier benaderd door de Stichting Hulptroepen Alliantie (het bedrijf van Van Lienden). Ik heb het initiatief, net als alle andere grote merken die in de beginfase betrokken waren, beoordeeld als sympathiek en noodzakelijk. Ik vind het maatschappelijk onacceptabel dat het initiatief commercieel bleek te zijn.
Baarsma, destijds directeur van de Amsterdamse vestiging van de bank, stond volgens het onderzoeksplatform in de cc van een e-mail van Van Lienden aan het ministerie van Volksgezondheid over de mondkapjesdeal.quote:Ook ik ben om de tuin geleid”, aldus Baarsma in een verklaring. Rabobank zegt die teleurstelling te delen.
Geschaad vertrouwen
De bank zou verder 115 miljoen euro hebben gereserveerd voor de financiering van de transactie. Dat schreef Follow the money in een artikel over het nog te verschijnen boek van twee FTM-auteurs over de zaak, getiteld Sywerts miljoenen. Het boek komt uit op 24 maart.
Rabobank stelt als coperatieve bank zich vooral sterk te maken om maatschappelijke initiatieven te steunen, vaak al in een vroeg stadium. ,,Zoals dat destijds van Stichting Hulptroepen Alliantie, in de urgente situatie van een tekort aan mondkapjes. In het algemeen geldt dat niet alle financieringsaanvragen eindigen in het daadwerkelijk verstrekken van een lening. Daar kunnen diverse redenen voor zijn. Als er vertrouwen wordt geschaad, is dat zeer betreurenswaardig.”
quote:De bank herhaalde verder ‘vanuit de vertrouwensrelatie met haar (potentile) klanten’ geen gegevens met de media te delen. ,,Wat de situatie of achtergrond ook is, ongeacht het effect daarvan. Dat vinden we niet zuiver.”
Onderzoek
Het ministerie van Volksgezondheid laat onderzoek doen naar de mondkapjesdeal. Eerder werd bekend dat dit opnieuw is vertraagd. Het lukt de onderzoekers van Deloitte niet om het onderzoek voor mei af te ronden. Het streven is nu om voor het zomerreces van de Kamer met een eerste rapport te komen, schreef minister Conny Helder van langdurige zorg aan de Kamer.
Het eerste onderzoek gaat vooral in op de overeenkomst tussen het ministerie en Relief Goods Alliance bv (RGA), het bedrijf van Van Lienden. De onderzoekers mogen e-mails en chatberichten van RGA en berichten die door het bedrijf via sociale media naar buiten zijn gebracht, alleen inzien. Een aantal afspraken daartoe is niet doorgegaan. Dat heeft onder meer tot de vertraging van het onderzoek geleid. De onderzoekers moeten daarnaast bergen andere data doorploegen en analyseren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-lienden~a04b4670/
Ze zijn allebei slachtoffer
Op woensdag 2 maart 2022 21:20 schreef Bocaj het volgende:Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?
[/quote]
tot over zijn oren 
Hugo de Jonge blijft achtervolgd worden door die deal
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
V 'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal Omstreden zaak
2 uur 19 minuten geleden Aangepast: 8 seconden geleden
Hugo de Jonge. Beeld ANP
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
Dat onthult de Volkskrant vandaag. De krant baseert zich op interne documenten en WhatsAppberichten die het in handen heeft gekregen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).
'Hoop echt dat het lukt'
Minister De Jonge, die tijdens de pandemie als minister van Volksgezondheid werkte, had zich niet met de inkoop mogen bemoeien. Die taak was weggelegd voor het ministerie van Financin, schrijft de Volkskrant.
De Jonge vroeg de secretaris-generaal van dat ministerie, Bas den Dungen, in april 2020 via WhatsApp om contact op te nemen met Sywert van Lienden. Dat was een CDA-partijgenoot van de minister.
"Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."
Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:
RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
V 'Hugo de Jonge bemoeide zich met Sywert-deal en liet contact leggen'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal Omstreden zaak
2 uur 19 minuten geleden Aangepast: 8 seconden geleden
Hugo de Jonge. Beeld ANP
Minister Hugo de Jonge bemoeide zich met de mondkapjesdeal die de regering sloot met Sywert van Lienden en die later veel ophef veroorzaakte. Van Lienden en zijn compagnons verdienden 20 miljoen euro aan de deal. De coronaminister 'zorgde er persoonlijk voor' dat een topambtenaar contact opnam met Van Lienden.
Dat onthult de Volkskrant vandaag. De krant baseert zich op interne documenten en WhatsAppberichten die het in handen heeft gekregen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB).
'Hoop echt dat het lukt'
Minister De Jonge, die tijdens de pandemie als minister van Volksgezondheid werkte, had zich niet met de inkoop mogen bemoeien. Die taak was weggelegd voor het ministerie van Financin, schrijft de Volkskrant.
De Jonge vroeg de secretaris-generaal van dat ministerie, Bas den Dungen, in april 2020 via WhatsApp om contact op te nemen met Sywert van Lienden. Dat was een CDA-partijgenoot van de minister.
"Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."
Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:
RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
quote:Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:
RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
De topambtenaar stuurde het volgende terug, schrijft de Volkskrant: "Gebeld en voicemail ingesproken dat ie mij vanavond kan bellen. En anders heel het weekend. Ik zal zelf ook nog wel paar keer bellen." De Jonge vond dat 'super'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enden-mondkapjesdeal
Hugo: 'nee, echt niet hoor'
Wederom een leugen.
Hugo kan alleen liegen en bedriegen. Bewezen onbetrouwbaar.
Wegwezen, tuig.
Wederom een leugen.
Hugo kan alleen liegen en bedriegen. Bewezen onbetrouwbaar.
Wegwezen, tuig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daarom verzette het OM zich dus zo lang tegen vervolging. Hugo is de belangrijke man die beschermd moest worden.
quote:
Daarom verzette het OM zich dus zo lang tegen vervolging. Hugo is de belangrijke man die beschermd moest worden.
Vergeet Wopke niet De man die alles betaalde en van 5,7 MILJARD geen bonnetjes kan overleggen
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Wist hij ookquote:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Alleen de arrogantie en het zelf blokkeren en traineren van wob verzoeken dacht dat het nooit uit zou komenOplossing is er ook al
Hij heeft er geen actieve herinnering aan
Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.quote:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Als ze hem nou eens in de gevangenis stoppen en kaalplukken is er weer een woning beschikbaar voor asielzoekersquote:
Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.
Win win situatie
Het zal wel weer politiek allemaal zo zijn dat elk woordje wat je erover zegt meteen betrokkenheid is, maar als ik zelf Hugo was zou ik ook zeggen dat ik niet betrokken was. Zeggen tegen iemand dat ie misschien beter wel kan gaan praten is wat mij betreft geen betrokkenheid, dat zou ik vinden als ik me actief met de deal had bemoeid en dat is, zover ik begrijp, niet het geval.
Maar dat probleem heb ik wel vaker bij dat politieke spelletje. Net zoiets als dat iemand zwaar excuses moet maken als zijn voorganger iets fout gedaan heeft bv.
Maar dat probleem heb ik wel vaker bij dat politieke spelletje. Net zoiets als dat iemand zwaar excuses moet maken als zijn voorganger iets fout gedaan heeft bv.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
Wat Hugo vooral te verwijten is dat is dan hij blijkbaar talkshowactivisten als Sywert het beleid laat bepalen in plaats van het ministerie zelf. Met gewoon een goed verhaal had je die gast prima kunnen weigeren.
Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..quote:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
quote:
[..]
Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..
Stel je aan zeg.
Neequote:
Dit lijkt me toch wel reden voor Hugo om af te treden of niet?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.quote:
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Misschien begrijp ik je post verkeerd maar wat je ziet is dat Sywert behoorlijk wat druk kon uitoefenen op De Jonge persoonlijk vanuit zijn rol in het CDA, n dat Sywert de publieke opinie aan het bespelen is met groot succes.quote:
Wat Hugo vooral te verwijten is dat is dan hij blijkbaar talkshowactivisten als Sywert het beleid laat bepalen in plaats van het ministerie zelf. Met gewoon een goed verhaal had je die gast prima kunnen weigeren.
Hier op fok ging nagenoeg iedereen door het dolle heen dat ministeries het onnodig vonden om extra mondkapjes in te kopen. En al die arme medewerkers in de zorg blabla
Zoals ik dat artikel lees, werden die order van 40.000.000 mondkapjes vooral geplaatst vanwege die publieke opinie. Ik geef het je i die functie maar te doen, iedereen hakt op je in en je kan niet inhoudelijk reageren
ik kan me niet voorstellen dat minister De Jonge dit gaat overleven. Hij heeft vanuit zijn functie Sywert naar voren geduwd omdat dat beter was voor hem zelf. Ik weet niet of we dit corruptie mogen noemen, maar het lijkt er verdomde veel op
FaALmINiStErS.quote:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Je hoeft niet zo hysterisch te doen
Kom eens met een structureel verhaal, zelfs de Sahara bevat minder los zand dan je post. Ik snap in ieder geval wel waarom ze jou nooit gepolst hebben voor een van de vele functies die je noemt.
Ministers kunnen aftreden, ze zijn immers verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op hun ministerie. Dat heeft verder niet direct iets met falen te maken, aangezien ze niet daadwerkelijk zelf het werk uitvoeren maar de duizenden mensen onder ze. Na het ministerschap staat het ieder bedrijf vrij om ze aan te nemen, en kunnen ze ook solliciteren op overheidsfuncties. En terecht, het leven stopt niet na het ministerschap.
Het is ook geen minachting van het electoraat. Dat is sowieso een non-kwalificering, want ik ben ook het electoraat en ik vind het prima als ministers na hun ministerschap wat anders gaan doen. Maar daar bovenop komt nog dat ministers niet gekozen zijn door het electoraat, dus ze hebben er sowieso niet zoveel mee te maken, ze leggen verantwoording af aan de Tweede Kamer. Dat ze zich desalniettemin vaak toch iets aantrekken van de publieke opinie, is alleen maar positief, dat betekent dat ze zich juist wel bekommeren om HET VOLK. Dat, in tegenstelling tot de ongelikte beren die in toenemende mate in de TK te vinden zijn - en dan kijken we natuurlijk vooral naar de asociale zakkenvullers van de PVV en FvD.
Dan komen we bij zin 3 van je post en ben je alweer begonnen over splinterpartijen. Ja, hou op hoor, nu is het echt totale wartaal aan het worden. Straks hebben we 20 partijen in de Kamer. Oke. En dan?
Je wil dan nog iets met de afgelopen 4 jaar Rutte, en een poppenkast. En ik moet kijken naar de ministerposten en wie erop zitten. Gedaan. En nu? Typ gewoon eens een coherent verhaal joh, voordat je je hier zo te kakken zet.
Wat wil je nou precies zeggen, behalve dat je MEGABOOS bent?
Deze post komt me bekend voor waarna ik in een paar seconde 5 dingen kon opnoemen en het daarna stil werd voorgoed. Dit lijkt wel op een copy past. Ik zal eens zoeken of ik due nog terug kan vindenquote:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Was jij die user?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Het is wel heel naef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.quote:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Het is niet alsof iemand die minister wordt dat het zijn eerste of tweede baantje is. Dat begrijp jij toch ook wel, toch?
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
En reken maar dat als kuipers de kop van jut is en moet opstappen, maar notoire leugenaar hugo mag blijven zitten, het kabinet echt niet vrolijker wordt. Sterker nog: ik denk dat het dan direct over is.
Als er al iemand verantwoordelijkheid mag afleggen is het hugo zelf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.quote:
[..]
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.
En reken maar dat als kuipers de kop van jut is en moet opstappen, maar notoire leugenaar hugo mag blijven zitten, het kabinet echt niet vrolijker wordt. Sterker nog: ik denk dat het dan direct over is.
Als er al iemand verantwoordelijkheid mag afleggen is het hugo zelf.
Het zal niet de eerste minister zijn die het veld moet ruimen wegens fouten van voorgangers waar hij/zij niets mee te maken had.
Kan wezen dat dat de traditionele aanpak is. Denk alleen niet dat kuipers gaat opstappen wegens het gedrag van hugo. hugo blijft zitten en kuipers gaat het veld ruimen om leugens van hugo.quote:
[..]
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.
Het zal niet de eerste minister zijn die het veld moet ruimen wegens fouten van voorgangers waar hij/zij niets mee te maken had.
Denk even na. Wat denk je dat d66 dan gaat doen? Terwijl het al niet heel lekker boterde tussen cda en d66 in de formatie.
Niet in deze situatie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ben je nu sarcastisch?quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:44 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.
Het is niet alsof iemand die minister wordt dat het zijn eerste of tweede baantje is. Dat begrijp jij toch ook wel, toch?
Megaboos? Nee hoor.quote:
[..]
FaALmINiStErS.
Je hoeft niet zo hysterisch te doen
Kom eens met een structureel verhaal, zelfs de Sahara bevat minder los zand dan je post. Ik snap in ieder geval wel waarom ze jou nooit gepolst hebben voor een van de vele functies die je noemt.
Ministers kunnen aftreden, ze zijn immers verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op hun ministerie. Dat heeft verder niet direct iets met falen te maken, aangezien ze niet daadwerkelijk zelf het werk uitvoeren maar de duizenden mensen onder ze. Na het ministerschap staat het ieder bedrijf vrij om ze aan te nemen, en kunnen ze ook solliciteren op overheidsfuncties. En terecht, het leven stopt niet na het ministerschap.
Het is ook geen minachting van het electoraat. Dat is sowieso een non-kwalificering, want ik ben ook het electoraat en ik vind het prima als ministers na hun ministerschap wat anders gaan doen. Maar daar bovenop komt nog dat ministers niet gekozen zijn door het electoraat, dus ze hebben er sowieso niet zoveel mee te maken, ze leggen verantwoording af aan de Tweede Kamer. Dat ze zich desalniettemin vaak toch iets aantrekken van de publieke opinie, is alleen maar positief, dat betekent dat ze zich juist wel bekommeren om HET VOLK. Dat, in tegenstelling tot de ongelikte beren die in toenemende mate in de TK te vinden zijn - en dan kijken we natuurlijk vooral naar de asociale zakkenvullers van de PVV en FvD.
Dan komen we bij zin 3 van je post en ben je alweer begonnen over splinterpartijen. Ja, hou op hoor, nu is het echt totale wartaal aan het worden. Straks hebben we 20 partijen in de Kamer. Oke. En dan?
Je wil dan nog iets met de afgelopen 4 jaar Rutte, en een poppenkast. En ik moet kijken naar de ministerposten en wie erop zitten. Gedaan. En nu? Typ gewoon eens een coherent verhaal joh, voordat je je hier zo te kakken zet.
Wat wil je nou precies zeggen, behalve dat je MEGABOOS bent?
Ik vroeg of je eens kunt vertellen wat bepaalde ministers van de afgelopen 4 jaar Rutte nou cht bereikt hebben. Welke problemen ze nu structureel hebben opgelost.
Woningnood, zorg, justitie, defensie, milieu, criminaliteit, onderwijs
Nada noppes. Niks bereikt.
En maar niet begrijpen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
Je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je deze poppenkast nog serieus neemt.
En kom aub niet aan met: "ja, maar kun jij het beter dan?"
Dooddoener van de 1ste stempel, deze opmerking wat je altijd te horen krijgt als je commentaar levert op het kabinet..
Meestal is dit het geval, maar in het huidige geval kan dit de publieke opinie wel eens tegen gaan werken. Positie van Hugo an sich wordt niet onhoudbaar, maar schoon schip maken is wellicht wel verstandig om verder imagoschade te voorkomen.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Ik denk of allebei weg, of allebei niet weg.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Okee, doen we een andere vraag.quote:
[..]
Megaboos? Nee hoor.
Ik vroeg of je eens kunt vertellen wat bepaalde ministers van de afgelopen 4 jaar Rutte nou cht bereikt hebben. Welke problemen ze nu structureel hebben opgelost.
Woningnood, zorg, justitie, defensie, milieu, criminaliteit, onderwijs
Nada noppes. Niks bereikt.
En maar niet begrijpen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
Je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je deze poppenkast nog serieus neemt.
En kom aub niet aan met: "ja, maar kun jij het beter dan?"
Dooddoener van de 1ste stempel, deze opmerking wat je altijd te horen krijgt als je commentaar levert op het kabinet..
Denk je dat partijen die niet behoren tot het (niet bestaande) "kartel" het beter kunnen dan?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Wiebes ging ook weg nav de toeslagenaffaire. Je bent politiek verantwoordelijk, maar je kunt ook persoonlijk het vertrouwen van de kamer verliezen.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Mja, schreeuwende internethelden zijn altijd boos dus vind ik ook geen reden om je dan maar wanhopig met een partij in te laten die eerder al niet vertrouwd werd.quote:
[..]
Misschien begrijp ik je post verkeerd maar wat je ziet is dat Sywert behoorlijk wat druk kon uitoefenen op De Jonge persoonlijk vanuit zijn rol in het CDA, n dat Sywert de publieke opinie aan het bespelen is met groot succes.
Hier op fok ging nagenoeg iedereen door het dolle heen dat ministeries het onnodig vonden om extra mondkapjes in te kopen. En al die arme medewerkers in de zorg blabla
Zoals ik dat artikel lees, werden die order van 40.000.000 mondkapjes vooral geplaatst vanwege die publieke opinie. Ik geef het je i die functie maar te doen, iedereen hakt op je in en je kan niet inhoudelijk reageren
ik kan me niet voorstellen dat minister De Jonge dit gaat overleven. Hij heeft vanuit zijn functie Sywert naar voren geduwd omdat dat beter was voor hem zelf. Ik weet niet of we dit corruptie mogen noemen, maar het lijkt er verdomde veel op
Het is zeker te begrijpen dat het zo gebeurde. Maar dat betekent niet dat het de norm zou moeten zijn.
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Okee, doen we een andere vraag.
Denk je dat partijen die niet behoren tot het (niet bestaande) "kartel" het beter kunnen dan?
Hoeveel ministers en staatssecretarissen van dezelfde coalitiepartijen zijn er de afgelopen jaren niet opgestapt door falend beleid?
Nogmaals, de huidige problemen; zorg, woningen,klimaat, criminaliteit, defensie,onderwijs.
Het is onder dit Rutte alleen maar erger geworden. Toch blijft het de grootste partij. Waar komt toch die zelfkastijding vandaan....?
Ik, ik dus, zie geen verandering en heb geen vertrouwen in de politiek. Deze problemen worden niet opgelost, nu niet en de komende jaren zeker niet. En dat mag ik vinden. Dan kun je blijven hopen op betete tijden maar dan ben je, vind ik, naef.
Goed, deze discussie kun je altijd blijven aanzwengelen.
Ik zeg niet dat ik het beter kan. Waar lees jij dat?quote:
[..]
Concretiseer anders eerst eens die structurele problemen van je.
[..]
Wie? Waar gaat dit over? Waarom is elke zin van je onleesbaar?
[..]
Nee, jij kan het echt totaal niet beter, zoveel is wel duidelijk. Die vraag hoeven we niet meer te stellen
[..]
Je levert geen commentaar op het kabinet, je bent voor je uit aan het schreeuwen. Dat is iets anders.
En wat snap jij niet over het niet hebben van vertrouwen in de politiek?
https://www.google.com/am(...)oor-hun-eigen-gewin/
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.quote:
[..]
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.
Hoeveel ministers en staatssecretarissen van dezelfde coalitiepartijen zijn er de afgelopen jaren niet opgestapt door falend beleid?
Nogmaals, de huidige problemen; zorg, woningen,klimaat, criminaliteit, defensie,onderwijs.
Het is onder dit Rutte alleen maar erger geworden. Toch blijft het de grootste partij. Waar komt toch die zelfkastijding vandaan....?
Ik, ik dus, zie geen verandering en heb geen vertrouwen in de politiek. Deze problemen worden niet opgelost, nu niet en de komende jaren zeker niet. En dat mag ik vinden. Dan kun je blijven hopen op betete tijden maar dan ben je, vind ik, naef.
Goed, deze discussie kun je altijd blijven aanzwengelen.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.quote:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
Over de PVV ben ik het geheel eens: ik heb het idee dat Wilders geeneens zou willen regeren.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.quote:
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..quote:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Met Matt Herben win je de oorlog niet mee.quote:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Hoe Hugo de Jonge zich actief bemoeide met de mondkapjesdeal van Sywert van Liendenquote:Hugo de Jonge Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in
12-04-2020 20:42
En daarmee als minister van Volksgezondheid de grenzen van zijn portefeuille overschreed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)van-lienden~v497075/
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.quote:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
De Jonge wacht een vragenvuur vanuit de Tweede Kamer: waarom rolde hij de loper uit voor Van Lienden?
Een reeks fracties in de Tweede Kamer eist opheldering over de rol die minister Hugo de Jonge in 2020 speelde bij het sluiten van de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. De Jonge hield het afgelopen jaar vol dat hij geen enkele betrokkenheid had bij de deal, maar uit interne correspondentie blijkt dat hij juist de deur van het departement opende voor Van Lienden.
Van links tot rechts sturen fracties aan op een debat. ‘Steeds meer van de schimmige feiten rondom deze deal komen in het daglicht’, aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ‘Hoog tijd dat nu ook het onderzoek, dat al maandenlang loopt, wordt afgerond en dat verantwoording wordt afgelegd.’ PVV-leider Wilders spreekt van ‘pure CDA-vriendjespolitiek en oplichting’.
Ook JA21 en Denk willen meer duidelijkheid. GroenLinks spreekt van ‘explosieve berichtgeving’ en wil om te beginnen een ‘volledig feitenrelaas’ van het ministerie van Volksgezondheid. ‘De minister moet hier verantwoording over afleggen’, aldus partijleider Jesse Klaver. ‘Fouten maken mag, maar wees er dan eerlijk over. Dit ondermijnt het vertrouwen in de politiek.’
https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~beed9caf/
Afbranden tot zijn enkels met dat sujet
Een reeks fracties in de Tweede Kamer eist opheldering over de rol die minister Hugo de Jonge in 2020 speelde bij het sluiten van de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. De Jonge hield het afgelopen jaar vol dat hij geen enkele betrokkenheid had bij de deal, maar uit interne correspondentie blijkt dat hij juist de deur van het departement opende voor Van Lienden.
Van links tot rechts sturen fracties aan op een debat. ‘Steeds meer van de schimmige feiten rondom deze deal komen in het daglicht’, aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ‘Hoog tijd dat nu ook het onderzoek, dat al maandenlang loopt, wordt afgerond en dat verantwoording wordt afgelegd.’ PVV-leider Wilders spreekt van ‘pure CDA-vriendjespolitiek en oplichting’.
Ook JA21 en Denk willen meer duidelijkheid. GroenLinks spreekt van ‘explosieve berichtgeving’ en wil om te beginnen een ‘volledig feitenrelaas’ van het ministerie van Volksgezondheid. ‘De minister moet hier verantwoording over afleggen’, aldus partijleider Jesse Klaver. ‘Fouten maken mag, maar wees er dan eerlijk over. Dit ondermijnt het vertrouwen in de politiek.’
Ook het ministerie blijft verwijzen naar het nog lopende onderzoek van Deloitte naar de mondkapjesdeal. Dat heeft al enkele keren vertraging opgelopen maar moet voor het politieke zomerreces verschijnen.quote:Nog een onderzoek
De Jonge zelf reageerde woensdagochtend kort. ‘De suggesties in de Volkskrant kloppen niet. Ik zou dolgraag reageren maar dat kan ik niet omdat er nog een onderzoek wordt gedaan. Dat zal alles duidelijk maken.’ Op de vraag welke suggesties niet kloppen, wilde hij ook niet ingaan ‘in verband met het onderzoek’.
https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~beed9caf/
Afbranden tot zijn enkels met dat sujet
Ik denk dat het juist niet de grootste partij werd omdat Fortuyn werd vermoord.quote:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Wat ik vooral wil zeggen is dat een land leiden in de democratische rechtsstaat met de regels daaromtrent nog niet zo makkelijk is, al worden er de laatste jaren wel erg veel fouten gemaakt en zie ik nog weinig van een nieuwe bestuurscultuur.
Ik ben alleen bang dat er gewoon geen goed alternatief bestaat op dit moment.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?quote:
[..]
Ik ben alleen bang dat er gewoon geen goed alternatief bestaat op dit moment.
Of je moet zelf de politiek in, of je smoel houden.Zoiets?
Zeker niet, ik denk dat het goed is om kritisch te zijn.quote:
[..]
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?
Of je moet zelf de politiek in, of je smoel houden.Zoiets?
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |