wat prachtigquote:Sywert van Lienden is maandagmiddag aangehouden door de fiscale opsporingsdienst FIOD in een strafrechtelijk onderzoek naar de Stichting Hulptroepen Alliantie. Dat meldt De Telegraaf. Het Openbaar Ministerie bevestigt dat er in het onderzoek twee mensen zijn aangehouden, maar noemt geen namen. Ook zijn drie huizen en bedrijfspanden doorzocht.
Eerder vandaag maakte het Openbaar Ministerie bekend een strafrechtelijk onderzoek te beginnen naar de stichting en de bestuurders. Ze liggen onder een vergrootglas nadat onderzoek had uitgewezen dat er miljoenen euro's zijn verdiend aan de levering van medische hulpmiddelen.
Dit gebeurde aan het begin van de coronacrisis in 2020, toen er veel vraag was naar deugdelijke hulpmiddelen. Zo sloot de stichting een lucratieve mondkapjesdeal met het ministerie van Volksgezondheid.
Van Lienden zei eerder in de media dat hij geen winst maakte met de levering. Mede daarom zegden meerdere organisaties hem belangeloos hulp toe.
Aanleiding voor het onderzoek van het OM is de aangifte van uitzendbureau Randstad, eind vorig jaar. Het uitzendbureau leverde destijds belangeloos personeel aan de stichting van Van Lienden.
donequote:Op maandag 28 februari 2022 15:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Eentje zoeken met balk voor ogen
Ik denk dat je de macht van het CDA wat overschat. En ook de mate waarop ze iets om Sywert geven.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:17 schreef Confetti het volgende:
Een blanke witteboordencrimineel die opgepakt wordt is erg bijzonder.
Ik vermoed dat het OM en de FIOD gedwongen werden door de aandacht. Zeker nu er ook politieke connecties zijn met de CDA-politici. Dat laat je liever ongemoeid.
Nee, Tommy en Aura waren een dagje vrij.quote:Op maandag 28 februari 2022 16:17 schreef Confetti het volgende:
Een blanke witteboordencrimineel die opgepakt wordt is erg bijzonder.
Ik vermoed dat het OM en de FIOD gedwongen werden door de aandacht. Zeker nu er ook politieke connecties zijn met de CDA-politici. Dat laat je liever ongemoeid.
Met een CDA minister van justitie staat een OvJ te popelen om een CDA-er te vervolgen die zaken heeft gedaan met een andere CDA-minister?quote:Op maandag 28 februari 2022 16:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat je de macht van het CDA wat overschat. En ook de mate waarop ze iets om Sywert geven.
Gezien de kans dat een dergelijke interventie uitlekt wel aan 100% grenst denk ik dat die CDA-minister liever een andere CDA minister in problemen brengt dan zichzelf.quote:Op maandag 28 februari 2022 17:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met een CDA minister van justitie staat een OvJ te popelen om een CDA-er te vervolgen die zaken heeft gedaan met een andere CDA-minister?
Uhh noem nog eens wat voorbeelden dan? En wie verbiedt jou om dit nieuws ook in het centrale topic te posten? Heb je al een TR geplaatst?quote:Op maandag 28 februari 2022 17:23 schreef maan_man het volgende:
Er is toch al maanden een Sywertreeks, waarom kunnen wij dit soort dingen nooit centraal houden.
Oekraïne, ook centraal en allemaal losse topics. Komt geen tientallen keren per dag, want zoveel reeksen zijn er niet. Als er centrale topics zijn is het wel zo overzichtelijk om het daarbij de houden. Het stond al in het centale topic voordat dit one issuetopic opdook.quote:Op maandag 28 februari 2022 17:27 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Uhh noem nog eens wat voorbeelden dan? En wie verbiedt jou om dit nieuws ook in het centrale topic te posten? Heb je al een TR geplaatst?
Natuurlijk gaat dat niet met interventies. De machtspolitiek van de kabinetten Rutte zit zo in elkaar dat ambtsdragers al zelf gaan bedenken hoe ze in het gevlei kunnen komen bij de minister en krjigen dan zonodig een hint van iemand.quote:Op maandag 28 februari 2022 17:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de kans dat een dergelijke interventie uitlekt wel aan 100% grenst denk ik dat die CDA-minister liever een andere CDA minister in problemen brengt dan zichzelf.
Een minister is maar een passant van voorbijgaande aard daar. Er is weinig reden om daarvoor jezelf heel kwetsbaar te maken.quote:Op maandag 28 februari 2022 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dat niet met interventies. De machtspolitiek van de kabinetten Rutte zit zo in elkaar dat ambtsdragers al zelf gaan bedenken hoe ze in het gevlei kunnen komen bij de minister en krjigen dan zonodig een hint van iemand.
Een OvJ had meteen zelf een strafrechtelijk onderzoek kunnen opstarten. Een oplichtingszaak die miljoenen betreft en dat staat allemaal zomaar in de krant. Maar kennelijk oordeelde geen enkele OvJ dat als een goede carrieremove.quote:Op maandag 28 februari 2022 17:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een minister is maar een passant van voorbijgaande aard daar. Er is weinig reden om daarvoor jezelf heel kwetsbaar te maken.
Zo moeilijk is het niet om hem te pakken. Als ik deuren langs ga voor een goed doel en het geld met winstoogmerk incasseer word ik gewoon veroordeeld voor oplichting. Misschien dat de FIOD erbij is gehaald om te bepalen voor hoeveel beslag moet worden gelegd ivm de ontnemingsvordering?quote:Op maandag 28 februari 2022 17:59 schreef -XOR- het volgende:
Ik ben niet zo'n fan van de semidictatoriale almacht en intimidatiemethoden van de FIOD. Als Sywert de boel strafbaar heeft lopen naaien moet hij boeten maar dan moet je hem daarop pakken. Het lijkt er nu op dat ze hem via het normale recht niet kunnen plukken dus nu komt de FIOD even tot op de komma kijken of alles wel in de goede boxjes zit. Ik krijg er een beetje een barbertje-moet-hangen-gevoel bij.
Omdat Ts graag even "breaking" in de TT wil fietsen.quote:Op maandag 28 februari 2022 17:23 schreef maan_man het volgende:
Er is toch al maanden een Sywertreeks, waarom kunnen wij dit soort dingen nooit centraal houden.
Dat hoop ik dan maar. Om 'm te pakken op een techniciteit omdat de heersende mores niet in wetten is gevangen (bepaalde figuren krijgen last van claustofobie als alle mazen worden gedicht) lijkt me in strijd met de achterliggende principes van het legaliteitsbeginsel en als ik moet kiezen tussen Sywert en de FIOD heb ik nog altijd een grotere antipathie jegens laatstgenoemde.quote:Op maandag 28 februari 2022 18:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om hem te pakken. Als ik deuren langs ga voor een goed doel en het geld met winstoogmerk incasseer wordt ik gewoon veroordeeld voor oplichting. Misschien dat de FIOD erbij is gehaald om te bepalen voor hoeveel beslag moet worden gelegd ivm de ontnemingsvordering?
De aangifte is pas in december gedaanquote:Op maandag 28 februari 2022 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een OvJ had meteen zelf een strafrechtelijk onderzoek kunnen opstarten. Een oplichtingszaak die miljoenen betreft en dat staat allemaal zomaar in de krant. Maar kennelijk oordeelde geen enkele OvJ dat als een goede carrieremove.
De FIOD wordt neem ik aan betrokken omdat Sywert verdacht wordt van een fiscaal delict. Dat betekent dat behalve dat hij een jokkebrok is door te stellen dat het zonder winstoogmerk was hij ook niet netjes belasting afgedragen heeft. Grootste kanshebbers zijn BTW fraude - want voor aankopen buiten de EU gelden andere BTW regels - en een schimmige constructie om winstbelasting te ontlopen.quote:Op maandag 28 februari 2022 18:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om hem te pakken. Als ik deuren langs ga voor een goed doel en het geld met winstoogmerk incasseer wordt ik gewoon veroordeeld voor oplichting. Misschien dat de FIOD erbij is gehaald om te bepalen voor hoeveel beslag moet worden gelegd ivm de ontnemingsvordering?
Slecht idee. Zo missen degenen die geen die-hard Sywert volgers zijn in dat centrale topic dit nieuws wat velen toch wel interesant zouden vinden.quote:Op maandag 28 februari 2022 17:33 schreef maan_man het volgende:
[..]
Oekraïne, ook centraal en allemaal losse topics. Komt geen tientallen keren per dag, want zoveel reeksen zijn er niet. Als er centrale topics zijn is het wel zo overzichtelijk om het daarbij de houden. Het stond al in het centale topic voordat dit one issuetopic opdook.
Er is geen aangifte nodig om een strafrechtelijk onderzoek te starten. Zou me wat zijn dat eerst iemand aangfite moet doen van een methkartel voor er iets gebeurt.quote:Op maandag 28 februari 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De aangifte is pas in december gedaan
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mondkapjesdeal-fiod
Bovendien zullen ze eerst wel een grondig onderzoek gedaan hebben voor ze hem arresteren.
Dat loopt blijkbaar al sinds augustus
https://www.ftm.nl/artike(...)frechtelijkOnderzoek
De FIOD doet veel meer dan belastingzaken, maar het is wel waar de financiele expertise zit.quote:Op maandag 28 februari 2022 18:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De FIOD wordt neem ik aan betrokken omdat Sywert verdacht wordt van een fiscaal delict. Dat betekent dat behalve dat hij een jokkebrok is door te stellen dat het zonder winstoogmerk was hij ook niet netjes belasting afgedragen heeft. Grootste kanshebbers zijn BTW fraude - want voor aankopen buiten de EU gelden andere BTW regels - en een schimmige constructie om winstbelasting te ontlopen.
Kennelijk loopt dat onderzoek dus ook al sinds augustus. Maar ik kan me zo voorstellen dat dit een vrij complexe zaak is waarbij het even duurt voor je iemand kan inrekenen.quote:Op maandag 28 februari 2022 19:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is geen aangifte nodig om een strafrechtelijk onderzoek te starten. Zou me wat zijn dat eerst iemand aangfite moet doen van een methkartel voor er iets gebeurt.
Hij had verhuisdozen in zijn auto. Zou hij al vluchtplannen hebben gehad?quote:Op maandag 28 februari 2022 19:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gezellig daar
Zouden ze hebben gehad
Zo zit Sywerth niet in elkaar, hij was bezig om zijn rendement in te pakken en naar het goede doel te brengenquote:Op maandag 28 februari 2022 19:48 schreef Hexagon het volgende:
Hij had verhuisdozen in zijn auto. Zou hij al vluchtplannen hebben gehad?
Dat is de auto van de fiod, om de in beslag genomen dingen in te doenquote:Op maandag 28 februari 2022 19:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij had verhuisdozen in zijn auto. Zou hij al vluchtplannen hebben gehad?
Ahquote:Op maandag 28 februari 2022 19:55 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dat is de auto van de fiod, om de in beslag genomen dingen in te doen
Je kunt hem ophalen voor verhoor, de zaak hoeft niet al bijna rond te zijn. Er was al een redelijke verdenking.quote:Op maandag 28 februari 2022 19:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kennelijk loopt dat onderzoek dus ook al sinds augustus. Maar ik kan me zo voorstellen dat dit een vrij complexe zaak is waarbij het even duurt voor je iemand kan inrekenen.
Blijkbaar vonden ze het beter even te wachten tot het vooronderzoek klaar was. Hoe dan ook is er geen enkele aanwijzing dat er een CDA complot achter heeft gezeten waar minister Yesilgöz-Zegerius ineens een einde aan heeft gemaakt.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt hem ophalen voor verhoor, de zaak hoeft niet al bijna rond te zijn. Er was al een redelijke verdenking.
Ik vond het opvallend lang duren. Op een gegeven gingen grote jongens aangifte doen, ik vraag me af wat er anders was gebeurd.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Blijkbaar vonden ze het beter even te wachten tot het vooronderzoek klaar was. Hoe dan ook is er geen enkele aanwijzing dat er een CDA complot achter heeft gezeten waar minister Yesilgöz-Zegerius ineens een einde aan heeft gemaakt.
De algemene teneur vorig jaar was nog dat Sywert een lul was maar dat ze hem niks konden maken omdat hij niks onwettigs zou hebben gedaan.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vond het opvallend lang duren. Op een gegeven gingen grote jongens aangifte doen, ik vraag me af wat er anders was gebeurd.
En nog maar zien dat ze alles rond krijgen.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:26 schreef Hexagon het volgende:
Hij zal denk ik wel snel weer voorlopig vrij zijn. Dit is vooral om te voorkomen dat hij bewijsmateriaal zou wegmoffelen.
Ik vermoed dat ze wel genoeg gaan hebben om hem niet zonder straf weg te laten komen.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:30 schreef potjecreme het volgende:
[..]
En nog maar zien dat ze alles rond krijgen.
De algemene teneur is niet waar de juristen van het OM op af kunnen gaan. Ik dacht meteen aan het aannemen van een valse hoedanigheid en dus oplichting, en dat is nou niet bepaald een briljante vondst voor een jurist.quote:Op maandag 28 februari 2022 20:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De algemene teneur vorig jaar was nog dat Sywert een lul was maar dat ze hem niks konden maken omdat hij niks onwettigs zou hebben gedaan.
Blijkbaar is het ze toch gelukt iets te fabriceren waarmee hij voor het hekje kan.
Dat is Seabertquote:Op maandag 28 februari 2022 16:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, Tommy en Aura waren een dagje vrij.
quote:https://www.parool.nl/ned(...)l&utm_source=twitter
Sywert van Lienden opgepakt in onderzoek naar omstreden mondkapjesdeal
Ondernemer en lobbyist Sywert van Lienden is maandag opgepakt in het onderzoek naar de omstreden mondkapjesdeal. Dit bevestigen ingewijden. De man zit vast met twee andere verdachten die betrokken zijn bij de Stichting Hulptroepen Alliantie.
Ondernemer en lobbyist Sywert van Lienden is gisteren aangehouden, vanwege de mondkapjesdeal waaraan hij miljoenen verdiende. Nu een aangekondigd strafrechtelijk onderzoek in een stroomversnelling komt, komt Van Lienden dan toch écht in het nauw te zitten.
Het ging plots razendsnel. Het OM maakte maandagochtend bekend een strafrechtelijk onderzoek te starten, omdat Van Lienden zich met de Stichting Hulptroepen Alliantie en zijn ‘belangeloos’ verstrekte mondkapjes wellicht schuldig had gemakt aan oplichting. Even later bogen rechercheurs van de financiële opsporingsdienst Fiod zich over zijn privébezit, doorzochten ze zijn woning en bedrijfspand én werd Van Lienden aangehouden, net als zijn twee medebestuursleden Camille van Gestel en Bernd Damme. Nog een woning werd doorzocht, naar verluidt omdat bewijsmateriaal met spoed veiliggesteld moest worden.
En zo is Van Lienden nu toch echt in het nauw gekomen, vanwege het geld dat hij verdiende met mondkapjes die door zijn stichting werden verkocht aan het ministerie van Volksgezondheid. Wat niemand wist toen Van Lienden in de media herhaaldelijk zei ‘om niet’ te werken, was dat er naast de stichting een besloten vennootschap was opgericht die gebruikt werd bij de inkoop en verkoop van de mondkapjes die Van Lienden aanbood, waardoor hij en zijn partners alsnog miljoenen verdienden.
Belazerd
Uitzendbureau Randstad voelde zich belazerd. Het bedrijf had écht belangeloos medewerkers aan de Stichting Hulptroepen Alliantie geleverd, maar dat zou zonder hun medeweten ook ingezet zijn voor de activiteiten van deze bv. “Wij vinden dat het niet deugt. Dan moet je iets doen,” zei hoofd juridische zaken Patrick van der Herberg indertijd over de aangifte die werd gedaan.
Voormalig frauderechercheur en witswasexpert Cees Schaap verwacht dat er straks een sterke zaak zal liggen tegen Van Lienden en de zijnen. “De inkoop werd via een bv gedaan, de mondkapjes zijn doorgestoten naar een stichting zonder winstoogmerk. Aan het eind van de keten zat de overheid. De Fiod zal nu kijken naar de verklaringen die worden afgelegd, de administratie, hoe er is geboekt en het e-mailverkeer is heel belangrijk. De eerste pavlovreactie van verdachten als zo’n onderzoek start, is dan soms het bewijsmateriaal weg te maken, maar dat kan digitaal vrijwel allemaal teruggehaald worden. Het is natuurlijk afhankelijk van de resultaten van de zoektocht, maar ik verwacht dat er straks een sterke zaak ligt voor oplichting, maar ook voor opzet.”
Te lichtzinnig
De oud-frauderechercheur vraagt zich veel meer af wat straks zal blijken over het ministerie, dat in zee ging met CDA’er Van Lienden. “Ik vraag me af of de minister van dat inkopend ministerie straks ook wat uit te leggen heeft. Of ze niet al te lichtzinnig in zee zijn gegaan met deze onbekende partij, van een persoon die ze daar wellicht beter kenden. En als ze al te lichtzinnig in zee zijn gegaan, wat zegt dat dan over andere miljoenendeals?”
Het strafrechtelijk onderzoek dat nu loopt komt overigens bovenop een ander onderzoek dat al sinds augustus loopt. Dat civielrechtelijke onderzoek, dat al werd ingesteld voor de aangifte van Randstad, richt zich vooral op de vraag of het bestuur van de stichting zich heeft gedragen zoals dat zou moeten en is op eigen initiatief van het OM begonnen.
quote:Op maandag 28 februari 2022 22:48 schreef Hexagon het volgende:
Van zijn buren hoeft hij ook weinig steun te verwachten
[ twitter ]
Lol!!!!!quote:Op maandag 28 februari 2022 22:48 schreef Hexagon het volgende:
Van zijn buren hoeft hij ook weinig steun te verwachten
[ twitter ]
Dat denk ik welquote:Op maandag 28 februari 2022 22:58 schreef superniger het volgende:
Gaan ze ook onderzoek doen naar Pieter Omtzigt?
Lijkt me erg sterk dat Sywert zo dom is om dat expres te doen.quote:Op maandag 28 februari 2022 18:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De FIOD wordt neem ik aan betrokken omdat Sywert verdacht wordt van een fiscaal delict. Dat betekent dat behalve dat hij een jokkebrok is door te stellen dat het zonder winstoogmerk was hij ook niet netjes belasting afgedragen heeft. Grootste kanshebbers zijn BTW fraude - want voor aankopen buiten de EU gelden andere BTW regels - en een schimmige constructie om winstbelasting te ontlopen.
Aan de andere kant. Hoe houd je je stiekeme winst verborgen voor de staat, als je bij diezelfde staat die winst gaat opgeven.quote:Op maandag 28 februari 2022 23:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk dat Sywert zo dom is om dat expres te doen.
Dat zou wel terecht zijn.quote:Op maandag 28 februari 2022 22:58 schreef superniger het volgende:
Gaan ze ook onderzoek doen naar Pieter Omtzigt?
Grmbl. Ik rij ook in een - eerlijk verdiende - grijze BMW Z4 en ik woon in dezelfde regio. Straks durf ik dat ding nergens meer te parkeren. Voor je het weet haalt iemand er even een sleutel langs, omdat ze denken dat-ie van Sywert is.quote:Op maandag 28 februari 2022 22:48 schreef Hexagon het volgende:
Van zijn buren hoeft hij ook weinig steun te verwachten
[ twitter ]
Is al besprokenquote:Op dinsdag 1 maart 2022 10:39 schreef SEMTEX het volgende:
Zelfs zijn buren waren hem beu:
[ twitter ]
Sory, ik ben spuit elfquote:
quote:Sywert van Lienden zit nog vast voor verhoor mondkapjesdeal
https://www.nu.nl/algemee(...)-mondkapjesdeal.html
Sywert van Lienden zit dinsdag nog steeds vast voor verhoor, nadat hij maandag werd aangehouden naar aanleiding van zijn omstreden mondkapjesdeal. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). Ook de twee andere personen die betrokken waren bij de organisatie zitten nog vast.
Het OM maakte maandag bekend een strafrechtelijk onderzoek te starten naar aanleiding van de aangifte van uitzendconcern Randstad. Twee woningen en een kantoor zijn doorzocht.
Randstad leverde personeelsleden aan Hulptroepen Alliantie, de stichting van Van Lienden. Het uitzendconcern dacht dat het project van Van Lienden draaide om liefdadigheid. Het door Randstad geleverde personeel boog zich over de logistiek, de werving van nieuwe mensen, het testen van mondkapjes en het opzetten van een IT-structuur.
Later bleek echter dat Van Lienden en de andere (voormalige) bestuurders een besloten vennootschap hadden opgericht die werd gebruikt bij de inkoop en verkoop van mondkapjes. Hierdoor zou Van Lienden samen met de andere oprichters miljoenen hebben verdiend aan de mondkapjesdeal die zij sloten met het ministerie van Volksgezondheid.
De drie verdachten kunnen maximaal drie dagen worden vastgehouden om te worden verhoord. Als de officier van justitie wil dat ze nog langer in voorarrest blijven, worden ze in de loop van de week voorgeleid aan de rechter-commissaris.
Onder erg vreemd dat hij niet de volle drie dagen hoeft te zitten terwijl zijn partners in crime dat wel moetenquote:Op woensdag 2 maart 2022 20:59 schreef Bocaj het volgende:
En weer losgelaten... zijn 2 maten zitten nog wel vast... Raarrrrrrrrrrr dat zijn maten nog wel vast zitten...
https://www.telegraaf.nl/(...)apjesdeal-loopt-door
Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?quote:Op woensdag 2 maart 2022 21:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hier begint al de politieke bemoeienis want als Sywert gaat hangen dan sleept hij andere mee in zijn val, en dat zijn hoge politieke petten
Hugo zeker als medeplichtige, maar vergeet Wopke niet, zelfde partij en kan 4.700.000.000 aan uitgaven niet verklaren dus een bonnetje heeft Sywert ook niet gestuurdquote:Op woensdag 2 maart 2022 21:20 schreef Bocaj het volgende:
Daar had ik nog niet eens zo bekeken... Hugo de Jonge misschien er een hand in?
Die andere twee zijn inmiddels waarschijnlijk ook vrij gelaten. Sywert als eerste van de drie, maar allemaal vanavond.quote:Op woensdag 2 maart 2022 21:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
Onder erg vreemd dat hij niet de volle drie dagen hoeft te zitten terwijl zijn partners in crime dat wel moeten
quote:Op woensdag 2 maart 2022 22:04 schreef Sodemieters het volgende:
Die andere twee zijn inmiddels waarschijnlijk ook vrij gelaten. Sywert als eerste van de drie, maar allemaal vanavond.
Er lopen nu twee onderzoeken, een civielrechtelijk en een strafrechtelijk.quote:Op woensdag 2 maart 2022 22:37 schreef -XOR- het volgende:
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
"HILVERSUM - Na twee dagen voorarrest en meerdere verhoren door de FIOD is Sywert van Lienden, verdacht van oplichting bij een miljoenendeal met mondkapjes voor de zorg, aan het begin van de woensdagavond door het Openbaar Ministerie heengezonden. Naar verwachting worden zijn twee zakenpartners later op de avond ook vrijgelaten."quote:Op woensdag 2 maart 2022 22:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Sywert van Lienden weer op vrije voeten, zakenpartners zitten nog vast
Mondkapjeshandelaar Sywert van Lienden is na twee dagen voorarrest en een aantal verhoren woensdag aan het einde van de middag weer vrijgelaten. Dat bevestigt zijn advocaat.
Van Liendens zakenpartners Bernd Damme en Camille van Gestel zaten woensdagavond nog vast. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie kon niet zeggen waarom zij nog vastzaten.
https://www.volkskrant.nl(...)n-nog-vast~bc0eaf18/
Het OM weet zelf niet waarom dit verschil
Klopt als een bus, gewoon een verlengstuk van de politiek en dat is best erg in een trias politicaquote:Op woensdag 2 maart 2022 22:50 schreef Sodemieters het volgende:
En dat het OM dingen niet kan zeggen, betekent over het algemeen dat ze die dingen niet willen zeggen.
Verzinsels; er zijn allerlei redenen waarom het OM niet zomaar alles op straat gooit. Zo werkt dat in een beetje fatsoenlijke rechtsstaat.quote:Op woensdag 2 maart 2022 22:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klopt als een bus, gewoon een verlengstuk van de politiek en dat is best erg in een trias politica
Alleen is NL geen fatsoenlijke rechtstaatquote:Op donderdag 3 maart 2022 01:16 schreef Poem_ het volgende:
Verzinsels; er zijn allerlei redenen waarom het OM niet zomaar alles op straat gooit. Zo werkt dat in een beetje fatsoenlijke rechtsstaat.
Was dat onderzoek al afgerond dan? Sterker; is het überhaupt al begonnen?quote:Op donderdag 3 maart 2022 10:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Alleen is NL geen fatsoenlijke rechtstaat
Zie kot affaire, niemand opgepakt wel weggepromoveerd
Dat weet je niet. Ligt er maar net aan wat er precies allemaal is gebeurd.quote:Op woensdag 2 maart 2022 22:37 schreef -XOR- het volgende:
Sywiert is een lul maar dit lijkt me niet iets dat via het strafrecht rechtgezet moet worden. Helaas zitten we met een overheid die politiek en ambtelijk geleid wordt door een stel semipotentaatjes en die zien hierin een mooie gelegenheid om de nationale onderbuik te bedienen en zo een wit voetje bij de burger te halen.
Dat klopt, ik weet het inderdaad niet, maar ik wil ook niet bij voorbaat juichen. De FIOD vertrouw ik namelijk voor geen meter.quote:Op donderdag 3 maart 2022 14:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Ligt er maar net aan wat er precies allemaal is gebeurd.
Lees dit even en huiverquote:Op donderdag 3 maart 2022 17:50 schreef -XOR- het volgende:
…. De FIOD vertrouw ik namelijk voor geen meter.
Ja, dat blijft een erg vreemd verhaal. Benieuwd of we daar ooit achter dat grotere belang zullen komen.quote:Op donderdag 3 maart 2022 17:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Lees dit even en huiver
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
Dat heeft helemaal niets met de FIOD te maken?quote:Op donderdag 3 maart 2022 17:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Lees dit even en huiver
NWS / Verbijsterend:na klappen op de kermis volgt de knock-out door justitie
Daders krijgen schadevergoeding
Matige grap, 6/10.quote:Op vrijdag 4 maart 2022 00:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
: Sywert van Lienden wil strafvermindering door levering wapens voor Oekraïne
Van Lienden ligt zwaar onder vuur vanwege de beruchte mondkapjes-deal, maar volgens LuckyTV heeft hij een bijzondere manier gevonden om wellicht strafvermindering te krijgen. Hij heeft de Nederlandse staat gevraagd om strafvermindering, in ruil voor de levering van een grote partij wapens voor Oekraïne.
Zo zou hij onder anderen mijnen en vacuümbommen voor een aantrekkelijke prijs aanbieden, maar de overheid gaat hier niet op in.
Toch is er nog een kans voor Van Lienden om niet achter de tralies te belanden. Leden van Stichting Hulptroepen kunnen een gevangenisstraf voorkomen als ze gaan vechten aan het front bij Oekraïne…
Bekijk de video van LuckyTV hieronder.
https://www.gids.tv/video(...)wapens-voor-oekraine
Alweer een dealtje dus benieuwd hoeveel poen hij nu gaat pakken
quote:BAS HAAN
‘Het verhaal over de zondeval van een dominee die ook koopman wilde zijn, en hoe een pandemie daar de voedingsbodem voor was. Prachtboek met veel onthullende details. Lezen!’
https://winkel.ftm.nl/pro(...)rop-stefan-vermeulenquote:TIM HOFMAN
‘Een ronduit geweldig boek waarin de schrijvers het smerige spel van het doortrapte mondkapjestrio Sywert, Bernd en Camille haarscherp uit de doeken doen.’
https://fd.nl/bedrijfslev(...)pjesdeal-van-liendenquote:De Rabobank zegt zaterdag tegen het FD dat ze het boek nog niet hebben kunnen inzien. Wel kunnen ze 'in het algemeen stellen dat financieringsaanvragen niet alle eindigen in het daadwerkelijk verstrekken van een lening. Daar kunnen diverse redenen voor zijn, zoals twijfel bij een aanvraag. Barbara Baarsma is bij de start van het goededoeleninitiatief uitsluitend als bankier betrokken geweest.' Baarsma zelf heeft zaterdagochtend nog niet gereageerd op het nieuws.
Rabobank-bankier Baarsma: ‘Ook ik ben om tuin geleid bij mondkapjesdeal Van Lienden’quote:Op zondag 20 maart 2022 09:02 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is het wel tamelijk onduidelijk of de Rabobank nou iets verwijtbaars heeft gedaan. Dat ze Sywert vertrouwen en hem geld willen lenen is natuurlijk geen zonde. Het is me niet duidelijk of ze wisten dat hij zijn zakken er mee vol ging proppen. Die hamvraag blijft onbeantwoord.
Baarsma, destijds directeur van de Amsterdamse vestiging van de bank, stond volgens het onderzoeksplatform in de cc van een e-mail van Van Lienden aan het ministerie van Volksgezondheid over de mondkapjesdeal.quote:Ook ik ben om de tuin geleid”, aldus Baarsma in een verklaring. Rabobank zegt die teleurstelling te delen.
quote:De bank herhaalde verder ‘vanuit de vertrouwensrelatie met haar (potentiële) klanten’ geen gegevens met de media te delen. ,,Wat de situatie of achtergrond ook is, ongeacht het effect daarvan. Dat vinden we niet zuiver.”
quote:Vorige zomer zei minister De Jonge juist nog dat hij 'niet betrokken was' bij de Sywert-deal:
RTL Nieuws - Minister De Jonge: 'Niet betrokken geweest' bij Sywert-deal
Vergeet Wopke nietquote:Op woensdag 23 maart 2022 08:49 schreef Confetti het volgende:
Daarom verzette het OM zich dus zo lang tegen vervolging. Hugo is de belangrijke man die beschermd moest worden.
Wist hij ook Alleen de arrogantie en het zelf blokkeren en traineren van wob verzoeken dacht dat het nooit uit zou komenquote:Op woensdag 23 maart 2022 09:06 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:06 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
Als ze hem nou eens in de gevangenis stoppen en kaalplukken is er weer een woning beschikbaar voor asielzoekersquote:Op woensdag 23 maart 2022 09:21 schreef EinarBoe het volgende:
Ze zullen wel op zoek moeten naar een nieuwe minister van Wonen denk ik zo.
Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:06 schreef Hexagon het volgende:
Het blijft me wel verbazen dat Hugo betrokkenheid ontkent als die zo gemakkelijk boven tafel te krijgen is. Dit kon hij toch weten?
quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:40 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Zulke figuren menen echt boven alles en iedereen te staan. Machtsmisbruik. En verantwoordelijkheid zal hij niet hoeven af te leggen, want andere post nu, maar stel van wel, dan krijgt ie een dure bestuursfunctie, wrs bij een pharmaceut, of, zoals elke faalminister, burgemeester..
Neequote:Op woensdag 23 maart 2022 10:02 schreef Aurelius het volgende:
Dit lijkt me toch wel reden voor Hugo om af te treden of niet?
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.quote:
Misschien begrijp ik je post verkeerd maar wat je ziet is dat Sywert behoorlijk wat druk kon uitoefenen op De Jonge persoonlijk vanuit zijn rol in het CDA, én dat Sywert de publieke opinie aan het bespelen is met groot succes.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:38 schreef Hexagon het volgende:
Wat Hugo vooral te verwijten is dat is dan hij blijkbaar talkshowactivisten als Sywert het beleid laat bepalen in plaats van het ministerie zelf. Met gewoon een goed verhaal had je die gast prima kunnen weigeren.
FaALmINiStErS.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:14 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Deze post komt me bekend voor waarna ik in een paar seconde 5 dingen kon opnoemen en het daarna stil werd voorgoed. Dit lijkt wel op een copy past. Ik zal eens zoeken of ik due nog terug kan vindenquote:Op woensdag 23 maart 2022 10:14 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:14 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:41 schreef Leandra het volgende:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.
En reken maar dat als kuipers de kop van jut is en moet opstappen, maar notoire leugenaar hugo mag blijven zitten, het kabinet echt niet vrolijker wordt. Sterker nog: ik denk dat het dan direct over is.
Als er al iemand verantwoordelijkheid mag afleggen is het hugo zelf.
Kan wezen dat dat de traditionele aanpak is. Denk alleen niet dat kuipers gaat opstappen wegens het gedrag van hugo. hugo blijft zitten en kuipers gaat het veld ruimen om leugens van hugo.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.
Het zal niet de eerste minister zijn die het veld moet ruimen wegens fouten van voorgangers waar hij/zij niets mee te maken had.
Ben je nu sarcastisch?quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:44 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.
Het is niet alsof iemand die minister wordt dat het zijn eerste of tweede baantje is. Dat begrijp jij toch ook wel, toch?
Megaboos? Nee hoor.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:29 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
FaALmINiStErS.
Je hoeft niet zo hysterisch te doen
Kom eens met een structureel verhaal, zelfs de Sahara bevat minder los zand dan je post. Ik snap in ieder geval wel waarom ze jou nooit gepolst hebben voor een van de vele functies die je noemt.
Ministers kunnen aftreden, ze zijn immers verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op hun ministerie. Dat heeft verder niet direct iets met falen te maken, aangezien ze niet daadwerkelijk zelf het werk uitvoeren maar de duizenden mensen onder ze. Na het ministerschap staat het ieder bedrijf vrij om ze aan te nemen, en kunnen ze ook solliciteren op overheidsfuncties. En terecht, het leven stopt niet na het ministerschap.
Het is ook geen minachting van het electoraat. Dat is sowieso een non-kwalificering, want ik ben ook het electoraat en ik vind het prima als ministers na hun ministerschap wat anders gaan doen. Maar daar bovenop komt nog dat ministers niet gekozen zijn door het electoraat, dus ze hebben er sowieso niet zoveel mee te maken, ze leggen verantwoording af aan de Tweede Kamer. Dat ze zich desalniettemin vaak toch iets aantrekken van de publieke opinie, is alleen maar positief, dat betekent dat ze zich juist wel bekommeren om HET VOLK. Dat, in tegenstelling tot de ongelikte beren die in toenemende mate in de TK te vinden zijn - en dan kijken we natuurlijk vooral naar de asociale zakkenvullers van de PVV en FvD.
Dan komen we bij zin 3 van je post en ben je alweer begonnen over splinterpartijen. Ja, hou op hoor, nu is het echt totale wartaal aan het worden. Straks hebben we 20 partijen in de Kamer. Oke. En dan?
Je wil dan nog iets met de afgelopen 4 jaar Rutte, en een poppenkast. En ik moet kijken naar de ministerposten en wie erop zitten. Gedaan. En nu? Typ gewoon eens een coherent verhaal joh, voordat je je hier zo te kakken zet.
Wat wil je nou precies zeggen, behalve dat je MEGABOOS bent?
Meestal is dit het geval, maar in het huidige geval kan dit de publieke opinie wel eens tegen gaan werken. Positie van Hugo an sich wordt niet onhoudbaar, maar schoon schip maken is wellicht wel verstandig om verder imagoschade te voorkomen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:41 schreef Leandra het volgende:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Okee, doen we een andere vraag.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:29 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Megaboos? Nee hoor.
Ik vroeg of je eens kunt vertellen wat bepaalde ministers van de afgelopen 4 jaar Rutte nou écht bereikt hebben. Welke problemen ze nu structureel hebben opgelost.
Woningnood, zorg, justitie, defensie, milieu, criminaliteit, onderwijs
Nada noppes. Niks bereikt.
En maar niet begrijpen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
Je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je deze poppenkast nog serieus neemt.
En kom aub niet aan met: "ja, maar kun jij het beter dan?"
Dooddoener van de 1ste stempel, deze opmerking wat je altijd te horen krijgt als je commentaar levert op het kabinet..
Wiebes ging ook weg nav de toeslagenaffaire. Je bent politiek verantwoordelijk, maar je kunt ook persoonlijk het vertrouwen van de kamer verliezen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:41 schreef Leandra het volgende:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Mja, schreeuwende internethelden zijn altijd boos dus vind ik ook geen reden om je dan maar wanhopig met een partij in te laten die eerder al niet vertrouwd werd.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:29 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je post verkeerd maar wat je ziet is dat Sywert behoorlijk wat druk kon uitoefenen op De Jonge persoonlijk vanuit zijn rol in het CDA, én dat Sywert de publieke opinie aan het bespelen is met groot succes.
Hier op fok ging nagenoeg iedereen door het dolle heen dat ministeries het onnodig vonden om extra mondkapjes in te kopen. En al die arme medewerkers in de zorg blabla
Zoals ik dat artikel lees, werden die order van 40.000.000 mondkapjes vooral geplaatst vanwege die publieke opinie. Ik geef het je i die functie maar te doen, iedereen hakt op je in en je kan niet inhoudelijk reageren
ik kan me niet voorstellen dat minister De Jonge dit gaat overleven. Hij heeft vanuit zijn functie Sywert naar voren geduwd omdat dat beter was voor hem zelf. Ik weet niet of we dit corruptie mogen noemen, maar het lijkt er verdomde veel op
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Okee, doen we een andere vraag.
Denk je dat partijen die niet behoren tot het (niet bestaande) "kartel" het beter kunnen dan?
Ik zeg niet dat ik het beter kan. Waar lees jij dat?quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:35 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Concretiseer anders eerst eens die structurele problemen van je.
[..]
Wie? Waar gaat dit over? Waarom is elke zin van je onleesbaar?
[..]
Nee, jij kan het echt totaal niet beter, zoveel is wel duidelijk. Die vraag hoeven we niet meer te stellen
[..]
Je levert geen commentaar op het kabinet, je bent voor je uit aan het schreeuwen. Dat is iets anders.
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:45 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.
Hoeveel ministers en staatssecretarissen van dezelfde coalitiepartijen zijn er de afgelopen jaren niet opgestapt door falend beleid?
Nogmaals, de huidige problemen; zorg, woningen,klimaat, criminaliteit, defensie,onderwijs.
Het is onder dit Rutte alleen maar erger geworden. Toch blijft het de grootste partij. Waar komt toch die zelfkastijding vandaan....?
Ik, ik dus, zie geen verandering en heb geen vertrouwen in de politiek. Deze problemen worden niet opgelost, nu niet en de komende jaren zeker niet. En dat mag ik vinden. Dan kun je blijven hopen op betete tijden maar dan ben je, vind ik, naïef.
Goed, deze discussie kun je altijd blijven aanzwengelen.
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:08 schreef Grishenko_ het volgende:
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
Met Matt Herben win je de oorlog niet mee.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
Hoe Hugo de Jonge zich actief bemoeide met de mondkapjesdeal van Sywert van Liendenquote:Hugo de Jonge Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in
12-04-2020 20:42
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)van-lienden~v497075/
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
Ook het ministerie blijft verwijzen naar het nog lopende onderzoek van Deloitte naar de mondkapjesdeal. Dat heeft al enkele keren vertraging opgelopen maar moet voor het politieke zomerreces verschijnen.quote:Nog een onderzoek
De Jonge zelf reageerde woensdagochtend kort. ‘De suggesties in de Volkskrant kloppen niet. Ik zou dolgraag reageren maar dat kan ik niet omdat er nog een onderzoek wordt gedaan. Dat zal alles duidelijk maken.’ Op de vraag welke suggesties niet kloppen, wilde hij ook niet ingaan ‘in verband met het onderzoek’.
Ik denk dat het juist niet de grootste partij werd omdat Fortuyn werd vermoord.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:11 schreef Toine51 het volgende:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik ben alleen bang dat er gewoon geen goed alternatief bestaat op dit moment.
Zeker niet, ik denk dat het goed is om kritisch te zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:20 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?
Of je moet zelf de politiek in, of je smoel houden.Zoiets?
Sorry je hebt gelijk, ik deed een beetje gek. Ministers hadden tot die functie geen werkervaring en zijn ook maar uit de bijstand, van de straat of strand gepluktquote:
Maakt niet uit. Komt door het lekkere weer waarschijnlijk..quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:23 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Sorry je hebt gelijk, ik deed een beetje gek. Ministers hadden tot die functie geen werkervaring en zijn ook maar uit de bijstand, van de straat of strand geplukt
Sorry nee, die had gewoon compleet incompetente blaaskaakjes in zijn partij zitten die die coalitie hebben laten klappen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:08 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.
Dat zeg je nou wel, maar wij hebben in Eindhoven nog steeds een soort last man standing: Rudy Reker die elk jaar met 1 zetel voor de LPF weer de raad in wordt gekozenquote:Op woensdag 23 maart 2022 12:11 schreef Toine51 het volgende:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
En die hun partijgenootjes van de CDA bevooroordeelden. Was dit de reden dat HdJ zo lang die WOB-verzoeken wilde tegenhouden?quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:36 schreef Nober het volgende:
Gaan ze ook nog ministers vervolgen die zaken deden met deze stichting?
Zijn er ministers vervolgd voor toeslagen affairequote:Op woensdag 23 maart 2022 12:36 schreef Nober het volgende:
Gaan ze ook nog ministers vervolgen die zaken deden met deze stichting?
LPF werd de tweede partij. CDA werd de grooste.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:11 schreef Toine51 het volgende:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Ik wil Fortuyn toch wel wat meer krediet geven dan Liane de Haan. Fortuyn was hoogleraar geweest en had de OV-studentenkaart ingevoerd. Die kon heus wel wat.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.
Nee LPF Eindhoven is om en om qua zetels. Steeds 1-2-1-2-1.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar wij hebben in Eindhoven nog steeds een soort last man standing: Rudy Reker die elk jaar met 1 zetel voor de LPF weer de raad in wordt gekozen
https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~afc46f2f/
Dat is een understatement.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik wil Fortuyn toch wel wat meer krediet geven dan Liane de Haan. Fortuyn was hoogleraar geweest en had de OV-studentenkaart ingevoerd. Die kon heus wel wat.
Die partij draaide dan ook om één man, waarvan de naam in de partij lag besloten. Toen deze vlak voor de verkiezingen werd doodgeschoten, een politieke liquidatie me dunkt, lijkt de rest van de partij niet toekomstbestendig; de opportunisten komen dan immers bovendrijven. In grote organisaties, die nog pril zijn in opbouw, gebeurt meestal hetzelfde als de topman plotseling wegvalt: de sturing en visie vallen dan weg.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:34 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Sorry nee, die had gewoon compleet incompetente blaaskaakjes in zijn partij zitten die die coalitie hebben laten klappen.
Firma List&Bedrog.quote:Op woensdag 23 maart 2022 14:33 schreef Red_85 het volgende:
hugo: 'ík heb niet gelogen'
Dat is weer een leugen.
Dit is een pertinent onjuiste vergelijking op heel veel vlakken. Sigrid Kaag kan je toch ook niet vergelijken met Ad Melkert?quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.
Srs?quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:36 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat zeg je nou wel, maar wij hebben in Eindhoven nog steeds een soort last man standing: Rudy Reker die elk jaar met 1 zetel voor de LPF weer de raad in wordt gekozen
https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~afc46f2f/
Ik heb ooit één boek van Fortuyn gelezen (De puinhopen van acht jaar paars), maar ik kan me niet voorstellen dat de aanbevelingen die daar werden gedaan Nederland vooruit hadden geholpen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 13:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat is een understatement.
Dr. Fortuyn heeft een hele serie boeken geschreven met goede analyses en aanbevelingen voor behoud van de Nederlandse welvaartstaat, in alle opzichten. Waren de aanbevelingen gevolgd, dan zou Nederland er nu veel beter hebben voorgestaan.
De meeste mensen met kritiek op Fortuyn (toen en nu) hebben zijn boeken helemaal niet gelezen. Dan zouden ze bijvoorbeeld weten dat hij helemaal niet rechts was, maar eerder links.
Alleen schopte hij ook tegen een aantal heilige huisjes. Zoals het kennelijk immer maar voort moeten laten duren van onbeperkte immigratie. En de softe houding ten opzichte van de islam.
Om die reden vormde hij een bedreiging en moest hij uit de weg worden geruimd.
Wanneer komt Rutte eens voor een tribunaal vanwege alles wat hij in dit land heeft afgebroken.quote:
De briljante tegenhanger "De puinhopen van Fortuyn" werd helaas uit de handel genomen toen hij vermoord werd.quote:Op woensdag 23 maart 2022 17:04 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ik heb ooit één boek van Fortuyn gelezen (De puinhopen van acht jaar paars), maar ik kan me niet voorstellen dat de aanbevelingen die daar werden gedaan Nederland vooruit hadden geholpen.
Dat heeft hij niet op zijn radar staanquote:Op woensdag 23 maart 2022 18:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wanneer komt Rutte eens voor een tribunaal vanwege alles wat hij in dit land heeft afgebroken.
Lijkt me niet meer te handhaven die kwal.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]
Martijn begin maar vast met eten want dit sujet blijft zitten koste wat kost
Wopke zit er toch ook nog ondanks 50.000 slachtoffers en geen bonnetjes van 5,7 miljardquote:Op woensdag 23 maart 2022 18:16 schreef Halcon het volgende:
Lijkt me niet meer te handhaven die kwal.
Misschien kan je daar een nieuw topic over maken, die hadden we nog niet.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wopke zit er toch ook nog ondanks 50.000 slachtoffers en geen bonnetjes van 5,7 miljard
Ook zo een stuk stront wat in de gevangenis moet zitten
Stichting Martijn Koning moeten ze een spreekverbod opleggen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]
Martijn begin maar vast met eten want dit sujet blijft zitten koste wat kost
Waarom?quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:32 schreef superniger het volgende:
[..]
Stichting Martijn Koning moeten ze een spreekverbod opleggen.
Toen was ik net 8 geworden. Toen had ik begrijpelijkerwijs andere dingen in gedachte dan dat boek lezen. (Helaas wel)quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
De briljante tegenhanger "De puinhopen van Fortuyn" werd helaas uit de handel genomen toen hij vermoord werd.
Dat boek maakte onderwerp voor onderwerp gehakt van zijn suggesties.
Hoe komt het dat je waarde hecht aan de mening van die mensen?quote:Op woensdag 23 maart 2022 21:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bij VI wordt Hugo nu helemaal afgebrand
Omdat ze nu toevallig zijn mening aangedaan zijnquote:Op woensdag 23 maart 2022 22:16 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Hoe komt het dat je waarde hecht aan de mening van die mensen?
IWHON is een meisje.quote:Op woensdag 23 maart 2022 22:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat ze nu toevallig zijn mening aangedaan zijn
Enkel in punten die ze gemeen hebben. Je zou Fortuyn ook prima met Henk Krol kunnen vergelijken.quote:Op woensdag 23 maart 2022 15:09 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Dit is een pertinent onjuiste vergelijking op heel veel vlakken. Sigrid Kaag kan je toch ook niet vergelijken met Ad Melkert?
Hecht ik ook niet, alleen iets waar politici bang voor zijn is beeldvorming in negatieve zinquote:Op woensdag 23 maart 2022 22:16 schreef Sodemieters het volgende:
Hoe komt het dat je waarde hecht aan de mening van die mensen?
Ze zouden in discussie moeten gaan met een voetbalcommentator?quote:Op woensdag 23 maart 2022 23:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hecht ik ook niet, alleen iets waar politici bang voor zijn is beeldvorming in negatieve zin
Nu worden ze op tv afgebrand en geen woordvoerder kan er iets aan doen of heeft het lef te reageren in de uitzending en dat is
Ohja, sorryquote:
Op die manier zou je Rob Jetten ook kunnen vergelijken met Adolf Hitler, want beiden hielden namelijk erg veel van honden.quote:Op woensdag 23 maart 2022 23:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Enkel in punten die ze gemeen hebben. Je zou Fortuyn ook prima met Henk Krol kunnen vergelijken.
En Pim Fortuyn had nu eenmaal de reputatie dat hij overal ruzie maakte. Tel dat op bij een fractie die een bijeen geraapt zooitje gelukszoekers was. Dat was precies hetzelfde afgelopen.
Ja, is prima he. Maar lieg gewoon niet dat je je er mee bezig hebt gehouden.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:42 schreef Pedroso het volgende:
Wat een ophef om niets. Alleen als De Jonge er ook aan verdiend zou hebben dan is het erg kwalijk maar daar ziet het niet naar uit.
Alles werd de eerste maanden uit de kast gehaald om mondkapjes binnen te halen en iedere leverancier vroeg schandalige prijzen. Dat Sywert de boel naaide was op dat moment ook niet duidelijk.
Je kan Jetten en Hitler inderdaad op hun hondenliefhebberij vergelijken. Alleen is het een minder relevante eigenschap voor de politiek.quote:Op donderdag 24 maart 2022 08:06 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Op die manier zou je Rob Jetten ook kunnen vergelijken met Adolf Hitler, want beiden hielden namelijk erg veel van honden.
Zie je wat een manke vergelijking kan doen?
Ik zie Jetten trouwens nog niet met herdershonden rondlopen, eerder zo’n klein keffertje…quote:Op donderdag 24 maart 2022 08:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan Jetten en Hitler inderdaad op hun hondenliefhebberij vergelijken. Alleen is het een minder relevante eigenschap voor de politiek.
Sywert reageert gewoon niet. En als er toch iemand op 'm af komt, dan loopt 'ie weg.quote:Op woensdag 23 maart 2022 22:42 schreef fubaaar22 het volgende:
Vind het wel raar dat sywert zo weinig word geïnterviewd/benaderd door journalisten.
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:42 schreef Pedroso het volgende:
Wat een ophef om niets. Alleen als De Jonge er ook aan verdiend zou hebben dan is het erg kwalijk maar daar ziet het niet naar uit.
Alles werd de eerste maanden uit de kast gehaald om mondkapjes binnen te halen en iedere leverancier vroeg schandalige prijzen. Dat Sywert de boel naaide was op dat moment ook niet duidelijk.
Dit dus. Dat die vent aan wat touwtjes trekt om snelheid en kwaliteit te laten prevaleren boven centen is één (en eigenlijk gewoon begrijpelijk), maar dat gelieg en gedraai, gelardeerd met een verschrikkelijk betweterige uitstraling, storen me aanzienlijk meer.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:02 schreef Claudia_x het volgende:
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
Daar zijn ze zelf te stom voor om daarover te kunnen en mogen beslissenquote:Op donderdag 24 maart 2022 00:09 schreef Sodemieters het volgende:
Ze zouden in discussie moeten gaan met een voetbalcommentator?
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit dus. Dat die vent aan wat touwtjes trekt om snelheid en kwaliteit te laten prevaleren boven centen is één (en eigenlijk gewoon begrijpelijk), maar dat gelieg en gedraai, gelardeerd met een verschrikkelijk betweterige uitstraling, storen me aanzienlijk meer.
Dat noemen we 'met een kluitje het riet in sturen'.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Daar zijn ze zelf te stom voor om daarover te kunnen en mogen beslissen
vertelde hetzelf hij kwam Hugo tegen die graag een keer wilde aanschuiven
Redactie even later bellen met ministerie, woordvoerder aan de lijn
Geen tijd nog een keer bellen Geen tijd
Het probleem is dat jij dat verdomd moeilijk na kunt gaan omdat het je vrijwel onmogelijk wordt gemaakt.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.
Dit is dus gedraai.quote:Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:51 schreef Sodemieters het volgende:
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Ik vind dat niet verwerpelijk. Je hebt te maken met een dreigend tekort, maatschappelijke onrust en met iemand die goed is in het bespelen van de media. Je wilt niet dat er inderdaad een tekort blijkt te zijn en dat iemand als Sywert dan kan zeggen: ik had het kunnen regelen, maar ze wilden zelfs niet met me praten.quote:Op donderdag 24 maart 2022 11:22 schreef nostra het volgende:
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Die schoenen zien er bovendien helemaal niet smakelijk uit.quote:Op woensdag 23 maart 2022 18:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]
Martijn begin maar vast met eten want dit sujet blijft zitten koste wat kost
De opmerking "beter dat hij van binnen naar buiten pist, dan van buiten naar binnen" geeft imo een aardige indicatie van de motivatie van Hugo, en die lijkt maar weinig met 'oprecht geloven dat hij kan helpen' te maken te hebben.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:51 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Voor zover ik na kan gaan heeft-ie in dit geval weinig fout gedaan, behalve dat-ie er eerlijk over had moeten zijn.
Er was op dat moment een crisis, een dreigend tekort, grote maatschappelijke onrust en Sywert die (toen) een goed verhaal had. Ik vind het helemaal niet raar dat je de verantwoordelijke collega dan aanraadt om even met Sywert te gaan praten.
Je kunt natuurlijk claimen dat je zelf niet bij de deal betrokken was. Als je persoon A vraagt om eens te bellen met persoon B, ze doen dat en daar komt een deal uit voort... ben jij dan betrokken geweest bij die deal? Volgens mij kan-ie best volhouden dat-ie dat niet was. Qua beeldvorming is het echter niet handig. Kijk wat er nu gebeurt. En vraag je af wat er was gebeurd als-ie gewoon verteld had hoe het gegaan is.
Dit dus ja.quote:Op donderdag 24 maart 2022 11:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat wordt hem dan ook niet zozeer kwalijk genomen, maar dat was ook zijn motivatie niet. Die was "we kunnen hem maar beter in ons cirkeltje hebben kankeren op anderen in plaats van in de media op ons".
Dat is vrij verwerpelijk en het erover liegen daarna ook. Het ondermijnt zowel het (resterende) vertrouwen als de competentie van de man.
Dat er nu dan ruim de tijd genomen wordt om de semantiek zodanig te duiden dat er formeel niet gelogen zou zijn, is begrijpelijk, maar óók weer een bevestiging hoe meneer in de wedstrijd zit.
Nee hoor.quote:Op donderdag 24 maart 2022 12:01 schreef Sodemieters het volgende:
Bovendien had Sywert (op dat moment) gewoon een goed verhaal. Hij kon daadwerkelijk miljoenen mondkapjes leveren. Pas later bleek dat we ze niet nodig hadden (ze liggen er nog steeds), ze van bedenkelijke kwaliteit zijn en Sywert de boel belazerde door de deal via een BV te laten lopen. Als je het hebt over incompetentie, dan had de overheid hier mogelijk alerter op kunnen zijn. Dat was echter niet De Jonges afdeling.
Zonder Hugo's inmenging was die deal naar alle waarschijnlijkheid niet doorgegaan. Omdat VWS voor die inmenging al correct de boel wantrouwde.quote:De Jonge, die binnen het kabinet niet verantwoordelijk was voor de inkoop van beschermingsmiddelen, maakte in zijn appjes aan Van den Dungen duidelijk dat hij wilde dat er een samenwerking tot stand kwam tussen zijn ministerie en zijn partijgenoot. Eerder was dat mislukt, omdat het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH), de inkooporganisatie van VWS, de motieven van de ex-scholierenleider wantrouwde.
https://www.volkskrant.nl(...)van-lienden~v497075/
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
Had genoeg gelezen over de corrupte bende in de uk. Volgens mij wordt dat ook onderzocht. Gaat zeker niet zomaar voorbij daar.quote:Op donderdag 24 maart 2022 10:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mensen vergeten gemakkelijk hoe groot de druk in die tijd was. In Groot-Brittannië werd aan een dame uit de commerciële sector carte blanche gegeven om te regelen wat er moest gebeuren. Geen haan die daar kraait naar nepotisme of dubieuze winsten.
De schande zit vooral in het structureel incompetent handelen van De Jonge, zijn gedraai en het tegenwerken van journalistiek onderzoek daarnaar. De politiek geeft er keer op keer blijk van niets te hebben geleerd van fouten uit het verleden.
Ja, dat zeg ik toch ook? Je wilt zo iemand niet de munitie geven om achteraf te kunnen zeggen: 'hadden ze maar met mij gepraat, ik had het kunnen regelen'.quote:Op donderdag 24 maart 2022 12:20 schreef probeer het volgende:
[..]
De opmerking "beter dat hij van binnen naar buiten pist, dan van buiten naar binnen" geeft imo een aardige indicatie van de motivatie van Hugo, en die lijkt maar weinig met 'oprecht geloven dat hij kan helpen' te maken te hebben.
Bijna goedquote:Op donderdag 24 maart 2022 12:24 schreef probeer het volgende:
....Maar politieke verhoudingen waren voor Hugo belangrijker.
Vuistdiep zit hij erin net als Wopkequote:
Het is niet Hugo zelfquote:Op donderdag 24 maart 2022 22:32 schreef Sodemieters het volgende:
Suggereer je nou dat De Jonge is omgekocht? Op basis van wat?
Je hebt dit allemaal zelf verzonnen.quote:Op donderdag 24 maart 2022 22:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Het is niet Hugo zelf
Zo dom is hij niet, geld is naar de partijkas gegaan, die was bijna leeg en campagne geld was hard nodig want de stemmingen waren slecht
Let maar op dit is het volgende schandaal en Wopke werkte hier vrolijk aan mee
Die was toen min van financiën en ook cda voorzitter
Vestzak broekzak en bonnetjes kwijt
Probleem cda opgelost
quote:Op donderdag 24 maart 2022 22:40 schreef Sodemieters het volgende:
Je hebt dit allemaal zelf verzonnen.
Als je het niet volledig zelf bij elkaar gefantaseerd hebt, dan zie ik graag een bron.quote:Op donderdag 24 maart 2022 22:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Kwestie van tijd voordat dit uitkomt
Hij nam zelfs Hugo in bescherming omdat niet bewezen kon worden dat hij medeplichtig zou zijnquote:
FTM zowel letterlijk als figuurlijkquote:Op donderdag 24 maart 2022 22:42 schreef Sodemieters het volgende:
Als je het niet volledig zelf bij elkaar gefantaseerd hebt, dan zie ik graag een bron.
zeker niet. Geen corruptie door omkoping, maar nepotisme komt toch aardig in de buurtquote:Op donderdag 24 maart 2022 22:32 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Suggereer je nou dat De Jonge is omgekocht? Op basis van wat?
Echt een cda erquote:Op vrijdag 25 maart 2022 14:34 schreef Halcon het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)m-sywert-van-lienden
Lafbek die Hugo.
Ja, afschuiven op het ministerie van VWS.quote:Op vrijdag 25 maart 2022 14:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Echt een cda er
Kat knijpen in het donker en geen verantwoording willen dragen
Vergelijk gedrag partijgenoot Wopke
Precies zo een stuk stront
Tuurlijk niet. Rutte zit er toch ook nog altijd...quote:
quote:Volgens haar is zorgvuldigheid in deze zaak beter dan snelheid. Daarom wil ze de uitkomst van een onderzoek afwachten. Dat komt voor het begin van de zomervakantie.
quote:Het vreest dat zo’n relaas botst met een onderzoek van Deloitte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Feitenrelaas gaat dus afwijken van rapport van de Jonge en is al een jaar vertraagd omdat de hoor en wederhoor stroef loopt
Man man man wat een hoop ellende en doofpot
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurrenquote:Op maandag 28 maart 2022 17:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
en even op de bij Sywert
Gordijntjes dicht
Weet je wat pas niet netjes is?quote:Op maandag 28 maart 2022 22:31 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:31 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Prive adres bekend door deze actie van Powned? Dat is niet prettig in zijn positie. Niet netjes van Powned om huisnummer niet te blurren
En hoe groot waren de problemen voor Hugosjenko?quote:Op maandag 28 maart 2022 22:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
Thomas van Groningen over de mogelijke betrokkenheid van Hugo de Jonge bij de Sywert-mondkapjesdeal
De Tweede Kamer wil weten hoe het contact tussen minister Hugo de Jonge en Sywert van Lienden verliep, maar moet wachten op een onderzoek. De oppositie eist snel meer informatie en een debat. Hoe groot zijn de problemen voor de voormalig VWS-minister? We bespreken het vanavond met politiek verslaggever Thomas van Groningen.
https://op1npo.nl/2022/03(...)wert-mondkapjesdeal/
Kijken dus
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.quote:Op maandag 28 maart 2022 23:01 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.quote:Op maandag 28 maart 2022 23:01 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als ik nu naar het filmpje kijk is het huisnummer wel geblurd en z'n vrouw (?) ook. Al hebben ze niet heel erg hun best gedaan met dat huisnummer; het is nog steeds te zien, als je een beetje oplet.
Hoe dan ook, ik hou hier niet van. Mensen ongewild thuis opzoeken doe je niet. Sywert heeft ook gewoon een vrouw, kinderen, buren, etc. die hier niks mee te maken hebben. Wat als iemand zich geroepen voelt daar straks de ruiten in te gooien of zo? Dan voelen die kinderen zich ook niet meer veilig in hun eigen huis.
Er is niets gestolen, natuurlijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:14 schreef fubaaar22 het volgende:
Als sywert de gestolen miljoenen terug geeft was het klaar geweest.
Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.quote:
Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Geen enkele indicatie voor tot nu toe. Randstad opgelicht; dat wellicht wel. Voor de rest vind ik het vooral beschamend dat er zo achteloos met geld gesmeten wordt door de overheid, maar "er was nu eenmaal paniek" schijnt een prima dekmantel voor dat alles te zijn. Lekker de publieke verontwaardiging concentreren op één boefje, zwarte jasjes met FIOD aan en BMW'tjes leegtrekken voor het fotomoment, terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.
Nou, dat kan ik je op voorhand wel vertellen: omdat de organisatie totaal niet was ingericht voor een crisissituatie als deze, algemene belangen werden vermengd met politieke, de inkooporganisatie van de ambtenarij voornamelijk is ingericht op rechtmatigheid (toch andermans centen), werken onder hoogspanning ook niet tot de forte's van de gemiddelde ambtenaar behoort en dat dan allemaal door elkaar geschud.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat de politiek aardig haar best doet om de beerput dicht te houden. We weten nog steeds niet hoe die deal nu precies tot stand is gekomen en waarom dat opeens met die commerciële bv ging....
• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op wegquote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:24 schreef nostra het volgende:
..terwijl de crux natuurlijk is dat (en hoe) dat überhaupt gefaciliteerd heeft kunnen worden.
Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
• Een minister van Financien die 5.7 miljard aan uitgaven niet kan verantwoorden omdat hij de bonnetjes niet heeft helpt een aardig eind op weg
En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestaptquote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:38 schreef nostra het volgende:
Ook dat is weer aardig uit zijn verband gerukt, maar het was daar (op VWS, niet Financiën) wel een bende ja.
Komt wel een adviesrapportje over.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En gelukkig zijn ze daarvoor bestraft en verantwoordelijken opgestapt
Dus de politici en ambtenaren wisten van niets en Sywert heeft op goed geluk, stiekem facturen gestuurd van de commerciële bv met 'n logo van z'n filantropische hulporganisatie erop?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou, dat kan ik je op voorhand wel vertellen: omdat de organisatie totaal niet was ingericht voor een crisissituatie als deze, algemene belangen werden vermengd met politieke, de inkooporganisatie van de ambtenarij voornamelijk is ingericht op rechtmatigheid (toch andermans centen), werken onder hoogspanning ook niet tot de forte's van de gemiddelde ambtenaar behoort en dat dan allemaal door elkaar geschud.
Contract staat gewoon op naam van de bv; PO dus ook; factuur ook.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus de politici en ambtenaren wisten van niets en Sywert heeft op goed geluk, stiekem facturen gestuurd van de commerciële bv met 'n logo van z'n filantropische hulporganisatie erop?
Welke versie wordt uiteindelijk goedgekeurd 1.0 of 22.55quote:
Voor Hugo en Wopke was het van belang dat er ook een substantieel bedrag in de partijkas zou vloeienquote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:59 schreef nostra het volgende:
..Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
Ook enorme hoeveelheden andere data moeten nog worden geanalyseerd.quote:Het onderzoek van Deloitte naar de mondkapjesdeal verloopt overigens nog moeizaam. Vooral het inzien van berichten, e-mails en chatberichten levert problemen op.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jonge-met-sywert-vanquote:Het onderzoeksbureau streeft ernaar voor het zomerreces van de Kamer met een eerste onderzoeksrapport te komen.
Dan blijft over de vraag of de ambtenaren en heren politici daarvan wisten of er gewoon overheen hebben gekeken.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Contract staat gewoon op naam van de bv; PO dus ook; factuur ook.
BV'tje heet "toevallig" ook Relief Goods Alliance, leest iedereen en zijn moeder overheen als ze al weten wat een bv is, Truus van de administratie vond het ook raar, maar ja, het is conform contract - en door.
Eerder zoiets. Voor VWS is het ook helemaal niet relevant of Sywert centen pakt of niet, natuurlijk.
Grootquote:Op dinsdag 29 maart 2022 12:32 schreef Halcon het volgende:
En hoe groot waren de problemen voor Hugosjenko?
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 12:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.
Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.
Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken
Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
Dus zsm die kinderen uit huis plaatsen, met hand op pistool door de politie ophalen zes maanden zwijgen achternaam veranderen en nooit meer terugquote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:14 schreef Sodemieters het volgende:
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in.
Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.
Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/14(...)et-de-mondkapjesdeal
Sywert heeft er toch wel een behoorlijke hand in gehad dat de situatie nu zo is als die is. Het is aan hem om zijn kinderen een veilig thuis te bieden. Daarin faalt hij.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:14 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja ja, Sywert zus, Sywert zo, dit, dat, alles. Sywert kan dingen kiezen, Sywert kan dingen bedenken. Zijn kinderen kunnen dat niet. Die worden op deze manier betrokken in een situatie waar ze niks aan kunnen veranderen, waar ze niet voor gekozen hebben en waar ze wel door belast worden. Media hebben daar ook een verantwoordelijkheid in. Thuis moet gewoon thuis kunnen zijn, een veilige plek. Dat geldt ook voor mensen die je een lul vindt.
Net zoals je de kinderen van een minister niet de stuipen op het lijf mag jagen door opeens met een enorme brandende fakkel voor hun huis te staan, is het ook niet kies om met een draaiende camera op te duiken bij het privéadres van een mogelijke oplichter. Ook die kinderen verdienen een veilige thuissituatie.
Aan de hand waarvan bepaal jij dat eigenlijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Sywert heeft er toch wel een behoorlijke hand in gehad dat de situatie nu zo is als die is. Het is aan hem om zijn kinderen een veilig thuis te bieden. Daarin faalt hij.
quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dus zsm die kinderen uit huis plaatsen, met hand op pistool door de politie ophalen zes maanden zwijgen achternaam veranderen en nooit meer terug
Dat kan met onschuldige toeslagen ouders, dus waarom niet met corrupte verrotte CDA ers
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 12:35 schreef Halcon het volgende:
Beetje part of the game. Als je je op televisie voordoet als de grote weldoener, maar er ondertussen stiekem grof aan verdient, dan kom je aan de beurt.
Dat weet je. En je weet dat de media er dan op gaat duiken.
Naïef van Sywert om te denken dat hij hier zomaar geruisloos mee weg zou komen en dat het in een paar dagen wel over zou gaan waaien. Als je dan je best doet om de media te mijden, dan komen ze je in je privé-leven natuurlijk wel opzoeken
Sywert had gewoon moeten accepteren dat zoveel geld cashen ook betekent dat hij voor een rustig privé-leven zonder media gewoon naar elders had moeten verkassen.
De media mogen kennelijk zelfs kleine kinderen straffen voor de vermeende daden van een ouder.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal?
Ja, ongekend... Dat je die mongool het liefst in het gevang ziet verdwijnen is één ding, maar zo doorslaan dat je zelfs het straffen van zijn gezin wel prima vindt is weer van een heel ander uiterste. Corruptie willen bestrijden door zelf ook je morele kompas het raam uit te gooien. Lekker constructief wel.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:43 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
De media mogen kennelijk zelfs kleine kinderen straffen voor de vermeende daden van een ouder.
Als je met list en bedrog een flink geldbedrag hebt "verdiend", dan komt daar reactie op ja. Als je dan rust wilt, dan kun je het beste naar elders verkassen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus als je een vermeende misdaad begaat heb je geen recht meer op privacy, moet je onderduiken en verhuizen naar een ander land? Wat zeg jij allemaal?
Dat werd hier gesuggereerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Aan de hand waarvan bepaal jij dat eigenlijk?
[..]
Dat lijkt me niet een situatie waar je op uit moet willen komen. In dat geval worden ook onschuldigen de dupe. Als je nog enigszins geloofwaardig corruptie wil bestrijden moet je dat vooral niet doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je met list en bedrog een flink geldbedrag hebt "verdiend", dan komt daar reactie op ja. Als je dan rust wilt, dan kun je het beste naar elders verkassen.
Zo werkt het nu eenmaal en zijn dingen die je kunt verwachten. Zelfde als dat je gaat rippen en achteraf komt mekkeren dat ze je thuis, waar je met je vrouw en kinderen woont, op komen zoeken om verhaal te halen. Of mensen via internet op gaat lichten, niet thuis geeft en dan 'n tv-programma achter je aan krijgt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet een situatie waar je op uit moet willen komen. In dat geval worden ook onschuldigen de dupe. Als je nog enigszins geloofwaardig corruptie wil bestrijden moet je dat vooral niet doen.
Nee, zo werkt het niet. Jij doet net alsof dat ons overkomt, wat onzin is natuurlijk. Daar staan we zelf bij. Alleen jij moedigt het aan en doet dan net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zo werkt het nu eenmaal en zijn dingen die je kunt verwachten.
Ga je nu media vergelijken met criminelen die niet zo moeilijk doen over een onschuldig slachtoffer?quote:Zelfde als dat je gaat rippen en achteraf komt mekkeren dat ze je thuis, waar je met je vrouw en kinderen woont, op komen zoeken om verhaal te halen. Of mensen via internet op gaat lichten, niet thuis geeft en dan 'n tv-programma achter je aan krijgt.
Mensen die een misstap begaan ook niet. Er is aangifte gedaan, er is uitvoerig onderzoek verricht en er volgt wellicht een strafzaak. Waarom je je dan nog vuil moet gaan maken aan een heksenjacht mag Joost weten. Hoezeer ik ook hoop dat die man een tijdje mag zitten, hiermee los je niets op, je verergert hooguit problemen. Er moet iemand hangen, hoe deze deal tot stand heeft kunnen komen en wat we in de toekomst kunnen doen om dit te voorkomen maakt kennelijk niet uit, zolang Sywert en zijn gezin het maar zo lastig mogelijk wordt gemaakt.quote:Alles heeft z'n prijs. Sywertje heeft z'n centen, maar daar staat wel tegenover. En dat is dat zolang die zaak niet fatsoenlijk opgeklaard is, hij er nog wel even last mee heeft. En als hij zelf niet de media opzoekt om z'n verhaal te doen, dan komen ze 'm wel opzoeken om verhaal te halen.
De meeste mensen die gewoon normaal hun geld verdienen hebben helemaal geen last van cameraploegen rondom hun huis.
Ik geef aan hoe het in de praktijk werkt. De media doen hun werk. Sywert heeft wat uit te leggen. En als hij zelf niet 'n camera opzoekt, dan zoeken ze hem wel op.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:53 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Jij doet net alsof dat ons overkomt, wat onzin is natuurlijk. Daar staan we zelf bij. Alleen jij moedigt het aan en doet dan net alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
[..]
Ga je nu media vergelijken met criminelen die niet zo moeilijk doen over een onschuldig slachtoffer?
[..]
Mensen die een misstap begaan ook niet. Er is aangifte gedaan, er is uitvoerig onderzoek verricht en er volgt wellicht een strafzaak. Waarom je je dan nog vuil moet gaan maken aan een heksenjacht mag Joost weten. Hoezeer ik ook hoop dat die man een tijdje mag zitten, hiermee los je niets op, je verergert hooguit problemen. Er moet iemand hangen, hoe deze deal tot stand heeft kunnen komen en wat we in de toekomst kunnen doen om dit te voorkomen maakt kennelijk niet uit, zolang Sywert en zijn gezin het maar zo lastig mogelijk wordt gemaakt.
Weerzinwekkend.
Ja, net als Kaag en Wopke, en al die anderen afgelopen jaar….quote:Op maandag 4 april 2022 19:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Oppositie en coalitie twijfelen of De Jonge waarheid spreekt over mondkapjesdeal
Minister in de problemen
Het wordt een spannende week voor minister Hugo de Jonge. Hij dreigt in de politieke problemen te komen door de omstreden mondkapjes-deal met Sywert van Lienden. Zelf zegt De Jonge dat hij zich niet met de deal heeft bemoeid. Oppositiepartijen geloven daar niks van. En ook regeringspartijen vragen zich af of hij wel de waarheid spreekt, melden bronnen aan onze Haagse redactie.
De Jonge is nu minister voor Wonen, maar als minister van Volksgezondheid heeft hij een topambtenaar gevraagd contact op te nemen met ondernemer Sywert van Lienden. Tijdens de coronacrisis presenteerde Van Lienden een 'initiatief zonder winstoogmerk'; de ondernemer had 100 miljoen mondkapjes in de aanbieding die hij zonder winst wilde verkopen, ook aan de overheid.
De Sywert-deal
Later blijkt dat Van Lienden aan de deal 9 miljoen euro overhoudt. Als dat vorig jaar naar buiten komt, ontkent minister De Jonge dat hij op de deal heeft aangedrongen of zich ermee heeft bemoeid. Vorige week blijkt uit aan de Volkskrant vrijgegeven appjes dat De Jonge een topambtenaar persoonlijk heeft verzocht om contact met Van Lienden op te nemen.
Maar De Jonge houdt vol dat hij niet bij deal betrokken was en 'de suggesties niet kloppen', zoals te zien is in deze video van 23 maart:
Smoes
De Jonge's ontkenning is volkomen ongeloofwaardig, zegt PVV-Kamerlid Fleur Agema: "De feiten zijn onomstotelijk. Ik ben heel benieuwd wat voor smoes Hugo de Jonge hier nog op kan verzinnen."
Volgens Agema liegt De Jonge dat het gedrukt staat: "Hij ging als minister niet over de aanschaf van mondkapjes, maar door hem is de deal er wel gekomen. Dus het zou sjiek zijn als hij de hand in eigen boezem steekt en opstapt."
Vertrouwen
Ook GroenLinks leider Jesse Klaver vermoedt dat De Jonge niet de waarheid heeft gesproken. En dat maakt het moeilijker voor het parlement de bewindsman te vertrouwen.
Verder baalt Klaver ervan dat het kabinet weigert de Kamer te informeren over de documenten die de waarheid aan het licht zouden kunnen brengen: "Ik eis dat de huidige minister, mevrouw Helder, deze week ophoudt met rookgordijnen opwerpen en de Kamer informeert."
Regeringspartijen
Niet alleen bij de oppositie klinkt zware kritiek, ook regeringspartijen VVD en D66 kijken zorgelijk naar het aankomende debat van aankomende donderdag over deze kwestie, zeggen ingewijden tegen onze politieke redactie.
In de coalitie is er, net als bij de oppositie, twijfel of De Jonge wel de waarheid heeft gesproken over zijn betrokkenheid bij de deal.
Functioneren in gevaar
Het wordt een spannende week voor De Jonge. Als de hele oppositie laat weten De Jonge niet meer te vertrouwen omdat hij gejokt heeft over wat hij tijdens zijn vorige ministerschap heeft gedaan, komt zijn functioneren in zijn nieuwe baan ook in gevaar.
Een bewindspersoon kan moeilijk werken als de hele oppositie hem wantrouwt. "Hoe kun je als minister van Wonen nog een huis bouwen als de Kamer je niet vertrouwt?’" vraagt een coalitiebron zich af.
Onderzoek vertraagd
Hoe alles precies is gegaan met de deal wordt onderzocht door onderzoekbureau Deloitte. Dat onderzoek is al meerdere keren vertraagd, tot ergernis van de Tweede Kamer. Morgen komen onderzoekers van Deloitte in de Kamer uitleggen wat ze tot nu toe hebben gevonden over de bemoeienis van De Jonge.
Vervolgens debatteert de Kamer donderdag over die bevindingen met Conny Helder. Zij is nu verantwoordelijk voor de mondkapjesportefeuille. De Jonge is vooralsnog niet aanwezig. Dat wil overigens niet zeggen dat hij buiten schot blijft.
Op een betrokken ministerie zijn ambtenaren bevreesd dat de kwestie De Jonge zal blijven achtervolgen. "Dit houdt nooit meer op", verzucht een betrokkene.
Kwestie nog niet voorbij
De waarheid is nog niet boven tafel. Het Deloitte-onderzoek moet nog verschijnen, het ministerie moet nog een uitgebreid zogenoemd WOB-verzoek openbaar maken en er volgt nog een parlementaire enquête.
Als De Jonge de schade weet te beperken met een afdoende verklaring en snelle excuses, komt hij met de schrik vrij. Maar als blijkt dat zijn bemoeienis groter is dan nu bekend, blijft de mondkapjesdeal de minister beschadigen en zou dat weleens gevolgen kunnen hebben voor zijn politieke loopbaan.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-fleur-agema-jesse
Stuk stront is het een daar zijn ze in kabinet nu ook achter en dus laten ze hem vallen als een baksteen
Die blijft gewoon zitten hoorquote:Op dinsdag 5 april 2022 00:22 schreef Red_85 het volgende:
Leugenaar hugo kan toch nu niet meer serieus een politieke functie bekleden, toch?
Weg die vent. En tot ziens bij de PE corona. Oprotten.
Zo is den haag idd.quote: