NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze post komt me bekend voor waarna ik in een paar seconde 5 dingen kon opnoemen en het daarna stil werd voorgoed. Dit lijkt wel op een copy past. Ik zal eens zoeken of ik due nog terug kan vindenquote:Op woensdag 23 maart 2022 10:14 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Minachting van het electoraat, dat is het.
Kijk eens naar al die splinterpartijen. Straks hebben we 20! partijen in de Kamer.
Hou toch op met deze poppenkast. Dat volk zit er niet voor ons maar voor zichzelf in het pluche te houden.
Kijk eens naar de ministerposten en wie daar op zitten...
Noem mij eens 1 ding wat de betreffende ministers van alle posten de afgelopen 4 jaar Rutte bereikt hebben. 1 ding...
Stilte in 3,2,1...
Was jij die user?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.quote:
[..]
Genoeg voorbeelden vaan faalministers die moesten aftreden door falend beleid en nu ergens anders een hoge functie hebben.
En dat noem jij aanstellen?
Het is niet alsof iemand die minister wordt dat het zijn eerste of tweede baantje is. Dat begrijp jij toch ook wel, toch?
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
En reken maar dat als kuipers de kop van jut is en moet opstappen, maar notoire leugenaar hugo mag blijven zitten, het kabinet echt niet vrolijker wordt. Sterker nog: ik denk dat het dan direct over is.
Als er al iemand verantwoordelijkheid mag afleggen is het hugo zelf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.quote:
[..]
In dit geval waag ik dat te betwijfelen. Er kleeft op dit moment niet iets onbetrouwbaars aan kuipers mbt dit. Bij hugo daarin tegen wel met het gelieg en bedrieg.
En reken maar dat als kuipers de kop van jut is en moet opstappen, maar notoire leugenaar hugo mag blijven zitten, het kabinet echt niet vrolijker wordt. Sterker nog: ik denk dat het dan direct over is.
Als er al iemand verantwoordelijkheid mag afleggen is het hugo zelf.
Het zal niet de eerste minister zijn die het veld moet ruimen wegens fouten van voorgangers waar hij/zij niets mee te maken had.
Kan wezen dat dat de traditionele aanpak is. Denk alleen niet dat kuipers gaat opstappen wegens het gedrag van hugo. hugo blijft zitten en kuipers gaat het veld ruimen om leugens van hugo.quote:
[..]
Dat is niet hoe politiek werkt, een minister is verantwoordelijk voor zijn/haar ministerie. Ook voor fouten uit het verleden.
Het zal niet de eerste minister zijn die het veld moet ruimen wegens fouten van voorgangers waar hij/zij niets mee te maken had.
Denk even na. Wat denk je dat d66 dan gaat doen? Terwijl het al niet heel lekker boterde tussen cda en d66 in de formatie.
Niet in deze situatie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ben je nu sarcastisch?quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:44 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat een oud-minister ergens een top functie krijgt. Hij/zij heeft laten zien dat als minister en in de decennia voorafgaande een functie als leidinggevende met grote verantwoordelijkheden te kunnen vervullen.
Het is niet alsof iemand die minister wordt dat het zijn eerste of tweede baantje is. Dat begrijp jij toch ook wel, toch?
Megaboos? Nee hoor.quote:
[..]
FaALmINiStErS.
Je hoeft niet zo hysterisch te doen
Kom eens met een structureel verhaal, zelfs de Sahara bevat minder los zand dan je post. Ik snap in ieder geval wel waarom ze jou nooit gepolst hebben voor een van de vele functies die je noemt.
Ministers kunnen aftreden, ze zijn immers verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op hun ministerie. Dat heeft verder niet direct iets met falen te maken, aangezien ze niet daadwerkelijk zelf het werk uitvoeren maar de duizenden mensen onder ze. Na het ministerschap staat het ieder bedrijf vrij om ze aan te nemen, en kunnen ze ook solliciteren op overheidsfuncties. En terecht, het leven stopt niet na het ministerschap.
Het is ook geen minachting van het electoraat. Dat is sowieso een non-kwalificering, want ik ben ook het electoraat en ik vind het prima als ministers na hun ministerschap wat anders gaan doen. Maar daar bovenop komt nog dat ministers niet gekozen zijn door het electoraat, dus ze hebben er sowieso niet zoveel mee te maken, ze leggen verantwoording af aan de Tweede Kamer. Dat ze zich desalniettemin vaak toch iets aantrekken van de publieke opinie, is alleen maar positief, dat betekent dat ze zich juist wel bekommeren om HET VOLK. Dat, in tegenstelling tot de ongelikte beren die in toenemende mate in de TK te vinden zijn - en dan kijken we natuurlijk vooral naar de asociale zakkenvullers van de PVV en FvD.
Dan komen we bij zin 3 van je post en ben je alweer begonnen over splinterpartijen. Ja, hou op hoor, nu is het echt totale wartaal aan het worden. Straks hebben we 20 partijen in de Kamer. Oke. En dan?
Je wil dan nog iets met de afgelopen 4 jaar Rutte, en een poppenkast. En ik moet kijken naar de ministerposten en wie erop zitten. Gedaan. En nu? Typ gewoon eens een coherent verhaal joh, voordat je je hier zo te kakken zet.
Wat wil je nou precies zeggen, behalve dat je MEGABOOS bent?
Ik vroeg of je eens kunt vertellen wat bepaalde ministers van de afgelopen 4 jaar Rutte nou écht bereikt hebben. Welke problemen ze nu structureel hebben opgelost.
Woningnood, zorg, justitie, defensie, milieu, criminaliteit, onderwijs
Nada noppes. Niks bereikt.
En maar niet begrijpen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
Je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je deze poppenkast nog serieus neemt.
En kom aub niet aan met: "ja, maar kun jij het beter dan?"
Dooddoener van de 1ste stempel, deze opmerking wat je altijd te horen krijgt als je commentaar levert op het kabinet..
Meestal is dit het geval, maar in het huidige geval kan dit de publieke opinie wel eens tegen gaan werken. Positie van Hugo an sich wordt niet onhoudbaar, maar schoon schip maken is wellicht wel verstandig om verder imagoschade te voorkomen.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Als een minister verantwoordelijkheid neemt en aftreedt vanwege een kwestie in het verleden dan is het altijd de huidige minister van het betreffende ministerie.
Je krijgt de lijken in de kast en de spoken op zolder erbij als je minister wordt.
Ik denk of allebei weg, of allebei niet weg.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Okee, doen we een andere vraag.quote:
[..]
Megaboos? Nee hoor.
Ik vroeg of je eens kunt vertellen wat bepaalde ministers van de afgelopen 4 jaar Rutte nou écht bereikt hebben. Welke problemen ze nu structureel hebben opgelost.
Woningnood, zorg, justitie, defensie, milieu, criminaliteit, onderwijs
Nada noppes. Niks bereikt.
En maar niet begrijpen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek.
Je moet wel een dikke plaat voor je kop hebben als je deze poppenkast nog serieus neemt.
En kom aub niet aan met: "ja, maar kun jij het beter dan?"
Dooddoener van de 1ste stempel, deze opmerking wat je altijd te horen krijgt als je commentaar levert op het kabinet..
Denk je dat partijen die niet behoren tot het (niet bestaande) "kartel" het beter kunnen dan?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Wiebes ging ook weg nav de toeslagenaffaire. Je bent politiek verantwoordelijk, maar je kunt ook persoonlijk het vertrouwen van de kamer verliezen.quote:
Als er een minister moet aftreden vanwege dit gebeuren dan is dat Kuipers, de huidige minister van VWS.
Het is wel heel naïef als je denkt dat de minister van wonen moet aftreden vanwege een kwestie op zijn vorige ministerie.
Mja, schreeuwende internethelden zijn altijd boos dus vind ik ook geen reden om je dan maar wanhopig met een partij in te laten die eerder al niet vertrouwd werd.quote:
[..]
Misschien begrijp ik je post verkeerd maar wat je ziet is dat Sywert behoorlijk wat druk kon uitoefenen op De Jonge persoonlijk vanuit zijn rol in het CDA, én dat Sywert de publieke opinie aan het bespelen is met groot succes.
Hier op fok ging nagenoeg iedereen door het dolle heen dat ministeries het onnodig vonden om extra mondkapjes in te kopen. En al die arme medewerkers in de zorg blabla
Zoals ik dat artikel lees, werden die order van 40.000.000 mondkapjes vooral geplaatst vanwege die publieke opinie. Ik geef het je i die functie maar te doen, iedereen hakt op je in en je kan niet inhoudelijk reageren
ik kan me niet voorstellen dat minister De Jonge dit gaat overleven. Hij heeft vanuit zijn functie Sywert naar voren geduwd omdat dat beter was voor hem zelf. Ik weet niet of we dit corruptie mogen noemen, maar het lijkt er verdomde veel op
Het is zeker te begrijpen dat het zo gebeurde. Maar dat betekent niet dat het de norm zou moeten zijn.
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Okee, doen we een andere vraag.
Denk je dat partijen die niet behoren tot het (niet bestaande) "kartel" het beter kunnen dan?
Hoeveel ministers en staatssecretarissen van dezelfde coalitiepartijen zijn er de afgelopen jaren niet opgestapt door falend beleid?
Nogmaals, de huidige problemen; zorg, woningen,klimaat, criminaliteit, defensie,onderwijs.
Het is onder dit Rutte alleen maar erger geworden. Toch blijft het de grootste partij. Waar komt toch die zelfkastijding vandaan....?
Ik, ik dus, zie geen verandering en heb geen vertrouwen in de politiek. Deze problemen worden niet opgelost, nu niet en de komende jaren zeker niet. En dat mag ik vinden. Dan kun je blijven hopen op betete tijden maar dan ben je, vind ik, naïef.
Goed, deze discussie kun je altijd blijven aanzwengelen.
Ik zeg niet dat ik het beter kan. Waar lees jij dat?quote:
[..]
Concretiseer anders eerst eens die structurele problemen van je.
[..]
Wie? Waar gaat dit over? Waarom is elke zin van je onleesbaar?
[..]
Nee, jij kan het echt totaal niet beter, zoveel is wel duidelijk. Die vraag hoeven we niet meer te stellen
[..]
Je levert geen commentaar op het kabinet, je bent voor je uit aan het schreeuwen. Dat is iets anders.
En wat snap jij niet over het niet hebben van vertrouwen in de politiek?
https://www.google.com/am(...)oor-hun-eigen-gewin/
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.quote:
[..]
Geeb idee. Mensen blijven toch stemmen op dezelfde partijen die er niks van bakken.
Hoeveel ministers en staatssecretarissen van dezelfde coalitiepartijen zijn er de afgelopen jaren niet opgestapt door falend beleid?
Nogmaals, de huidige problemen; zorg, woningen,klimaat, criminaliteit, defensie,onderwijs.
Het is onder dit Rutte alleen maar erger geworden. Toch blijft het de grootste partij. Waar komt toch die zelfkastijding vandaan....?
Ik, ik dus, zie geen verandering en heb geen vertrouwen in de politiek. Deze problemen worden niet opgelost, nu niet en de komende jaren zeker niet. En dat mag ik vinden. Dan kun je blijven hopen op betete tijden maar dan ben je, vind ik, naïef.
Goed, deze discussie kun je altijd blijven aanzwengelen.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.quote:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
Over de PVV ben ik het geheel eens: ik heb het idee dat Wilders geeneens zou willen regeren.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.quote:
De LPF had natuurlijk ook kort daarvoor diens lijstaanvoerder verloren, dat lijkt mij een verzachtende omstandigheid.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..quote:
[..]
De laatste twee keer met een alternatief (LPF en PVV met gedoogsteun) op de partijen die traditioneel in de regeringen zitten zijn nou ook niet echt lekker gelopen.
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Met Matt Herben win je de oorlog niet mee.quote:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Hoe Hugo de Jonge zich actief bemoeide met de mondkapjesdeal van Sywert van Liendenquote:Hugo de Jonge Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in
12-04-2020 20:42
En daarmee als minister van Volksgezondheid de grenzen van zijn portefeuille overschreed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.volkskrant.nl(...)van-lienden~v497075/
Gezien Fortuyn een CV aan ruzies en goed had vergelijkbaar met Liane den Haan, denk ik niet veel beter.quote:
[..]
Eens, dat was daardoor een stuurloze club eenlingen geworden die niet meer wisten wie hun leider was. Dusja, wat dat was geworden had Fortuyn wel gewoon geleefd is lastig te zeggen.
De Jonge wacht een vragenvuur vanuit de Tweede Kamer: waarom rolde hij de loper uit voor Van Lienden?
Een reeks fracties in de Tweede Kamer eist opheldering over de rol die minister Hugo de Jonge in 2020 speelde bij het sluiten van de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. De Jonge hield het afgelopen jaar vol dat hij geen enkele betrokkenheid had bij de deal, maar uit interne correspondentie blijkt dat hij juist de deur van het departement opende voor Van Lienden.
Van links tot rechts sturen fracties aan op een debat. ‘Steeds meer van de schimmige feiten rondom deze deal komen in het daglicht’, aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ‘Hoog tijd dat nu ook het onderzoek, dat al maandenlang loopt, wordt afgerond en dat verantwoording wordt afgelegd.’ PVV-leider Wilders spreekt van ‘pure CDA-vriendjespolitiek en oplichting’.
Ook JA21 en Denk willen meer duidelijkheid. GroenLinks spreekt van ‘explosieve berichtgeving’ en wil om te beginnen een ‘volledig feitenrelaas’ van het ministerie van Volksgezondheid. ‘De minister moet hier verantwoording over afleggen’, aldus partijleider Jesse Klaver. ‘Fouten maken mag, maar wees er dan eerlijk over. Dit ondermijnt het vertrouwen in de politiek.’
https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~beed9caf/
Afbranden tot zijn enkels met dat sujet 
Een reeks fracties in de Tweede Kamer eist opheldering over de rol die minister Hugo de Jonge in 2020 speelde bij het sluiten van de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. De Jonge hield het afgelopen jaar vol dat hij geen enkele betrokkenheid had bij de deal, maar uit interne correspondentie blijkt dat hij juist de deur van het departement opende voor Van Lienden.
Van links tot rechts sturen fracties aan op een debat. ‘Steeds meer van de schimmige feiten rondom deze deal komen in het daglicht’, aldus PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ‘Hoog tijd dat nu ook het onderzoek, dat al maandenlang loopt, wordt afgerond en dat verantwoording wordt afgelegd.’ PVV-leider Wilders spreekt van ‘pure CDA-vriendjespolitiek en oplichting’.
Ook JA21 en Denk willen meer duidelijkheid. GroenLinks spreekt van ‘explosieve berichtgeving’ en wil om te beginnen een ‘volledig feitenrelaas’ van het ministerie van Volksgezondheid. ‘De minister moet hier verantwoording over afleggen’, aldus partijleider Jesse Klaver. ‘Fouten maken mag, maar wees er dan eerlijk over. Dit ondermijnt het vertrouwen in de politiek.’
Ook het ministerie blijft verwijzen naar het nog lopende onderzoek van Deloitte naar de mondkapjesdeal. Dat heeft al enkele keren vertraging opgelopen maar moet voor het politieke zomerreces verschijnen.quote:Nog een onderzoek
De Jonge zelf reageerde woensdagochtend kort. ‘De suggesties in de Volkskrant kloppen niet. Ik zou dolgraag reageren maar dat kan ik niet omdat er nog een onderzoek wordt gedaan. Dat zal alles duidelijk maken.’ Op de vraag welke suggesties niet kloppen, wilde hij ook niet ingaan ‘in verband met het onderzoek’.
https://www.volkskrant.nl(...)an-lienden~beed9caf/
Afbranden tot zijn enkels met dat sujet
Ik denk dat het juist niet de grootste partij werd omdat Fortuyn werd vermoord.quote:
[..]
LPF is 20 jaar geleden en bestaat niet meer. Beetje achterhaald om dat er bij te halen..
En dat werd de grootste partij, alleen omdat Pim Fortyuin was vermoord.
En daarbij, toen speelden nog niet de grote problemen die ik eerder heb aangekaart..
Wat ik vooral wil zeggen is dat een land leiden in de democratische rechtsstaat met de regels daaromtrent nog niet zo makkelijk is, al worden er de laatste jaren wel erg veel fouten gemaakt en zie ik nog weinig van een nieuwe bestuurscultuur.
Ik ben alleen bang dat er gewoon geen goed alternatief bestaat op dit moment.
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?quote:
[..]
Ik ben alleen bang dat er gewoon geen goed alternatief bestaat op dit moment.
Of je moet zelf de politiek in, of je smoel houden.Zoiets?
Zeker niet, ik denk dat het goed is om kritisch te zijn.quote:
[..]
Dus dan moet je als burger het maar gelaten aanzien hoe veel zaken mis gaan en je daar geen commentaar op mag leveren, zoals hier?
Of je moet zelf de politiek in, of je smoel houden.Zoiets?
Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |