SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patinten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon.
• Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
"niet te doen"quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ooit wel eens les gegeven aan middelbare scholieren over afstand? Dat is niet te doen. Maar h, dat moeten we al maanden.
Do as we say, don't do as we do.quote:Op donderdag 18 maart 2021 15:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Als het gaat om het goede voorbeeld geven als het gaat om aantal mensen in een ruimte, het advies van thuis te werken... wat vinden we dan van zo'n foto?
Uiteraard ken ik de uitzonderingen voor de Staten-Generaal maar ja, practice what you preach natuurlijk
En toch moeten veel bedrijven dat wel organiseren. Ook al is het onhandig. Mensen worden er wel raar op aangekeken als ze onnodig naar hun werk gaan, want dat kan toch ook digitaal? Volgens de overheid e.d. dan he.quote:Op donderdag 18 maart 2021 15:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ooit wel eens een meeting gehad met 10 over afstand?
Dat is niet te doen.
Maak je over mij maar geen zorgen hoor. Ik ben kritisch op het beleid; that's it.quote:Op donderdag 18 maart 2021 15:58 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Ja always happy doet zijn naam even geen eer aan. Kan alleen cynisme zijn, maar ik het gevoel dat je er niet zo lekker in zit de afgelopen dagen.
Ik vind Zoomen met 6 mensen al vrij dramatisch. Maar 't gaat goed genoeg. Het is niet of er een alternatief is.quote:Op donderdag 18 maart 2021 15:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ooit wel eens een meeting gehad met 10 over afstand?
Dat is niet te doen.
Voor de politici zelf gelden blijkbaar andere regels. Stel huichelaars, maar dat wisten we al.quote:Op donderdag 18 maart 2021 15:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Als het gaat om het goede voorbeeld geven als het gaat om aantal mensen in een ruimte, het advies van thuis te werken... wat vinden we dan van zo'n foto?
Uiteraard ken ik de uitzonderingen voor de Staten-Generaal maar ja, practice what you preach natuurlijk
Goed voorbeeld doet goed volgen. Het is voor ons kut. Waarom hoeft het voor hen niet kut te zijn?quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ook, het probleem is dat als 1 iemand een meeting goed leiding geeft dan is het nog te doen, maar je hebt bij dit soort overleggen natuurlijk veel meer dynamiek.
Niets mis mee.quote:Op donderdag 18 maart 2021 15:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Als het gaat om het goede voorbeeld geven als het gaat om aantal mensen in een ruimte, het advies van thuis te werken... wat vinden we dan van zo'n foto?
Uiteraard ken ik de uitzonderingen voor de Staten-Generaal maar ja, practice what you preach natuurlijk
Geen problemen mee eigenlijk.quote:Op donderdag 18 maart 2021 15:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Als het gaat om het goede voorbeeld geven als het gaat om aantal mensen in een ruimte, het advies van thuis te werken... wat vinden we dan van zo'n foto?
Uiteraard ken ik de uitzonderingen voor de Staten-Generaal maar ja, practice what you preach natuurlijk
Is dat een act van je om pertinent ergens een andere mening over te hebben om zo op die manier reacties te ontlokken?quote:
De kamerleden doen ook al veel meer thuis, je moet niet denken dat kamerleden de hele tijd in de bankjes aan het vergaderen zijn, dat komt omdat het meeste gewoon in kleine commissies gebeurt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En toch moeten veel bedrijven dat wel organiseren. Ook al is het onhandig. Mensen worden er wel raar op aangekeken als ze onnodig naar hun werk gaan, want dat kan toch ook digitaal? Volgens de overheid e.d. dan he.
Dan mogen ze zelf best het goede voorbeeld geven. Zelfde met die feestjes van gisteren (van de partijen).
Ze zitten toch op afstand?quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:06 schreef Gunner het volgende:
[..]
Is dat een act van je om pertinent een andere mening over te hebben om zo op die manier reacties te ontlokken?
Dat is moeilijk om te beoordelen op basis van de foto. Maar daar gaat het toch niet om? Ze volgen hun eigen adviezen naar het volk niet op omdat ze voor zichzelf een uitzondering hebben gecreerd. De laatste maanden zijn daar inmiddels zoveel voorbeelden van "do as i say, not as i do"quote:
Nou nee, ik vind hier gewoon weinig mis mee. Je kunt ook overal een probleem van maken.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:06 schreef Gunner het volgende:
[..]
Is dat een act van je om pertinent een andere mening over te hebben om zo op die manier reacties te ontlokken?
Waarom heb je er geen problemen mee?
Welke regel wordt er hier overtreden? Ja mag toch met 30 in 1 ruimte mits genoeg afstand en iedereen een zitplaats heeftquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:06 schreef Gunner het volgende:
[..]
Is dat een act van je om pertinent ergens een andere mening over te hebben om zo op die manier reacties te ontlokken?
Waarom heb je er geen problemen mee?
Indien mogelijk, werk zoveel mogelijk thuis.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:08 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb er geen problemen mee dat ze daar zitten hoor. Alleen is het excuus dat het alternatief (digitaal vergaderen) zo slecht zou werken nogal idioot, aangezien heel Nederland al maanden gedwongen zit te zoomen.
Dat is toch ook het punt niet? Mijn werkgever heeft ook vergaderingen op locatie verboden ondanks dat het prima mogelijk is om 1,5 aan te houden.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Welke regel wordt er hier overtreden? Ja mag toch met 30 in 1 ruimte mits genoeg afstand en iedereen een zitplaats heeft
Het enige wat je ze zou kunnen verwijten is of ze het uberhaupt wel geprobeerd hebbenquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Indien mogelijk, werk zoveel mogelijk thuis.
Dat is het devies.
Veel bedrijven houden zich daaraan, veel ook niet. Ze zitten dan ook helemaal niet gedwongen al maanden te zoomen, want als ze vinden dat dat niet werkt, doen ze dat niet.
Dat het met zoiets als dit niet werkt, lijkt me ook evident.
wat is het punt wel dan?quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat is toch ook het punt niet? Mijn werkgever heeft ook vergaderingen op locatie verboden ondanks dat het prima mogelijk is om 1,5 aan te houden.
(en die fotografen hebben geen zitplaats)
Dit zijn nogal uitzonderlijke, persgevoelige momenten en landelijk nieuws. Niet te vergelijken met de zoveelste zoom meeting van Henk en Ingrid.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:08 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb er geen problemen mee dat ze daar zitten hoor. Alleen is het excuus dat het alternatief (digitaal vergaderen) zo slecht zou werken nogal idioot, aangezien heel Nederland al maanden gedwongen zit te zoomen.
Het probleem is m.i. ook niet dat ze zelf samen zitten, of een rondje schaatsen, of wat dan ook.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou nee, ik vind hier gewoon weinig mis mee. Je kunt ook overal een probleem van maken.
Dat van die 30 wist ik niet eens, maar wij hebben enige tijd geleden bij de voetbalclub ook gewoon met zes man weer een keer fysiek vergaderd. Gewoon lekker voor het sociale aspect ook.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Welke regel wordt er hier overtreden? Ja mag toch met 30 in 1 ruimte mits genoeg afstand en iedereen een zitplaats heeft
Ik vind dat in ieder geval voor deze gelegenheid eigenlijk niet aan de orde. Dit vind ik heel goed te rechtvaardigen als iets dat je sowieso on site doet en niet online.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het enige wat je ze zou kunnen verwijten is of ze het uberhaupt wel geprobeerd hebben
Akkoord die wil ik dan nog wel toegeven. Maar het is een voorbeeld van velen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit zijn nogal uitzonderlijke, persgevoelige momenten en landelijk nieuws. Niet te vergelijken met de zoveelste zoom meeting van Henk en Ingrid.
Als je nu echt nog met dat Grapperhaus-verhaal aan moet komen ben je wel af hoor.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:13 schreef daNpy het volgende:
[..]
Het probleem is m.i. ook niet dat ze zelf samen zitten, of een rondje schaatsen, of wat dan ook.
Het probleem is dat de burgers voor wie zj de regels maken, telkens met allerlei nieuwe maatregelen of "de schuld" opgezadeld worden, terwijl ze er zelf compleet schijt aan hebben.
Volgens Grappenhaus ben je een aso als je je niet aan de maatregelen houd, gaat zelf trouwen incl mooi feestje. Hoekstra gaat lekker schaatsen, want "sporten is gezond mensen! Blijf bewegen!". Maar Wopke, er is een avondklok, de sportscholen zijn dicht en buitensporten in teamverband was op dat moment flink beperkt.
Iedereen moet thuis werken, (dat gebeurt te weinig en daarom is het virus nog veel te veel actief - volgens Rutte een maand of wat geleden) maar zelf zitten ze lekker bij elkaar te keuvelen. Zonder mondkapje.
En ze laten zich ook niet preventief testen zoals in de top- & teamsport, want "ik hep geen symptonen".
Het verbaast dan ook enorm dat de VVD weer de grootste partij is. Mensen zien inderdaad niet dat de politiek geen binding met de rest van NL heeft.
Maar kun je ook argumenten geven of heb je niks meer dan one-liners die nergens op slaan?quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:14 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Als je nu echt nog met dat Grapperhaus-verhaal aan moet komen ben je wel af hoor.
Al vermoed ik dat je vast ook nog wil zeggen dat je nog 1000 euro van oprutte krijgt.
Als dat volgens de overheid blijkbaar veilig genoeg kan (ze doen het immers zelf); gooi dan ook gewoon de terrasjes open (om mer wat te noemen). Genoeg ruimte tussen elkaar; iedereen een zitplek. Hetzelfde verhaal. Zelfs de buitenlucht als bonus.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Welke regel wordt er hier overtreden? Ja mag toch met 30 in 1 ruimte mits genoeg afstand en iedereen een zitplaats heeft
Dan kunnen veel kantoren ook weer open, ik ga morgen gelijk weer.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Welke regel wordt er hier overtreden? Ja mag toch met 30 in 1 ruimte mits genoeg afstand en iedereen een zitplaats heeft
die zijn toch niet dichtquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:20 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dan kunnen veel kantoren ook weer open, ik ga morgen gelijk weer.
Als 30 man in een ruimte mag, dan mag ik ook 30 man bezoek ontvangenquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Welke regel wordt er hier overtreden? Ja mag toch met 30 in 1 ruimte mits genoeg afstand en iedereen een zitplaats heeft
Ja, dat is nogal heel erg anders ja.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Als dat volgens de overheid blijkbaar veilig genoeg kan (ze doen het immers zelf); gooi dan ook gewoon de terrasjes open (om mer wat te noemen). Genoeg ruimte tussen elkaar; iedereen een zitplek. Hetzelfde verhaal. Zelfs de buitenlucht als bonus.
Maar dat is anders.
Als de ruimte 60m2 is wel. Oh wacht, als je in de politiek werkt dan he.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:21 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Als 30 man in een ruimte mag, dan mag ik ook 30 man bezoek ontvangen
Aldus de user die vindt dat politici 'complete schijt' hebben aan de regels.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:19 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar kun je ook argumenten geven of heb je niks meer dan one-liners die nergens op slaan?
Met voorbeelden, waarna jij al 2 posts zonder argumenten post.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Aldus de user die vindt dat politici 'complete schijt' hebben aan de regels.
Haha, je had die 1000 euro van Rutte al uitgegeven hequote:Op donderdag 18 maart 2021 16:23 schreef daNpy het volgende:
[..]
Als de ruimte 60m2 is wel. Oh wacht, als je in de politiek werkt dan he.
De rest niet.
Nee maar wel zo veel mogelijk thuis werken. Maar als 30 in 1 ruimte kan, dan hoeft denk ik bijna niemand meer thuis te werken.quote:
Drie voorbeelden waarvan n koe zo oud als Methusalem en ze hebben 'complete schijt' aan de maatregelen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:24 schreef daNpy het volgende:
[..]
Met voorbeelden, waarna jij al 2 posts zonder argumenten post.
Om in je eigen woorden te blijven, zodat je het hopelijk begrijpt: je bent af.
ik verzin de regels nietquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:21 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Als 30 man in een ruimte mag, dan mag ik ook 30 man bezoek ontvangen
quote:U kunt alleen naar uw werk als uw aanwezigheid essentieel is voor de voortgang van een bedrijfsproces en als dat werk niet thuis kan worden uitgevoerd.
quote:Binnen mogen maximaal 30 personen in 1 ruimte aanwezig zijn, mits hierbij voldoende afstand kan worden gehouden.
Bijzonder sneu.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:25 schreef _serial_ het volgende:
Stiekem hoop ik zo dat er een enorme Coronauitbraak komt in en rond de 2e kamer.
(je mag mensen eigenlijk niets slechts gunnen maar soms...)
Da_sandman is een beetje als hooibaal, de luis in de pels.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:19 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar kun je ook argumenten geven of heb je niks meer dan one-liners die nergens op slaan?
Formeren kan prima via teams.quote:U kunt alleen naar uw werk als uw aanwezigheid essentieel is voor de voortgang van een bedrijfsproces en als dat werk niet thuis kan worden uitgevoerd.
ja want dan worden de regels meteen versoepeld uiteraardquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:25 schreef _serial_ het volgende:
Stiekem hoop ik zo dat er een enorme Coronauitbraak komt in en rond de 2e kamer.
(je mag mensen eigenlijk niets slechts gunnen maar soms...)
Hooibaal was nog wel een tikkie erger. Gewoon super irritant.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:28 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Da_sandman is een beetje als hooibaal, de luis in de pels.
Exact. Zit al een jaar met meetings via teams. Ook belangrijke. Gaat prima. Niet leuker dan in t eggie, maar het gaat.quote:
HUh?quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:25 schreef _serial_ het volgende:
Stiekem hoop ik zo dat er een enorme Coronauitbraak komt in en rond de 2e kamer.
(je mag mensen eigenlijk niets slechts gunnen maar soms...)
Jij iemand irritant noemen? Hahahahahaha.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hooibaal was nog wel een tikkie erger. Gewoon super irritant.
Om zandman kan je nog wel eens lachen om zijn korte antwoorden. En heeft verstand van voetbal.
Maar voor de rest is het niet meer nee.
Nee maar het stoort mij dat ik al maandenlang met 1 bezoeker moet doen, een avondklok aan mijn oren heb, een jaar thuiswerk, en men bij de 2e kamer maar blijft doen alsof er niets aan de hand is.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:29 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja want dan worden de regels meteen versoepeld uiteraard
Haha thanks ouwe. Misschien wat minder zeuren met z'n allen op van alles, hoef ik daar niet weer tegenin te gaan en daar wordt niet alleen dit topic maar ook jullie leven een stuk leuker van. Serieuze tipquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:30 schreef Gunner het volgende:
Hey Da_Sandman. Misschien een idee om wat meer op inhoud te spelen en minder de man. Je hoeft het niet met ons eens te zijn maar erg inhoudelijk wordt je ook nooit.
Ajax speelt vanavond weer. We weten dat het frustrerend is dat ze niet meer op woensdagavond spelen maar toch. Na een paar jaar went het wel, dat weet ik uit ervaring.
Dude, hooibaal...quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij iemand irritant noemen? Hahahahahaha.
Aldus de mod die de duidelijkste op-de-man post van dit topic een like geeft.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
Laten we vooral op de bal blijven spelen, niet op de man.
Dat is jouw eigen keuze dat jij dat doet.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haha thanks ouwe. Misschien wat minder zeuren met z'n allen op van alles, hoef ik daar niet weer tegenin te gaan en daar wordt niet alleen dit topic maar ook jullie leven een stuk leuker van. Serieuze tip.
De pers kan ook prima remote meekijken.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:32 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee maar het stoort mij dat ik al maandenlang met 1 bezoeker moet doen, een avondklok aan mijn oren heb, een jaar thuiswerk, en men bij de 2e kamer maar blijft doen alsof er niets aan de hand is.
Doe dan op z'n minst je best zoveel mogelijk vanuit thuis te doen, achter een scherm in de keuken.
Dat kan ook prima met formeren, ik zie geen enkele reden waarom dat zo nodig in een vergaderzaal moet met een berg aan pers erbij.
ik denk dat je dat toch iets te bekrompen ziet maar dat kan komen door je situatie, we zijn dat allemaal zat.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:32 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee maar het stoort mij dat ik al maandenlang met 1 bezoeker moet doen, een avondklok aan mijn oren heb, een jaar thuiswerk, en men bij de 2e kamer maar blijft doen alsof er niets aan de hand is.
Doe dan op z'n minst je best zoveel mogelijk vanuit thuis te doen, achter een scherm in de keuken.
Dat kan ook prima met formeren, ik zie geen enkele reden waarom dat zo nodig in een vergaderzaal moet met een berg aan pers erbij.
Nee sorry man, onmogelijk.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is jouw eigen keuze dat jij dat doet.
Kan jij ook mee stoppen.
Handelsmerk van feyenoord inderdaad. Op de man spelen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
Laten we vooral op de bal blijven spelen, niet op de man.
Met het eerste stukje uit die post ben ik het ook gewoon mee eens. Lees daar niet echt een aanval in.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Aldus de mod die de duidelijkste op-de-man post van dit topic een like geeft.
Misschien niet alles als zeuren interpreteren. Ik zie het zelf liever als kritisch. Belangrijk verschilquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Haha thanks ouwe. Misschien wat minder zeuren met z'n allen op van alles, hoef ik daar niet weer tegenin te gaan en daar wordt niet alleen dit topic maar ook jullie leven een stuk leuker van. Serieuze tip.
Je vindt 'Hey Da_Sandman' niet op de persoon?quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Met het eerste stukje uit die post ben ik het ook gewoon mee eens. Lees daar niet echt een aanval in.
Misschien, maar als men een avondklok onderbouwd door nattevingerwerk door mijn strot blijft duwen, verwacht ik wel iets meer inspanning van de tegenpartij om in elk geval zoveel mogelijk hetzelfde te doen als er van mij verwacht wordt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:35 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik denk dat je dat toch iets te bekrompen ziet maar dat kan komen door je situatie, we zijn dat allemaal zat.
Je denkt dat ze vanaf nu iedere dag tot 30 maart zo bijeenkomen om te formeren?quote:
Er zit zeker een verschil tussen zeuren en kritisch zijn en helaas is het hier doorgaans zeuren.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:38 schreef Gunner het volgende:
[..]
Misschien niet alles als zeuren interpreteren. Ik zie het zelf liever als kritisch. Belangrijk verschil
en je hoeft er niet op in te gaan natuurlijk. je kan het ook gewoon laten gaan
Om met je eigen woorden te spreken... nu ben je echt 'af' in de discussie hoor want hoe is dat nou weer op de man. Het is een aanspreekvorm. Hoe had ik dat anders dan moeten doen?quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je vindt 'Hey Da_Sandman' niet op de persoon?
Eens. Fotootje maken kan ook wel op je scherm.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:35 schreef daNpy het volgende:
[..]
De pers kan ook prima remote meekijken.
Wij doen Webexen met meer dan 100 man. En dat werkt gewoon.
Door het niet te posten.quote:
Dankjewel!quote:
Horecaopen.gifquote:Op donderdag 18 maart 2021 15:57 schreef Gunner het volgende:
[ afbeelding ]
Als het gaat om het goede voorbeeld geven als het gaat om aantal mensen in een ruimte, het advies van thuis te werken... wat vinden we dan van zo'n foto?
Uiteraard ken ik de uitzonderingen voor de Staten-Generaal maar ja, practice what you preach natuurlijk
Oh ik dacht iets luchtigs erin te gooien maar er was toch weer een 'kritische' post me voor.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:49 schreef JohnDDD het volgende:
Het is toch wel erg triest te noemen dat dit kabinet, na al zijn falen, het totaal ongeorganiseerde, soms debiele coronabeleid, na al het gedraai, de leugens, de problemen met testen, vaccinaties, etc. weer een mandaat heeft gekregen om vier jaar verder te gaan. Nederlanders zijn echt te dom om te poepen blijkbaar!
Gelukkig is JohnDDD van het Fok!forum niet zo dom!quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:49 schreef JohnDDD het volgende:
Het is toch wel erg triest te noemen dat dit kabinet, na al zijn falen, het totaal ongeorganiseerde, soms debiele coronabeleid, na al het gedraai, de leugens, de problemen met testen, vaccinaties, etc. weer een mandaat heeft gekregen om vier jaar verder te gaan. Nederlanders zijn echt te dom om te poepen blijkbaar!
Of ze kijken anders naar de zaken dan jij en maken op basis daarvan andere keuzes.quote:Op donderdag 18 maart 2021 16:49 schreef JohnDDD het volgende:
Het is toch wel erg triest te noemen dat dit kabinet, na al zijn falen, het totaal ongeorganiseerde, soms debiele coronabeleid, na al het gedraai, de leugens, de problemen met testen, vaccinaties, etc. weer een mandaat heeft gekregen om vier jaar verder te gaan. Nederlanders zijn echt te dom om te poepen blijkbaar!
huispak met puntschoenenquote:Op donderdag 18 maart 2021 16:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Hoe zou het met Hugo z'n quarantaine zijn? Zou 'ie in huispak op de bank werken of gewoon in pak achter een bureau?
Onmogelijk; Je moet eerst je eigen perspectief voor de eeuwigheid fixeren en daarna is alles wat er tegenin strijkt dom. De reactie dat anderen dom zijn zie je veel gebruikt worden in de corona maatregelen discussie, ook weer bij de verkiezingen ten aanzien van partij voorkeuren die mensen uitten. Ik denk dat het dom is om te denken dat iedereen die het niet met je eens is, tot die 'verkeerde' conclusie is gekomen omdat hij of zij minder intelligent is. Precies hetzelfde als iedereen met enig kritiek een wappie noemen. Heerlijke die cultuur; mensen buitenspel proberen te zetten door het toekennen van een enkel label.. vul maar in... dom.. wappie.. boomer.. facistquote:Op donderdag 18 maart 2021 17:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of ze kijken anders naar de zaken dan jij en maken op basis daarvan andere keuzes.
Het staat als een paal boven water dat Rutte gelogen heeft, dat er veel mis is (geweest) met het coronabeleid en dat er grote schandalen zijn geweest (toeslagenaffaire). Dan moeten politici daarop wel worden afgestraft en dat is niet gebeurd.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of ze kijken anders naar de zaken dan jij en maken op basis daarvan andere keuzes.
Dus kijken ze anders naar de zaken dan jij en maken op basis daarvan andere keuzes.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:13 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Het staat als een paal boven water dat Rutte gelogen heeft, dat er veel mis is (geweest) met het coronabeleid en dat er grote schandalen zijn geweest (toeslagenaffaire). Dan moeten politici daarop wel worden afgestraft en dat is niet gebeurd.
Dat kan ik niet ontkennen, maar dan vind ik dat wel dom.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:15 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dus kijken ze anders naar de zaken dan jij en maken op basis daarvan andere keuzes.
quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:15 schreef _serial_ het volgende:
EMA: AZ is veilig om te gebruiken, geen batch problemen geconstateerd, de voordelen van vaccin wegen veel zwaarder dan de enkele individuele gevallen die optreden, deze aantallen zijn lager dan trombose gevallen in de algemene bevolking van de landen.
Onzekerheden zijn er wel bij enkele gevallen waar ook de bloedplaatjes erg laag waren na vaccineren, deze worden verder onderzocht.
Er wordt een waarschuwing aan de bijsluiter toegevoegd voor deze bijzondere cases.
Dat mag, dat is een democratie.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:15 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat kan ik niet ontkennen, maar dan vind ik dat wel dom.
Partij voor de Dieren.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat mag, dat is een democratie.
Wat heb je zelf gestemd?
Dat vind ik dan weer dom, op een niche-partij stemmen.quote:
quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer dom, op een niche-partij stemmen.
Zo zie je maar.
En zo zullen er heel veel mensen op een partij uit het huidige kabinet hebben gestemd. Omdat ze over het algemeen verwoorden wat ze denken. Dat heeft niets met domheid verder te maken, net als jij ook echt niet dom bent omdat je op een niche-partij stemt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:24 schreef JohnDDD het volgende:
[..]Het is wel de enige partij die over het algemeen verwoordt wat ik denk. Heb ook aan Volt zitten denken.
POMPEN!!!quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:15 schreef _serial_ het volgende:
EMA: AZ is veilig om te gebruiken, geen batch problemen geconstateerd, de voordelen van vaccin wegen veel zwaarder dan de enkele individuele gevallen die optreden, deze aantallen zijn lager dan trombose gevallen in de algemene bevolking van de landen.
Onzekerheden zijn er wel bij enkele gevallen waar ook de bloedplaatjes erg laag waren na vaccineren, deze worden verder onderzocht.
Er wordt een waarschuwing aan de bijsluiter toegevoegd voor deze bijzondere cases.
[ afbeelding ]
* Celestien stroopt mouw op en wacht op prik.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:15 schreef _serial_ het volgende:
EMA: AZ is veilig om te gebruiken, geen batch problemen geconstateerd, de voordelen van vaccin wegen veel zwaarder dan de enkele individuele gevallen die optreden, deze aantallen zijn lager dan trombose gevallen in de algemene bevolking van de landen.
Onzekerheden zijn er wel bij enkele gevallen waar ook de bloedplaatjes erg laag waren na vaccineren, deze worden verder onderzocht.
Er wordt een waarschuwing aan de bijsluiter toegevoegd voor deze bijzondere cases.
[ afbeelding ]
Je hebt sowieso niet veel te winnen als je jong bent en dat vaccin neemt. Ouderen daarentegen wel weer ontzettend veel.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:16 schreef JohnDDD het volgende:
[..]Ja, voordelen wegen zwaarder dan de nadelen. Maar ik ben jong en gezond, dus ik neem echt geen AstraZeneca.
Same here ja.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:02 schreef Celestien het volgende:
Ik hoop op het Janssen vaccin, maar als het AZ wordt: fine by me.
Kwade tongen stellen dat we ongevaccineerde jongeren juist nodig hebben om een dodelijker variant van het virus te laten muteren, net zo lang tot het voor iedereen relevant is.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:58 schreef Discombobulate het volgende:
Je hebt sowieso niet veel te winnen als je jong bent en dat vaccin neemt. Ouderen daarentegen wel weer ontzettend veel.
Ik hang de vlag uit. Echt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Same here ja.
Liefst zo snel mogelijk.
Neequote:Op donderdag 18 maart 2021 13:49 schreef Leonos het volgende:
Maken jullie je hier nog steeds druk om corona?
Damn
Jaja, dat zal allemaal wel. Ik wil alle mensen rond mijn leeftijd en die er toch grote gezondheidsproblemen of erger aan hebben overgehouden de kost niet willen geven. Blij dat ik op mn 31e het eerste prikje al heb zitten.quote:Op donderdag 18 maart 2021 17:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Je hebt sowieso niet veel te winnen als je jong bent en dat vaccin neemt. Ouderen daarentegen wel weer ontzettend veel.
De hoeveelheid posts die je in dot topic zet doet toch anders vermoeden.quote:
Nee. Gewoon goed zat van het wachtenquote:Op donderdag 18 maart 2021 18:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Risicogroep? Vast niet anders was je wel aan de beurt nu toch?
Wel een risicogroep, nog niet aan de beurt, geen idee ook wanneer.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Risicogroep? Vast niet anders was je wel aan de beurt nu toch?
Niet de extra verhoogd, maar alles wat daarna komt tussen 18 en 60quote:
https://nos.nl/liveblog/2(...)t-voor-gebitten.htmlquote:Itali gaat weer prikken met AstraZeneca
Itali hervat vanaf morgen de inentingen met het coronavaccin van AstraZeneca. Dat besluit is genomen naar aanleiding van het oordeel van de Europese medicijntoezichthouder, het EMA. Dat concludeerde vanmiddag dat het middel "veilig en effectief" is.
Itali had, net als Nederland, de vaccinaties met het AstraZeneca-vaccin stilgelegd na meldingen over mogelijke bijwerkingen. Het ging om trombose in combinatie met een lager aantal bloedplaatjes.
https://www.rijksoverheid(...)/vaccinatiestrategiequote:Op donderdag 18 maart 2021 18:26 schreef Ebinas het volgende:
[..]
Niet de extra verhoogd, maar alles wat daarna komt tussen 18 en 60
Astrazeneca staat hiervoor gepland
De Nederlandse versie van de EMA, de CBG, moet eerst nog zelf een conclusie formuleren. Als het goed is doen ze dat nog wel vandaag. Daarna kan de minister een beslissing nemen. Wat mij betreft kan de enige juiste beslissing zijn dat ze vanaf morgenochtend weer als de sodemieter AZ-afspraken gaan inplannen met ingang van zo snel als ze het spul op de priklocaties kunnen krijgen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:29 schreef Cynicio het volgende:
Oke, dus de conclusie van de EMA is exact wat we hadden verwacht. Wanneer prikken we weer verder? Of moet Nederland per se wachten tot Duitsland iets gaat doen? (Ik weet het antwoord al)
https://www.rijksoverheid(...)ties-met-astrazenecaquote:Op donderdag 18 maart 2021 18:29 schreef Cynicio het volgende:
Oke, dus de conclusie van de EMA is exact wat we hadden verwacht. Wanneer prikken we weer verder? Of moet Nederland per se wachten tot Duitsland iets gaat doen? (Ik weet het antwoord al)
quote:Vanuit het voorzorgsprincipe is besloten om de komende twee weken (tot en met zondag 28 maart) niet te prikken met AstraZeneca, zo meldt de minister in een brief aan de Tweede Kamer.
Het zou met niets verbazen als al die 200k afspraken weer volledig opnieuw ingepland moeten worden en er dus alsnog weken vertraging opgelopen wordt door deze onzin.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Nederlandse versie van de EMA, de CBG, moet eerst nog zelf een conclusie formuleren. Als het goed is doen ze dat nog wel vandaag. Daarna kan de minister een beslissing nemen. Wat mij betreft kan de enige juiste beslissing zijn dat ze vanaf morgenochtend weer als de sodemieter AZ-afspraken gaan inplannen met ingang van zo snel als ze het spul op de priklocaties kunnen krijgen.
De sites weet ik te vinden, maar de data schuift steeds weer op.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)/vaccinatiestrategie
Heel duidelijk overzicht in de pdf. De groep die jij noemt komt in Q2 aan de beurt, waarschijnlijk eind april/mei. Dit googlen kostte me letterlijk een halve minuut.
Ja, ik ga er vanuit dat we niet tot 28 maart wachten. Wellicht naef.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ties-met-astrazeneca
[..]
Maar waarom wil je meer weten? Dat kan ook gewoon niet. Er is een beperkte hoeveelheid vaccins, dit is de volgorde waarin ze toegediend worden. Duidelijker kan het niet. Dus wat is je probleem?quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:34 schreef Ebinas het volgende:
[..]
De sites weet ik te vinden, maar de data schuift steeds weer op.
Huisartsen en medisch specialisten weten ook niet meer dan dat.
Ik vind het geen onzin en inderdaad zorgvuldig (zonder sarcastisch te zijn) dat men pas op de plaats maakt zodra er iets naar boven komt als eventuele ernstige bijwerking. Zo werkt het systeem. Het is jammer van het tempo maar ik vind het correct gehandeld.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou met niets verbazen als al die 200k afspraken weer volledig opnieuw ingepland moeten worden en er dus alsnog weken vertraging opgelopen wordt door deze onzin.
Daar kan ik me niets bij voorstellen. Je had die van mij gekregen als ik eerder aan de beurt zou zijnquote:Op donderdag 18 maart 2021 18:20 schreef Celestien het volgende:
[..]
Nee. Gewoon goed zat van het wachten
Als ze de intentie zouden hebben om direct door te prikken hadden ze het beter anders kunnen verwoorden als een tijdelijke stop zonder datum. Anderzijds gebruiken ze bijna voor alles twee weken en dan weet je ook dat je het met een korrel zout moet nemen (avondklok, restricties etc).quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:35 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Ja, ik ga er vanuit dat we niet tot 28 maart wachten. Wellicht naef.
Ja, die mensen hebben geen Darwin gelezen. Genetic drift zorgt er juist voor dat het minder dodelijk wordt naarmate de tijd vordert. Je gastheer van kant maken heeft het virus niet zo veel aan.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:06 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Kwade tongen stellen dat we ongevaccineerde jongeren juist nodig hebben om een dodelijker variant van het virus te laten muteren, net zo lang tot het voor iedereen relevant is.
Ik sluit gewoon als brave burger aan in de rij en zie het wel.quote:
Maar dat is het hele punt, er is niets naar boven gekomen. Er was alleen maar mediahype die politici bang gemaakt heeft en die volgen elkaar allemaal als een kip zonder kop. Dat is juist niet zoals het systeem werkt of zou moeten werken. Er was geen enkele reden voor de stop, dat was al duidelijk voordat de EMA met deze conclusie kwam.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind het geen onzin en inderdaad zorgvuldig (zonder sarcastisch te zijn) dat men pas op de plaats maakt zodra er iets naar boven komt als eventuele ernstige bijwerking. Zo werkt het systeem. Het is jammer van het tempo maar ik vind het correct gehandeld.
Dan word je een 5G zendmast.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:41 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Ik sluit gewoon als brave burger aan in de rij en zie het wel.
Geef mij maar alle vaccins of word ik dan een nanobot-terminator voor Putin?
Ik heb juist geen probleem.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar waarom wil je meer weten? Dat kan ook gewoon niet. Er is een beperkte hoeveelheid vaccins, dit is de volgorde waarin ze toegediend worden. Duidelijker kan het niet. Dus wat is je probleem?
Het CBG herhaalt wat de EMA zegt. Ik hoop dat Hugo vanavond nog tot een beslissing komt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:37 schreef nostra het volgende:
Persco van het CBG
https://www.nu.nl/286341/(...)gen-astrazeneca.html
Ja, ik wil ook heel veel dingen. Bovendien weten we niet of bij AZ met 60% effectiviteit dat heel anders gaat zijn. Mensen kunnen nog steeds grote gezondheidsproblemen er aan over houden. Ietsje minder dan als we niet gevaccineerd zijn, maar nog steeds iets minder dan de helft. Immers, veel mensen houden na milde klachten ook klachten, bijvoorbeeld benauwd e.d. En laat AZ nou niet zo goed tegen een milde infectie beschermen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Jaja, dat zal allemaal wel. Ik wil alle mensen rond mijn leeftijd en die er toch grote gezondheidsproblemen of erger aan hebben overgehouden de kost niet willen geven. Blij dat ik op mn 31e het eerste prikje al heb zitten.
Klinkt logisch. Toch wordt het argument vaker ingezet, met name wanneer mensen willen bepleiten dat je je verplicht moet voelen je in te laten enten, niet voor jezelf maar voor een ander.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:39 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja, die mensen hebben geen Darwin gelezen. Genetic drift zorgt er juist voor dat het minder dodelijk wordt naarmate de tijd vordert. Je gastheer van kant maken heeft het virus niet zo veel aan.
Maar je staat niet achteraan want je zit (dat claim je in ieder geval) in een risicogroep. De onduidelijkheden verzin je gewoon zelf. Maak het niet zo moelijk, kijk gewoon naar die kaart en haal die prik als je opgeroepen wordt. Dat zal zijn voordat de niet-risicogroepen aan de beurt zijn en dat is alles wat je moet weten.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:42 schreef Ebinas het volgende:
[..]
Ik heb juist geen probleem.
Geruime tijd vond ik van wel, door alle verschuivingen in wie voorrang kreeg en niet kunnen leveren van vaccins.
Maar nu met alle onduidelijkheden sta ik liever achteraan.
En dat vind ik dus eik niet zo erg meer.
Zou eens een bioinformaticus of moleculair bioloog moeten vragen hoe groot de kans is dat het zich in een superebola muteert. En dan de kans dat het zich tot een verkouheidje muteert. Dan bang zijn voor de mogelijkheid dat het in een superebola veranderd is volslagen irrationeel en gewoon angst. We nemen die 1 op zoveel kans op trombose met AZ ook voor lief, nou die kans dat het in een ebola muteert zal wel even groot zijn me dunkt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:43 schreef GemMagic het volgende:
Klinkt logisch. Toch wordt het argument vaker ingezet, met name wanneer mensen willen bepleiten dat je je verplicht moet voelen je in te laten enten, niet voor jezelf maar voor een ander.
Klopt, maar dat sluit niet uit dat meer dodelijke variant de kop opsteekt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:39 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja, die mensen hebben geen Darwin gelezen. Genetic drift zorgt er juist voor dat het minder dodelijk wordt naarmate de tijd vordert. Je gastheer van kant maken heeft het virus niet zo veel aan.
Je begrijpt me niet denk ik.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar je staat niet achteraan want je zit (dat claim je in ieder geval) in een risicogroep. De onduidelijkheden verzin je gewoon zelf. Maak het niet zo moelijk, kijk gewoon naar die kaart en haal die prik als je opgeroepen wordt. Dat zal zijn voordat de niet-risicogroepen aan de beurt zijn en dat is alles wat je moet weten.
nu.nlquote:Het CBG stelt dat demissionair minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge samen met het RIVM moet beslissen of het prikproces met AstraZeneca hervat kan worden. Het ministerie van Volksgezondheid zou om 20.00 uur een persconferentie over de kwestie houden.
Onduidelijk is wie de persconferentie geeft, gezien minister De Jonge in quarantaine zit nadat hij in contact was met een positief getest persoon.
Nou, dat vind ik dan weer lief van jequote:Op donderdag 18 maart 2021 18:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daar kan ik me niets bij voorstellen. Je had die van mij gekregen als ik eerder aan de beurt zou zijn
Dat ik niet in een risicogroep val, betekent niet automatisch dat ik niets mankeer, h.quote:Begrijp die prikkenstress niet zo bij mensen buiten de risicogroep.
Van Ark lijkt me. Al kan De Jonge natuurlijk ook via Zoom vertellen wat we gaan doen.quote:
Nee, je hebt onredelijke verwachtingen. Dat is gewoon niet slim. Het is geen onbetrouwbaar zootje, dat verzin je zelf omdat je het schijnbaar niet wil snappen. Het is al maanden bekend dat de vaccinatiestrategie voor het grootste deel afhankelijk is van leveringen. Als daar iets in verandert wordt het schema aangepast. Veel duidelijker dan dat kan het niet. En bovendien is er voor jouw groep al een maand niets verandert. Wat wil je nog meer, nu al een specifieke datum waarop je de prik krijgt die niet meer kan veranderen? Dat is dus enorm onredelijk.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:52 schreef Ebinas het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet denk ik.
Ik hoef niet snel meer gevaccineerd te worden, zeker niet met AZ.
Alle onduidelijkheden over vaccinatiestrategie verschuivingen, over het middel az.
Die verzin ik niet. Die zijn een feit.
Mijn punt is dat het voor mij een onbetrouwbaar zootje aan informatie is geworden, dat ik de hele AZ nu niet hoef. Ik sluit wel achteraan in de rij, dan is er meer duidelijk hopelijk
Wat een geweldig idee, meteen doenquote:Op donderdag 18 maart 2021 19:08 schreef Tijn het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waarom dat gedoe met die vaccins allemaal zo van bovenaf moet worden bepaald. Waarom niet de keus aan de mensen overlaten? Er zijn vast mensen die liever op iets anders wachten, maar er zijn tegelijkertijd ook een hoop mensen die staan te springen om welke prik dan ook.
Natuurlijk gaat dat wel gebeuren, wat een onzin. Je krijgt een vaccin aangeboden, maar je bent niet verplicht om 'm te gaan halen als je dat niet wil. Als je het nu voorbij laat gaat, wil dat niet zeggen dat je 'm niet nooit meer kan krijgen ofzo.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En achteraan sluiten gaat niet gebeuren en dat is ook niet aan jou, je krijgt het vaccin eerder aangeboden dan de rest en dat voorrecht zomaar weggooien alleen omdat je het onnodig moeilijk voor jezelf maakt is niet kies.
Probleem is dat het dan nog langer duurt voordat de kwetsbaren zijn gevaccineerd.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:08 schreef Tijn het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waarom dat gedoe met die vaccins allemaal zo van bovenaf moet worden bepaald. Waarom niet de keus aan de mensen overlaten? Er zijn vast mensen die liever op iets anders wachten, maar er zijn tegelijkertijd ook een hoop mensen die staan te springen om welke prik dan ook.
Uiteindelijk is er tegen de zomer sowieso genoeg voor iedereen, toch?quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Probleem is dat het dan nog langer duurt voordat de kwetsbaren zijn gevaccineerd.
Streven was iedereen voor 1juli eerste prik.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Uiteindelijk is er tegen de zomer sowieso genoeg voor iedereen, toch?
We moeten nog even volhouden.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:14 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nou dan wordt het hier ook we weer verlengd![]()
Samen komen we er doorheen!quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:14 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nou dan wordt het hier ook we weer verlengd![]()
Jij hebt niks te willen, gewoon achteraan sluiten en genieten van de beelden van hossende 80-plussers in Benidorm komende zomer.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:54 schreef DonDruiper het volgende:
Ik wil op vakantie dus ik wil ook een prik.
Precies.quote:
Het heeft niet zo veel zin om nog verder hierover te hebben met je.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, je hebt onredelijke verwachtingen. Dat is gewoon niet slim. Het is geen onbetrouwbaar zootje, dat verzin je zelf omdat je het schijnbaar niet wil snappen. Het is al maanden bekend dat de vaccinatiestrategie voor het grootste deel afhankelijk is van leveringen. Als daar iets in verandert wordt het schema aangepast. Veel duidelijker dan dat kan het niet. En bovendien is er voor jouw groep al een maand niets verandert.
En achteraan sluiten gaat niet gebeuren en dat is ook niet aan jou, je krijgt het vaccin eerder aangeboden dan de rest en dat voorrecht zomaar weggooien alleen omdat je het onnodig moeilijk voor jezelf maakt is niet kies.
Een klap in het gezicht van de jongerenquote:Op donderdag 18 maart 2021 19:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Jij hebt niks te willen, gewoon achteraan sluiten en genieten van de beelden van hossende 80-plussers in Benidorm komende zomer.
Dat is niet waar, ze kunnen een correlatie niet uitsluiten maar hebben becijferd dat de kosten ver uitstijgen boven de baten. Van de NOS:quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat is het hele punt, er is niets naar boven gekomen.
quote:Het is volgens het EMA niet helemaal uit te sluiten dat er een verband is met het vaccin, maar de toezichthouder zegt dat de voordelen zwaarder wegen dan de risico's.
Pertinent oneens. Bij signalen niet reageren is hoe het niet moet.quote:Er was alleen maar mediahype die politici bang gemaakt heeft en die volgen elkaar allemaal als een kip zonder kop. Dat is juist niet zoals het systeem werkt of zou moeten werken. Er was geen enkele reden voor de stop, dat was al duidelijk voordat de EMA met deze conclusie kwam.
Ik denk juist andersom, namelijk dat dit laat zien dat er niet hersenloos prikken ingehengst worden zoals een hoop antivaxxers beweren.quote:Het enige dat het opgeleverd heeft is nog meer wantrouwen tegen een goed vaccin en vertraging in de levensreddende vaccinatiestrategie.
Ja, dat zei ik, daar kan je nu naar kijken, hij is nog niet uitgesproken, nu gaat het over vaccins.quote:
Maar die kans is niet 50-50. Laat ze dat maar eens berekenen. Als de kans dusdanig klein is en we gaan er alsnog op inspelen, dan is dat gewoon angst en irrationaliteit. We accepteren ook die kleine kans van AZ dat er trombose optreedt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat sluit niet uit dat meer dodelijke variant de kop opsteekt.
Gigantische ongelijkheid wel daar nu. Heb al filmpjes gezien dat mensen supermarkten worden geweigerd e.d.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:25 schreef Qarrad het volgende:
Isral gaat het vierde stadium van versoepelingen in vanaf morgen: tot 5000 mensen bij evenementen buiten zoals sport, tot 3000 binnen, tot 300 mensen in de horeca binnen, tot 500 buiten.
Prik me.
Ik snap dat de overheid dit risico op macro-niveau accepteert, maar ik zou het wel netjes vinden als dit gewoon aan de burger wordt voorgelegd en mensen hun eigen afweging kunnen maken.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
We accepteren ook die kleine kans van AZ dat er trombose optreedt.
Je bent toch niet verplicht om gehoor te geven aan de oproep?quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap dat de overheid dit risico op macro-niveau accepteert, maar ik zou het wel netjes vinden als dit gewoon aan de burger wordt voorgelegd en mensen hun eigen afweging kunnen maken.
Daar weten ze in Isral wel raad mee.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Gigantische ongelijkheid wel daar nu. Heb al filmpjes gezien dat mensen supermarkten worden geweigerd e.d.
Dat we zelf kunnen kiezen welk vaccin we willen? Bijvoorbeeld niet AZ maar wel Moderna?quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap dat de overheid dit risico op macro-niveau accepteert, maar ik zou het wel netjes vinden als dit gewoon aan de burger wordt voorgelegd en mensen hun eigen afweging kunnen maken.
Nee dat klopt, maar ik weet niet wat er gebeurt met je uitnodiging als je het voorgeschotelde vaccin niet wil hebben, maar een andere wel. Voor zover ik weet is er berhaupt helemaal geen proces voor en is het momenteel simpelweg slikken of stikken.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je bent toch niet verplicht om gehoor te geven aan de oproep?
Ja, ik zou ook de burger zelf willen laten kiezen. Dat kunnen ze best.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar ik weet niet wat er gebeurt met je uitnodiging als je het voorgeschotelde vaccin niet wil hebben, maar een andere wel. Voor zover ik weet is er berhaupt helemaal geen proces voor en is het momenteel simpelweg slikken of stikken.
Ja, waarom niet? Ik zou het niet zo gek vinden als je een uitnodiging krijgt en je belt voor een afspraak, dat ze bv zeggen dat je voor AZ morgen terecht kan, maar dat je voor iets anders een paar weken moet wachten. Dan kan iedereen z'n eigen afweging maken. Ik denk dat dat de totale vaccinatiegraad ten goede komt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat we zelf kunnen kiezen welk vaccin we willen? Bijvoorbeeld niet AZ maar wel Moderna?
Ik denk dat dat er wel is. Namelijk: niet komen is achteraan staan, je kunt je melden tegen de tijd dat iedereen die wel wil geweest is. De reden dat je nog niet zelf je vaccin van het schap mag kiezen is dat niet ieder vaccin voor iedere doelgroep even geschikt is.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar ik weet niet wat er gebeurt met je uitnodiging als je het voorgeschotelde vaccin niet wil hebben, maar een andere wel. Voor zover ik weet is er berhaupt helemaal geen proces voor en is het momenteel simpelweg slikken of stikken.
Volgens mij werkt Duitsland met een dergelijk systeem.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Ik zou het niet zo gek vinden als je een uitnodiging krijgt en je belt voor een afspraak, dat ze bv zeggen dat je voor AZ morgen terecht kan, maar dat je voor iets anders een paar weken moet wachten. Dan kan iedereen z'n eigen afweging maken. Ik denk dat dat de totale vaccinatiegraad ten goede komt.
Ik denk dat als je een beetje je best doet het zo te regelen is om een ander vaccin te krijgen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Ik zou het niet zo gek vinden als je een uitnodiging krijgt en je belt voor een afspraak, dat ze bv zeggen dat je voor AZ morgen terecht kan, maar dat je voor iets anders een paar weken moet wachten. Dan kan iedereen z'n eigen afweging maken. Ik denk dat dat de totale vaccinatiegraad ten goede komt.
Oh ja, zoiets staat me ook bij. Ze hadden AZ over omdat niemand die wou.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij werkt Duitsland met een dergelijk systeem.
Nee, we accepteren dat de mogelijkheid bestaat dat er een heel klein deel van de mensen gevaarlijke trombose ontwikkelen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:44 schreef quirina het volgende:
Ze kunnen weer doorprikken met az.
Nu op T journaal.
Is veilig.
Probleem is dat ze nu al niet goed in staat zijn om alles naar behoren te regelen. De chaos zou dan nog groter worden. Maar gezien de trage levering van az lopen de meeste mensen weinig kans om dit vaccin te gaan krijgen. Het overgrote deel van ons zal moeten wachten op andere vaccins.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook de burger zelf willen laten kiezen. Dat kunnen ze best.
Volgens mij is die kans vrij groot: het virus “wil” verspreiden, meer maken ( een virus plant zich niet voort, maar bouwt cellen om tot virusfabriekjes”).quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar die kans is niet 50-50. Laat ze dat maar eens berekenen. Als de kans dusdanig klein is en we gaan er alsnog op inspelen, dan is dat gewoon angst en irrationaliteit. We accepteren ook die kleine kans van AZ dat er trombose optreedt.
Zo werkt het gewoon niet in de praktijk. Zie ook: https://www.nature.com/articles/d41586-020-02544-6quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Volgens mij is die kans vrij groot: het virus “wil” verspreiden, meer maken ( een virus plant zich niet voort, maar bouwt cellen om tot virusfabriekjes”).
Dankzij bouwfouten ontstaan toevallig wat zwakkere en wat sterkere variaties. Er ontstaat in de samenleving resistentie, waardoor de zwakkere virussen kansloos worden. De sterkere die zich bij toeval tegen deze resistentie iets beter bewapend hebben kunnen zich nu sneller vermenigvuldigen, ze hebben de cellen voor zichzelf. De virussen die hier door een bouwfoutje nog sterker uitkomen... enzovoort.
Hoe langer (dus hoe meer) het virus kan vermenigvuldigen, hoe vaker virussen variaties tegen komen door heen en weer te springen via mensen met verschillende weerstand of via mensen op dieren en weer terug, hoe groter de kans op killer-corona.
Daarom lopen wij met al die opgestapelde dieren in de bio-industrie veel risico. Covid-19 had ook hier vandaan kunnen komen, Covid-21 komt hier misschien wel vandaan.
Ik las hier dat iemand schreef dat het virus er geen baat bij heeft de mens (gastheer) uit te roeien. Want dat overleven ze zelf immers ook niet. Wel eens een boom vol maretak gezien? Die gaat dood, en de maretak die erop zit dus ook.
Ja, pokken hebben we met vaccinatie uitgeroeid. De pest hebben we hier niet meer, maar die steekt elders af en toe nog op. Hier hebben we met de mensenvlo en verbeterde hygine ook de pest tamelijk goed uitgeschakeld, en de ratten lopen hier ook niet meer in roedels door de straten.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:54 schreef quirina het volgende:
Ach de Pest en de Pokken hebben we ook niet meer. Dus het stopt vanzelf wel een keertje.
Juist pokken is ht voorbeeld van een ziekte die succesvol is uitgeroeid dankzij grootschalige vaccinatie. Dat is alles behalve "vanzelf" gegaan.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:54 schreef quirina het volgende:
Ach de Pest en de Pokken hebben we ook niet meer. Dus het stopt vanzelf wel een keertje.
Eens, op het gebied van Covid zijn we zero-risk -Jaap van Dissel in de rechtszaken: elke besmetting is er eentje te veel- maar als het gaat om vaccinatie nemen we wel een (beperkt) risico. Een gekke gewaarwording inderdaad.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar die kans is niet 50-50. Laat ze dat maar eens berekenen. Als de kans dusdanig klein is en we gaan er alsnog op inspelen, dan is dat gewoon angst en irrationaliteit. We accepteren ook die kleine kans van AZ dat er trombose optreedt.
Zo ben ikquote:Op donderdag 18 maart 2021 18:55 schreef Celestien het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik dan weer lief van je
[..]
Ik dacht dat je automatisch in een risicogroep valt als je iets mankeert waardoor je verhoogd risico loopt?quote:Dat ik niet in een risicogroep val, betekent niet automatisch dat ik niets mankeer, h.
Veel te laat inderdaad. Ik moet het nog maar zien hoor, als de ziekenhuizen dadelijk leeg zijn is er geen enkele reden meer om nog te wachten met theaters en bioscopen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:59 schreef RipCity het volgende:
Rutte zei woensdagavond na de verkiezingen dat theaters en bioscopen "zo tegen de zomer" weer open zouden kunnen. "Dat is voor de sector in alle opzichten te laat", stelt directeur Gulian Nolthenius van het NVBF.
Rond de zomer... pffffff
Gewoon met n katoenen zakdoek per dag ookquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:00 schreef Celestien het volgende:
Ach, de goeie oude tijd waarin een snotneus alleen irritant was en koorts iets was waar menigeen gewoon mee naar z'n werk ging.
quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij woont op twitter of niet?
Dat was toen ook al goor.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:03 schreef maily het volgende:
[..]
Gewoon met n katoenen zakdoek per dag ook
Persoonlijk herkenbaarquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:03 schreef maily het volgende:
[..]
Gewoon met n katoenen zakdoek per dag ook
Iedereen heeft inmiddels wel gehoord van die trombose en andere bijwerkingen staan in de bijsluiter.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap dat de overheid dit risico op macro-niveau accepteert, maar ik zou het wel netjes vinden als dit gewoon aan de burger wordt voorgelegd en mensen hun eigen afweging kunnen maken.
Ik loop geen verhoogd risicoquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zo ben ik
[..]
Ik dacht dat je automatisch in een risicogroep valt als je iets mankeert waardoor je verhoogd risico loopt?
Dit inderdaad. Iedereen moet thuiswerken, maar de politieke partijen hebben de feestjes.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:06 schreef DonDruiper het volgende:
Ik zie op het journaal allemaal mensen in allemaal ruimtes allemaal dicht bij elkaar met het gros zonder mondkapjes.
Maar even batterijen halen bij de Action gebeurd met militaire precisie
Da's mooi. Waar haal je die wijsheid vandaan?quote:
Ja dat vind ik dubbelzinnig en daar erger ik me aan. Of wees gewoon consequent.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:59 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Eens, op het gebied van Covid zijn we zero-risk -Jaap van Dissel in de rechtszaken: elke besmetting is er eentje te veel- maar als het gaat om vaccinatie nemen we wel een (beperkt) risico. Een gekke gewaarwording inderdaad.
Arrgh, ieeuw! Dat heb ik nooit gedaan.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:03 schreef maily het volgende:
[..]
Gewoon met n katoenen zakdoek per dag ook
Nou, naar het werk ging omdat het gewoon moest van de baas. Ken talloze verhalen van mensen over bazen die zeggen "Ja, MAaR jE mOeT GeWOoN KoMEn wERkEn!!!!1111"quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:00 schreef Celestien het volgende:
Ach, de goeie oude tijd waarin een snotneus alleen irritant was en koorts iets was waar menigeen gewoon mee naar z'n werk ging.
Interessant artikel, ik kan niet kopiren, maar in alinea’s 33 , 37 en 38 zeggen ze wel iets over mogelijkheid van multiresistente mutaties en zijn ze niet onverdeeld optimistisch. Dit artikel dateert wel van voor de Britse en Braziliaanse varianten.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:51 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zo werkt het gewoon niet in de praktijk. Zie ook: https://www.nature.com/articles/d41586-020-02544-6
Verkoudheid of griep wordt ook niet elk jaar erger. Dat heeft al honderden jaren de tijd gehad om te muteren tot een superrhinovirus.
Pushgenot van nu.nlquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Da's mooi. Waar haal je die wijsheid vandaan?
Persco is op NPO Pol.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Da's mooi. Waar haal je die wijsheid vandaan?
Daar heb ik altijd teveel ruggengraat voor gehad. Koorts = thuis blijven. Heb nooit een baas getroffen die moeilijk deed.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, naar het werk ging omdat het gewoon moest van de baas. Ken talloze verhalen van mensen over bazen die zeggen "Ja, MAaR jE mOeT GeWOoN KoMEn wERkEn!!!!1111"
Gelukkig is dat nu niet meer.
Denk dat je dit altijd blijft houden. Enerzijds het vergrootglas en anderzijds de kop in het zand.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:06 schreef DonDruiper het volgende:
Ik zie op het journaal allemaal mensen in allemaal ruimtes allemaal dicht bij elkaar met het gros zonder mondkapjes.
Maar even batterijen halen bij de Action gebeurd met militaire precisie
Spellen niet, zie ik.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:06 schreef DonDruiper het volgende:
Ik zie op het journaal allemaal mensen in allemaal ruimtes allemaal dicht bij elkaar met het gros zonder mondkapjes.
Maar even batterijen halen bij de Action gebeurd met militaire precisie
Na het stemmen moest ik mijn potlood inleveren om te desinfecteren, maar op de zijdeur die als uitgang diende hing een briefje 'deur sluiten s.v.p.'. U weet wel, zo'n deur met een klink.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:17 schreef galantis het volgende:
[..]
Denk dat je dit altijd blijft houden. Enerzijds het vergrootglas en anderzijds de kop in het zand.
Verkiezingen verlopen in een halve clean room maar in supermarkten en kantoren gaat een ieder semi-vrolijk zijn gang. En ik snap het ook wel, zodra er een niet alledaags, officieel sausje ergens overheen ligt olv het liefst ook nog een officile instantie dan kom je geheid vol in de schijnwerpers te staan.
Dit was er voor corona ongetwijfeld ook maar viel dat minder op want alledaagse zaken waren nog niet misdadig
Klopt helemaalquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Zo'n reactie zegt alles over iemands persoonlijkheid.
En zo zijn er legio voorbeelden. Het gebeurt nu eenmaal, maar is gezien de extreme willekeur vooral genoeg reden om elkaar niet de maat te nemen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Na het stemmen moest ik mijn potlood inleveren om te desinfecteren, maar op de zijdeur die als uitgang diende hing een briefje 'deur sluiten s.v.p.'. U weet wel, zo'n deur met een klink.
Coke maakt je onrustig.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:22 schreef deedeetee het volgende:
Pff Hugo kan niet stilzitten ik wordt er duizelig van zoals die man naar voren en achteren heen en weer gaat.
Sinds wanneer moet die worden onderbouwd?quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:17 schreef Da_Sandman het volgende:
Huh gaan we weer prikken met AZ? Dit zou toch gebruikt worden om de avondklok te kunnen verlengen?.
Bizar inderdaad dat we nog steeds in de ontsmettingsfase zitten. Ik dacht dat het nu onderhand wel duidelijk was dat er nagenoeg geen besmettingen zijn terug te herleiden naar voorwerpen/oppervlakten. Ik loop ook altijd consequent voorbij de alcoholdispensers en ik zie dat karretjes bij de supermarkt worden al niet meer schoongemaakt. We kunnen op dat vlak weer een beetje normaal gaan doen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Na het stemmen moest ik mijn potlood inleveren om te desinfecteren, maar op de zijdeur die als uitgang diende hing een briefje 'deur sluiten s.v.p.'. U weet wel, zo'n deur met een klink.
Mwoh, mijn middelste moest eigenlijk gewoon in de supermarkt achter de kassa komen zitten hoor met snot en koorts. Het was dat hij zelf assertief genoeg was om te zeggen dat hij dat niet ging doen. Was blij dat hij klaar was met die baan want die managers daar veegden hun kont af met de dringende adviezen en alles.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, naar het werk ging omdat het gewoon moest van de baas. Ken talloze verhalen van mensen over bazen die zeggen "Ja, MAaR jE mOeT GeWOoN KoMEn wERkEn!!!!1111"
Gelukkig is dat nu niet meer.
Dat snap ik ook niet. Ik begreep dat ze het even pauzeerden en daar had ik begrip voor, maar begin dan gewoon morgen weer als het veilig kan.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:23 schreef -0- het volgende:
Hugo doet eind december all over again.
Iedereen gaat morgen weer beginnen en wij gaan even kijken of ergens volgende week misschien mogelijk is.
De signalen waren er niet. Er was geen reden tot reageren. Toen niet en nu ook niet. Onderzoek doen naar de bijwerkingen kan en moet altijd, er was geen enkele reden om te stoppen. Dat wist iedereen al ver vantevoren, ook EMA zei dat al.quote:Op donderdag 18 maart 2021 19:22 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Pertinent oneens. Bij signalen niet reageren is hoe het niet moet.
Hij zegt dat kan niet bij de ggd want die moeten opnieuw afspraken maken. Huisartsen die het vaccin nog hebben staan kunnen dat wel. Hugo had t over b.v. huisarts(en) in Gelderland waar dit wrs zou gaan gebeuren.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. Ik begreep dat ze het even pauzeerden en daar had ik begrip voor, maar begin dan gewoon morgen weer als het veilig kan.
Hoe moeilijk is het om mensen te bellen wiens afspraak was afgezegd? Telefoon pakken, bellen: 'als u wilt, kunt u morgen.' Dat kn toch niet zo moeilijk zijn.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. Ik begreep dat ze het even pauzeerden en daar had ik begrip voor, maar begin dan gewoon morgen weer als het veilig kan.
Wel als je eerst al die afspraken er weer uitgegooid hebt. Zoals ik al vermoedde. Dus begint het hele proces weer van voren af aan.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:34 schreef Celestien het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om mensen te bellen wiens afspraak was afgezegd? Telefoon pakken, bellen: 'als u wilt, kunt u morgen.' Dan kn toch niet zo moeilijk zijn.
Mee eens. Maar Hugo zegt op zijn vroegst dinsdag maar iig woensdag. GGZ is gewoon traag, tis niet anders. Wel ontzettend vervelend. Je zou ze z vooruit willen schoppen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:34 schreef Celestien het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om mensen te bellen wiens afspraak was afgezegd? Telefoon pakken, bellen: 'als u wilt, kunt u morgen.' Dan kn toch niet zo moeilijk zijn.
Ja en dan morgen weer lekker cynisch doen met z'n allen als er fouten gemaakt worden omdat het zo nodig snel mogelijk weer in gang gezet moest worden.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:34 schreef Celestien het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om mensen te bellen wiens afspraak was afgezegd? Telefoon pakken, bellen: 'als u wilt, kunt u morgen.' Dan kn toch niet zo moeilijk zijn.
Oh sjongens... Het schiet niet op.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel als je eerst al die afspraken er weer uitgegooid hebt. Zoals ik al vermoedde. Dus begint het hele proces weer van voren af aan.
Nee maar nu hebben we tenminste even weer 'pas op de plaats' gemaakt. Wat goed hequote:Op donderdag 18 maart 2021 20:35 schreef Celestien het volgende:
[..]
Oh sjongens... Het schiet niet op.
Maar toen ze die afspraken gingen cancelen konden ze toch op hun klompen aanvoelen dat die er op enig moment weer opnieuw in zouden komen?quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wel als je eerst al die afspraken er weer uitgegooid hebt. Zoals ik al vermoedde. Dus begint het hele proces weer van voren af aan.
Ik betwijfel het, eigenlijkquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja en dan morgen weer lekker cynisch doen met z'n allen als er fouten gemaakt worden omdat het zo snel mogelijk weer in gang gezet moest worden.
Ja maar zo werkt het systeem natuurlijk niet. Een afspraak maken is een proces. De afspraak staat uiteindelijk in het systeem of niet. De afspraken werden er rcksichtlos uitgegooid en nu moet het hele proces weer opnieuw.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar toen ze die afspraken gingen cancelen konden ze toch op hun klompen aanvoelen dat die er op enig moment weer opnieuw in zouden komen?
You've just been Hugoed!quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:23 schreef -0- het volgende:
Hugo doet eind december all over again.
Iedereen gaat morgen weer beginnen en wij gaan even kijken of ergens volgende week misschien mogelijk is.
Waar het dan ook zit, het is een bureaucratisch probleem dat er niet had hoeven zijn.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt het systeem natuurlijk niet. Een afspraak maken is een proces. De afspraak staat uiteindelijk in het systeem of niet. De afspraken werden er rcksichtlos uitgegooid en nu moet het hele proces weer opnieuw.
En dat heeft weinig te maken met ICT of competenties van de GGD. Het heeft te maken met ministers die zonder enige oog voor proceswerking beslissingen maken. Hij roept keihard 'twee weken geen AZ' en de GGD luistert daar gewoon naar en zegt tegen hun medewerkers om die afspraken er gewoon uit te gooien.
Je gaat je afvragen hoe ze vroeger die registraties enzo deden. Zo zonder computer, internet, snelle communicatiekanalen. En toch is het ze gelukt. Het zou in deze tijd, met al onze hoogstandjes, toch niet lang moeten hoeven duren.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mee eens. Maar Hugo zegt op zijn vroegst dinsdag maar iig woensdag. GGZ is gewoon traag, tis niet anders. Wel ontzettend vervelend. Je zou ze z vooruit willen schoppen.
Het duurde 1566 topics, maarquote:
Dat wil je niet weten. Wees nou maar blij dat deze pandemie nu ontstaan is en niet twintig jaar geleden. Je defintie van 'lang duren' is flink aan inflatie onderhevig.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:42 schreef Celestien het volgende:
[..]
Je gaat je afvragen hoe ze vroeger die registraties enzo deden. Zo zonder computer, internet, snelle communicatiekanalen. En toch is het ze gelukt. Het zou in deze tijd, met al onze hoogstandjes, toch niet lang moeten hoeven duren.
Ik weet niet of 'blij' het woord is wat ik in deze zou gebruiken.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat wil je niet weten. Wees nou maar blij dat deze pandemie nu ontstaan is en niet twintig jaar geleden. Je defintie van 'lang duren' is flink aan inflatie onderhevig.
In ieder geval wordt het weer opgestart. Gewoon blijven ademen. Uiteindelijk komen we er wel.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:40 schreef deedeetee het volgende:
Anderhalve week achterstand en totaal onnodig IMO. Dat halen we snel wel weer in zegt Hugo. Sinds wanneer klopt het wat die man zegt ? Alles gaat even langzaam. Nou ja, ik ben erg opgelucht dat ze weer gaan beginnen.
Rustig doorgaan met ademhalen...... ik doe mijn best......
Ik zie het omgekeerd, wat meer bureaucratie had geholpen hier. Dan waren die afspraken er nu nog niet uitgegooid en had men gewoon verder kunnen gaan. Het probleem is op dit moment gewoon 'wat De Jonge zegt is wet' en als hij een fout maakt heeft dat direct effect.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar het dan ook zit, het is een bureaucratisch probleem dat er niet had hoeven zijn.
Nou ja, een goed vaccin zou ik het niet noemen. Er zijn gewoon mensen overleden aan de bijwerkingen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat is het hele punt, er is niets naar boven gekomen. Er was alleen maar mediahype die politici bang gemaakt heeft en die volgen elkaar allemaal als een kip zonder kop. Dat is juist niet zoals het systeem werkt of zou moeten werken. Er was geen enkele reden voor de stop, dat was al duidelijk voordat de EMA met deze conclusie kwam.
Het enige dat het opgeleverd heeft is nog meer wantrouwen tegen een goed vaccin en vertraging in de levensreddende vaccinatiestrategie.
Vraag mij alleen af of dit voor veel mensen wordt gezien als een dreigement of een belofte.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:24 schreef deedeetee het volgende:
Az niet willen als het nu wordt aangeboden betekend achter aan de rij terecht komen.
Dat geldt ook voor Pfizer of Moderna natuurlijk.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja, een goed vaccin zou ik het niet noemen. Er zijn gewoon mensen overleden aan de bijwerkingen.
Nog veel mr mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van nt vaccineren.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja, een goed vaccin zou ik het niet noemen. Er zijn gewoon mensen overleden aan de bijwerkingen.
Op macro niveau is dat een reele afweging ja, maar op individuele basis ligt het anders.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Nog veel mr mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van nt vaccineren.
Geen idee, als dat evenveel gebeurt komt het in ieder geval minder aan het licht.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor Pfizer of Moderna natuurlijk.
Er zijn 7+ miljard andere mensen op deze planeet, wat maakt jou zo bijzonder dat jij mag kiezen welk spuitje je krijgt?quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Naar mijn mening moet de overheid de keuze geven aan de persoon zelf welk vaccin ze nemen.
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat je daar zelf een keuze in hebt?quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:19 schreef Fred het volgende:
[..]
Er zijn 7+ miljard andere mensen op deze planeet, wat maakt jou zo bijzonder dat jij mag kiezen welk spuitje je krijgt?
Vraag even aan je ouders welke keuze zij hadden toen ze met je naar consulaat of GGD gingen voor de diverse prikjes toen je kind was.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:23 schreef Kickinalfa het volgende:
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat je daar zelf een keuze in hebt?
En dat is in ieder geval WEL bewezen !quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Nog veel mr mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van nt vaccineren.
EMA heeft ook gezegd dat <55 mogelijk vaker voorgekomen is omdat sommige landen de vaccins vaker aan die doelgroep hebben gegeven vanwege gericht prikken (zorgmedewerkers zijn bv vaak vrouw)quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:23 schreef Discombobulate het volgende:
EMA wijst vrouwen <55 aan als mogelijk risico bij AZ en Hugo zegt van nee joh gewoon doorprikken.
We stopten uit voorzorg met prikken, dan kun je toch ook uit voorzorg vrouwen <55 een ander vaccin geven?
quote:Information for patients
COVID-19 Vaccine AstraZeneca is not associated with an increased overall risk of blood clotting disorders.
There have been very rare cases of unusual blood clots accompanied by low levels of blood platelets (components that help blood to clot) after vaccination. The reported cases were almost all in women under 55.
Because COVID-19 can be so serious and is so widespread, the benefits of the vaccine in preventing it outweigh the risks of side effects.
However, if you get any of the following after receiving the COVID-19 Vaccine AstraZeneca:
breathlessness,
pain in the chest or stomach,
swelling or coldness in an arm or leg,
severe or worsening headache or blurred vision after vaccination,
persistent bleeding,
multiple small bruises, reddish or purplish spots, or blood blisters under the skin,
please seek prompt medical assistance and mention your recent vaccination.
Information for healthcare professionals
Cases of thrombosis and thrombocytopenia, some presenting as mesenteric vein or cerebral vein/cerebral venous sinus thrombosis, have been reported in persons who had recently received COVID-19 Vaccine AstraZeneca, mostly occurring within 14 days after vaccination. The majority of reports involved women under 55, although some of this may reflect greater exposure of such individuals due to targeting of particular populations for vaccine campaigns in different Member States.
The number of reported events exceeds those expected, and causality although not confirmed, cannot therefore be excluded. However, given the rarity of the events, and the difficulty of establishing baseline incidence since COVID-19 itself is resulting in hospitalisations with thromboembolic complications, the strength of any association is uncertain.
EMA considers that the benefit-risk balance of the medicine remains positive, and there is no association with thromboembolic disorders overall. However, steps will be taken to update the SmPC and package leaflet with information on cases of DIC and CVST that have occurred.
Healthcare professionals are urged to be alert for possible cases of thromboembolism, DIC or CVST occurring in vaccinated individuals.
Recipients should be warned to seek immediate medical attention for symptoms of thromboembolism, and especially signs of thrombocytopenia and cerebral blood clots such as easy bruising or bleeding, and persistent or severe headache, particularly beyond 3 days after vaccination.
Die keuze gaat men vast ook wel krijgen, maar niet nu.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Naar mijn mening moet de overheid de keuze geven aan de persoon zelf welk vaccin ze nemen.
Ik zou er niet op rekenen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:28 schreef deedeetee het volgende:
Die keuze gaat men vast ook wel krijgen, maar niet nu.
ik snap alleen niet dat er voor 2 weken stoppen is gekozen, waarom niet eerst 1 week en daarna zien we wel? of gewoon stoppen zonder er een termijn aan te hangenquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zie het omgekeerd, wat meer bureaucratie had geholpen hier. Dan waren die afspraken er nu nog niet uitgegooid en had men gewoon verder kunnen gaan. Het probleem is op dit moment gewoon 'wat De Jonge zegt is wet' en als hij een fout maakt heeft dat direct effect.
Een bijwerking is per definitie iets wat tot stand komt door een medicijn of vaccin. Niet-vaccineren is geen bijwerking van wat dan ook.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Nog veel mr mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van nt vaccineren.
Het gaat niet om de logica maar om de verkeerde woordkeus.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Een bijwerking is per definitie iets wat tot stand komt door een medicijn of vaccin. Niet-vaccineren is geen bijwerking van wat dan ook.
Ik snap wat je bedoeld hoor, maar de logica is een beetje raar.
Het is gewoon een beetje heel erg onduidelijk. Het lijkt mij iig netjes om uit voorzorg vrouwen <55 een ander vaccin te geven. We stopten immers ook uit voorzorg met AZ een week geleden. Dan heeft de EMA nog alle tijd om causaliteit te onderzoeken.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:27 schreef _serial_ het volgende:
[..]
EMA heeft ook gezegd dat <55 mogelijk vaker voorgekomen is omdat sommige landen de vaccins vaker aan die doelgroep hebben gegeven vanwege gericht prikken (zorgmedewerkers zijn bv vaak vrouw)
[..]
quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:30 schreef Discombobulate het volgende:
Een bijwerking is per definitie iets wat tot stand komt door een medicijn of vaccin. Niet-vaccineren is geen bijwerking van wat dan ook.
Ik snap wat je bedoeld hoor, maar de logica is een beetje raar.
Voor mijn boodschap de perfecte woordkeus en logicaquote:Op donderdag 18 maart 2021 21:31 schreef deedeetee het volgende:
Het gaat niet om de logica maar om de verkeerde woordkeus.
Nee maar dat is bewezen veilige medicatie.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:26 schreef Fred het volgende:
[..]
Vraag even aan je ouders welke keuze zij hadden toen ze met je naar consulaat of GGD gingen voor de diverse prikjes toen je kind was.
Maak je deze afweging ook bij het kopen van paracetamol of andere geneesmiddelen bij de drogist?
(En voor de volledigheid: De leverancier van de pillen van Etos en Kruidvat heeft ook weer verschillende leveranciers van de werkzame stof in de pillen)
Volgens mij is geen enkele medicatie helemaal veilig, heb je wel eens een bijsluiter gelezen van oogdruppels oid?quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:41 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nee maar dat is bewezen veilige medicatie.
Hierbij krijg je iets in je lichaam gespoten met potentieel dodelijke bijwerkingen en dan heb ik wel graag de keuze of dat de Rolls Royce, golf of Trabant onder de vaccins is.
Verkiezingen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik snap alleen niet dat er voor 2 weken stoppen is gekozen, waarom niet eerst 1 week en daarna zien we wel? of gewoon stoppen zonder er een termijn aan te hangen
De DKTP en BMR die je als kind hebt gekregen (en waarbij jij en je ouders gn idee hadden wie de fabrikant was) heeft ook potentile dodelijke bijwerkingen. Toch mag je blij zijn dat je ze hebt gekregen, zonder die vaccinaties was de kans jij hier kan posten een stukje kleiner geweest.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:41 schreef Kickinalfa het volgende:
Nee maar dat is bewezen veilige medicatie.
Hierbij krijg je iets in je lichaam gespoten met potentieel dodelijke bijwerkingen en dan heb ik wel graag de keuze of dat de Rolls Royce, golf of Trabant onder de vaccins is.
Hugo is niet zo scherp meer in het maken van zijn keuzes:quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:30 schreef THEFXR het volgende:
ik snap alleen niet dat er voor 2 weken stoppen is gekozen, waarom niet eerst 1 week en daarna zien we wel? of gewoon stoppen zonder er een termijn aan te hangen
Feit blijft wel dat we nu nog steeds in de laatste fase IV trial zitten. We hebben nog echt niet alle informatie. Dat is gewoon zo. Voor DKTP geldt dat wel. Het is juist goed van de EMA om er bovenop te zitten. We moeten wel gewoon serieus en kritisch zijn. Wappie's zijn even erg als vaccinfetisjisten die de wetenschap als een soort van godheid zien.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:47 schreef Fred het volgende:
[..]
De DKTP en BMR die je als kind hebt gekregen (en waarbij jij en je ouders gn idee hadden wie de fabrikant was) heeft ook potentile dodelijke bijwerkingen. Toch mag je blij zijn dat je ze hebt gekregen, zonder die vaccinaties was de kans jij hier kan posten een stukje kleiner geweest.
Precies dat ja. Normaal gesproken vindt men dat er over van alles en nog wat vragen moeten worden gesteld, maar zogauw dat gebeurt bij de (reguliere) gezondheidszorg e.d. dan word je heel snel uitgemaakt voor een wappie/complottertje.quote:Op donderdag 18 maart 2021 22:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wappie's zijn even erg als vaccinfetisjisten die de wetenschap als een soort van godheid zien.
Met verschil dat die laatste categorie nauwelijks voorkomt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 22:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Feit blijft wel dat we nu nog steeds in de laatste fase IV trial zitten. We hebben nog echt niet alle informatie. Dat is gewoon zo. Voor DKTP geldt dat wel. Het is juist goed van de EMA om er bovenop te zitten. We moeten wel gewoon serieus en kritisch zijn. Wappie's zijn even erg als vaccinfetisjisten die de wetenschap als een soort van godheid zien.
Volgens mij heb je spijker op de kop geslagen hier.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:19 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Geen idee, als dat evenveel gebeurt komt het in ieder geval minder aan het licht.
Hugo gaat binnenkort als Bruno Bruins(voelt langer dan een jaar geleden) ko in dit tempo.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:54 schreef Fred het volgende:
[..]
Hugo is niet zo scherp meer in het maken van zijn keuzes:
Gisteren nog was hij zonder geldig ID gaan autorijden
Gisteren probeerde hij ook nog met een verlopen, ongeldig gemaakte ID te stemmen
Gisteren ging hij de deur uit, terwijl hij een melding had in de Corona app dat bij in de buurt van een besmet persoon geweest.
Als die persoon dat op woensdag wist, is de kans groot dat Hugo in het weekend dus te druk was met het negeren van de social distancing om een goede keuze te kunnen maken in het wel of niet door blijven prikken.
Maar als je geen Ibuprofen of Paracetamol pakt bij een hoofdpijntje of griepje, word je niet bestempeld als wappie. Neem je nu geen prik vanwege onduidelijke lange termijn gevolgen, dan ben je dat schijnbaar ineens wel. En dat terwijl Ibuprofen en Paracetamol al vele jaren verkrijgbaar zijn. De drang om een ander een stempel op te drukken wanneer die een keuze maakt die niet strookt met jouw gedachtegang neemt meer en meer toe.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Volgens mij is geen enkele medicatie helemaal veilig, heb je wel eens een bijsluiter gelezen van oogdruppels oid?
Het verschil tussen een vaccinatie en pijnstilling lijkt me evident toch? Dat kan je niet zomaar vergelijken.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 06:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar als je geen Ibuprofen of Paracetamol pakt bij een hoofdpijntje of griepje, word je niet bestempeld als wappie. Neem je nu geen prik vanwege onduidelijke lange termijn gevolgen, dan ben je dat schijnbaar ineens wel. En dat terwijl Ibuprofen en Paracetamol al vele jaren verkrijgbaar zijn. De drang om een ander een stempel op te drukken wanneer die een keuze maakt die niet strookt met jouw gedachtegang neemt meer en meer toe.
Dat laatste zinnetje ben ik ook nog wel benieuwd naar hoe dat gaat uitpakken als het straks zomer is en de bulk van de 18+ gevaccineerd is.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 04:45 schreef Za het volgende:
De inenting van kinderen en jongeren wordt als cruciaal beschouwd om het niveau van kuddeimmuniteit te bereiken dat nodig is om de pandemie een halt toe te roepen.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-56422415
Hugo zegt ook in een reactie op nieuws dat het niet zo lekker loopt met het inplannen van testafspraken dat dat gewoon goed gaat omdat de GGD geen signalen geeft dat het niet goed gaat...terwijl in het artikel de GGD rept over dat de telefoonlijn en het ICT-systeem overbelast zijn.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:54 schreef Fred het volgende:
[..]
Hugo is niet zo scherp meer in het maken van zijn keuzes:
Gisteren nog was hij zonder geldig ID gaan autorijden
Gisteren probeerde hij ook nog met een verlopen, ongeldig gemaakte ID te stemmen
Gisteren ging hij de deur uit, terwijl hij een melding had in de Corona app dat bij in de buurt van een besmet persoon geweest.
Als die persoon dat op woensdag wist, is de kans groot dat Hugo in het weekend dus te druk was met het negeren van de social distancing om een goede keuze te kunnen maken in het wel of niet door blijven prikken.
Het is z ontzettend onwaarschijnlijk dat er na de huidige periode waarin er ingent wordt nog onbekende bijwerkingen ontstaan bij gevaccineerden. Zo werken vaccins gewoon niet, dat er over een paar maanden nog ineens iets naar boven komt. Dit argument wordt met de dag minder valide om je niet te laten vaccineren.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 06:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar als je geen Ibuprofen of Paracetamol pakt bij een hoofdpijntje of griepje, word je niet bestempeld als wappie. Neem je nu geen prik vanwege onduidelijke lange termijn gevolgen, dan ben je dat schijnbaar ineens wel. En dat terwijl Ibuprofen en Paracetamol al vele jaren verkrijgbaar zijn. De drang om een ander een stempel op te drukken wanneer die een keuze maakt die niet strookt met jouw gedachtegang neemt meer en meer toe.
Alleen gaat dat nu niet op want het vaccin zal voor kinderen en jongeren niks uitmaken. Die posten met corona gewoon nog verder, ook 20 jaar later.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:47 schreef Fred het volgende:
[..]
De DKTP en BMR die je als kind hebt gekregen (en waarbij jij en je ouders gn idee hadden wie de fabrikant was) heeft ook potentile dodelijke bijwerkingen. Toch mag je blij zijn dat je ze hebt gekregen, zonder die vaccinaties was de kans jij hier kan posten een stukje kleiner geweest.
Ik snap daar helemaal niks vanquote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:28 schreef Noek het volgende:
Ik hoor dus van veel jongeren dat zij zich niet willen laten vaccineren omdat ze liever corona doormaken dan een vaccin te willen. Ik snap dat eigenlijk wel.
Ik snap dat niet. Ze kunnen er dan misschien weinig last van hebben, maar nog steeds anderen aansteken.quote:Op vrijdag 19 maart 2021 07:28 schreef Noek het volgende:
Ik hoor dus van veel jongeren dat zij zich niet willen laten vaccineren omdat ze liever corona doormaken dan een vaccin te willen. Ik snap dat eigenlijk wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |