You've just been Hugoed!quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:23 schreef -0- het volgende:
Hugo doet eind december all over again.
Iedereen gaat morgen weer beginnen en wij gaan even kijken of ergens volgende week misschien mogelijk is.
Waar het dan ook zit, het is een bureaucratisch probleem dat er niet had hoeven zijn.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja maar zo werkt het systeem natuurlijk niet. Een afspraak maken is een proces. De afspraak staat uiteindelijk in het systeem of niet. De afspraken werden er rücksichtlos uitgegooid en nu moet het hele proces weer opnieuw.
En dat heeft weinig te maken met ICT of competenties van de GGD. Het heeft te maken met ministers die zonder enige oog voor proceswerking beslissingen maken. Hij roept keihard 'twee weken geen AZ' en de GGD luistert daar gewoon naar en zegt tegen hun medewerkers om die afspraken er gewoon uit te gooien.
Je gaat je afvragen hoe ze vroeger die registraties enzo deden. Zo zonder computer, internet, snelle communicatiekanalen. En toch is het ze gelukt. Het zou in deze tijd, met al onze hoogstandjes, toch niet lang moeten hoeven duren.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mee eens. Maar Hugo zegt op zijn vroegst dinsdag maar iig woensdag. GGZ is gewoon traag, tis niet anders. Wel ontzettend vervelend. Je zou ze zó vooruit willen schoppen.
Het duurde 1566 topics, maarquote:
Dat wil je niet weten. Wees nou maar blij dat deze pandemie nu ontstaan is en niet twintig jaar geleden. Je defintie van 'lang duren' is flink aan inflatie onderhevig.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:42 schreef Celestien het volgende:
[..]
Je gaat je afvragen hoe ze vroeger die registraties enzo deden. Zo zonder computer, internet, snelle communicatiekanalen. En toch is het ze gelukt. Het zou in deze tijd, met al onze hoogstandjes, toch niet lang moeten hoeven duren.
Ik weet niet of 'blij' het woord is wat ik in deze zou gebruiken.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat wil je niet weten. Wees nou maar blij dat deze pandemie nu ontstaan is en niet twintig jaar geleden. Je defintie van 'lang duren' is flink aan inflatie onderhevig.
In ieder geval wordt het weer opgestart. Gewoon blijven ademen. Uiteindelijk komen we er wel.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:40 schreef deedeetee het volgende:
Anderhalve week achterstand en totaal onnodig IMO. Dat halen we snel wel weer in zegt Hugo. Sinds wanneer klopt het wat die man zegt ? Alles gaat even langzaam. Nou ja, ik ben erg opgelucht dat ze weer gaan beginnen.
Rustig doorgaan met ademhalen...... ik doe mijn best......
Ik zie het omgekeerd, wat meer bureaucratie had geholpen hier. Dan waren die afspraken er nu nog niet uitgegooid en had men gewoon verder kunnen gaan. Het probleem is op dit moment gewoon 'wat De Jonge zegt is wet' en als hij een fout maakt heeft dat direct effect.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar het dan ook zit, het is een bureaucratisch probleem dat er niet had hoeven zijn.
Nou ja, een goed vaccin zou ik het niet noemen. Er zijn gewoon mensen overleden aan de bijwerkingen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 18:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat is het hele punt, er is niets naar boven gekomen. Er was alleen maar mediahype die politici bang gemaakt heeft en die volgen elkaar allemaal als een kip zonder kop. Dat is juist niet zoals het systeem werkt of zou moeten werken. Er was geen enkele reden voor de stop, dat was al duidelijk voordat de EMA met deze conclusie kwam.
Het enige dat het opgeleverd heeft is nog meer wantrouwen tegen een goed vaccin en vertraging in de levensreddende vaccinatiestrategie.
Vraag mij alleen af of dit voor veel mensen wordt gezien als een dreigement of een belofte.quote:Op donderdag 18 maart 2021 20:24 schreef deedeetee het volgende:
Az niet willen als het nu wordt aangeboden betekend achter aan de rij terecht komen.
Dat geldt ook voor Pfizer of Moderna natuurlijk.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja, een goed vaccin zou ik het niet noemen. Er zijn gewoon mensen overleden aan de bijwerkingen.
Nog veel méér mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van níét vaccineren.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou ja, een goed vaccin zou ik het niet noemen. Er zijn gewoon mensen overleden aan de bijwerkingen.
Op macro niveau is dat een reëele afweging ja, maar op individuele basis ligt het anders.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Nog veel méér mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van níét vaccineren.
Geen idee, als dat evenveel gebeurt komt het in ieder geval minder aan het licht.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:11 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor Pfizer of Moderna natuurlijk.
Er zijn 7+ miljard andere mensen op deze planeet, wat maakt jou zo bijzonder dat jij mag kiezen welk spuitje je krijgt?quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:17 schreef Kickinalfa het volgende:
Naar mijn mening moet de overheid de keuze geven aan de persoon zelf welk vaccin ze nemen.
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat je daar zelf een keuze in hebt?quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:19 schreef Fred het volgende:
[..]
Er zijn 7+ miljard andere mensen op deze planeet, wat maakt jou zo bijzonder dat jij mag kiezen welk spuitje je krijgt?
Vraag even aan je ouders welke keuze zij hadden toen ze met je naar consulaat of GGD gingen voor de diverse prikjes toen je kind was.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:23 schreef Kickinalfa het volgende:
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat je daar zelf een keuze in hebt?
En dat is in ieder geval WEL bewezen !quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Nog veel méér mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van níét vaccineren.
EMA heeft ook gezegd dat <55 mogelijk vaker voorgekomen is omdat sommige landen de vaccins vaker aan die doelgroep hebben gegeven vanwege gericht prikken (zorgmedewerkers zijn bv vaak vrouw)quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:23 schreef Discombobulate het volgende:
EMA wijst vrouwen <55 aan als mogelijk risico bij AZ en Hugo zegt van nee joh gewoon doorprikken.
We stopten uit voorzorg met prikken, dan kun je toch ook uit voorzorg vrouwen <55 een ander vaccin geven?
quote:Information for patients
COVID-19 Vaccine AstraZeneca is not associated with an increased overall risk of blood clotting disorders.
There have been very rare cases of unusual blood clots accompanied by low levels of blood platelets (components that help blood to clot) after vaccination. The reported cases were almost all in women under 55.
Because COVID-19 can be so serious and is so widespread, the benefits of the vaccine in preventing it outweigh the risks of side effects.
However, if you get any of the following after receiving the COVID-19 Vaccine AstraZeneca:
breathlessness,
pain in the chest or stomach,
swelling or coldness in an arm or leg,
severe or worsening headache or blurred vision after vaccination,
persistent bleeding,
multiple small bruises, reddish or purplish spots, or blood blisters under the skin,
please seek prompt medical assistance and mention your recent vaccination.
Information for healthcare professionals
Cases of thrombosis and thrombocytopenia, some presenting as mesenteric vein or cerebral vein/cerebral venous sinus thrombosis, have been reported in persons who had recently received COVID-19 Vaccine AstraZeneca, mostly occurring within 14 days after vaccination. The majority of reports involved women under 55, although some of this may reflect greater exposure of such individuals due to targeting of particular populations for vaccine campaigns in different Member States.
The number of reported events exceeds those expected, and causality although not confirmed, cannot therefore be excluded. However, given the rarity of the events, and the difficulty of establishing baseline incidence since COVID-19 itself is resulting in hospitalisations with thromboembolic complications, the strength of any association is uncertain.
EMA considers that the benefit-risk balance of the medicine remains positive, and there is no association with thromboembolic disorders overall. However, steps will be taken to update the SmPC and package leaflet with information on cases of DIC and CVST that have occurred.
Healthcare professionals are urged to be alert for possible cases of thromboembolism, DIC or CVST occurring in vaccinated individuals.
Recipients should be warned to seek immediate medical attention for symptoms of thromboembolism, and especially signs of thrombocytopenia and cerebral blood clots such as easy bruising or bleeding, and persistent or severe headache, particularly beyond 3 days after vaccination.
Die keuze gaat men vast ook wel krijgen, maar niet nu.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Naar mijn mening moet de overheid de keuze geven aan de persoon zelf welk vaccin ze nemen.
Ik zou er niet op rekenen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:28 schreef deedeetee het volgende:
Die keuze gaat men vast ook wel krijgen, maar niet nu.
ik snap alleen niet dat er voor 2 weken stoppen is gekozen, waarom niet eerst 1 week en daarna zien we wel? of gewoon stoppen zonder er een termijn aan te hangenquote:Op donderdag 18 maart 2021 20:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zie het omgekeerd, wat meer bureaucratie had geholpen hier. Dan waren die afspraken er nu nog niet uitgegooid en had men gewoon verder kunnen gaan. Het probleem is op dit moment gewoon 'wat De Jonge zegt is wet' en als hij een fout maakt heeft dat direct effect.
Een bijwerking is per definitie iets wat tot stand komt door een medicijn of vaccin. Niet-vaccineren is geen bijwerking van wat dan ook.quote:Op donderdag 18 maart 2021 21:12 schreef Fred het volgende:
[..]
Nog veel méér mensen zijn overleden aan de bijwerkingen van níét vaccineren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |