SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon.
• Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Proportionaliteit idd, is niet te achterhalen en men geeft geen inzicht hierin.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:38 schreef trein2000 het volgende: [..] Dat anderen het doen is op zich geen argument. Je moet het natuurlijk ook in een context zien. Alles is al dicht, mensen zitten thuis. Dus ze kunnen overdag ook wel op de koffie. Ik heb ook wel her en der onderzoekjes gezien waaruit de conclusie was dat het totaal aantal reisbewegingen eigenlijk niet afnam. Daarnaast is dit wel een beetje een Rutte-redenering. “Er is enig effect dus het is goed”. Je wil juist weten wat dat effect is om tot een fatsoenlijke weging te kunnen komen. Dat er een effect is wil ik best aannemen, maar of we praten over 2% of 20% maakt heel veel uit.
Ik wil prima een inhoudelijke discussie voeren, maar...quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:36 schreef chratnox het volgende:
Je kan ook op een normale manier zeggen dat iets wat ik zeg naar jouw mening niet klopt.
Dit slaat gewoon nergens op. Als dit jouw banale voorstelling is van gedragsonderzoek valt er geen serieuze discussie te voeren. Dat heeft niets met mijn mening te maken.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:59 schreef chratnox het volgende:
Gedragswetenschappelijk onderzoek door de gedragsunit van het RIVM? Over de avondklok wordt gevraagd: Houdt u zich eraan? Ja/Nee?
Bent u het er mee eens? Ja/Nee?
Het is wel goed om te kijken welke doelgroepen dan vooral gelimiteerd worden door de avondklok en welke gebruik maken van de mogelijkheden overdagquote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:44 schreef trein2000 het volgende:
Als ik er zo eens met een open blik naar kijk zou het me eigenlijk niks verbazen dat paradoxaal genoeg een avondklok proportioneler is als er veel open is dan wanneer alles dicht is. Dan zullen mensen overdag een stuk meer omhanden hebben zodat zo’n avondklok ook echt een limiterende factor is in plaats van vooral irritant.
Of: "Moeten ze maar niet buiten gaan joelen in Breda!"quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Deze redenatie is precies de reden dat de avondklok er nu nog is. "Je hebt toch liever dat je kind kan sporten?" "Je hebt toch liever weer fysiek onderwijs?"
Zolang er geen duidelijk aantoonbaar effect is van de avondklok als maatregel, niet de set aan maatregelen is het een valse tegenstelling.
Ik doe zelf mee aan het gedragsonderzoek van het RIVMquote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik wil prima een inhoudelijke discussie voeren, maar...
[..]
Dit slaat gewoon nergens op. Als dit jouw banale voorstelling is van gedragsonderzoek valt er geen serieuze discussie te voeren. Dat heeft niets met mijn mening te maken.
Dat is alsof ik met een klimaatontkenner ga discussiëren over nut en noodzaak van de energietransitie.
Ik zou zeggen: kijk even de technische briefing terug. Actueler én diepgaander dan een quote op nu.nl.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:36 schreef chratnox het volgende:
Oftewel, de combinatie avondklok en maximaal één bezoeker per huishouden (plus het gevoel van verzwaring, het idee dat het 'menens' is etc) zorgen voor een effect van 10%. Dat is niet volledig te wijten aan de avondklok, die is daar onderdeel van. Het kan zijn dat 90% van die 10% door het maximaal één bezoeker komt, of 90% door de avondklok. Te stellen 'het komt door de avondklok' is veel te makkelijk.
Sinds de Dam demo is toch wel duidelijk dat dat soort incidenten niet zo problematisch zijn op het terrein van verspreiding zelf? Is eenmalig, buiten en relatief beperkt aantal mensen, valt zo weer weg in de lockdown.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:46 schreef galantis het volgende:
[..]
Of: "Moeten ze maar niet buiten gaan joelen in Breda!"
Wat is logischer?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat anderen het doen is op zich geen argument. Je moet het natuurlijk ook in een context zien. Alles is al dicht, mensen zitten thuis. Dus ze kunnen overdag ook wel op de koffie. Ik heb ook wel her en der onderzoekjes gezien waaruit de conclusie was dat het totaal aantal reisbewegingen eigenlijk niet afnam.
Daarnaast is dit wel een beetje een Rutte-redenering. “Er is enig effect dus het is goed”. Je wil juist weten wat dat effect is om tot een fatsoenlijke weging te kunnen komen. Dat er een effect is wil ik best aannemen, maar of we praten over 2% of 20% maakt heel veel uit.
Als het totaal -10% zou moeten zijn is scenario 1 logischerquote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:49 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat is logischer?
Scenario 1: Experts vermoeden dat er een marginaal effect is (zegge 2%).
Scenario 2: Experts vermoeden dat er een vrij fors effect is (zegge 20%).
Hoe vaak die demonstratie op de Dam nog steeds aangehaald wordt als zogenaamd bewijs dat er nauwelijks virusverspreiding is bij grote evenementen buiten is echt lachwekkend. Kom op, voor de avondklok wil je alles tot achter de komma gekwantificeerd zien, maar in dit geval neem je genoegen met flinterdun empirisch bewijs?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:49 schreef trein2000 het volgende:
Sinds de Dam demo is toch wel duidelijk dat dat soort incidenten niet zo problematisch zijn op het terrein van verspreiding zelf? Is eenmalig, buiten en relatief beperkt aantal mensen, valt zo weer weg in de lockdown.
Ik zal wel afgemaakt worden, maar ik ga het toch zeggen. Op dit specifieke punt heb ik moeite met het geloven van “het rijk” het is zo’n speerpunt gemaakt. Het moet en zal slagen. Als je dan de redeneringen ziet, die op mij gekunsteld althans niet sluitend over komen, ga je toch wel twijfelen of hier nou de wens of de gedachte spreekt.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: kijk even de technische briefing terug. Actueler én diepgaander dan een quote op nu.nl.
En dat geldt dus voor alle adviesraden van vrijwel alle landen om ons heen?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zal wel afgemaakt worden, maar ik ga het toch zeggen. Op dit specifieke punt heb ik moeite met het geloven van “het rijk” het is zo’n speerpunt gemaakt. Het moet en zal slagen. Als je dan de redeneringen ziet, die op mij gekunsteld althans niet sluitend over komen, ga je toch wel twijfelen of hier nou de wens of de gedachte spreekt.
Ho even. Ik zeg niet dat je buiten maar gelijk weer aan de massa-bijeenkomsten moet beginnen. Ik zeg dat als het eenmalig ergens gebeurt dat echt niet meteen tot een gigantische explosie leidt in een lockdown.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoe vaak die demonstratie op de Dam nog steeds aangehaald wordt als zogenaamd bewijs dat er nauwelijks virusverspreiding is bij grote evenementen buiten is echt lachwekkend. Kom op, voor de avondklok wil je alles tot achter de komma gekwantificeerd zien, maar in dit geval neem je genoegen met flinterdun empirisch bewijs?
Hoeveel besmettelijke mensen waren er bij die demonstratie op de Dam denk je? Hint: de demonstratie was op 1 juni.
Wie heeft het over grote evenementen?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoe vaak die demonstratie op de Dam nog steeds aangehaald wordt als zogenaamd bewijs dat er nauwelijks virusverspreiding is bij grote evenementen buiten is echt lachwekkend. Kom op, voor de avondklok wil je alles tot achter de komma gekwantificeerd zien, maar in dit geval neem je genoegen met flinterdun empirisch bewijs?
Hoeveel besmettelijke mensen waren er bij die demonstratie op de Dam denk je? Hint: de demonstratie was op 1 juni.
Zit jij nog op school ja?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Durf ik je echt niet te zeggen. Juist studenten worden namelijk wel geraakt door die avondklok. Met name zij die op kamers wonen.
Voor mezelf zou ik het liefst gewoon weer naar school gaan, dan de avondklok er af en dan sport. Maar of dat het algemene beeld is durf ik echt niet te zeggen.
Ok, en wat is dan de meerwaarde van jouw uitspraak, want er is letterlijk niemand die dat beweerd?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zeg dat als het eenmalig ergens gebeurt dat echt niet meteen tot een gigantische explosie leidt in een lockdown.
Bij twijfel aan je eigen overheid kun je ook over de grens kijken, en als ik het goed begrijp zijn de Denen er momenteel van overtuigd dat de Britse variant 50-70% besmettelijker is. Toen het in Nederland wat losser was als in het buitenland werden hun er steeds als voorbeeld bijgehaald, nu ze strenger zijn kun je ook hetzelfde doen.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zal wel afgemaakt worden, maar ik ga het toch zeggen. Op dit specifieke punt heb ik moeite met het geloven van “het rijk” het is zo’n speerpunt gemaakt. Het moet en zal slagen. Als je dan de redeneringen ziet, die op mij gekunsteld althans niet sluitend over komen, ga je toch wel twijfelen of hier nou de wens of de gedachte spreekt.
De werkelijke vraag ligt naar mijn mening veel conceptueler, namelijk of je als overheid dit soort extreem beperkende maatregelen kan opleggen puur en alleen op basis van de gerechtvaardigde verwachting dat het "een effect dat moeilijk te kwantificeren" heeft. Helemaal als je met boerenslimheid ook wel kan bedenken dat het additionele effect vrij beperkt zal zijn. Mij lijkt dat absoluut van niet, maar daarover kan je van mening verschillen.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:35 schreef DireStraits7 het volgende:
Maar ik ben oprecht benieuwd. Welke scenario is logischer?
Scenario 1: Een avondklok heeft geen effect, maar wordt toch door talloze landen* ingevoerd o.b.v. advies van gerenommeerde experts. Gewoon omdat ze dat leuk vinden?
Scenario 2: Een avondklok heeft wel een effect, het precieze effect laat zich moeilijk kwantificeren, maar wordt toch o.b.v. zogeheten evidence-informed inzichten ingevoerd (cf. de anderhalve meter)?
Een bevrijdingsfestival vooraan bij het podium kan een dingetje zijn. Kont aan kont door de straten schuifelen tijdens een koningsdag in A'dam is ook een risico. Zal minder erg zijn dan binnen, maar ik denk dat het wel meewerkt.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:55 schreef galantis het volgende:
[..]
Wie heeft het over grote evenementen?
En kun je me dan één van al die illegale buitenevents laten zien die wel een grote toename in virusverspreiding heeft gezorgd?
Dit is wat gevraagd wordt over de avondklok in dat onderzoek:quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik wil prima een inhoudelijke discussie voeren, maar...
[..]
Dit slaat gewoon nergens op. Als dit jouw banale voorstelling is van gedragsonderzoek valt er geen serieuze discussie te voeren. Dat heeft niets met mijn mening te maken.
Dat is alsof ik met een klimaatontkenner ga discussiëren over nut en noodzaak van de energietransitie.
Dat is niet heel anders dan mijn beknopte samenvatting.quote:Avondklok: Respondent geeft aan sinds de invoering van de avondklok op 23 januari geen enkele keer buiten te zijn geweest tussen 21.00 uur ’s avonds en 04.30 uur ’s ochtends (uitzonderingssituaties niet meegeteld).
De quote is van afgelopen dinsdag en komt van Aura Timen, hoofd van de coördinatie infectieziektenbestrijding. Wat is daar minder goed aan dan de technische briefing?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: kijk even de technische briefing terug. Actueler én diepgaander dan een quote op nu.nl.
Een additioneel effect van ~10% is in dit stadium (waarbij vrijwel alle redelijke alternatieven al ingezet zijn) niet bepaald "vrij beperkt" lijkt me.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:00 schreef nostra het volgende:
Helemaal als je met boerenslimheid ook wel kan bedenken dat het additionele effect vrij beperkt zal zijn.
Alles is nu dicht en er worden een paar uitzinderingen gemaakt, daar valt een dierentuin niet onder.quote:
Een snelle quote voor jan met de pet versus een uitgebreide uitleg voor ingelezen Kamerleden.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:04 schreef chratnox het volgende:
[..]
De quote is van afgelopen dinsdag en komt van Aura Timen, hoofd van de coördinatie infectieziektenbestrijding. Wat is daar minder goed aan dan de technische briefing?
Het side-effect wordt ook continu over het hoofd gezien. Al die beperkingen zorgen ervoor dat mensen alles wat ze moeten/willen doen, in een beperktere tijd gaan doen. Wat natuurlijk de kans vergroot dat je met meer mensen in aanraking komt.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:00 schreef nostra het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd naar de assumpties achter die avondklok.
[..]
De werkelijke vraag ligt naar mijn mening veel conceptueler, namelijk of je als overheid dit soort extreem beperkende maatregelen kan opleggen puur en alleen op basis van de gerechtvaardigde verwachting dat het "een effect dat moeilijk te kwantificeren" heeft. Helemaal als je met boerenslimheid ook wel kan bedenken dat het additionele effect vrij beperkt zal zijn. Mij lijkt dat absoluut van niet, maar daarover kan je van mening verschillen.
Dat dus, het gaat hier over de grondwet nota bene!! Die zet je niet opzij op basis van een regel die misschien wel of niet genoeg effect heeftquote:Op zondag 28 februari 2021 00:00 schreef nostra het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd naar de assumpties achter die avondklok.
[..]
De werkelijke vraag ligt naar mijn mening veel conceptueler, namelijk of je als overheid dit soort extreem beperkende maatregelen kan opleggen puur en alleen op basis van de gerechtvaardigde verwachting dat het "een effect dat moeilijk te kwantificeren" heeft. Helemaal als je met boerenslimheid ook wel kan bedenken dat het additionele effect vrij beperkt zal zijn. Mij lijkt dat absoluut van niet, maar daarover kan je van mening verschillen.
Die snelle quote is gebaseerd op de uitgebreide uitleg. Of bedoel je dat de snelle quote niet klopt?quote:Op zondag 28 februari 2021 00:06 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Een snelle quote voor jan met de pet versus een uitgebreide uitleg voor ingelezen Kamerleden.
Ik geloof best dat een avondklok het veronderstelde effect sorteert. Maar er zijn wel meer mega-effectieve maatregelen te verzinnen. Genoeg inspiratie voor te vinden in het buitenland. De vraag is of je het moet willen, maar dat is een subjectief iets en dus bij uitstek iets voor de politiek.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:00 schreef nostra het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd naar de assumpties achter die avondklok.
[..]
De werkelijke vraag ligt naar mijn mening veel conceptueler, namelijk of je als overheid dit soort extreem beperkende maatregelen kan opleggen puur en alleen op basis van de gerechtvaardigde verwachting dat het "een effect dat moeilijk te kwantificeren" heeft. Helemaal als je met boerenslimheid ook wel kan bedenken dat het additionele effect vrij beperkt zal zijn. Mij lijkt dat absoluut van niet, maar daarover kan je van mening verschillen.
Dat is een antwoord wat Rutte had kunnen gevenquote:Op zondag 28 februari 2021 00:06 schreef zalkc het volgende:
[..]
Alles is nu dicht en er worden een paar uitzinderingen gemaakt, daar valt een dierentuin niet onder.
Welk artikel van de grondwet?quote:Op zondag 28 februari 2021 00:07 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dat dus, het gaat hier over de grondwet nota bene!! Die zet je niet opzij op basis van een regel die misschien wel of niet genoeg effect heeft
Korte quote: Ajax wint van PSV door goals van Tadic en Haller.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die snelle quote is gebaseerd op de uitgebreide uitleg. Of bedoel je dat de snelle quote niet klopt?
Ik geloof echt dat een avondklok effect heeft als losse maatregel. Voor de invoering werd gezegd dat 99% van de mensen al niet op straat te vinden waren, maar dat het echt nodig was om verder te verzwaren.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:07 schreef falling_away het volgende:
[..]
Dat dus, het gaat hier over de grondwet nota bene!! Die zet je niet opzij op basis van een regel die misschien wel of niet genoeg effect heeft
In welke technische briefing werd aangegeven dat de avondklok het meest bijdroeg? In de meest recente (van afgelopen week) staat dit (slide 12):quote:Op zondag 28 februari 2021 00:11 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Korte quote: Ajax wint van PSV door goals van Tadic en Haller.
Uitgebreidere uitleg: Tadic scoorde 5x, Haller 1x. Ergo, Tadic droeg het meest bij aan de overwinning van Ajax op PSV.
Het is echt gewoon dikke onzin. Alles is al dicht, mensen kunnen nergens heen behalve als ze op bezoek gaan bij anderen. Die mensen zeggen geen afspraken / bezoek af maar verplaatsen die gewoon naar eerder op de dag. En vooral niet in de tijd dat deze werd ingevoerd en verlengd, toen het nog slecht weer was waardoor niemand 's avonds lekker buiten bleef hangen. Er zijn niet minder contactmomenten, ik geloof daar geen hol van.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik geloof echt dat een avondklok effect heeft als losse maatregel. Voor de invoering werd gezegd dat 99% van de mensen al niet op straat te vinden waren, maar dat het echt nodig was om verder te verzwaren.
Dan kun je inderdaad stellen dat de maatregel 10% effectief kan zijn, maar hoe effectief de maatregel daadwerkelijk is kun je dan een stuk moeilijker meten. Het is niet alsof we geen maatregelen hadden voor de avondklok, daar zal een stuk overlap in zitten.
Vast, maar het is ook een onzinnige vraag.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is een antwoord wat Rutte had kunnen geven
Eigenlijk de enige maatregel die er nog ligt is een complete lockdown. 's Avonds én overdag niet de deur uit.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:08 schreef galantis het volgende:
Ik geloof best dat een avondklok het veronderstelde effect sorteert. Maar er zijn wel meer mega-effectieve maatregelen te verzinnen. Genoeg inspiratie voor te vinden in het buitenland.
Slide 16 wordt-ie apart uitgelicht.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:18 schreef chratnox het volgende:
Er wordt nergens gesproken over de effectiviteit van de avondklok. Er wordt gesproken over de effectiviteit van de combinatie.
En precies die vraag werd, meermaals, gesteld door de aanwezige TK-leden.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:18 schreef chratnox het volgende:
[..]
In welke technische briefing werd aangegeven dat de avondklok het meest bijdroeg? In de meest recente (van afgelopen week) staat dit (slide 12):
1. Effect avondklok kan niet los beschouwd worden van aangepaste bezoekbeperking;
2. Afname reproductiegetal ten tijde instellen avondklok/bezoekbeperking;
3. Afname contacten in COMIX onderzoek (periodiek onderzoek hoeveelheid contacten);
4. Actueel beloop IC-opnames passen beste bij modelprognose waarin effect is opgenomen;
5. Literatuur 8-13%*), afgeleid effect (vanuit ad.4) circa 10%.
Er wordt nergens gesproken over de effectiviteit van de avondklok. Er wordt gesproken over de effectiviteit van de combinatie.
En als die beantwoord is met: "De avondklok heeft het grootste effect" is dat in elk geval niet gebaseerd op de presentatie/cijfers die aanwezig waren.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:21 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En precies die vraag werd, meermaals, gesteld door de aanwezige TK-leden.
Je gebruikt teveel superlatieven waardoor je stelling niet meer klopt. Ik ken weldegelijk meerdere mensen, waaronder ik zelf, die elkaar nu niet meer zien vanwege de avondklok. En dat is ook niet naar eerder op de dag verplaatst. Ergo, je stelling dat niemand het zou doen klopt dus niet.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:20 schreef falling_away het volgende:
[..]
Het is echt gewoon dikke onzin. Alles is al dicht, mensen kunnen nergens heen behalve als ze op bezoek gaan bij anderen. Die mensen zeggen geen afspraken / bezoek af maar verplaatsen die gewoon naar eerder op de dag. En vooral niet in de tijd dat deze werd ingevoerd en verlengd, toen het nog slecht weer was waardoor niemand 's avonds lekker buiten bleef hangen. Er zijn niet minder contactmomenten, ik geloof daar geen hol van.
Het is wat anders als bijv. de horeca open is, en je dan mensen niet te lang in de stad wil laten hangen na sluitingstijd etc. Dan heeft een avondklok wel mogelijk wat effect.
Er zijn verschillende onderzoeken dat besmetting buiten nihil is.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 23:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoe vaak die demonstratie op de Dam nog steeds aangehaald wordt als zogenaamd bewijs dat er nauwelijks virusverspreiding is bij grote evenementen buiten is echt lachwekkend. Kom op, voor de avondklok wil je alles tot achter de komma gekwantificeerd zien, maar in dit geval neem je genoegen met flinterdun empirisch bewijs?
Hoeveel besmettelijke mensen waren er bij die demonstratie op de Dam denk je? Hint: de demonstratie was op 1 juni.
En aan het eind werd andermaal benadrukt dat het allemaal klein bier (micromanagement) is i.v.m. de basismaatregelen.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Slide 16 wordt-ie apart uitgelicht.
Half maart toch? Maakt ook weinig verschil als de levering start in april, maar het is zeker goed nieuws. Prikken alsof het het wk darts is wat mij betreftquote:
Volgens die slide scheelt de avondklok in zijn ééntje 400 tot 500 IC-bedden op 1 mei. Maar tegelijkertijd kan het effect van de avondklok niet los bezien worden volgens dezelfde presentatie. Dat komt nogal raar over.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Slide 16 wordt-ie apart uitgelicht.
Maar wat verwacht je nu van mij? Dat ik nogmaals het hele betoog van Van Dissel speciaal voor jou ga uittypen? Als je de avondklok discutabel vindt en blijkbaar wil weten wat de gedachte erachter is, kijk dan die briefings. En als je echt geïnteresseerd bent, lees de literatuur die aangehaald wordt.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:23 schreef chratnox het volgende:
[..]
En als die beantwoord is met: "De avondklok heeft het grootste effect" is dat in elk geval niet gebaseerd op de presentatie/cijfers die aanwezig waren.
Volgens de studie in Science, waar het RIVM haar literatuuronderzoek mede op heeft gebaseerd, valt 'ie juist in die categorie:quote:Op zondag 28 februari 2021 00:04 schreef DireStraits7 het volgende:
Een additioneel effect van ~10% is in dit stadium (waarbij vrijwel alle redelijke alternatieven al ingezet zijn) niet bepaald "vrij beperkt" lijkt me.
En dat gaat dan om stay-at-home orders, waarvan het merendeel in de onderliggende dataset een 24-uurs stay-at-home order is. Dat is wat anders dan een avondklok tussen 21.00 en 06.00.quote:Closing both schools and universities was consistently highly effective at reducing transmission at the advent of the pandemic. Banning gatherings was effective, with a large effect size for limiting gatherings to 10 people or less, a moderate-to-large effect for 100 people or less, and a small-to-moderate effect for 1000 people or less. Targeted closures of face-to-face businesses with a high risk of infection, such as restaurants, bars, and nightclubs, had a small-to-moderate effect. Closing most nonessential businesses delivering personal services was only somewhat more effective (moderate effect). When these interventions were already in place, issuing a stay-at-home order had only a small additional effect.These results indicate that, by using effective interventions, some countries could control the epidemic while avoiding stay-at-home orders.
De presentatie van van Dissel geeft exact aan wat in het artikel van Nu.nl stond, namelijk dat je ze niet los van elkaar kunt zien. Dat hij dan in de briefing later gezegd zou hebben dat het effect door de avondklok komt is niet gebaseerd op de data die eraan ten grondslag ligt in elk geval, want dan zou het wel in de presentatie staan.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar wat verwacht je nu van mij? Dat ik nogmaals het hele betoog van Van Dissel speciaal voor jou ga uittypen? Als je de avondklok discutabel vindt en blijkbaar wil weten wat de gedachte erachter is, kijk dan die briefings. En als je echt geïnteresseerd bent, lees de literatuur die aangehaald wordt.
En niet losse quotes op nu.nl, want daar ga je niet de antwoorden vinden die je zoekt.
Artikel 15-1:.Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.quote:
Met dien verstande dat de gehanteerde definitie van 'klein' in die studie nog vrij ruim is als je het mij vraagt:quote:Op zondag 28 februari 2021 00:29 schreef nostra het volgende:
Vervolgens kan je natuurlijk redetwisten over de vrij arbitraire indeling in 'small', 'medium' en 'large' en of een klein effect (in de definitie die hier gehanteerd wordt) in de specifieke Nederlandse situatie niet noodzakelijk is om de R net onder de 1 te krijgen, maar dan is het op zijn minst wel wat wonderlijk dat zaken die veel hoger ingeschaald worden (zoals scholen en contactberoepen) voorrang krijgen. Of de motivatie om dat wél te doen moet liggen in een sociaal-maatschappelijke afweging, maar dan vind ik iets als vrijheidsinperking toch veruit prevaleren boven de nagelstudio.
Kortom, het vermeende effect van 10% zit inderdaad onder de 17,5%.quote:To describe these trends, we categorized intervention effect sizes as small, moderate, or large, corresponding to posterior median reductions in the reproduction number R of <17.5%, between 17.5 and 35%, and >35%, respectively.
IN DIE BRIEFING!quote:Op zondag 28 februari 2021 00:32 schreef chratnox het volgende:
[..]
De presentatie van van Dissel geeft exact aan wat in het artikel van Nu.nl stond, namelijk dat je ze niet los van elkaar kunt zien. Dat hij dan in de briefing later gezegd zou hebben dat het effect door de avondklok komt is niet gebaseerd op de data die eraan ten grondslag ligt in elk geval, want dan zou het wel in de presentatie staan.
Ik vind het wel makkelijk. Je beschuldigt me in de andere discussies van banale voorstellingen e.d., ik vraag oprecht waar het dan te vinden is en je reactie is: "Kijk de briefing" want een quote voor jan met de pet is te makkelijk.
Volgens mij gaan we het niet eens worden, dus laat maar.
Dank u,quote:
Van Dissel: ~1u10 in de technische briefing: "Met betrekking tot de avondklok en bezoekbeperking. Daar constateren we nog steeds over dat we dat niet los van elkaar kunnen beschouwen. Wij berekenen dat deze maatregelen neerkomen op ongeveer 10%.... Onze conclusie is: we kunnen het niet los van elkaar beschouwen, anders dan de opvolging"quote:Op zondag 28 februari 2021 00:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
IN DIE BRIEFING!
Het wordt echt een half uur besproken, man, kom op.... Je hebt nu letterlijk 10 seconden naar één dia van de powerpoint gekeken.
ik was lang geleden al klaar met het RIVMquote:Op zondag 28 februari 2021 00:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Van Dissel: ~1u10 in de technische briefing: "Met betrekking tot de avondklok en bezoekbeperking. Daar constateren we nog steeds over dat we dat niet los van elkaar kunnen beschouwen. Wij berekenen dat deze maatregelen neerkomen op ongeveer 10%.... Onze conclusie is: we kunnen het niet los van elkaar beschouwen, anders dan de opvolging"
Dat klinkt naar mijn mening als: Het gedragsonderzoek zegt dat mensen zich aan de avondklok houden en niet de bezoekbeperking, dus het effect komt door de avondklok.
Nou, speciaal voor jou heb ik het nog even opgezocht....quote:Op zondag 28 februari 2021 00:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Van Dissel: ~1u10 in de technische briefing: "Met betrekking tot de avondklok en bezoekbeperking. Daar constateren we nog steeds over dat we dat niet los van elkaar kunnen beschouwen. Wij berekenen dat deze maatregelen neerkomen op ongeveer 10%.... Onze conclusie is: we kunnen het niet los van elkaar beschouwen, anders dan de opvolging"
Dat klinkt naar mijn mening als: Het gedragsonderzoek zegt dat mensen zich aan de avondklok houden en niet de bezoekbeperking, dus het effect komt door de avondklok.
Belangrijk punt is wel dat van Dissel telkens spreekt over de avondklok, maar de onderliggende modellen gaan over avondklok + bezoekbeperking samen. Dat lijkt me eerder een oversimplificatie in het gesprek van zijn kant dan dat het alleen over de avondklok gaat.
Is er ergens een goede tijdlijn te vinden van de maatregelen?quote:Op zondag 28 februari 2021 00:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Van Dissel: ~1u10 in de technische briefing: "Met betrekking tot de avondklok en bezoekbeperking. Daar constateren we nog steeds over dat we dat niet los van elkaar kunnen beschouwen. Wij berekenen dat deze maatregelen neerkomen op ongeveer 10%.... Onze conclusie is: we kunnen het niet los van elkaar beschouwen, anders dan de opvolging"
Dat klinkt naar mijn mening als: Het gedragsonderzoek zegt dat mensen zich aan de avondklok houden en niet de bezoekbeperking, dus het effect komt door de avondklok.
Belangrijk punt is wel dat van Dissel telkens spreekt over de avondklok, maar de onderliggende modellen gaan over avondklok + bezoekbeperking samen. Dat lijkt me eerder een oversimplificatie in het gesprek van zijn kant dan dat het alleen over de avondklok gaat.
Dank je wel, dat waardeer ik.quote:Op zondag 28 februari 2021 00:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou, speciaal voor jou heb ik het nog even opgezocht....
Mevrouw Agema stelt vrijwel letterlijk(!) de vraag waar jij al de hele tijd een antwoord op wilt...
Ik vind deze site wel goed: https://coronateller.info/quote:Op zondag 28 februari 2021 00:48 schreef zalkc het volgende:
[..]
Is er ergens een goede tijdlijn te vinden van de maatregelen?
Want is dit niet heel basaal een probleem dat je eigenlijk niet kunt meten wat een specifiek effect is als je een pakket invoert?
Nee, want beide ziekten hebben een andere uitwerking.quote:Op zaterdag 27 februari 2021 22:23 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Om een vergelijk te kunnen maken over hoe heftig het nu daadwerkelijk is. Kon je dat zelf niet bedenken?
Het zal wel weer woningsdag deel II worden dit jaarquote:Op zondag 28 februari 2021 00:02 schreef zalkc het volgende:
[..]
Een bevrijdingsfestival vooraan bij het podium kan een dingetje zijn. Kont aan kont door de straten schuifelen tijdens een koningsdag in A'dam is ook een risico. Zal minder erg zijn dan binnen, maar ik denk dat het wel meewerkt.
Zeker een koningsdag wat massaal landelijk gevierd wordt heeft het in zich.
Alleen jammer dat de US waarschijnlijk het grootste deel van de vaccins gaat inpikken.quote:Op zondag 28 februari 2021 07:45 schreef popje het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ronavaccin-goed.html
Goed nieuws!
Bron?quote:Op zondag 28 februari 2021 09:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de US waarschijnlijk het grootste deel van de vaccins gaat inpikken.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-rond-johnson-vaccinquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop dat de golf niet komt maar hebben we de curve niet juist platter gehouden dóór al die maatregelen...?quote:Op zondag 28 februari 2021 09:46 schreef Oliver23 het volgende:
De grote derde golf kwam en komt er niet
Terwijl de cijfers in januari snel gunstiger werden en we dachten/hoopten dat we versoepelingen zouden krijgen, werden ons berekeningen voorgespiegeld, waarbij het onvermijdelijk was, dat we een grote derde golf zouden krijgen, een golf die nog hoger zou zijn dan die van maart/april vorig jaar. Het beste symbool ervan is Ernst Kuipers die op 19 januari bij OP1 de zondvloed voorspelde met een grafiek, die van geen kanten deugde. Maar wel grote impact had. Ik schreef er op 21 januari het artikel over “met deze twee grafieken zijn we een avondklok in gemanipuleerd”.
Volgens zijn grafiek zouden er begin maart 1350 Covid-19 patiënten op de IC liggen en op 18 maart 1700. Maar dat is absoluut niet gebeurd. De cijfer zijn alleen maar sindsdien gedaald. Gisteren lagen er iets meer dan 500 Covid-19 patienten op de IC’s. Op 14 januari lagen er nog meer dan 1800 Covid-patienten in het ziekenhuis, dat waren er gisteren minder dan 1300.
Het RIVM heeft ten aanzien van de werkelijke opkomst en verwachte verspreiding van de Britse variant vanaf eind januari met cijfers lopen te toveren. Hun beschrijvingen van de feitelijke ontwikkelingen van de Britse variant klopte van geen kanten. Het staat hier uitgelegd. Maar het werkte wel, want bevolking en bestuurders kwamen in de ban van die grote derde golf, die op ons afkwam en waardoor we niet konden versoepelen. Nee, in tegendeel, we moesten “voor twee weken” een avondklok instellen en ons voorbereiden op code zwart in de ziekenhuizen in maart.
Als je de cijfers goed bekijkt, dan kan het wel zo zijn dat totdat de lente in Europa echt is aangebroken de cijfers stabiliseren en wellicht wat omhoog kruipen, maar die grote derde golf kwam en komt niet.
bron: Maurice de Hond/Pr. DeSmet
Dan zat Ernst Kuipers er wel behoorlijk naast zegquote:Op zondag 28 februari 2021 09:46 schreef Oliver23 het volgende:
Het beste symbool ervan is Ernst Kuipers die op 19 januari bij OP1 de zondvloed voorspelde met een grafiek, die van geen kanten deugde. Maar wel grote impact had. Ik schreef er op 21 januari het artikel over “met deze twee grafieken zijn we een avondklok in gemanipuleerd”.
Volgens zijn grafiek zouden er begin maart 1350 Covid-19 patiënten op de IC liggen en op 18 maart 1700.
Dat zou inderdaad met maatregelen zijn geweest, dus volgens mij het meest positieve scenario.quote:Op zondag 28 februari 2021 09:50 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Dan zat Ernst Kuipers er wel behoorlijk naast zeg. Begin Maart 1350 Covid-19 patiënten op de IC voorspellen, terwijl het er daadwerkelijk maar 511 zijn. Kleine afwijking van 839 patiënten
![]()
Het is nog geen begin maart, dus het kan nogquote:Op zondag 28 februari 2021 09:50 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Dan zat Ernst Kuipers er wel behoorlijk naast zeg. Begin Maart 1350 Covid-19 patiënten op de IC voorspellen, terwijl het er daadwerkelijk maar 511 zijn. Kleine afwijking van 839 patiënten
![]()
Begin maart is al verplaatst naar begin meiquote:Op zondag 28 februari 2021 09:50 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Dan zat Ernst Kuipers er wel behoorlijk naast zeg. Begin Maart 1350 Covid-19 patiënten op de IC voorspellen, terwijl het er daadwerkelijk maar 511 zijn. Kleine afwijking van 839 patiënten
![]()
Onlangs gaf von der Leyen toe dat het in de EU te lang duurt voordat de Pfizer en Astrazeneca vaccins waren goedgekeurd. Helaas gaan ze nu op dezelfde (trage) voet verder..quote:Op zondag 28 februari 2021 07:45 schreef popje het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ronavaccin-goed.html
Goed nieuws!
170.000 besmettingen per dag, de Britsequote:Op zondag 28 februari 2021 09:50 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Dan zat Ernst Kuipers er wel behoorlijk naast zeg. Begin Maart 1350 Covid-19 patiënten op de IC voorspellen, terwijl het er daadwerkelijk maar 511 zijn. Kleine afwijking van 839 patiënten
![]()
Ik snap niet helemaal waarom het nu nog 2 weken moet duren. Heeft iemand enig idee waarom dat proces niet sneller kan?quote:Op zondag 28 februari 2021 10:26 schreef Daario het volgende:
[..]
Onlangs gaf von der Leyen toe dat het in de EU te lang duurt voordat de Pfizer en Astrazeneca vaccins waren goedgekeurd. Helaas gaan ze nu op dezelfde (trage) voet verder..
Omdat inmiddels alles in OMT's geteld wordt; 1 OMT = 2 weken.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom het nu nog 2 weken moet duren. Heeft iemand enig idee waarom dat proces niet sneller kan?
Omdat we pas effect zien over 2 weken.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom het nu nog 2 weken moet duren. Heeft iemand enig idee waarom dat proces niet sneller kan?
Ze leveren toch eerst aan Amerika, maakt dus weinig uit wanneer EMA iets goedkeurt.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom het nu nog 2 weken moet duren. Heeft iemand enig idee waarom dat proces niet sneller kan?
En dan nog maar afwachten of er voor "ons" nog wat over blijft.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:09 schreef groenen het volgende:
Ze leveren toch eerst aan Amerika, maakt dus weinig uit wanneer EMA iets goedkeurt.
Het goedkeuren van medicijnen wordt als pressiemiddel gebruikt voor het uiten van andere frustraties door de verschillende lidstaten.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:43 schreef chratnox het volgende:
Ik snap niet helemaal waarom het nu nog 2 weken moet duren. Heeft iemand enig idee waarom dat proces niet sneller kan?
We hebben anders dit keer de grootste keus ooit sinds de Tweede Wereldoorlog.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:14 schreef deedeetee het volgende:
Het rammelt hier aan alle kanten en we gaan straks weer braaf op deze luitjes stemmen. Domweg omdat we geen andere keus hebben.
Aangezien het 1 pot nat is hebben we er niks aan,ze doen uiteindelijk allemaal t zelfde. De partijen die wel eens lastig zou kunnen doen komen niet aan de bak. Daar wil met niet mee samenwerken.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:15 schreef Fred het volgende:
[..]
We hebben anders dit keer de grootste keus ooit sinds de Tweede Wereldoorlog.
Overtuig dan Nederlanders om te stemmen op die partijen die lastig zijn, ipv te klagen dat het allemaal 1 pot nat is.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:18 schreef deedeetee het volgende:
Aangezien het 1 pot nat is hebben we er niks aan,ze doen uiteindelijk allemaal t zelfde. De partijen die wel eens lastig zou kunnen doen komen niet aan de bak. Daar wil met niet mee samenwerken.
Wacht maar tot het eind maart is (zomertijd) en de avondklok zou dan nog steeds gelden. Ik denk dat veel meer mensen opeens merken dat het toch wel beperkend is.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:42 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Laat die avondklok toch lekker als middel. Als daardoor een terrasje open kan is het toch prima.
Dit. Ik zie liever die avondklok verdwijnen, met het oog op de zomertijd.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:49 schreef Luke83 het volgende:
[..]
Wacht maar tot het eind maart is (zomertijd) en de avondklok zou dan nog steeds gelden. Ik denk dat veel meer mensen opeens merken dat het toch wel beperkend is.
Is dat het één of het ander dan?quote:Op zondag 28 februari 2021 11:42 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Laat die avondklok toch lekker als middel. Als daardoor een terrasje open kan is het toch prima.
Zo hypocriet zijn velen helaas wel ja. Zij gaan toch niet na 21 uur naar buiten dus is de avondklok goed voor het gespuis dat wel naar buiten wil. Als ze er zelf last van beginnen te krijgen gaan ze pas klagen.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:49 schreef Luke83 het volgende:
[..]
Wacht maar tot het eind maart is (zomertijd) en de avondklok zou dan nog steeds gelden. Ik denk dat veel meer mensen opeens merken dat het toch wel beperkend is.
Ik ben benieuwd of er na de crisis (ervan uitgaande dat we ooit weer in een ''normale'' samenleving terecht komen..) ooit een moment komt dat al die noodwetten e.d. aflopen/verdwijnen. Anders kunnen ze inderdaad zonder opgaaf van reden gewoon naar die wet verwijzen. Avondklok, mondkapjes en 1,5 meter tijdens elk winterseizoen bijvoorbeeld. Zulke dingen zijn heel makkelijk om in de wet te krijgen tijdens tijden zoals deze, maar ze weer ongedaan maken? Dat zie ik ze niet zo snel doen. Niet omdat ze burgers willen pesten of omdat het een of ander complot is, maar gewoon omdat het wel goed uitkomt als ze zich zorgen maken over elke mutatie in de toekomst.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:53 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zo hypocriet zijn velen helaas wel ja. Zij gaan toch niet na 21 uur naar buiten dus is de avondklok goed voor het gespuis dat wel naar buiten wil. Als ze er zelf last van beginnen te krijgen gaan ze pas klagen.
Daarbij beseffen velen niet wat voor precedent geschept is. Nu het volk zich zo makkelijk zonder bewijs zich laat opsluiten zal deze maatregel een volgende keer veel sneller en makkelijker ingevoerd worden.
Is dit een oprechte zorg van jou?quote:Op zondag 28 februari 2021 12:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
Avondklok, mondkapjes en 1,5 meter tijdens elk winterseizoen bijvoorbeeld.
Zolang er een Kamermeerderheid voor de maatregelen is dan maakt het niet uit of er een spoedwet actief is of niet natuurlijk.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er na de crisis (ervan uitgaande dat we ooit weer in een ''normale'' samenleving terecht komen..) ooit een moment komt dat al die noodwetten e.d. aflopen/verdwijnen. Anders kunnen ze inderdaad zonder opgaaf van reden gewoon naar die wet verwijzen. Avondklok, mondkapjes en 1,5 meter tijdens elk winterseizoen bijvoorbeeld. Zulke dingen zijn heel makkelijk om in de wet te krijgen tijdens tijden zoals deze, maar ze weer ongedaan maken? Dat zie ik ze niet zo snel doen. Niet omdat ze burgers willen pesten of omdat het een of ander complot is, maar gewoon omdat het wel goed uitkomt als ze zich zorgen maken over elke mutatie in de toekomst.
Volgens Hugo zaten we begin maart op 2 miljoen vaccinaties.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:14 schreef deedeetee het volgende:
Waarom blijft de avondklok en wil men weing versoepelen ? Gewoon om het treurige beleid met vaccineren te verdoezelen. En dat is ook de reden dat we zo door blijven sukkelen.
Hugo de Jonge is domweg niet aan staat om de zaak degelijk aan te pakken. Er zit een man in t OMT die geld verdiend aan testen.
Het rammelt hier aan alle kanten en we gaan straks weer braaf op deze luitjes stemmen. Domweg omdat we geen andere keus hebben.
In Tjechië wil men nu voor t spoetnik vaccin gaan. Die snappen dat we van de EU weinig te verwachten hebben.
In de wet zijn expliciete datums opgegeven.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er na de crisis (ervan uitgaande dat we ooit weer in een ''normale'' samenleving terecht komen..) ooit een moment komt dat al die noodwetten e.d. aflopen/verdwijnen. Anders kunnen ze inderdaad zonder opgaaf van reden gewoon naar die wet verwijzen. Avondklok, mondkapjes en 1,5 meter tijdens elk winterseizoen bijvoorbeeld. Zulke dingen zijn heel makkelijk om in de wet te krijgen tijdens tijden zoals deze, maar ze weer ongedaan maken? Dat zie ik ze niet zo snel doen. Niet omdat ze burgers willen pesten of omdat het een of ander complot is, maar gewoon omdat het wel goed uitkomt als ze zich zorgen maken over elke mutatie in de toekomst.
Goh, klinkt precies als het geklaag van de groep voor wie de avondklok de eerste maatregel is die blijkbaar echt mensen raakt. Kroegen dicht? Dan gaan we toch bij jou thuis zuipen?!quote:Op zondag 28 februari 2021 11:53 schreef falling_away het volgende:
Zo hypocriet zijn velen helaas wel ja. Zij gaan toch niet na 21 uur naar buiten dus is de avondklok goed voor het gespuis dat wel naar buiten wil. Als ze er zelf last van beginnen te krijgen gaan ze pas klagen.
Die 2 miljoen is volgens mij wel achterin Q2quote:Op zondag 28 februari 2021 12:05 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens Hugo zaten we begin maart op 2 miljoen vaccinaties.
Het kabinet hoopt de komende weken bijna de hele voorraad coronavaccins op te prikken. Begin maart moeten er in totaal 2 miljoen inentingen zijn toegediend en in het tweede kwartaal wordt uitgegaan van pieken tot 2 miljoen vaccinaties per wéék
In de praktijk: 1,3:
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
Een kamermeerderheid is voor terrassen open.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:05 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zolang er een Kamermeerderheid voor de maatregelen is dan maakt het niet uit of er een spoedwet actief is of niet natuurlijk.
En terechtquote:Op zondag 28 februari 2021 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een kamermeerderheid is voor terrassen open.
Ergens wel. Nergens op gebaseerd hoor, dus het komt gewoon uit de onderbuik. Ergens ook wel een manier voor mij om deze crisis een beetje door te komen. Al zo vaak verwachtingen of hoop gehad en kreeg telkens de deksel op de neus. Het is makkelijker om er dan maar wat meer van uit te gaan dat het niet allemaal gaat lopen zoals ik hoop.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Is dit een oprechte zorg van jou?
Blijkt uit deze jojo-lockdown niet dat een precedent goed is. Het draagvlak om bij een volgend, vergelijkbaar virus de hele boel gelijk op slot te gooien zou veel groter zijn. Kijk naar Nieuw-Zeeland.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:53 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zo hypocriet zijn velen helaas wel ja. Zij gaan toch niet na 21 uur naar buiten dus is de avondklok goed voor het gespuis dat wel naar buiten wil. Als ze er zelf last van beginnen te krijgen gaan ze pas klagen.
Daarbij beseffen velen niet wat voor precedent geschept is. Nu het volk zich zo makkelijk zonder bewijs zich laat opsluiten zal deze maatregel een volgende keer veel sneller en makkelijker ingevoerd worden.
Helaas nietquote:
Nee, een kamermeerderheid is voor het doen van onderzoek naar de vraag of de terrassen na 15 maar weer veilig open kunnen.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een kamermeerderheid is voor terrassen open.
quote:Koninklijke Horeca Nederland (KHN) is niet onder de indruk van de motie en schaart de motie meer in de categorie 'pappen en nathouden'.
Er worden wel enorme vaccinatiestraten opgetuigd zie ik overal.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:05 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens Hugo zaten we begin maart op 2 miljoen vaccinaties.
Het kabinet hoopt de komende weken bijna de hele voorraad coronavaccins op te prikken. Begin maart moeten er in totaal 2 miljoen inentingen zijn toegediend en in het tweede kwartaal wordt uitgegaan van pieken tot 2 miljoen vaccinaties per wéék
In de praktijk: 1,3:
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
Blijf je nou NZ roepen?quote:Op zondag 28 februari 2021 12:08 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Blijkt uit deze jojo-lockdown niet dat een precedent goed is. Het draagvlak om bij een volgend, vergelijkbaar virus de hele boel gelijk op slot te gooien zou veel groter zijn. Kijk naar Nieuw-Zeeland.
Ik ga er vanuit dat de overheid er ook achter staat om, zodra het kan, alle noodwetten van tafel te gooien.
De straten is niet het probleem.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:09 schreef Molo het volgende:
[..]
Er worden wel enorme vaccinatiestraten opgetuigd zie ik overal.
Zou het dan toch, toch lukken, uiteindelijk?
Personeel ook nietquote:
Ik heb zelf geen last van de avondklok, want ik kom normaliter toch zelden buiten na 21.00u.quote:Op zondag 28 februari 2021 11:49 schreef Luke83 het volgende:
[..]
Wacht maar tot het eind maart is (zomertijd) en de avondklok zou dan nog steeds gelden. Ik denk dat veel meer mensen opeens merken dat het toch wel beperkend is.
Ligt natuurlijk niet aan Hugo dat het een puinhoop is bij AstraZeneca. Maar met de andere vaccins gaat het gewoon vrij goed qua vaccineren alhoewel het wel jammer is dat niet alle vaccinaties echt geregistreerd staan (vaccinaties in de langdurige zorginstelling en bij de huisartsen).quote:Op zondag 28 februari 2021 12:05 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens Hugo zaten we begin maart op 2 miljoen vaccinaties.
Het kabinet hoopt de komende weken bijna de hele voorraad coronavaccins op te prikken. Begin maart moeten er in totaal 2 miljoen inentingen zijn toegediend en in het tweede kwartaal wordt uitgegaan van pieken tot 2 miljoen vaccinaties per wéék
In de praktijk: 1,3:
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/vaccinaties
Genoeg vaccins? Ja helaas niet in Nederland nee.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:11 schreef Molo het volgende:
[..]
Personeel ook niet
Genoeg vaccins, strategie waar deze het eerste effect hebben en de werkprocessen zijn de issues. Ik weet het
Dat is op zich ook wel logisch omdat je een systeem nodig hebt waarin alle artsen kunnen werken.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:11 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ligt natuurlijk niet aan Hugo dat het een puinhoop is bij AstraZeneca. Maar met de andere vaccins gaat het gewoon vrij goed qua vaccineren alhoewel het wel jammer is dat niet alle vaccinaties echt geregistreerd staan (vaccinaties in de langdurige zorginstelling en bij de huisartsen).
In Leiden liggen er genoeg, allemaal voor de export naar o.a. UK en USA.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:11 schreef raptorix het volgende:
Genoeg vaccins? Ja helaas niet in Nederland nee.
quote:De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de kans op besmetting met corona in de buitenlucht nagenoeg nihil is; verzoekt de regering, te bewerkstelligen dat de terrassen weer open mogen, en gaat over tot de orde van de dag. Wilders
quote:Verworpen met handopsteken
Voor: 32
Je kan het hem wel kwalijk nemen dat NL met die partij in zee is gegaan, met naar het nu blijkt belabberde leveringsvoorwaarden.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:11 schreef Anton91 het volgende:
Ligt natuurlijk niet aan Hugo dat het een puinhoop is bij AstraZeneca.
Klopt, ik ben er zelf één van. Tot de invoering van de avondklok heb ik me zoveel mogelijk aan alle maatregelen gehouden. Maar ik betrap mezelf erop dat ik sinds het invoeren lakser word. Er is toch iets geknakt lijkt het wel.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:11 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen last van de avondklok, want ik kom normaliter toch zelden buiten na 21.00u.
En ik heb een hond.
Toch ben ik tegen de avondklok, omdat dat een té ver gaand middel is.
Voor de rest sta ik achter de maatregelen, maar dit hadden ze nooit moeten doen.
En dit zie ik bij veel meer mensen die achter de maatregelen staan.
Dat dit een brug te ver is geweest.
Taghi en zijn makkers in ruil voor strafvermindering een ramkraak laten doenquote:Op zondag 28 februari 2021 12:14 schreef Fred het volgende:
[..]
In Leiden liggen er genoeg, allemaal voor de export naar o.a. UK en USA.
Ja, een nationalistische vaccinoorlog. Dat hebben we nodig.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:14 schreef Fred het volgende:
[..]
In Leiden liggen er genoeg, allemaal voor de export naar o.a. UK en USA.
En aan het einde van de eerste week van maart zouden er zo’n twee miljoen inentingen toegediend moeten zijn, is de verwachting rond het Binnenhof.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die 2 miljoen is volgens mij wel achterin Q2
Opzich lijkt het mij niet zo logisch dat dat niet duidelijk geregistreerd staat omdat er toch eerst een systeem ontwikkeld moest worden? Dan hadden we het in het begin dus net zo goed met pen en papier kunnen doen inplaats van zorgvuldig te wachten.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is op zich ook wel logisch omdat je een systeem nodig hebt waarin alle artsen kunnen werken.
Nou ja, als we in plaats van met kogels met vaccins op elkaar gaan schieten, dan zijn we er ook zo uitquote:Op zondag 28 februari 2021 12:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, een nationalistische vaccinoorlog. Dat hebben we nodig.
Met een avondklok en de roep om een deel van de bevolking te "markeren" lijk het toch al op oorlog?quote:Op zondag 28 februari 2021 12:16 schreef DireStraits7 het volgende:
Ja, een nationalistische vaccinoorlog. Dat hebben we nodig.
Ja natuurlijk het is geen probleem als het volk gewend raakt aan een grondwet die zonder bewijs opzij gezet wordt.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:08 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Blijkt uit deze jojo-lockdown niet dat een precedent goed is. Het draagvlak om bij een volgend, vergelijkbaar virus de hele boel gelijk op slot te gooien zou veel groter zijn. Kijk naar Nieuw-Zeeland.
Ik ga er vanuit dat de overheid er ook achter staat om, zodra het kan, alle noodwetten van tafel te gooien.
Maar dit is leuker joh.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:19 schreef DireStraits7 het volgende:
Een suggestie: in plaats van zeuren over de avondklok zou je ook nu op bezoek kunnen gaan. Of ga nu lekker wandelen. Het is mooi weer. Kun je 's avonds weer lekker op FOK! zeuren hoe zwaar je het niet hebt met misplaatste vergelijkingen.
Het afdoen van de gevoelens en emoties met dit soort dooddoeners gaat niet helpen in de motivatie voor het naleven van de maatregelen.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:19 schreef DireStraits7 het volgende:
Kun je 's avonds weer lekker op FOK! zeuren hoe zwaar je het niet hebt met misplaatste vergelijkingen.
Laten we dit even doortrekken. Waarom heb je recht op privacy nodig? Gewoon niks verkeerd doen dan heb je er ook geen last van en kunnen de echte misdadigers makkelijker opgepakt worden.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:19 schreef DireStraits7 het volgende:
Een suggestie: in plaats van zeuren over de avondklok zou je ook nu op bezoek kunnen gaan. Of ga nu lekker wandelen. Het is mooi weer. Kun je 's avonds weer lekker op FOK! zeuren hoe zwaar je het niet hebt met misplaatste vergelijkingen.
Ik weet niet wat de overwegingen van deze partijen waren, maar gezien hoe men nu al aan de haal gaat met de modellen die wél gepubliceerd zijn, weet ik niet of dit een goede stap is. Ik vrees alleen maar meer oeverloos geneuzel van mensen die geen kaas hebben gegeten van statistiek.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:16 schreef JosMert het volgende:
Waarom zou de zittende partijen de RIVM-modellen niet openbaar willen maken? Wat hebben ze te verbergen?
[ link | afbeelding ]
Zelden werd een punt zo snel bevestigd.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:25 schreef falling_away het volgende:
[..]
Laten we dit even doortrekken. Waarom heb je recht op privacy nodig? Gewoon niks verkeerd doen dan heb je er ook geen last van en kunnen de echte misdadigers makkelijker opgepakt worden.
Gewoon alles slikken wat de overheid zegt joh, die hebben echt het beste met je voor, ook als ze grondwetten opzij schuiven.
Wie roept dit dan?quote:Op zondag 28 februari 2021 12:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar dit is leuker joh.
"WE HEBBEN HET ZO ZWAAR!!!!" terwijl er buiten gezinnen langslopen in een stralend zonnetje, kinderen lachen en rennen, vogeltjes fluiten hun zondagsliedje.
Dat klinkt echt fantastisch ja.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:08 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Blijkt uit deze jojo-lockdown niet dat een precedent goed is. Het draagvlak om bij een volgend, vergelijkbaar virus de hele boel gelijk op slot te gooien zou veel groter zijn.
Het feit dat ik zometeen met wat vrienden en bier in de tuin zit bij de bbq en vuurkorf, betekent niet dat ik niet mag klagen dat de meesten rond 8u alweer weg moeten.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:19 schreef DireStraits7 het volgende:
Een suggestie: in plaats van zeuren over de avondklok zou je ook nu op bezoek kunnen gaan. Of ga nu lekker wandelen. Het is mooi weer. Kun je 's avonds weer lekker op FOK! zeuren hoe zwaar je het niet hebt met misplaatste vergelijkingen.
Misschien dat achteraf wel blijkt dat Zweden het goed deedquote:Op zondag 28 februari 2021 12:08 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Blijkt uit deze jojo-lockdown niet dat een precedent goed is. Het draagvlak om bij een volgend, vergelijkbaar virus de hele boel gelijk op slot te gooien zou veel groter zijn. Kijk naar Nieuw-Zeeland.
Ik ga er vanuit dat de overheid er ook achter staat om, zodra het kan, alle noodwetten van tafel te gooien.
Zonder goede grondslag? Heb je niet opgelet het laatste jaar? Er heerst een killervirus!quote:Op zondag 28 februari 2021 12:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het feit dat ik zometeen met wat vrienden en bier in de tuin zit bij de bbq en vuurkorf, betekent niet dat ik niet mag zeuren over het dat de meesten rond 8u alweer weg moeten.
Omdat de overheid ze verbiedt om buiten te zijn zonder goede grondslag.
Meerdere mensen is nogsteeds toegestaan, maar ze adviseren maximaal 1. Mooi, verder niks mee doen.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:34 schreef Mortaxx het volgende:
Omdat de overheid ze verbiedt om buiten te zijn zonder goede grondslag.
Zonder goede grondslag? Heb je niet opgelet het laatste jaar? Er heerst een killervirus!
En ik ook hoop dat je met vriend bedoelt. Meerdere mensen op bezoek is niet toegestaan
Door dit soort gedrag zitten we nu in deze situatiequote:Op zondag 28 februari 2021 12:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Meerdere mensen is nogsteeds toegestaan, maar ze adviseren maximaal 1. Mooi, verder niks mee doen.
Ja vervelend...quote:Op zondag 28 februari 2021 12:36 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Door dit soort gedrag zitten we nu in deze situatie
Half maart.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die 2 miljoen is volgens mij wel achterin Q2
Nee, een kamermeerderheid wil dat er naar de mogelijkheden ervoor wordt gekeken.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een kamermeerderheid is voor terrassen open.
Als we onszelf aan vrijheidsbeperkende regels zouden houden dan hadden wel nu veel meer vrijheid.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:36 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Door dit soort gedrag zitten we nu in deze situatie
Gaat allemaal weer op z'n elf-en-dertigst.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:40 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nee, een kamermeerderheid wil dat er naar de mogelijkheden ervoor wordt gekeken.
Ik ontken COVID ook niet.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:34 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zonder goede grondslag? Heb je niet opgelet het laatste jaar? Er heerst een killervirus!
Jawel hoor.quote:Meerdere mensen op bezoek is niet toegestaan
Na het zuur komt het zoetquote:Op zondag 28 februari 2021 12:41 schreef galantis het volgende:
[..]
Als we onszelf aan vrijheidsbeperkende regels zouden houden dan hadden wel nu veel meer vrijheid.
Een tijdje geleden zaten hier ook een hoop mensen die maar bleven hameren op dat we allemaal even moesten volhouden en dat we dan veel sneller weer meer dingen konden doen. Diezelfde mensen die zeiden dat we even een korte strenge lockdown nodig hadden. De enige reden dat we weer meer mogen binnenkort is omdat het draagvlak snel afneemt.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:41 schreef galantis het volgende:
[..]
Als we onszelf aan vrijheidsbeperkende regels zouden houden dan hadden wel nu veel meer vrijheid.
Jup, het welbekende dagelijkse riedeltje voor dit kwartaalquote:Op zondag 28 februari 2021 12:11 schreef Molo het volgende:
[..]
Personeel ook niet
Genoeg vaccins, strategie waar deze het eerste effect hebben en de werkprocessen zijn de issues. Ik weet het
Linksom of rechtsom, het maakt allemaal vrij weinig uit. Er is een bepaalde mate van vrijheidsbeperking nodig om een bepaalde reductie in besmettingen te bewerkstelligen. En of je die beperking nou bereikt dmv regeltjes of dmv eigen initiatief, wat maakt het netto uit. Daarom kun je ook 10x niets met die beloftes.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:44 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Een tijdje geleden zaten hier ook een hoop mensen die maar bleven hameren op dat we allemaal even moesten volhouden en dat we dan veel sneller weer meer dingen konden doen. Diezelfde mensen die zeiden dat we even een korte strenge lockdown nodig hadden. De enige reden dat we weer meer mogen binnenkort is omdat het draagvlak snel afneemt.
Omdat als je niet helemaal het concept van een model begrijpt dat verkeerd geinterpreteerd kan worden.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:16 schreef JosMert het volgende:
Waarom zou de zittende partijen de RIVM-modellen niet openbaar willen maken? Wat hebben ze te verbergen?
[ link | afbeelding ]
Maar er zit natuurlijk een eind aan de maakbaarheid. Op een gegeven moment hebben mensen het gehad en worden ze opstandig.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:47 schreef galantis het volgende:
[..]
Linksom of rechtsom, het maakt allemaal vrij weinig uit. Er is een bepaalde mate van vrijheidsbeperking nodig om een bepaalde reductie in besmettingen te bewerkstelligen. En of je die beperking nou bereikt dmv regeltjes of dmv eigen initiatief, wat maakt het netto uit. Daarom kun je ook 10x niets met die beloftes.
offtopic, volgens mij hebben ze ook fouten gemaakt met die stikstofberekening, waarom we allemaal maar 100Km/u mogen rijden.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat als je niet helemaal het concept van een model begrijpt dat verkeerd geinterpreteerd kan worden.
Overigens vind ik het wel een goede zaak omdat ik zelf denk dat ze bij het RIVM aan het knoeien zijn met hun modellen, niet bewust, maar dat ze gewoon een aantal fouten maken.
En hier wordt weer eens door veel corona voorstanders niet op gereageerd. Maar o wee als de fvd dit doet.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:44 schreef THEFXR het volgende:
wij, het voetvolk, moeten zich al allerlei maatregelen houden, anders boete.
die Politici trekken zich nergens iets van aan.
[ twitter ]
Dan gaan ze ondernemers en burgemeesters interviewen om te vertellen hoe erg ze het wel niet vindenquote:Op zondag 28 februari 2021 12:53 schreef mir1986 het volgende:
[..]
En hier wordt weer eens door veel corona voorstanders niet op gereageerd. Maar o wee als de fvd dit doet.
Corona voorstanders?quote:Op zondag 28 februari 2021 12:53 schreef mir1986 het volgende:
[..]
En hier wordt weer eens door veel corona voorstanders niet op gereageerd. Maar o wee als de fvd dit doet.
Ja, nu moet ik wel zeggen dat dat Stikstof een lastig verhaal was om goed te meten.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
offtopic, volgens mij hebben ze ook fouten gemaakt met die stikstofberekening, waarom we allemaal maar 100Km/u mogen rijden.
Maar is hij misschien pre-symptomatisch? Wanneer is hij positief getest...quote:Op zondag 28 februari 2021 12:53 schreef JosMert het volgende:
Schoonpa die 62 is, heeft nu corona paar dagen. Geen klachten.
Gezondheid: hele leven zuipt die al en kettingroker.
Ik 1,5 geleden corona. Gezond. 33. Week koorts gehad en flink verkouden.
Hoe dan ?!
Afgelopen dinsdag. Gekregen van zijn vrouw wat in de zorg werkt en daar heeft opgelopen.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:54 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar is hij misschien pre-symptomatisch? Wanneer is hij positief getest...
Ik zie pas ruimte voor serieuze versoepelingen met Pasen rond 2 april. Ik denk dat we dan de kritische massa van beter weer en toegenomen vaccinatie graad hebben. Momenteel is de planning dat er in maart nog een verdubbeling van het aantal prikken gaat plaatsvinden, het lijkt mij belangrijk om dat stukje extra ruimte voor de kwetsbaren te bieden voordat je grote dingen gaat loslaten.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:44 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Een tijdje geleden zaten hier ook een hoop mensen die maar bleven hameren op dat we allemaal even moesten volhouden en dat we dan veel sneller weer meer dingen konden doen. Diezelfde mensen die zeiden dat we even een korte strenge lockdown nodig hadden. De enige reden dat we weer meer mogen binnenkort is omdat het draagvlak snel afneemt.
Dan dus waarschijnlijk asymptomatisch, dat is goed!quote:Op zondag 28 februari 2021 12:56 schreef JosMert het volgende:
[..]
Afgelopen dinsdag. Gekregen van zijn vrouw wat in de zorg werkt en daar heeft opgelopen.
Ik dacht dat het ging over 2 miljoen prikken per weekquote:Op zondag 28 februari 2021 12:38 schreef zalkc het volgende:
[..]
Half maart.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-nederland-covid-19
Wellicht is het zelfs beter als die Stay at home order zo snel mogelijk komt tegen dit soort gespuis dat in de buitenlucht durft te zitten. Heerlijk lekker de hele dag fokken thuis, waar klaag je nou over? Pas dan voorkomen we echt die golf des doods over 2 weken.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En door mensen zoals jij hebben we een avondklok.
er werd 2 keer 2 miljoen gebruikt in de stelling die gebaseerd was op de uitspraken van 3 februari, voor het AZ geneuzelquote:Op zondag 28 februari 2021 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik dacht dat het ging over 2 miljoen prikken per week
Alleen je moet wel kennis van zaken hebben om daar een goede inhoudelijke discussie over te kunnen voeren. Het zogenaamde 'boerenverstand' bleek toch niet geschikt: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mesdag-onjuist-rivmquote:Op zondag 28 februari 2021 12:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, nu moet ik wel zeggen dat dat Stikstof een lastig verhaal was om goed te meten.
Die is dankzij een stel onnozelaars in Den Haagquote:Op zondag 28 februari 2021 12:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En door mensen zoals jij hebben we een avondklok.
Tenzij je van de Hondenschool bent, zweven virussen niet kilometers door de lucht. Mensen raken alleen maar besmet door hun eigen gedrag. Dat ontkennen lijkt me vrij zinloos.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:01 schreef galantis het volgende:
[..]
Begint het populistische geblaat weer? Het zal ook eens aan de besmettelijkheid van het virus zelf liggen.
Foei mensen, door je mens-zijn besmettingen zitten te faciliteren.
Niet echt, dat komt meer door verkeerde rekenmodellen.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En door mensen zoals jij hebben we een avondklok.
Ja, so what, hoort erbij.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:04 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Tenzij je van de Hondenschool bent, zweven virussen niet kilometers door de lucht. Mensen raken alleen maar besmet door hun eigen gedrag. Dat ontkennen lijkt me vrij zinloos.
Het was inderdaad wel wat complexer,quote:Op zondag 28 februari 2021 13:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alleen je moet wel kennis van zaken hebben om daar een goede inhoudelijke discussie over te kunnen voeren. Het zogenaamde 'boerenverstand' bleek toch niet geschikt: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mesdag-onjuist-rivm
En zo gaat het ook continu met die modelleringsstudies. De gemiddelde persoon heeft er gewoon de ballen verstand van. Dat heeft niets met dedain te maken, maar simpelweg de realiteit. Alleen diezelfde gemiddelde persoon is niet bereid dat te (h)erkennen.
Zonder Britse variant hadden we nu waarschijnlijk niet alleen geen avondklok gehad, de terrassen waren vermoedelijk open geweest, de scholen open, winkels open etc.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:06 schreef galantis het volgende:
[..]
Ja, so what, hoort erbij.
Zonder Britse variant had geen haan ergens naar gekraaid maar waren we nog steeds van die zondaars die 's avonds bij elkaar op bezoek gaan.
Slecht model of niet, maar we krijgen de bezetting in de ziekenhuizen ook niet echt lekker omlaag.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet echt, dat komt meer door verkeerde rekenmodellen.
Mijn punt is dat de avondklok er is vanwege de dreiging van een Britse variant, en niet omdat het zo slecht ging met de cijfers, dus m.i. volledig misplaatst om de gevolgen van een mutatie als schuld bij de burgers in de schoenen te schuiven. Wellicht is de avondklok nodig, maar laat het daar gewoon bij.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zonder Britse variant hadden we nu waarschijnlijk niet alleen geen avondklok gehad, de terrassen waren vermoedelijk open geweest, de scholen open, winkels open etc.
Maar wat is precies je punt? Dat we maar moeten accepteren dat er een besmettelijkere Britse variant is, want Drekkoning vindt een paar uur zuipen niet genoeg, maar wil tot diep in de nacht doorhalen?
Is die man op die foto niet te oud voor astra zeneca?quote:Op zondag 28 februari 2021 12:38 schreef zalkc het volgende:
[..]
Half maart.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-nederland-covid-19
Wat een vreemde vergelijking. Die dreiging is ook gewoon bekend, dus de context is belangrijk.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:13 schreef galantis het volgende:
[..]
Mijn punt is dat de avondklok er is vanwege de dreiging van een Britse variant, en niet omdat het zo slecht ging met de cijfers, dus m.i. volledig misplaatst om de gevolgen van een mutatie als schuld bij de burgers in de schoenen te schuiven. Wellicht is de avondklok nodig, maar laat het daar gewoon bij.
Zoals ik zei, zonder Britse variant had geen haan ergens naar gekraaid, en dan hadden we ons om exact hetzelfde gedrag totaal niet druk gemaakt.
Blijkbaar bepaalt het wel of niet bestaan van een mutatie de verwerpelijkheid van bepaald gedrag, zo ver zijn we dus.
Ze gaan inderdaad eerder naar huis. Wat dat voor invloed heeft op de besmettingscijfers mag Joost weten.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:08 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zonder Britse variant hadden we nu waarschijnlijk niet alleen geen avondklok gehad, de terrassen waren vermoedelijk open geweest, de scholen open, winkels open etc.
Maar wat is precies je punt? Dat we maar moeten accepteren dat er een besmettelijkere Britse variant is, want Drekkoning vindt een paar uur zuipen niet genoeg, maar wil tot diep in de nacht doorhalen?
Ik dacht trouwens dat de avondklok geen zin had, omdat iedereen gewoon tot 04.30 zou blijven hangen?
Dit is overigens het perfecte voorbeeld van de naleving van de avondklok versus de bezoekersregeling.
Ik zie het ze niet laten nameten door bijvb, Zwitserse wetenschappers en zeker niet in Coronatijd, want dan krijgen geen realistische data binnen.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja, nu moet ik wel zeggen dat dat Stikstof een lastig verhaal was om goed te meten.
Niks infantiels aan. Een advies is wat het is, een advies. Dat neem je vervolgens mee in je eigen afweging of en hoe je bezoeken vorm geeft.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:18 schreef DireStraits7 het volgende:
En voor de duidelijkheid, ik beschuldig niet specifiek één persoon, dat kan wellicht wel zo overkomen. Ik beschuldig iedereen die een beetje schijnheilig gaat lopen doen. De avondklok is er niet vanwege foute rekenmodellen of omdat de hoge heren in Den Haag dat graag willen. Dat avondklok is er vanwege:
1. Een besmettelijkere variant
2. De onwil van de bevolking om vanwege deze dreiging extra te drukken op ons gedrag
Ik ga niet claimen dat ik die wil wél heb, maar ik ga ook niet schijnheilig doen en gewoon erkennen dat we dit over onszelf afgeroepen hebben door toch eigenwijs te zijn en te denken 'ja maar voor mij geldt in dit geval een uitzondering, want in dit specifieke geval is er weinig risico'. Of het nog infatielere argument 'het is maar een advies, dus het mag toch?'
Je zal eens voor jezelf een risicoafweging maken ja, dat is echt ongehoord. Gewoon de regels integraal volgen en als je dat niet doet, dan heb je alle onheil over jezelf afgeroepen.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:18 schreef DireStraits7 het volgende:
we dit over onszelf afgeroepen hebben door toch eigenwijs te zijn en te denken 'ja maar voor mij geldt in dit geval een uitzondering, want in dit specifieke geval is er weinig risico'. Of het nog infatielere argument 'het is maar een advies, dus het mag toch?'
Prima, maar dan moet je later ook niet zeiken dat er harder ingegrepen wordt, omdat je het advies links laat liggen.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niks infantiels aan. Een advies is wat het is, een advies. Dat neem je vervolgens mee in je eigen afweging of en hoe je bezoeken vorm geeft.
Dat is niet wat ik gezegd heb, maar prima.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Je zal eens voor jezelf een risicoafweging maken ja, dat is echt ongehoord. Gewoon de regels integraal volgen en als je dat niet doet, dan heb je alle onheil over jezelf afgeroepen.
1 van de grootste fouten die men bij het RIVM in de Coronamodellen maakt is het werken met afgeleide data, of data die op verschillende manieren is gemeten, je krijgt dan een soort van pseudo waarheid.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alleen je moet wel kennis van zaken hebben om daar een goede inhoudelijke discussie over te kunnen voeren. Het zogenaamde 'boerenverstand' bleek toch niet geschikt: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-mesdag-onjuist-rivm
En zo gaat het ook continu met die modelleringsstudies. De gemiddelde persoon heeft er gewoon de ballen verstand van. Dat heeft niets met dedain te maken, maar simpelweg de realiteit. Alleen diezelfde gemiddelde persoon is niet bereid dat te (h)erkennen.
Ik dacht dat het de Britse terreurmutatie was die ten grondslag ligt hieraanquote:Op zondag 28 februari 2021 13:23 schreef DireStraits7 het volgende:
De oorzaak-gevolg relatie wordt gewoon structureel verkeerd gelegd hier:
Niet: strengere maatregelen worden ingevoerd --> de rek is eruit
Wel: de rek is eruit --> strengere maatregelen worden ingevoerd
De strengere maatregelen zijn er echt alleen omdat wij er geen zin meer in hebben. Met het pakket in maart konden we ook prima uit de voeten. Het feit dat we nu in deze malaise zitten heeft puur te maken met de koppigheid van ons. Het volk laat los, beleidsmakers gaan harder drukken.
Ook die mutatie is er prima onder te krijgen, mits de bevolking zich (nog beter) aan de maatregelen houdt.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik dacht dat het de Britse terreurmutatie was die ten grondslag ligt hieraan![]()
Je weet wel, die mutatie die heel Engeland heeft platgelegd nu.
Als de avondklok daadwerkelijk substantieel bijdraagt en daarmee de enorme inbreuk rechtvaardigt zou ik erin mee kunnen gaan.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Prima, maar dan moet je later ook niet zeiken dat er harder ingegrepen wordt, omdat je het advies links laat liggen.
Een maximumsnelheid werd ook alleen verplicht, omdat men de adviessnelheid negeerde.
Maar spreekt dat je argument niet tegen dat mensen zich juist niet goed aan maatregelen houdt?quote:Op zondag 28 februari 2021 13:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook die mutatie is er prima onder te krijgen, mits de bevolking zich (nog beter) aan de maatregelen houdt.
Nee. Of had je willen beweren dat de mutatie momenteel onder controle is? En dat inclusief avondklok.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar spreekt dat je argument niet tegen dat mensen zich juist niet goed aan maatregelen houdt?
Onzin, dat is maar een kleine groep, de grote groep gaat gewoon naar het werk en werkt niet thuis. Het bedrijf bepaald dat en niemand anders. (zie google data)quote:Op zondag 28 februari 2021 13:23 schreef DireStraits7 het volgende:
De oorzaak-gevolg relatie wordt gewoon structureel verkeerd gelegd hier:
Niet: strengere maatregelen worden ingevoerd --> de rek is eruit
Wel: de rek is eruit --> strengere maatregelen worden ingevoerd
De strengere maatregelen zijn er echt alleen omdat wij er geen zin meer in hebben. Met het pakket in maart konden we ook prima uit de voeten. Het feit dat we nu in deze malaise zitten heeft puur te maken met de koppigheid van ons. Het volk laat los, beleidsmakers gaan harder drukken.
Ja, en dat zou een stuk beter gaan als de overheid de bevolking perspectief en goede alternatieven biedt, zeker met het mooie weer.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook die mutatie is er prima onder te krijgen, mits de bevolking zich (nog beter) aan de maatregelen houdt.
Nee man, zelfs met strenge maatregelen zouden we tegen code zwart aanzitten. Wederom een model die niet is uitgekomen trouwens.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:27 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook die mutatie is er prima onder te krijgen, mits de bevolking zich (nog beter) aan de maatregelen houdt.
En wanneer krijg je perspectief? Als de cijfers omlaag gaan. Wanneer gaan de cijfers omlaag? Als men zich beter aan de maatregelen houdt.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, en dat zou een stuk beter gaan als de overheid de bevolking perspectief en goede alternatieven biedt, zeker met het mooie weer.
Ja natuurlijk, dat is dan ook wat Jaap van het RIVM zegt. Hij claimt dat dankzij de maatregelen de Britse variant (geen mutatie) onder de duim is gehouden.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee. Of had je willen beweren dat de mutatie momenteel onder controle is? En dat inclusief avondklok.
eindelijk iemand die het snapt in dit topic.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:27 schreef MoreDakka het volgende:
Volgens mij heb je het compleet verkeerd begrepen. De reden dat de avondklok langer duurt is niet omdat men zich minder goed aan maatregelen houdt. Maar omdat het relatief makkelijk te handhaven is en omdat ze het als ruilmiddel inzetten tegen andere versoepelingen.
Want dat is een mening van Jaap van Dissel die verder niet door alle andere vergelijkbare instituten in Europa gedeeld wordt.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, dat is dan ook wat Jaap van het RIVM zegt. Hij claimt dat dankzij de maatregelen de Britse variant (geen mutatie) onder de duim is gehouden.
Eerst propaganda voeren en daarna niet doen wat je zelf een ander opdraagt.quote:Op zondag 28 februari 2021 12:44 schreef THEFXR het volgende:
wij, het voetvolk, moeten zich al allerlei maatregelen houden, anders boete.
die Politici trekken zich nergens iets van aan.
[ twitter ]
Een vicieuze cirkel kan je van twee kanten oplossen. Laat de overheid dus maar beginnen, ipv steeds repressievere maatregelen op te leggen.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En wanneer krijg je perspectief? Als de cijfers omlaag gaan. Wanneer gaan de cijfers omlaag? Als men zich beter aan de maatregelen houdt.
En zolang men alvast een voorschot op die versoepelingen neemt door nu alvast barbecues te geven, gaan de cijfers niet omlaag. En krijg je dus ook geen perspectief.
En zo zit je in je vicieuze cirkel.
Waar baseer je precies de aanname op dat (vergelijkbare zaken als) een barbecue in de open lucht een zodanig stuwend effect op de besmettingscijfers hebben dat de overheid niet anders kan dan grijpen naar een middel als de avondklok?quote:Op zondag 28 februari 2021 13:25 schreef DireStraits7 het volgende:
Ik maak ook een risicoafweging, maar dan ga ik later niet schijnheilig doen als de regering vervolgens besluit repressievere maatregelen in te voeren als teveel mensen het advies negeren.
Zelfs de invoering van de avondklok had niet te maken met hoe mensen zich aan de maatregelen hielden (i.t.t. wat dire Straits zegt), maar puur vanwege de angstmodellen van de Britse variant, die schromelijk overdreven waren.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:27 schreef MoreDakka het volgende:
Volgens mij heb je het compleet verkeerd begrepen. De reden dat de avondklok langer duurt is niet omdat men zich minder goed aan maatregelen houdt. Maar omdat het relatief makkelijk te handhaven is en omdat ze het als ruilmiddel inzetten tegen andere versoepelingen.
Geen idee welk punt je nou eigenlijk probeert te maken, en dit helpt niet.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Want dat is een mening van Jaap van Dissel die verder niet door alle andere vergelijkbare instituten in Europa gedeeld wordt.
We zijn in Nederland de enige die strengere maatregelen ingevoerd hebben. We zijn de enige met een avondklok.
Oh wacht...
Ze(kabinet/RIVM) weten het niet, dus verwijten het ze de bevolking maar dat ze zich niet aan de regels houden. De meeste in dit topic hebben dat spelletje allang door. Hopen dat dit bij jou ook nog komt.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En wanneer krijg je perspectief? Als de cijfers omlaag gaan. Wanneer gaan de cijfers omlaag? Als men zich beter aan de maatregelen houdt.
En zolang men alvast een voorschot op die versoepelingen neemt door nu alvast barbecues te geven, gaan de cijfers niet omlaag. En krijg je dus ook geen perspectief.
En zo zit je in je vicieuze cirkel.
De besmettingscijfers zijn inderdaad zo opgelopen, omdat men zo goed is in het maken van een gedegen risicoafweging.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Waar baseer je precies de aanname op dat (vergelijkbare zaken als) een barbecue in de open lucht een zodanig stuwend effect op de besmettingscijfers hebben dat de overheid niet anders kan dan grijpen naar een middel als de avondklok?
Klopt, maar het verschil is dat als de overheid de eerste stap zet (lees: versoepelen), ze een potentieel enorm risico nemen. Terwijl als de bevolking de eerste stap zet (lees: beter aan de maatregelen houden), er geen enkel risico is.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Een vicieuze cirkel kan je van twee kanten oplossen. Laat de overheid dus maar beginnen, ipv steeds repressievere maatregelen op te leggen.
Dat denkt hij ook , kan het alleen niet bewijzen, anders ging ik er mee naar de rechter.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eerst propaganda voeren en daarna niet doen wat je zelf een ander opdraagt.
Lijkt wel alsof hij vindt dat alle maatregelen niet voor hem gelden. Zie ook vorige week in een winkel.
Dus als allerlei landen om ons heen straks een vaccinatiepaspoort invoeren is dat automatisch een prima idee en oplossing?quote:Op zondag 28 februari 2021 13:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Want dat is een mening van Jaap van Dissel die verder niet door alle andere vergelijkbare instituten in Europa gedeeld wordt.
We zijn in Nederland de enige die strengere maatregelen ingevoerd hebben. We zijn de enige met een avondklok.
Oh wacht...
Er is absoluut een risico. De overheid kan dan denken dat omdat mensen zich zo goed aan de regels houden het het waard is om die regels langer in stand te houden om de cijfers nóg verder naar beneden te brengen.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Klopt, maar het verschil is dat als de overheid de eerste stap zet (lees: versoepelen), ze een potentieel enorm risico nemen. Terwijl als de bevolking de eerste stap zet (lees: beter aan de maatregelen houden), er geen enkel risico is.
dus hou de maatregelen maar lekker aan, anders lopen de politici risico niet meer herkozen te worden??quote:Op zondag 28 februari 2021 13:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Klopt, maar het verschil is dat als de overheid de eerste stap zet (lees: versoepelen), ze een potentieel enorm risico nemen. Terwijl als de bevolking de eerste stap zet (lees: beter aan de maatregelen houden), er geen enkel risico is.
Blijkbaar wordt die stap dus niet gezet, en zal je zien dat de besmettingen dus meer gaan toenemen.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Klopt, maar het verschil is dat als de overheid de eerste stap zet (lees: versoepelen), ze een potentieel enorm risico nemen. Terwijl als de bevolking de eerste stap zet (lees: beter aan de maatregelen houden), er geen enkel risico is.
Nee, keuzes van andere landen als uitgangspunt nemen om maatregelen te onderbouwen is gewoon een slecht argumentquote:Op zondag 28 februari 2021 13:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet jouw forte merk ik al.
Ja, het aanhouden van de maatregelen werkt echt heel goed voor de populariteit van politici, hè.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus hou de maatregelen maar lekker aan, anders lopen de politici risico niet meer herkozen te worden??
Wel voor 21:00 weer terug he!quote:Op zondag 28 februari 2021 13:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, het aanhouden van de maatregelen werkt echt heel goed voor de populariteit van politici, hè.
Nou, nou, mensen staan te klappen voor de invoering van de avondklok. Ik denk dat de VVD 50+ zetels gaat halen, want de avondklok is zo populair.
Echt, het niveau hier is weer bedroeven en de argumentatie slaat weer eens als een lul op een drumstel.
Ik ga lekker naar buiten, genieten van het mooie weer i.p.v. een beetje lopen kankeren op de overheid als gevolg van een soort misplaatst gevoel van weltschermz. Geen idee wat het is. Ik weet alleen wel dat het onderwijs in Nederland achteruit loopt.
Claimen dat na de komst van een besmettelijkere variant het allemaal volledig aan ons gedrag te wijten valt vind ik een nogal simplistische voorstelling van zaken.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat een vreemde vergelijking. Die dreiging is ook gewoon bekend, dus de context is belangrijk.
Jouw vergelijking is hetzelfde als:
- 100 km/u rijden op de snelweg is normaal, maar om exact hetzelfde gedrag maken we ons wel druk als het in een woonwijk is.
Of:
- In januari 2020 gaven we iedereen nog een hand, maar nu maken we om exact hetzelfde gedrag ons opeens druk.
Dus we mogen niet op de Nederlandse experts vertrouwen, want vooringenomen mening van Van Dissel/OMT etc.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, keuzes van andere landen als uitgangspunt nemen om maatregelen te onderbouwen is gewoon een slecht argument
mag ik vragen in welke branche je werkt?quote:Op zondag 28 februari 2021 13:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ja, het aanhouden van de maatregelen werkt echt heel goed voor de populariteit van politici, hè.
Nou, nou, mensen staan te klappen voor de invoering van de avondklok. Ik denk dat de VVD 50+ zetels gaat halen, want de avondklok is zo populair.
Echt, het niveau hier is weer bedroeven en de argumentatie slaat weer eens als een lul op een drumstel.
Ik ga lekker naar buiten, genieten van het mooie weer i.p.v. een beetje lopen kankeren op de overheid als gevolg van een soort misplaatst gevoel van weltschermz. Geen idee wat het is. Ik weet alleen wel dat het onderwijs in Nederland achteruit loopt.
Goed idee, het is echt lekker buiten! Raar genoeg lijkt het weer ook wel als een soort vliegwiel te werken. Mensen die het al beu waren, zijn het nu écht heel erg beu.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:39 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik ga lekker naar buiten, genieten van het mooie weer i.p.v. een beetje lopen kankeren op de overheid als gevolg van een soort misplaatst gevoel van weltschermz.
Of ze lopen primair op omdat de maatschappij nu eenmaal doorloopt en mensen nog steeds werken, in een ziekenhuis belanden en hun boodschappen doen - kortom zaken waar je met repressie maar beperkte beschikkingsmacht over hebt. De doorslaggevende invloed van het volk dat er maar met de pet naar zwaait en zelfs een barbecue denkt te mogen organiseren sleep jij erbij, maar waar je dat op baseert - anders dan onderbuikgevoelens - is me nog steeds compleet onduidelijk.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:34 schreef DireStraits7 het volgende:
De besmettingscijfers zijn inderdaad zo opgelopen, omdat men zo goed is in het maken van een gedegen risicoafweging.
Gezien de mate waarin jij op de man speelt zou ik zeker ook de hand in eigen boezem steken.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:39 schreef DireStraits7 het volgende:
Echt, het niveau hier is weer bedroeven en de argumentatie slaat weer eens als een lul op een drumstel.
Vanaf half oktober zitten we al in een gedeeltelijke lockdown. Hoe ging dat ook alweer? Zelfs zonder Britse variant moest er uiteindelijk een volledige lockdown komen in december. En vervolgens was de avondklok nodig, omdat alle voorspellingen als doemscenario's bestempeld werden (en worden) waar wij als nuchtere Hollanders (c.q. zelfbenoemde virologen) wel doorheen prikken.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:40 schreef galantis het volgende:
Jij poneert het als onwil om op een besmettelijke variant in te spelen, maar heeft men überhaupt ooit een kans gekregen?
buiten is beter dan binnen, binnen loop je nl besmetting op.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Goed idee, het is echt lekker buiten! Raar genoeg lijkt het weer ook wel als een soort vliegwiel te werken. Mensen die het al beu waren, zijn het nu écht heel erg beu.
Om vervolgens lekker op FOK! te klagen dat je niet naar buiten mag. De ironie.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Goed idee, het is echt lekker buiten! Raar genoeg lijkt het weer ook wel als een soort vliegwiel te werken. Mensen die het al beu waren, zijn het nu écht heel erg beu.
quote:Op zondag 28 februari 2021 13:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Om vervolgens lekker op FOK! te klagen dat je niet naar buiten mag. De ironie.
kan je ook even noemen welke groepen zich niet aan de maatregelen hoeft te houden,? naast de mensen onder de 18 jaar.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vanaf half oktober zitten we al in een gedeeltelijke lockdown. Hoe ging dat ook alweer? Zelfs zonder Britse variant moest er uiteindelijk een volledige lockdown komen in december. En vervolgens was de avondklok nodig, omdat alle voorspellingen als doemscenario's bestempeld werden (en worden) waar wij als nuchtere Hollanders (c.q. zelfbenoemde virologen) wel doorheen prikken.
Nee, we hebben inderdaad geen enkele kans gehad. Volledig machteloos tegen de overheid die ons verbied om met vrienden lekker te barbecuen in een tijd waarin dat misschien niet heel verstandig is. Oh nee, wacht, dat mag gewoon! Het is immers, 'maar een advies'.
En nou ben ik er klaar mee. Zelfreflectie is weer ver te zoeken.
Dat is de enige taal die sommigen hier lijken te spreken. Ik heb hier te over en te na hier de cijfers getoond, grafieken uitgelegd, naar onderzoeken gelinkt, modellen gepresenteerd. Als er iemand hier heeft geprobeerd inhoudelijk te discussiëren ben ik het. Om vervolgens alleen maar kansloos onderbuikdrek terug te krijgen met redenaties die HELEMAAL NERGENS op slaan. Als schildpadden op de rug wordt er hier gejankt, echt ongelofelijk. Het overkomt ons allemaal, blablablabla.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:43 schreef Gunner het volgende:
[..]
Gezien de mate waarin jij op de man speelt zou ik zeker ook de hand in eigen boezem steken.
Ik heb het specifiek over de Britse variant.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:43 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Vanaf half oktober zitten we al in een gedeeltelijke lockdown. Hoe ging dat ook alweer? Zelfs zonder Britse variant moest er uiteindelijk een volledige lockdown komen in december. En vervolgens was de avondklok nodig, omdat alle voorspellingen als doemscenario's bestempeld werden (en worden) waar wij als nuchtere Hollanders (c.q. zelfbenoemde virologen) wel doorheen prikken.
Nee, we hebben inderdaad geen enkele kans gehad. Volledig machteloos tegen de overheid die ons verbied om met vrienden lekker te barbecuen in een tijd waarin dat misschien niet heel verstandig is. Oh nee, wacht, dat mag gewoon! Het is immers, 'maar een advies'.
Waarvan akte. Ik laat me in ieder geval niet (moreel) chanteren. In ieder geval íéts deze crisis waar ik immuniteit tegen heb opgebouwd.quote:En nou ben ik er klaar mee. Zelfreflectie is weer ver te zoeken.
Het probleem is dat die modellen niet overeenkomen met de uiteindelijke werkelijkheid. En dat is op zich geen probleem, maar je hebt een soort weddenschap gemaakt dat dat wel zo zou zijn. Blijkbaar kun je daar niet op terugkomen.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is de enige taal die sommigen hier lijken te spreken. Ik heb hier te over en te na hier de cijfers getoond, grafieken uitgelegd, naar onderzoeken gelinkt, modellen gepresenteerd.
De onderbuikdrek begon hier met het uitmuntend inhoudelijke "En door mensen zoals jij hebben we een avondklok.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is de enige taal die sommigen hier lijken te spreken. Ik heb hier te over en te na hier de cijfers getoond, grafieken uitgelegd, naar onderzoeken gelinkt, modellen gepresenteerd. Als er iemand hier heeft geprobeerd inhoudelijk te discussiëren ben ik het. Om vervolgens alleen maar kansloos onderbuikdrek terug te krijgen met redenaties die HELEMAAL NERGENS op slaan. Als schildpadden op de rug wordt er hier gejankt, echt ongelofelijk. Het overkomt ons allemaal, blablablabla.
Dus bespaar me dit gelul, aub.
Zoveel word er hier ook weer niet ingebrokenquote:Op zondag 28 februari 2021 13:44 schreef THEFXR het volgende:
[..]
buiten is beter dan binnen, binnen loop je nl besmetting op.
Dat ze in die spoedwet maar zetten dat mensen verplicht moeten werken en dat bedrijven boetes krijgen als ze dat niet doen.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:50 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik heb het specifiek over de Britse variant.
Waarom valt er niet te accepteren dat zelfs mét alle goedbedoelde gedragsaanpassingen van mensen het virus zich rete-moeilijk laat bedwingen.
Doe anders eens een gedachte-experiment met een een coronavirus dat nog 3 keer zo besmettelijk is als nu. Dan zul je het onmogelijke moeten vragen.
En het dan als schuld blijven neerleggen is echt zo ontzettend niet constructief. Gelukkig hebben de bewindslieden dat al grotendeels afgeleerd.
[..]
Waarvan akte. Ik laat me in ieder geval niet (moreel) chanteren. In ieder geval íéts deze crisis waar ik immuniteit tegen heb opgebouwd.
quote:Op zondag 28 februari 2021 13:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zoveel word er hier ook weer niet ingebroken
pas op, plezier maken in crisis tijd houden Ministers niet van.quote:Op zondag 28 februari 2021 14:19 schreef quirina het volgende:
Wat een negativiteit.
We gaan zo genieten in de zon verjaardag vieren met zijn allen. Fijn dat dat wel kan.
Ik betwijfel het niet.quote:Op zondag 28 februari 2021 14:45 schreef maan_man het volgende:
Ik ben nu niet meer zo vaak buiten net voor de klok van 21.00 uur. Gisteren vertrok ik echter ergens rond 20:40 en moest ik ongeveer 20 kilometer naar huis rijden. De eerste 10 - 15 minuten was het echt druk, neigend naar ochtendspits druk, op straat. In ieder geval veel drukker dan dat het pre avondklok was rond die tijd.
Toen vroeg ik mij af, waar zijn wij mee bezig? Een beetjes iedereens avond vergallen, terwijl iedereen toch al is geweest waar hij of zij naar toe wil, men wordt alleen geforceerd om eerder naar huis te gaan. Maar of het daadwerkelijk het aantal contactmoment verminderd? Ik betwijfel het.
Goed punt, volgens mij scheelt dat heel veel per GGD regio, maar in Januari was dat volgens mij niet zo lang, meestal nog zelfde dag denk ik.quote:Op zondag 28 februari 2021 14:49 schreef Za het volgende:
Vraag gezien het dubbele aantal tests dat heden gedaan wordt.
Is het zo dat men eerst bv 4-5 werkdagen moest wachten op een test en nu de volgende dag terecht kan?
Stel dan na de vorst extra capaciteit is ingezet om achterstanden in te lopen, en men nu geen achterstanden meer inloopt maar mensen test die anders pas over 5 dagen aan de beurt waren, dus wegens extra ingezette capaciteit aan het voorlopen is, dan zouden over een paar dagen alle voorgelogen tests wegvallen, en alleen nog de dagelijkse aanmeldingen er zijn.
Weet iemand hoe lang men in januari gemiddeld moest wachten voor een afspraak? BVD
[ afbeelding ]
Ik denk vooral signaalwerking naar de mensen, van: Let op het is menens geblazen, gedraag je.quote:Op zondag 28 februari 2021 14:45 schreef maan_man het volgende:
Ik ben nu niet meer zo vaak buiten net voor de klok van 21.00 uur. Gisteren vertrok ik echter ergens rond 20:40 en moest ik ongeveer 20 kilometer naar huis rijden. De eerste 10 - 15 minuten was het echt druk, neigend naar ochtendspits druk, op straat. In ieder geval veel drukker dan dat het pre avondklok was rond die tijd.
Toen vroeg ik mij af, waar zijn wij mee bezig? Een beetjes iedereens avond vergallen, terwijl iedereen toch al is geweest waar hij of zij naar toe wil, men wordt alleen geforceerd om eerder naar huis te gaan. Maar of het daadwerkelijk het aantal contactmoment verminderd? Ik betwijfel het.
Je kunt natuurlijk ook bereiken dat dit soort maatregelen met een hoog symbolisch karakter, die voor een signaalverwerking moeten zorgen, aversie oproepen tegen alle regels, ook tegen die regels die meer effect hebben.quote:Op zondag 28 februari 2021 14:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk vooral signaalwerking naar de mensen, van: Let op het is menens geblazen, gedraag je.
Ik denk dat het een beetje Nederlands was om te zeuren over een avondklok, volgens mij speelde dit in geen 1 ander land.quote:Op zondag 28 februari 2021 14:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook bereiken dat dit soort maatregelen met een hoog symbolisch karakter, die voor een signaalverwerking moeten zorgen, aversie oproepen tegen alle regels, ook tegen die regels die meer effect hebben.
In Belgie ook hoor.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat het een beetje Nederlands was om te zeuren over een avondklok, volgens mij speelde dit in geen 1 ander land.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er:
14 gemeentes met 0 besmettingen
17 gemeentes met 1 besmettingen
66 gemeentes met 2-4 besmettingen
101 gemeentes met 5-9 besmettingen
Deze update is ook dagelijks om 15:16 te vinden op https://rivm.useless.nl of voor een volledig gemeenteoverzicht op https://rivm.useless.nl/total.phpwegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Coronaprotesten heb je op heel veel plekken gehad. Wat dan precies de druppel is verschilt wellicht. Maar het fenomeen is zeker niet uniek Nederlandsquote:Op zondag 28 februari 2021 15:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat het een beetje Nederlands was om te zeuren over een avondklok, volgens mij speelde dit in geen 1 ander land.
Virus is klaar.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:19 schreef Oliver23 het volgende:
Vorige week zondag: 4.676
Vandaag: 4.669we dalen.
HALLO HALLO HIER SPREEKT GOMMERS: ER KOMT EEN DERDE GOLF OVER 3 WEKEN.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:19 schreef Oliver23 het volgende:
Vorige week zondag: 4.676
Vandaag: 4.669we dalen.
quote:Op zondag 28 februari 2021 15:16 schreef _serial_ het volgende:
Laatste update: 28-02-2021 - 15:16
Totaal aantal besmettingen: 4729
Gemeentes met +10 besmettingen:
189 Amsterdam
175 Rotterdam
133 Hoorn
113 's-Gravenhage
73 Groningen
69 Haarlem
68 Eindhoven
65 Den Helder
57 Utrecht
57 Purmerend
56 Venlo
53 Alkmaar
50 Dordrecht
49 's-Hertogenbosch
47 Leeuwarden
44 Tilburg
44 Medemblik
40 Hollands Kroon
39 Meierijstad
39 Haarlemmermeer
39 Velsen
38 Zaanstad
38 Helmond
37 Westland
34 HeerhugowaardWaarom is Hoorn zo hoog?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er:
14 gemeentes met 0 besmettingen
17 gemeentes met 1 besmettingen
66 gemeentes met 2-4 besmettingen
101 gemeentes met 5-9 besmettingen
Deze update is ook dagelijks om 15:16 te vinden op https://rivm.useless.nl of voor een volledig gemeenteoverzicht op https://rivm.useless.nl/total.phpJe hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
quote:Op zondag 28 februari 2021 15:22 schreef Scrummie het volgende:
Prima cijfers
Tijd voor de BBQ! FUCK DE AVONDKLOK JAAAAAA!!!!!!
Het wordt tijd voor een nieuwe.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:28 schreef Oliver23 het volgende:
Het begint een beetje stil te worden betreft de Britse variant
Zodat jij weer louter en alleen zure cynische negatieve stront kan spuien. Nu al zin in!quote:Op zondag 28 februari 2021 15:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het wordt tijd voor een nieuwe.
Vandaag besteld morgen in huus.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het wordt tijd voor een nieuwe.
UV straling (zon dus) vernietigd het virus buiten, voorjaar komt eraan mensen gaan naar buiten. Vaccinaties komen op stoom ik schat eind Juli dan kan Corona de geschiedenisboeken in.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:30 schreef Noek het volgende:
Ik duik niet in alle grafieken ed maar voor mij als leek lijkt het gewoon stabiel kut te gaan en verandert er dus ook niks. Ondertussen zijn de scholen straks weer up and running waardoor je ook weer heel makkelijk kunt stijgen, lijkt mij.
Zal wel geen golf worden maar het wordt er ook niet heel erg beter op.
Het gevolg van te vroeg versoepelen ipv maatregelen handhaven of strenger te maken. Met een harde lockdown hadden we veel eerder controle gehad.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:30 schreef Noek het volgende:
Ik duik niet in alle grafieken ed maar voor mij als leek lijkt het gewoon stabiel kut te gaan en verandert er dus ook niks. Ondertussen zijn de scholen straks weer up and running waardoor je ook weer heel makkelijk kunt stijgen, lijkt mij.
Zal wel geen golf worden maar het wordt er ook niet heel erg beter op.
Nieuwe variant, de Hoornse variant. Ook wel B.1.621 genoemd.quote:
quote:Op zondag 28 februari 2021 15:33 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Opvallend inderdaad. Hoorn zat meestal zo rond 40 tot 60.
quote:Bij het bloemen en plantendistributiecentrum van Deen op bedrijventerrein Hoorn '80 zijn dertien werknemers besmet met het coronavirus. In dit distributiecentrum werken in totaal 140 mensen.
Gelukkig maar dat er mensen zijn die conclusies wel trekken op meer dan een onderbuikgevoelquote:Op zondag 28 februari 2021 15:30 schreef Noek het volgende:
Ik duik niet in alle grafieken ed maar voor mij als leek lijkt het gewoon stabiel kut te gaan en verandert er dus ook niks
Welke versoepelingen? Die van komende dinsdag?quote:Op zondag 28 februari 2021 15:36 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Het gevolg van te vroeg versoepelen ipv maatregelen handhaven of strenger te maken. Met een harde lockdown hadden we veel eerder controle gehad.
Bron?quote:Op zondag 28 februari 2021 15:39 schreef chratnox het volgende:
Met een harde lockdown hadden we precies dezelfde situatie als nu gehad.
Duimzuigen is slecht.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dezelfde bron als Schuifpui heeft voor zijn opmerking, mijn dikke duim.
Zero Covid werkt zeer goed in Australië en NZ en is wat mij betreft de enige manier. Dat hadden wij ook kunnen hebben met hard ingrijpen en dichte grenzen.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
Welke versoepelingen? Die van komende dinsdag?
Met een harde lockdown hadden we precies dezelfde situatie als nu gehad. Dat zerocovid sprookje slaat nergens op.
zeroCovid werkt totaal niet in Australië en NZ. Zodra zij versoepelen gaan ze weer lockdown in en uit. Als voorbeeldje, dit is wat Ierland over zero-Covid zegt:quote:Op zondag 28 februari 2021 15:42 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Zero Covid werkt zeer goed in Australië en NZ en is wat mij betreft de enige manier. Dat hadden wij ook kunnen hebben met hard ingrijpen en dichte grenzen.
O.a. versoepelingen voor basisscholen en de indirecte versoepelingen door gebrek aan handhaving in de steden en parken.
De Jonge noemde het tijdens het kamerdebat afgelopen week ook niet realistisch. Op papier zal het vast kunnen werken, maar in de praktijk is het niet realistisch voor een land als Nederland.quote:Ireland's Chief Medical Officer Dr Tony Holohan told the same news conference that zero Covid would be difficult to apply "in a realistic way in an environment like ours".
"We simply couldn't realistically seal the borders of this country and stop movement of people in and out," he added.
He said it was "far more reasonable to pursue the present policy of driving down community transmission and getting people vaccinated as quickly as possible".
Ja, tot de volgende harde lockdown.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:36 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Het gevolg van te vroeg versoepelen ipv maatregelen handhaven of strenger te maken. Met een harde lockdown hadden we veel eerder controle gehad.
Wel eentje van een dag of 3 tot 7 ipv 5 maanden een halfzachte lockdown zoals hier.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:45 schreef Noek het volgende:
[..]
Ja, tot de volgende harde lockdown.
Feest wel!
En als je niet oppast of braaf bent (of je neemt per ongeluk de stoomtrein) krijg je te maken met de Toorn van Hoorn.quote:Op zondag 28 februari 2021 15:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nieuwe variant, de Hoornse variant. Ook wel B.1.621 genoemd.
Besmettelijkheid is moeilijk te meten, want deze variant kan zich alleen verspreiden via de stoomtrein tussen Hoorn en Medemblik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |