Poem_ | dinsdag 23 februari 2021 @ 16:19 |
Originele openingsposthttps://nos.nl/artikel/23(...)sme-aankaartten.html Het gaat om deze racistische/fascistische/anti-semitische uitingen: https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-jeugdleden.html https://www.hpdetijd.nl/2(...)_thumbnail_id=799039 En hier het Volkskrant artikel: https://www.volkskrant.nl(...)-onthulden~b3240c1e/ Laatste stand van zaken, het betreft nu niet enkel de jongerenafdeling meer. Maar gaat om de uitspraken van Baudet zelf. Uitgebreid artikel over het onverholen antisemitisme van Baudet: https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/ | |
Poem_ | dinsdag 23 februari 2021 @ 16:20 |
Als je alles door een radicaal rechtse lens bekijkt creeërt dat natuurlijk nogal een vertekend beeld waardoor je maar één kant van het verhaal ziet. Dan is iemand die pleit voor een gelijkwaardiger samenleving al snel een radicaal. | |
luxerobots | dinsdag 23 februari 2021 @ 16:58 |
Sylvana is niet zo wappie? https://www.ad.nl/show/sp(...)-een-godin~aba0a675/ | |
Poem_ | dinsdag 23 februari 2021 @ 17:08 |
Een hippie is inderdaad nog niet meteen een wappie. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:01 |
Dat is interessant. Dus bij BIJ1 kijken ze door een radicaal rechtse lens naar zichzelf of hoe zie je dat precies? Gisteren nog had Sylvana een interview met studenten (07:30): Dus in plaats van weer op de automatische piloot te gaan: projecteren en in de bres springen voor hetgeen wat links is. Kun je ook eens even rustig kijken naar wat er nu eigenlijk werd gepost. En dat was helemaal niet raar. Zowel FvD als BIJ1 hebben radicale elementen, FvD is radicaal rechts en BIJ1 radicaal links. En het is wel heel vreemd om dat nu krampachtig te gaan ontkennen terwijl zij zichzelf als dusdanig bestempelen. | |
Poem_ | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:03 |
Ja, als iemand zegt dat 'het roer radicaal om moet' sta jij weer vooraan om te zeggen: "zie je wel, een radicale partij, zo noemen ze zichzelf!!!!". | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:19 |
Nee, beste Poem_. Ik kan het niet duidelijker maken dan ik deed. En volgens mij is het ook heel duidelijk, maar toegeven dat BIJ1 inderdaad een radicaal linkse partij is, is blijkbaar een brug te ver. Jammer dat er nooit een normale discussie over dit soort zaken mogelijk is. Alles wat krom is moet recht worden gepraat, als links-en progressieve figuren (dan wel partijen) maar op deze manier verdedigd kunnen worden. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2021 20:19:49 ] | |
nostra | dinsdag 23 februari 2021 @ 20:39 |
Bij1 is duidelijk extreem-links ja, maar moet Sylvana er nou altijd met de haren bijgesleept worden? Laat dat meisje lekker haar pseudo-intellectuele praatje houden, het is best vermakelijke televisie als je je er niet zo druk om maakt. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 23 februari 2021 @ 21:07 |
Bij1 is bepaald niet extreem, als je dat denkt moet je misschien even de standpunten van ze bekijken. https://bij1.org/programma/ Ja je kunt zeggen dat ze radicaal zijn omdat ze dingen willen als productie naar noodzaak en niet voor consumptie. Maar zo kun je bij elke partij natuurlijk wel een reden bedenken waarom ze radicaal zijn. Bij FvD heb je meerdere handen nodig voor al die redenen. | |
Ringo | dinsdag 23 februari 2021 @ 21:17 |
Ze is oprecht en gedreven, en bovendien links en zwart, dus dan heb je het bij het rauwrechtse haatkader gauw verbruid. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2021 @ 21:31 |
Ik denk niet dat haar huidskleur hier een rol speelt. Die ook nog niet één keer genoemd. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2021 21:31:25 ] | |
luxerobots | dinsdag 23 februari 2021 @ 21:32 |
BIJ1 nodigt nadrukkelijk niet-witte mensen uit om bij hen te solliciteren. | |
Monolith | dinsdag 23 februari 2021 @ 21:38 |
Vooral ook volstrekt marginaal, al geldt dat zo langzamerhand ook voor het FvD natuurlijk. | |
nostra | dinsdag 23 februari 2021 @ 21:51 |
Oh, die ken ik hoor en die vind ik vrij extreem, maar dat is een discussie die hier verder niet zoveel waarde heeft. Ik verbaas me er alleen over dat sommigen op de rechtervleugel zich zo geweldig druk kunnen maken om wat een qua invloed verwaarloosbare politica allemaal voor meninkjes heeft. Staat dat nou op 30 zetels á la. | |
Poem_ | dinsdag 23 februari 2021 @ 22:00 |
Radicaal-links in een notendop: kapitalisme moet worden vervangen en datzelfde geldt eigenlijk ook voor de overheid. Daar pleit BIJ1 niet voor. Aan de linkerzijde hebben we eigenlijk niet eens zozeer echt uitwassen die je radicaal of extreem zou kunnen noemen, behalve dan wat marginale groepjes die streven naar een socialistische staat. Maar die zijn niet zozeer verbonden aan een politieke partij. BIJ1 met FvD vergelijken snijdt niet echt hout. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 23 februari 2021 @ 22:08 |
Ah Thierry Baudet doet weer eens radicale uitspraken en de deugers en goedpraters hier hebben de aandacht weer succesvol weten te verleggen naar Bij1. | |
KareldeStoute | dinsdag 23 februari 2021 @ 22:47 |
Heel herkenbaar patroon inderdaad | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 23 februari 2021 @ 23:35 |
Nouja de discussie over FvD is ook wel vrij dood ondertussen. Baudet is de weg kwijt en hij is de partij. Zelfs voor hun webcare wordt het zo vrijwel onmogelijk om nog alle paradoxale praat toch recht te lullen. | |
Klopkoek | dinsdag 23 februari 2021 @ 23:52 |
Ja dit inderdaad. Stel dat ze in het parlement komen dan moet je er niet raar van staan te kijken wanneer het net zoiets wordt als het (wél verwerpelijke) DENK: in daadwerkelijk stemgedrag stukken minder reactionair en revolutionair als de PVV en FvD. | |
Kansenjongere | woensdag 24 februari 2021 @ 00:02 |
Ik zag een filmpje van Thierry die zich helemaal thuisvoelde tussen de cokesnuivers inop Urk en daarbij alle regelgeving aan zijn laars lapte, betekent dit dat als Thierry ooit aan de macht zou komen dat de wetten geen enkele waarde meer hebben en we in een soort permanente purge leven? | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 00:27 |
Kennelijk. Ik hoorde onlangs zelfs Wilders zeggen dat hij het niet eens in met de maatregelen, maar dat dit nou eenmaal de maatregelen zijn die gelden. Dat er democratisch toe besloten is en dat we (hijzelf incluis) ons daar dus aan moeten houden. Baudet heeft schijt daaraan. Democratisch besloten of niet. Kennelijk zo iemand die van mening is dat-ie zelf wel bepaalt of de wet ook voor hem geldt. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2021 00:28:42 ] | |
Tijger_m | woensdag 24 februari 2021 @ 00:33 |
Dit topic gaat niet over BIJ1. Posts daarover zijn offtopic en zullen worden verwijderd. | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 07:34 |
Ligt aan welke wetten het betreft. Hij zal snel werk gaan maken van het ‘zuiveren’ van onderwijs, media en ministeries. Dat zal hij hard willen handhaven... | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 09:02 |
Gelukkig gaat dit nooit gebeuren. | |
spinazieruiker | woensdag 24 februari 2021 @ 09:09 |
Het uiten van zijn visie op de Neurenbergprocessen past naadloos in Baudet's commentaar op het onderwijs, dat veel te links zou zijn. De linkse leraren/docenten verzwijgen immers het juridisch onrecht van Neurenberg binnen hun doctrine om eventuele kritiek op (o.a. linkse en joodse) machtkartels in de kiem te smoren. Daar weet Thierry met zijn academische kennis en zuivere kijk op de wereld wel raad mee. | |
Bluesdude | woensdag 24 februari 2021 @ 11:17 |
Dus ....zijn neurenbergopvatting komt voort uit anti-semitisme ? | |
spinazieruiker | woensdag 24 februari 2021 @ 11:37 |
Wat ik hiermee bedoelde: Het feit dat het linkse onderwijs, rechtspraak en andere politieke partijen geen probleem hebben met de legitimiteit van Neurenberg is alleen al reden voor Baudet om er tegenaan te schoppen. Het kartel neemt een loopje met de geschiedenis en dat moet dus wel door hem bestreden worden. | |
KoosVogels | woensdag 24 februari 2021 @ 12:06 |
De vrijheidskaravaan is vanochtend neergestreken in mijn woonplaats. | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 12:09 |
Passend. https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/22/vrijheidskaravaan-a4032683
| |
KoosVogels | woensdag 24 februari 2021 @ 12:12 |
Harderwijk is een prachtstad. | |
Barbusse | woensdag 24 februari 2021 @ 12:20 |
Vrijheidskaravaan? Wat? | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 12:29 |
Op zondagmiddag op Tholen het woord van de nieuwe Messias verkopen. En daarna verder langs de biblebelt via Gouda en Harderwijk. Later deze week zal Genemuiden of Kampen wel aan de beurt zijn. | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 12:30 |
Alleen jammer van de inwoners. | |
Barbusse | woensdag 24 februari 2021 @ 13:00 |
Klinkt als een stelletje gelukszoekers. | |
spinazieruiker | woensdag 24 februari 2021 @ 13:03 |
Keihard campagnevoeren in het strijdgebied van rivaal SGP. Want met die partij ga je volgens Baudet de oorlog niet winnen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 13:31 |
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de SGP een grote rivaal is van FvD. Laatstgenoemde is natuurlijk ook geen gereformeerde partij | |
KoosVogels | woensdag 24 februari 2021 @ 13:36 |
Harderwijk is allang geen biblebelt meer. | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 15:05 |
En Urk is geen eiland meer. Dat zit diep in het DNA. | |
I.R.Baboon | woensdag 24 februari 2021 @ 15:06 |
Nou dat zijn ze dus wel: https://allecijfers.nl/verkiezingsuitslagen/urk/ | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 15:13 |
Geen grote rivaal maar ze scoren vaak beide goed in dezelfde gebieden en er is best wat interactie (een prominente Staphorster SGP-wethouder maakte bv de overstap). Wellicht versterken ze elkaar in hun afkeer van moderne fratsen als homoseksualiteit, moslims, homo’s, vrouwenrechten en wetenschap. | |
spinazieruiker | woensdag 24 februari 2021 @ 15:16 |
Jezes wat een hellegat Het is nog erger dan ik dacht | |
KoosVogels | woensdag 24 februari 2021 @ 15:34 |
Welnee. Harderwijk heeft ook al flink wat jaren geen confessionele meerderheid meer in de gemeenteraad. Het zijn voornamelijk de bewoners van een nabijgelegen dorp (dat onderdeel uitmaakt van de gemeente) die christelijk zijn en stemmen. | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 15:43 |
De mannenbroeders-vibe straalt je van verre tegemoet. | |
KoosVogels | woensdag 24 februari 2021 @ 15:45 |
Dat komt doordat de VVD-wethouder (tevens partijvoorzitter) de overstap maakte naar het college van GS van de provincie Gelderland. Maar je hebt gelijk, Harderwijk is geen Utrecht of Amsterdam. Gelukkig maar. | |
-XOR- | woensdag 24 februari 2021 @ 15:53 |
De helft van alle echtelieden is toch ook biologisch nog steeds wel binnen de derde lijn aan elkaar verwant? | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 15:56 |
De FvD is niet tegen homoseksualiteit is, noch vrouwenrechten. Staat hier niets over in het partijprogramma als ik het zo eventjes bekijk. | |
luxerobots | woensdag 24 februari 2021 @ 16:08 |
Als het Thierry uitkomt veegt hij zijn reet af met het partijprogramma. | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 16:16 |
Ze zijn volgens hun partijprogramma ook niet van mening dat negers vanwege hun huidskleur een lager IQ hebben... Dit is een partij waarbij het programma op papier vanaf het begin 0,0 waarde heeft omdat het geheel om het ego van de partijleider draait. | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 16:33 |
Negers? Je bedoelt mensen met een donkere huidskleur. En wat kunnen we hier dus concluderen? Dat het belangrijk is een verschil te maken tussen meningen van individuen los van de politiek, en zaken die daadwerkelijk met de politieke visie van een partij te maken hebben. Ten tweede heeft een partijprogramma zeker waarde. Daar staan nochtans de plannen en politieke visie van een partij in. Alleen dat zal jij niet willen erkennen, want als we puur naar het partijprogramma (kortom de politieke visie) van het FvD kijken, zien we weliswaar een zeer rechts-conservatieve partij met nogal opmerkelijke ideeën, maar wordt het lastig hen als een stel racistische, discriminerende, homo-hatende, vrouw-hatende, Hitler aanbiddende neo-nazi's af te schilderen. En dat is natuurlijk nu net zo leuk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2021 16:40:53 ] | |
timmmmm | woensdag 24 februari 2021 @ 16:41 |
Dus de partijleider en oprichter kan allerlei racistische, seksistische en antisemitische dingen vinden en uitkramen, als hij die dingen alleen maar vindt en wil bereiken maar het niet open in het partijprogramma zet, is het goed | |
timmmmm | woensdag 24 februari 2021 @ 16:41 |
Volslagen krankzinnig als je er zo in staat. | |
KareldeStoute | woensdag 24 februari 2021 @ 16:43 |
De partij draait al vanaf het prille begin volledig rond Baudet. En heeft zich daarmee ook al vanaf het begin primair gericht op racisten, homohaters, wetenschapsontkenners etc. Of wou je die feiten ook al gaan ontkennen? | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 16:49 |
Nee, dat staat er nochtans niet in mijn post. Ik denk dat er ondertussen wel een boekenreeks kan worden geschreven over de discutabele en twijfelachtige zaken bij de FvD. Maar wil de partij via hun politieke visie zaken doorvoeren die tegen homoseksualiteit zijn of aan de rechten van vrouwen knagen? Nee. | |
timmmmm | woensdag 24 februari 2021 @ 16:54 |
Je hoeft alleen maar naar het stemgedrag in de Tweede Kamer te kijken en FvD is bijvoorbeeld tegen een wetsvoorstel 'homogenezing' te bestraffen en tegen lessen over homo-acceptatie en tegen maatregelen die discriminatie of geweld tegen lhbt etc tegen moet gaan. Maar het staat niet in het partijprogramma, dus ze zijn het vast niet met hun eigen stemgedrag eens | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 17:41 |
Waarom pak je specifiek deze voorbeelden? Hier is een overzicht van stemgedrag van partijen omtrent LGBT-issues. Als we de FvD als anti-homo partij moeten zien, dan geldt dat wel voor meer partijen. Ik denk vooral dat je een beetje een verknipt beeld hebt omtrent acceptatie en emancipatie. Dat wil namelijk niet zeggen meedoen met de meest progressief mogelijke visie en dat proberen bij iedereen door te strot te douwen. Ik ben (als LGBT'er) bijvoorbeeld ook geen voorstander van lessen over homo-acceptatie, en zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen. | |
Gohf046 | woensdag 24 februari 2021 @ 17:41 |
Dat is wel heel rechtlijnig gesteld. Vergelijk het FvD van nu maar eens met het FvD met de vorige 2e kamer verkiezingen. Otten en zeker ook Hiddema hielden Baudet nog enigzins in toom. Al moet ik achteraf wel toegeven dat Baudet toen ook al van die opmerkingen/uitspraken had maar zich op de een of andere manier er vaak onderuit wist te lullen. Hij is nu echt full retard modus gegaan. Op zich wel vermakelijk + hij degradeerd het FvD tot een partij in de marge hooguit interessant voor een klein gedeelte op uiterst radicaal rechts. | |
timmmmm | woensdag 24 februari 2021 @ 17:53 |
Ik pak die voorbeelden omdat we hier in het FvD-topic zitten en dat voorbeelden zijn waar FvD niet bepaald voor de rechten van die gemeenschap opkomt en actief bezig is die bescherming tegen te gaan. Het zal jou vast ook zijn opgevallen dat FvD in je link wel heel vaak tegen is. Uiteraard zijn er ook andere partijen, maar we hebben het hier over FvD. Daarbij is er niemand zo gek als jij hier wel bent om in het SGP-topic te beweren dat ze niet homofoob zijn | |
luxerobots | woensdag 24 februari 2021 @ 18:17 |
Wat vindt Van Persie er eigenlijk van dat hij prominent in een FvD-filmpje zit? In een ander filmpje, tijdens de ''vrijheidskaravaan'' zag ik Max Verstappen ook al voorbij komen. Je moet toch toestemming hebben om zulke sporters in je promotiefilmpjes te laten zien? | |
Tijger_m | woensdag 24 februari 2021 @ 19:17 |
Normaliter wel, ja, en bij mensen als Verstappen zit daar een vrij actief management achter wat meestal nogal agressief reageert op het gebruik van Verstappens beeltenis. Maar is dit dezelfde FvD die Nederland totaal op slot wilde hebben een jaar geleden ver voordat er een intelligente lockdown was? Blijkbaar is vrijheid afpakken helemaal geen punt als het maar gebeurt op de voorwaarden van de FvD. | |
devlinmr | woensdag 24 februari 2021 @ 19:21 |
Vaccineren is onzinnig’ https://www.gelderlander.(...)s-onzinnig~a3b92d72/ Zucht | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 19:42 |
Ik denk dat Satudarah ook niet in de statuten had staan dat ze zich richten op drugshandel en afpersing. Sommige dingen zet je nou eenmaal liever niet zwart op wit. Desondanks is voor iedereen wel duidelijk dat er een luchtje aan zit. | |
Poem_ | woensdag 24 februari 2021 @ 20:17 |
Ook qua visie van de partij is er veel overlap met de SGP. Ultra-conservatief. | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2021 @ 20:45 |
Ik zou de partijprogramma's van beide eens doornemen. Redelijke verschillen . | |
timmmmm | woensdag 24 februari 2021 @ 22:53 |
Dat bestrijdt niemand. Echter ook redelijke overeenkomsten | |
timmmmm | woensdag 24 februari 2021 @ 22:55 |
Poem_ | woensdag 24 februari 2021 @ 23:33 |
Ongetwijfeld, maar partijprogramma's zeggen natuurlijk niet alles. Hun visie t.a.v. het ideaalbeeld van de samenleving, de plaats van vrouwen en LHBT-ers, een meer patriarchische inrichting, meer ruimte bieden aan het christendom zijn zo al vrij belangrijke factoren waarin ze wèl op elkaar aansluiten. | |
Bluesdude | woensdag 24 februari 2021 @ 23:37 |
zakjapannertje | woensdag 24 februari 2021 @ 23:42 |
FvD is in hart en nieren rechts-populistisch. Dat ze Spijkenisse aandoen in hun verkiezingscampagne zegt ook wat. | |
#ANONIEM | donderdag 25 februari 2021 @ 09:14 |
Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat je bij de SGP inderdaad een zeer specifiek plaatje kunt herkennen hoe zij de samenleving graag zien, op basis van een reformatorisch gedachtegoed. Bij FvD zie ik dat niet. Zowel niet in het partijprogramma als qua stemgedrag. Omtrent dat laatste zijn er met afstand de meest overeenkomsten met de PVV (73%), daarna pas de SGP (63%) en kort daarachter de VVD en 50Plus (59%). Dus als je de FvD op gelijke voet wil zetten met de SGP, kun je dat bij wijze van spreken net zo goed doen met pakweg de VVD. Maar wat je hier ziet, is een groepje mensen die op de FvD reageren als een stier op een rode lap, en daarom de FvD graag op een bepaalde manier willen afschilderen. En dat moet zo negatief en zwartgallig mogelijk zijn. Iets dat ik ergens zeker kan begrijpen, het is mijn partij ook niet en vooral de zaken die steeds weer gebeuren buiten de politiek om zijn discutabel en zelfs een beetje huiveringwekkend. Alleen zoals al aangegeven, het idee dat dit een soort van semi-extreemrechtse, vrouw-hatende, homo-hatende groep neo-nazi's zou zijn klopt gewoon niet. | |
KareldeStoute | donderdag 25 februari 2021 @ 09:17 |
Voor neo-nazi’s zou ik ze niet uit willen maken. De rest staat het grote boegbeeld van FvD natuurlijk wel gewoon voor. | |
Gohf046 | donderdag 25 februari 2021 @ 10:04 |
Matig optreden van de Jonge. Als die van Haga weer eens onzin loopt te lullen kun je die toch gewoon inhoudelijk en met feiten op zijn plek zetten? In plaats van als een klein kind door hem heen te gaan lopen blèren? | |
Tijger_m | donderdag 25 februari 2021 @ 10:06 |
Mischien kan je zelfs verwachten dat een Kamerlid, al is die van de FvD, geen desinformatie verspreid via de 2e Kamer. Of is dat onrealistisch? | |
De_Verschoppeling | donderdag 25 februari 2021 @ 10:07 |
Beide partijen hebben dezelfde grondhouding en maniakale grootheidswaanzin. Bij de ene partij gelooft men dat ze het directe nageslacht zijn van Paulus. Bij de andere partij gelooft men dat ze het directe nageslacht zijn van Aristoteles. | |
Gohf046 | donderdag 25 februari 2021 @ 10:10 |
Dat is toch helemaal niet de vraag? Als van Haga desinformatie verspreid dan pak je hem daar inhoudelijk op aan. de Jonge gedroeg zich gister als een klein onbeschoft kind. Overigens vond ik het best een legitieme vraag van van Haga dan kun je wel in de automatische reflex schieten en het nepnieuws frame claimen, beter had ie inhoudelijk gewoon uitgelegd waarom van Haga er naast zat, hier schiet niemand iets mee op. | |
Tijger_m | donderdag 25 februari 2021 @ 10:12 |
Nee, want desinformatie kun je niet aanpakken met feiten omdat de verspreider de feiten niet gelooft of accepteert. Beter is het dat een Kamerlid geen desinformatie gaat verspreiden maar het is de FvD, daar is dat tegenwoordig bon ton. (Nou ja, tegenwoordig, weinig nieuw aan) | |
Gohf046 | donderdag 25 februari 2021 @ 10:25 |
De verspreider misschien niet maar dat is ook niet relevant. Er zijn ook mensen die naar die streams kijken of het later terugzien op een filmpje. Dan had je het in ieder geval voor die mensen fatsoenlijk uitlegt. Daarnaast werkt het kabinet hier ook aan mee omdat zo'n beetje niemand meer de logica volgt mbt de maatregelen, dan wel dan niet versoepelen. Maanden lang zijn mondkapjes absoluut onzin erna word het opeens verplicht. De lijst is eindeloos met inconsequente maatregelen en op welke grond er toe besloten word. Dat het FvD met zo'n van Haga daar gretig misbruikt van maakt zie ik ook wel. Alleen word het ze regelmatig wel heel makkelijk gemaakt door het kabinet. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 25 februari 2021 @ 10:27 |
Dan begrijp je de werkwijze van Haga en in het verlengde partijtjes als FvD nog niet. Wat je kan zien is dat van Haga aan de lopende band een hele rits aan onzin uitkraamt. Bijvoorbeeld mensen met een verkeersongeluk worden getest en als Coronadoden opgeschreven tegelijkertijd zouden allemaal mensen juist niet als Coronadode worden opgeschreven waar dat uitkomt en dan niet af en toe maar iedere keer. Ook zegt van Haga dingen als toeval bestaat niet Als er in 3 verpleeghuizen uitbraken zijn na de eerste prik betekent dit volgens hem dat dat aan de prik ligt. Daarbij suggereert hij aan de hand van 3 gevallen dat er consequent dit soort uitbraken zijn na vaccinaties. Blijft over van Haga heeft eigenlijk geen enkel punt, het enige wat hij wil is dat zijn samenzweringstheoriën serieus worden genomen doordat de Jonge toestemt e te onderzoeken Haga schiet met een shotgun idiote desinformatie voor het FvD youtube kanaal. Dan kun je dat netjes allemaal een voor een gaan weerleggen maar wat een tijdverspilling. Niet alsof FvD in hun filmpjes zon weerlegging er niet volledig uit zou knippen. Komt bij dat wappies toch Haga's gelul op emotie betrouwbaarder zullen vinden dan harde feiten zelfs de grote leider zelf kan feit en fictie voor het grootste deel niet eens uit elkaar houden. | |
Hanca | donderdag 25 februari 2021 @ 10:30 |
De reactie van De Jonge was juist perfect. Zulk nepnieuws kun je niet ontkrachten, want Van Haga vertrouwd de betrouwbare bronnen niet. Enige wat mis ging is dat de voorzitter de microfoon van Van Haga niet uit heeft gezet. | |
Hanca | donderdag 25 februari 2021 @ 10:33 |
Voor iedereen met een beetje helder verstand en die zich een heel klein beetje verdiept is het prima te volgen en helemaal niet zo onlogisch. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 25 februari 2021 @ 10:46 |
Citation needed. Het is onnavolgbaar 'beleid'. Ze doen maar wat, ja misschien als je het volgt door de lens dat ze een verkiezing moeten winnen is het misschien te begrijpen ik zou denken dat het Coronabeleid geen verkiezingspromo hoort te zijn. Neem de laatste versoeplingen daar zou eigenlijk geen ruimte voor zijn. Maarja de maatschappij staat te springen, dus heffen we symbolisch een paar maatregelen op die een beperkte groep mensen vervelend vinden. Als het kabinet pretendeert hun beleid met behulp van bijvoorbeeld het RIVM zouden maken versoepelden ze niet, als ze dat soort deskundigen loslaten kunnen ze net zo goed een experiment doen met het loslaten van de avondklok. | |
spinazieruiker | donderdag 25 februari 2021 @ 10:59 |
Als er geen versoepelingen zijn is het beleid te streng. Als er enkele versoepelingen komen voor een klein aantal belangrijke zaken met een beperkt extra risico is het ook weer niet goed. Want roekeloos gevaarlijk, willekeurig of niet ruim genoeg. De negatieve reacties op de versoepelingen zijn de echte verkiezingsretoriek. | |
Hanca | donderdag 25 februari 2021 @ 11:05 |
Middelbare scholen en kappers stonden bij zo goed als iedereen in de top 3 (samen met het aantal bezoekers). Dus niet een 'beperkte groep'. Veel meer mensen en vooral ook jongeren hebben wat aan deze versoepelingen, dan aan het loslaten van de avondklok. Er was inderdaad niet echt ruimte, maar juist deze 2 dingen (middelbare scholen dicht en kappers dicht) konden echt niet langer, het werd onhoudbaar. Wat mij betreft is het enige wat minder te volgen is, dat de HBO's en universiteiten wel dicht blijven. Die moesten eigenlijk ook open, want ook daar zie je zeer schrijnende gevallen. RIVM adviseerde trouwens om de middelbare scholieren gewoon 5 dagen in de week naar school te sturen, ze zijn wat dat betreft dus wat strenger dan het RIVM, om ook sporten en kappers mogelijk te maken. | |
Hanca | donderdag 25 februari 2021 @ 11:12 |
Er is gewoon nog steun voor de avondklok: https://eenvandaag.avrotr(...)n-coronamaatregelen/ | |
VoMy | donderdag 25 februari 2021 @ 11:17 |
Het is eigenlijk vrij goed te volgen. Oogkleppen af en luisteren naar de uitleg + het lezen van de adviesrapporten doet het 'm al, hoe er gewikt en gewogen wordt is ook redelijk duidelijk. De enige echt arbitraire dingen zijn zaken als het verbod op sekswerk, maar dat was te verwachten als je een regering hebt met de bemoeizuchtige 'moralisten' van de CU en het CDA. | |
Hanca | donderdag 25 februari 2021 @ 11:19 |
Ik vind eerlijk gezegd het eerder arbitrair dat nagelstudio's en massagesalons open gaan, maar ik begreep dat er gemengde kapper/nagelstudio's zijn en dat het daardoor komt. | |
kalinhos | donderdag 25 februari 2021 @ 11:49 |
Probleem is natuurlijk dat Van Haga in zijn vraag al een aantal onwaarheden presenteert als waarheden. Een beetje als: Zeg beste Gohf046, we weten hier allemaal dat jij nooit de hondenpoep opruimt en altijd 75 in de bebouwde kom rijdt. Maar mijn vraag is, wat vind jij van Ajax? Je moet daar fel op reageren. De Jonge deed dit prima. FvD zoekt het nog puur bij de wappies. Prima, maar de desinformatie is wel degelijk gevaarlijk. We herinneren ons ook de filmpjes uit ziekenhuizen waar mensen, gediagnosticeerd met COVID-19, naar huis willen omdat ze niet geloven dat ze het hebben. Dat is gewoon een gevaar. Woorden hebben consequenties. | |
kalinhos | donderdag 25 februari 2021 @ 11:51 |
Overigens had Van Haga in zijn eigen termijn het erover dat in Israel 4.4% overleed na de eerste vaccinatie. Complete onzin natuurlijk, stel je de outrage voor als dat wel waar zou zijn. Maar het kan mensen ervan weerhouden zich te laten vaccineren waardoor het een gevaar blijft (net zoals zo nu en dan in de biblebelt er nog ziektes voorkomen). | |
Gohf046 | donderdag 25 februari 2021 @ 12:16 |
Helaas. Ongeacht welke onzin van Haga of wie dan ook uitkraamt. Je houd je fatsoen en je begint niet door iemand heen te blèren. Gewoon standaard fatsoensnormen. | |
Gohf046 | donderdag 25 februari 2021 @ 12:18 |
Sorry Hanca, maar je zit er echt naast of wilt/kunt het gewoon niet zien. Het corona beleid is zo inconsequent als de pest. Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen maar het slaat af en toe echt helemaal nergens op. | |
Hanca | donderdag 25 februari 2021 @ 12:39 |
Ik wil het juist wel zien, ik kijk gewoon die persconferenties (en dan de niet afgekapte versie), de debatten, lees de rapporten die uit komen en de kamerbrieven. En dan zie je dat het allemaal best logisch is. Ja, soms veranderen ze van inzicht, zoals bij de mondkapjes. Maar voortschrijdend inzicht is niet gelijk onlogisch. | |
Bluesdude | donderdag 25 februari 2021 @ 21:16 |
De logica van regeringen overal ter wereld is fysieke contacten tussen mensen beperken, wat leidt tot minder besmettingen, dus minder mensen ziek en dood, minder vrees , meer vrijheid en in combinatie met massa-vaccinatie kan de pandemie ver teruggedrongen worden Dat is een consequente gedachtegang. De regeltjes die opgesteld worden kunnen botsen, niet goed werken of de bestuurders passen het beleid aan. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 25 februari 2021 @ 21:43 |
Ik heb geen oogkleppen, zodoende kan ik ze ook niet afdoen. Jij hebt ze blijkbaar wel (leuk he ad hominem). Wat je zegt is onzin, alles is arbitrair. Er is helemaal geen wetenschappelijke basis voor een hoop van de maatregelen. Zo'n Marc Chavanez is natuurlijk ook een paard met oogkleppen https://www.nrc.nl/nieuws(...)-nepbedrijf-a4032528 De kappers komen uit je eenvandaag pol ook helemaal niet naar voren. Het lijkt me duidelijk dat dat geen essentiëel beroep is. Mensen kunnen best een tijdje zonder kapper of zelf knippen. Loslaten van de avondklok is voor sommigen misschien niet belangrijk maar dat geldt voor elke maatregel. Citation needed. Nou lekker een paar weekjes open en dan weer strengere maatregelen nodig zal wel goed zijn voor het draagvlak FvD draaft natuurlijk heel ver door in hun coronastandpunten. Maar de apologeten voor deze totaal falende regering zijn ook nogal bizar. | |
Poem_ | donderdag 25 februari 2021 @ 21:52 |
Nogmaals: partijprogramma's - en ook stemgedrag - zeggen natuurlijk niet alles. Dat gaat over oppervlakkige sociaal-economische zaken. Wanneer je kijkt naar de opvattingen over eerdergenoemde kwesties dan sluit het CDA daar niet bij aan, de PVV ook niet, de CU ook niet. Zelfs voor het CDA en de CU gaan de opvattingen over de plek van vrouwen en homo's van het FvD en de SGP te ver. Die laatste 2 partijen zijn in hun visie een stuk dogmatischer en conservatiever dan de rest. [ Bericht 0% gewijzigd door Poem_ op 26-02-2021 01:02:58 ] | |
Bluesdude | donderdag 25 februari 2021 @ 23:47 |
De verkiezingen komen dra., dus Baudet gaat niet te hard roepen dat hij tegen het vaccinatieprogramma van de overheid is. Hij zegt wel iets.... maar dan ratelt hij verder En in die gezellige talkshows op tv... vraagt men ook niet door.. [ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 26-02-2021 00:44:17 ] | |
Jojoke | vrijdag 26 februari 2021 @ 00:05 |
Wat een nare man | |
manny | vrijdag 26 februari 2021 @ 07:47 |
De basis modus is dat je "tegen het huidige" bent, dus dat vereist af en toe wat nieuwe inzichten. Dat laatste is op zich trouwens niet verkeerd (dat eerste is klassiek tegenpartij uiteraard). Als je nu nog precies dezelfde standpunten over corona hebt dan een jaar geleden dan zou dat toch ook een beetje raar zijn. We weten nu veel meer. | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 07:57 |
Als het kabinet geen strenge maatregelen had genomen, had FVD dan hetzelfde filmpje gemaakt maar met opa's en oma's? | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 08:28 |
Vandaag in de categorie "je verwacht het niet, maar eigenlijk toch wel": Baudet gelooft niet dat het Kremlin Navalny heeft vergiftigd https://nos.nl/l/2370326 | |
xpompompomx | vrijdag 26 februari 2021 @ 08:29 |
Ik blijf de liefde die de westerse "vrijheidsstrijders" hebben voor Poetin altijd maar een beetje aardig bizar vinden. | |
KoosVogels | vrijdag 26 februari 2021 @ 09:01 |
Weltschmerz komt zometeen uitleggen waarom Baudet daarin volkomen gelijk heeft. | |
Weltschmerz | vrijdag 26 februari 2021 @ 11:35 |
Hij heeft natuurlijk wel gelijk dat het onwaarschijnlijk is dat de FSB er maar niet in slaagt om een oppositieleider te vermoorden als ze dat zouden willen. Maar het is dan ook vooral onwaarschijnlijk dat alle publiciteit om een vergiftiging juist doordat die niet dodelijk is, het vaak zichtbare lijden en de angst die daar vanuit gaat ongewild is. Die zogenaamde knulligheid en het betrapt worden lijkt mij juist een duideijk signaal wie de baas is en wie je niet tegen de haren in moet strijken. Anderzijds hadden we natuurlijk ook de FSB die betrapt werd bij een bomaanslag op de eigen bevolking met 300 doden om weer een oorlog te kunen starten. Maar toen was Poetin nog een bondgenoot in onze 'war on terrorism' en kwam een verhaal over een regering die zelf een aanslag pleegde om een oorlog te beginnen erg ongelegen. | |
luxerobots | vrijdag 26 februari 2021 @ 12:32 |
Als de KGB hem dood zou willen hebben, hadden ze dat wel gedaan. Precies het standpunt van Poetin dus. Overigens heet de KGB al jaren FSB. | |
luxerobots | vrijdag 26 februari 2021 @ 12:37 |
Ook een mislukte vergiftiging heeft natuurlijk al een zeer krachtig psychologisch effect. Elke tegenstander van Poetin weet dat hij voor zijn leven moet vrezen en dat het gevaar overal in kan zitten (van een handvat dat je beetpakt tot wat je eet of drinkt). Overigens was de aanslag op Navalny ook weer niet zo amateuristisch uitgevoerd, het was dat het vliegtuig waar Navalny in zat een noodlanding maakte, en dat de doctoren de juiste handelingen uitgevoerd hebben, anders was Navalny er echt niet meer geweest. | |
capricia | vrijdag 26 februari 2021 @ 12:45 |
Coronaregels overtreden.
| |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 12:51 |
Het wachten is op users die komen klagen dat Akwasi niet vervolgd werd maar Baudet wel. | |
IkStampOpTacos | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:06 |
Don’t bite the hand that feeds you | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:08 |
Inderdaad. Dat heeft FVD geleerd van Denk. | |
luxerobots | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:10 |
Je denkt toch niet dat de wet voor Baudet geldt? | |
xpompompomx | vrijdag 26 februari 2021 @ 13:16 |
Jammer dat Baudet er nog geen slachtoffer-tweet uit heeft gestuurd. | |
Bluesdude | vrijdag 26 februari 2021 @ 14:50 |
Yeaaahhh de strafrechter urk hum up urk him up advocaat van Baudet: edelachtbare, mijn client is in oorlog met George Soros, een door-en-door slecht sujet die covid19 de wereld in heeft geslingerd, met als doel een werelddictatuur te vestigen... Dit verzet kan - in zijn visie- het meest effectief zijn door net te doen alsof er geen pandemie is, dus geen anderhalve meter aanhouden, weg met de mondkapjes, ga knuffelen en handenschudden, mensen oproepen zich niet te laten vaccineren [ Bericht 34% gewijzigd door Bluesdude op 26-02-2021 14:55:54 ] | |
Twentsche_Ros | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:06 |
Tsja, Urk.....Staphorst..... Bible belt https://www.destentor.nl/(...)ssene-ziek~af108142/ https://www.anderetijden.nl/aflevering/340/Polio-in-Staphorst | |
VoMy | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:11 |
Kennis opgedaan bij deze pandemie wordt ook gebruikt bij de modellering van de verspreiding van covid. | |
kalinhos | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:45 |
Ondanks dat Baudet een enorme clown is is het wel gek dat het OM nu hem gaat onderzoeken vanwege dit. Hoekstra in Thialf of De Jonge in die winkel overtraden net zo goed de regels. | |
kalinhos | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:45 |
Het geeft ze ook alleen maar ammunitie. | |
Ixnay | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:54 |
Er is geen leiderschapscrisis meer bij FVD. Gesprek kan verdergaan in een ander topic of deze reeks krijgt een andere naam. | |
Barbusse | vrijdag 26 februari 2021 @ 15:58 |
De leider is anders een behoorlijke crisis. | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:04 |
Het OM: Feiten onderzoeken en vervolgens afwegen of vervolging nodig is. Dat klinkt als twee van de belangrijkste taken van het OM Op dezelfde manier heeft Grapperhaus een boete gekregen over het schenden van coronaregels op zijn bruiloft. Dus het is niet alsof het OM alleen maar achter politici uit de rechtse oppositie aan zit. Dat er na de voorbeelden die je noemt geen berichten over een mogelijke vervolging waren wil niet zeggen dat ze niet de aandacht van het OM hebben getrokken. Het Openbaar Ministerie stuurt geen persbericht over elke zaak die ze onderzoeken. Dat is maar goed ook voor de privacy van de eventuele verdachten. Zeker in die gevallen waarin er helemaal geen vervolging komt. Interessanter is het hoe het onderzoek openbaar werd: Kennelijk heeft iemand de pers getipt over het onderzoek. Dát is de reden dat er nu over geschreven wordt. Zo'n lek is kwalijk, zeker in verkiezingstijd. | |
IkStampOpTacos | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:16 |
Hoekstra had een grote bijeenkomst georganiseerd in Thialf of zo? | |
-XOR- | vrijdag 26 februari 2021 @ 16:49 |
Ik zie geen mondkapje op de foto bij hoekstra en ook geen anderhalve meter afstand. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:05 |
Wat zou dat kaartje volgens jou moeten aantonen over Urk? | |
kalinhos | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:07 |
Mwa die afstand misschien wel maar hij sportte in een locatie die helemaal niet open mag zijn voor amateursport. Overigens vond ik het ook krankzinnig dat Grapperhous een boete kreeg; sinds wanneer kan je, behalve bij flitspalen, bekeurd worden op foto’s achteraf ? Er moet toch een ambtenaar op het moment zelf zijn om de overtreding te constateren. | |
-XOR- | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:12 |
Eens, maar datzelfde geldt natuurlijk voor Baudet, dat die 'aangeklaagd' wordt is ook lachwekkend. | |
freako | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:14 |
Het kaartje is ook incorrect voor Urk, de vaccinatiegraad ligt rond de 70%. Er was in 2013 ook een mazelenuitbraak op Urk, maar waarschijnlijk wat later dan het moment dat dat kaartje is gemaakt. | |
Twentsche_Ros | vrijdag 26 februari 2021 @ 17:25 |
https://www.volksgezondhe(...)vaccinaties-gemeente Deze geeft meer duidelijkheid. 64% vaccinatiegraad op Urk, | |
trein2000 | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:13 |
Tijd voor een verbod op deze partij. De Grote Leider zet aan tot verkiezingsfraude. | |
Momo | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:17 |
| |
Barbusse | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:20 |
Dafuq is dit? | |
timmmmm | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:22 |
Illegaal | |
ikbenrond | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:27 |
Het is schandalig, maar is het echt illegaal ja? Waar haal je dat vandaan | |
spinazieruiker | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:27 |
| |
timmmmm | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:28 |
Ze zijn nog bezig dat uit te zoeken. Als men kan aantonen dat dit stelselmatig is, is het wel degelijk strafbaar. | |
kalinhos | vrijdag 26 februari 2021 @ 20:59 |
Dat is wat ik zei een paar posts erboven 😬 | |
Bluesdude | vrijdag 26 februari 2021 @ 23:16 |
systematisch stemvolmachten ronselen is verboden, omdat het fraude in de hand werkt. Baudet verwacht toch fraude op 17 maart ? Hij is al zovast begonnen. Net als Trump https://www.kiesraad.nl/v(...)-van-volmachtstemmen Dit is verboden: Thierry: psssst ga je stemmen Burger: ik denk het wel, maar ik weet niet zeker Thierry: waarom niet zeker Burger: ben toch voorzichtig met al die mensen bij het stemlokaal, geen mondkapjes , geen anderhalve meter Thierry: moet ook zo, weg met die stomme corona-angsten... we moeten Soros bestrijden Burger: kweenie Thierry: pssssssssstttt ( kijkt om zich heen) zal ik stemmen voor je? Burger : ken toch niet??? Thierry: jawel met volmacht, ik ga toch stemmen .. ik doe het wel voor je Burger: echt? Thierry: op fvD... en ik doe het gratis Burger: kweenie [ Bericht 79% gewijzigd door Bluesdude op 26-02-2021 23:50:59 ] | |
Hanca | zaterdag 27 februari 2021 @ 08:46 |
Het is heel simpel: naar iemand toe stappen en vragen "wil jij voor mij stemmen op die partij?" mag, naar iemand toe stappen en zeggen "zal ik voor je stemmen op die partij?" mag niet. Een volmacht geef je, die vraag je niet. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:46 |
https://twitter.com/i/status/1365398350682587143 "drie mensen mee laten stemmen" "mensen in hun omgeving enthousiasmeren volmachten aan hen af te geven…." "mensen die niet zo politiek betrokken zijn, willen toch hun volmacht afgeven…." Mag dus niet https://www.kiesraad.nl/v(...)-van-volmachtstemmen Bovendien zegt Thierry bij 1:09 "En dan kun je dus toch de Wehrmacht stemmen" | |
Puddington | zaterdag 27 februari 2021 @ 11:55 |
Ben benieuwd hoe de FvD-webcare dit recht probeert te lullen. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 27 februari 2021 @ 12:12 |
Ze hebben het niet voor niks weer van het Web gehaald. | |
spinazieruiker | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:03 |
Baudet vertrouwt de peilingen niet: https://www.ad.nl/politie(...)te-geloven~aac418cc/ De beelden tonen vooral aan dat steeds dezelfde mensen aanwezig zijn om hem dezelfde vragen te stellen. Zoals die Danny met zijn coronatribunaalvraag | |
Hanca | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:10 |
Sowieso: elke keer een paar 100, levert misschien een paar duizend op. 3 zetels zijn 210.000 man ongeveer, er zijn echt nog geen 200.000 mensen bij Baudet zijn bijeenkomsten geweest. | |
Ixnay | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:25 |
Nog steeds staat er een rare topictitel. Er is geen omstreden leiderschap. Er zijn zelfs verkiezingen om geweest. En na zijn verkiezing zijn er alleen maar meer leden bijgekomen. Jullie framen maar lekker verder. | |
Ixnay | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:27 |
En over die peilingen. Ik vind het ook sterk om te geloven. Er is maar 1 partij die voor een directe afschaffing van alle corona onzin is. Terwijl in het hele land meer dan de helft tegen is. | |
Hanca | zaterdag 27 februari 2021 @ 13:36 |
Hoe kom je er bij dat meer dan de helft tegen is? 54% vindt dat er genoeg wordt gedaan, 22% te weinig en 25% te veel. https://nos.nl/artikel/23(...)zich-er-nog-aan.html Maar van die 25% zal het grootste deel nog steeds wel een hoop maatregelen willen houden. 87% is bijvoorbeeld voor het mondkapjesbeleid, 76% voor de avondklok, 93% voor afstand houden: https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/gedrag | |
spinazieruiker | zaterdag 27 februari 2021 @ 14:45 |
Omstreden betekent niet dat iedereen Baudet een onfris figuur hoeft te vinden. En op die claims over ledenaantallen valt ook wel wat aan te merken. Maar huil vooral lekker verder. | |
Ixnay | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:27 |
NOS. Coronadashboard van Rijksoverheid. Dat zijn geen objectieve bronnen. | |
Ixnay | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:28 |
Jij denkt dat een andere partij meer leden heeft? | |
trein2000 | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:33 |
Je gegevens zijn verouderd. https://nos.nl/l/2370347 Maar ik ben het wel met je eens op het eigenlijke punt. Er is geen enkele aanleiding om aan te nemen dat die peiling niet klopt. | |
trein2000 | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:34 |
Hij claimt 50.000 leden te hebben. De accountant kan dat al jaren niet verifiëren. | |
Leandra | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:34 |
Of een andere partij meer leden heeft is nog steeds geen garantie dat Baudet niet heeft lopen liegen over het ledenaantal van het FvD. Ledenaantallen van andere partijen doen er helemaal niet toe als het om het ledenaantal van het FvD gaat en de leugens die Baudet daarover vertelt. | |
Isdatzo | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:42 |
Want Baudet, die inmiddels al op talloze leugens en onwaarheden te betrappen is geweest, is dat wel? | |
timmmmm | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:47 |
Het is een complot | |
Poem_ | zaterdag 27 februari 2021 @ 16:52 |
Baudet meent ook dat het aantal views van FvD-filmpjes gelijk staan aan het aantal leden. Waterdichte logica van onze belangrijkste intellectueel. | |
Hanca | zaterdag 27 februari 2021 @ 17:02 |
Dat zijn wel objectieve bronnen. En zelfs Van Haga moest toegeven dat de overgrote meerderheid van de Nederlanders gewoon maatregelen als 1,5 meter afstand en andere beperkingen wil hebben. | |
Hanca | zaterdag 27 februari 2021 @ 17:10 |
Nee, lees je eigen bron: Dat zijn exact de getallen die ik noem, 54+22=76% wil dus de huidige of meer maatregelen dan nu. Die van het dashboard zouden recentere van moeten zijn (om de 3 weken), maar die kan ik niet vinden. | |
Morrigan | zaterdag 27 februari 2021 @ 17:16 |
En gaat ook voorbij het feit dat veel mensen geen lid zijn van een partij, maar wel stemmen. | |
Leandra | zaterdag 27 februari 2021 @ 17:25 |
Ja, dat is wel geweldig, alsof het aantal volgers op Facebook of Twitter (hallo Donald) maatgevend zou zijn voor het aantal stemmen dat je zou krijgen. Bij types als The Donald en Thierry zijn het voornamelijk volgers uit nieuwsgierigheid, mensen die willen weten wat er nu weer voor idioterie uitgekraamd wordt, niet omdat ze de partij of de partijleider steunen. Sommigen volgen vanwege het love to hate principe, maar goed, ik snap niet dat je het jezelf aandoet als je zulke schertspolitici als Trump en Baudet volgt. | |
Hanca | zaterdag 27 februari 2021 @ 17:27 |
Er is natuurlijk ook een groep mensen die om professionele redenen Baudet volgen (journalisten, medewerkers van andere partijen). | |
Leandra | zaterdag 27 februari 2021 @ 17:28 |
Hij gaat vooral voorbij aan het feit dat mensen hun lidmaatschap al opgezegd hebben maar het FvD de contributie wel blijft innen, en hij deze leden dus lekker mee blijft tellen. | |
spinazieruiker | zaterdag 27 februari 2021 @ 17:33 |
Ik denk dat andere partijen eerlijker en transparanter zijn | |
Gijscoman | zaterdag 27 februari 2021 @ 19:59 |
Misschien heb ik het hier gemist, maar is de Cor Potcast met Baudet hier al geplaats? Het is eigenlijk best wel schrijnend om te zien. Zelfs met kritische vragen van drie profvoetballers kan Baudet al niet omgaan. | |
VoMy | zaterdag 27 februari 2021 @ 22:30 |
De lavendelsnuiver ging weer mooi onderuit. Een goed verhaal hebben en geen fascist zijn zou helpen. Helaas gaat dat allebei niet voor hem op. | |
Bluesdude | zaterdag 27 februari 2021 @ 22:43 |
Hoezo linkse media? Die B zit voortdurend in programma's van die media. Stop eens die mauwkous een platform te geven | |
Isdatzo | zaterdag 27 februari 2021 @ 23:05 |
Omdat ze hem allemaal moeilijke en gemene vragen stellen. | |
kalinhos | zaterdag 27 februari 2021 @ 23:51 |
Ik snap überhaupt niet wat hij daar doet. Die ma heeft niks met sport, laat staan teamsport. Het probleem, of althans een van de problemen, van Baudet is dat hij en totaal zichzelf niet kan relativeren en totaal geen gevoel voor humor heeft; slim wel als je dan bij zoiets aanschuift. Van alle 16 lijsttrekkers (give or take) is er denk niemand met zo weinig humor. | |
Leandra | zondag 28 februari 2021 @ 06:29 |
Het probleem is vooral dat hij zichzelf veel te serieus neemt. Als een jochie van 10 dat het pak van papa de directeur aantrekt en vervolgens denkt dat ze dan bij het bedrijf waar papa directeur is allemaal direct zullen doen wat hij zegt, en het raar (en oneerlijk, boehoe) vindt dat dat niet gebeurt. | |
manny | zondag 28 februari 2021 @ 06:44 |
Een paar jaar geleden, voor dat ie wat groter werd, belde die in de ochtend nog wel eens met Evers. Dat was redelijk ontspannen en had ie ook wel gevatte antwoorden zo nu en dan (de goede luisteraard hoorde de ellende al komen, maar Evers en zijn twee radiovrinden vonden het allemaal alleen maar lachen, gieren, brullen geloof ik). Momenteel lijkt ie echt helemaal de weg kwijt. Nog meer dan voorheen. Ik snap ook niet dat ie echt van die rare dingen zegt zoals over de streamviews en zo ver in die complotten is getrokken. | |
KareldeStoute | zondag 28 februari 2021 @ 07:48 |
Nou ja, hij zit natuurlijk al heel lang diep in allerlei complotten. Bijvoorbeeld over de EU, ‘omvolking’, ‘cultuurmarxisme’ en de ‘klimaathoax’. Dat heeft hem juist ook populair gemaakt. Dat hij dus ook graag andere complotten omarmt is dan ook niet zo gek. Het type complot wat hij nu omarmt stoot wat meer mensen af maar de trend is niks anders. | |
spinazieruiker | zondag 28 februari 2021 @ 08:15 |
Als je je kiezers bedriegt dan komt dat volgens Baudet doordat er niet genoeg mensen op je partij hebben gestemd: https://nos.nl/l/2370593 | |
_-_ratjetoe_-_ | zondag 28 februari 2021 @ 08:22 |
"Corona een globalistisch complot" De hondenfluit die je wist dat zou komen. | |
Leandra | zondag 28 februari 2021 @ 08:31 |
74 van de 110 volksvertegenwoordigers bij de partij vertrokken Wel humor dat hij die mensen verwijt dat ze "politicusje wilden spelen" want dat is precies wat hijzelf volgens mij al jaren doet. | |
manny | zondag 28 februari 2021 @ 08:45 |
Klopt. Dat is een betere verwoording. | |
spinazieruiker | zondag 28 februari 2021 @ 09:27 |
JA21 heeft momenteel meer politieke invloed in Nederland dan FVD. Eigenlijk raar dat zij zo veel minder aandacht krijgen in de campagne dan Baudet. Kennelijk moet je daarvoor elke dag een rare uitspraak doen. | |
Leandra | zondag 28 februari 2021 @ 09:31 |
Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat de weglopers bij het FvD primair JA21 gaan stemmen, ongeacht het feit dat een groot deel van de FvD volksvertegenwoordigers wel overgestapt is naar JA21. Ik verwacht dat FvD vooral stemmen verliest aan de PVV en VVD, een hoop mensen zullen weer teruggaan naar waar ze vandaan kwamen. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 10:04 |
Dunno, ik denk zeker dat JA21 een prima alternatief kan bieden voor de rechtse kiezer. En zo'n alternatief is ook nodig, wetende dat de PVV en FvD door meerdere redenen vrij discutabele partijen zijn. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2021 10:04:55 ] | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 10:06 |
Ik neem het niet graag voor Baudet op, maar in dit geval heeft-ie gewoon gelijk. Voor elke partij, FvD incluis, geldt dat je compromissen zult moeten sluiten als je in een coalitie gaat zitten. Het argument 'ja, maar in jullie verkiezingsprogramma stond toch dat...' kun je gebruiken tegen elke partij in een coalitie. Er zijn twee smaken: óf je houdt 100% vast aan je principes (en accepteert dat je daarmee altijd een oppositiepartij zult blijven, zonder veel invloed), óf je doet hier en daar consessies. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 10:10 |
En in de politiek komt het nu eenmaal op dat laatste neer. Je kunt niet iedereen maar jouw exacte visie door de strot willen douwen, zo werkt het niet. | |
Tarado | zondag 28 februari 2021 @ 10:14 |
Vind je ze niet een beetje dom dan? Dat is toch wel een inherent aan dat nieuwe rechts, beetje teveel op de onderbuik. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 10:32 |
Ligt er geheel aan wat je bedoelt met "dom". Ze kunnen wellicht punten hebben waar je het niet mee eens bent, maar dat maakt een partij niet dom. | |
Tarado | zondag 28 februari 2021 @ 10:45 |
Jawel het is allemaal min of meer gebaseerd op meer of minder Marokkanen/Immigranten. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 11:08 |
Dat vind ik eigenlijk wel meevallen. Ik zie veel meer punten staan in het partijprogramma van JA21 dan enkel zaken omtrent migranten of Marokkanen. Vanuit dat perspectief krijg ik soms eerder het beeld dat bepaalde mensen heel graag alles wat rechtser is dan de VVD willen demoniseren en op een hele simplistische wijze afschilderen. Dit toont tevens aan hoe bekrompen de hele mindset is betreffende rechtse politiek, eigenlijk is daar namelijk geen ruimte voor. In de linkerkant van het politieke spectrum is min of meer alles mogelijk en iedereen heeft recht op hun visie, maar de rechtse politiek moeten we zoveel mogelijk inperken en alles buiten centrum-rechts keihard demoniseren. Ik denk dat dit onnodig is en ook een averechts effect heeft. | |
Tarado | zondag 28 februari 2021 @ 11:09 |
dan zijn we het gewoon niet eens, verder geen punt | |
Bluesdude | zondag 28 februari 2021 @ 12:10 |
https://nos.nl/l/2370591 Wat is dat toch met die wappies. Het is toch al lang bekend dat aliens-from-outer-space met George Soros dat virus covid19 gemaakt en verpreid hebben. En Bill Gates stopt microchips in de vaccins zo dat de komende wereldregering iedereen in de gaten kan houden | |
Ixnay | zondag 28 februari 2021 @ 13:19 |
Ik zei dat FVD de meeste leden had. Toen begon iemand over liegen en niet verifiëren. Ik reageerde daarop met de vraag of iemand dacht dat een andere partij meer zetels heeft. Toen reageerde iemand met "we hadden het over de niet geverifieerde cijfers" en dat andere partijen er niet toe doen. Jawel. Mijn stelling was dat FVD de grootste ledenpartij was. En dan doen de andere partijen er toe. FVD is de grootste en we gaan NL verassen 17 maart. | |
Hanca | zondag 28 februari 2021 @ 13:21 |
Ja, de grote verrassing: van de grootste bij de provinciale verkiezingen, naar nog 2 zetels en kleiner dan Denk en de SGP 2 jaar later. | |
Ixnay | zondag 28 februari 2021 @ 13:22 |
Nee? Waar zei ik dat? | |
Ixnay | zondag 28 februari 2021 @ 13:23 |
We waren wel de grootste bij de provinciale verkiezingen. Wat zegt dat? | |
timmmmm | zondag 28 februari 2021 @ 13:23 |
FvD verrast nu al elke dag. Van antisemitisme tot verkiezingsfraude, bij FvD is geen dag saai | |
spinazieruiker | zondag 28 februari 2021 @ 13:25 |
Het is mooi om ambities te hebben. En in het coalitieakkoord hebben ze ook vast wat dingen binnengehaald. Maar misschien moet je je kiezers niet dingen beloven waarvan je weet dat je ze niet waar kunt maken - of gewoon in de oppositie blijven. | |
spinazieruiker | zondag 28 februari 2021 @ 13:26 |
Dat de poep toen nog niet de ventilator had geraakt | |
timmmmm | zondag 28 februari 2021 @ 13:27 |
Dat de partij bijzonder rap is afgegleden in het potentiele aantal stemmers | |
Isdatzo | zondag 28 februari 2021 @ 13:30 |
Het is een vraag. | |
Leandra | zondag 28 februari 2021 @ 13:33 |
Prima, gaan jullie maar verassen op 17 maart. Dat lijkt me een win-win | |
Puddington | zondag 28 februari 2021 @ 13:40 |
Zijn mensen al vergeten dat Sjerrie probeerde stemmen te ronselen en dat eigenlijk wel heel illegaal is van de Nederlandsche wet? Of wil de FvD-webcare daar niet aan herinnerd worden? | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2021 @ 13:55 |
Dat is wat elke politieke partij doet. En vervolgens zul je consessies moeten doen, tenzij je een absolute meerderheid haalt. | |
Lord-Ronddraai | zondag 28 februari 2021 @ 14:56 |
Tja zo kun je natuurlijk alles weg relativeren. Er zijn gewoon verschillende gradaties in hoe hard je draait. Wilders die van de ene op de andere dag zijn breekpunt van de AOW laat vallen is een grotere vorm van kiezersbedrog dan zeg GL die voor het trainen van politie wél naar Afganistan wilde. FvD is in die zin natuurlijk gegarandeert de partij waarbij je het minste weet wat je krijgt, omdat het alleen om Baudet draait en die niet bepaald een stabiel genie is Moeten we nou keiharde lockdown en iedereen mondkapjes, of zoals een jaar later toch het tegenovergestelde. Is het nou racistische en fascistische partij zoals het merendeel van de achterban of stem je toch op een politieke partij waarbij iedereen mee mag doen zoals in het partij programma. Zijn zetelrovers nou slecht zoals voordat Haga kwam of eigenlijk toch niet. | |
spinazieruiker | zondag 28 februari 2021 @ 15:59 |
Of de partij er in de campagne harde dingen over heeft beloofd aan de kiezer of het als breekpunt heeft geformuleerd weet ik niet. De provincies hebben een flinke stem in ruimtelijk beleid en hoe de energietransitie mogelijk wordt gemaakt, waaronder het aanwijzen van plekken waar windmolens mogen komen. De FVD presenteert zich (ook landelijk) als ontkenner van het klimaatprobleem en groot tegenstander van windmolens. Terwijl zo'n beetje alle andere partijen vóór duurzame energie zijn. Als je kijkt naar waarvoor provincies allemaal verantwoordelijk zijn is het heel gek dat juist FVD nu in feite de agenda aan het uitvoeren van andere partijen. Terwijl de meest linkse en groene partijen niet eens in de coalitie zitten in Brabant. Dan is het niet gek dat kiezers vinden dat ze bedrogen zijn. | |
timmmmm | zondag 28 februari 2021 @ 16:41 |
Ik moet wel zeggen dat ik als oplossing kernenergie absoluut niet gek vind. Je kan vele malen beter je hele land voorzien van kernenergie dan de 'oude' alternatieven. Ik heb bij kernenergie altijd het idee gehad dat de enige reden dat we hier maar weinig mee doen is omdat boomers als de dood zijn voor kernenergie omdat Tsjernobyl hun nog in het geheugen ligt. Ik mag toch aannemen dat wij in 2021 in Nederland de boel toch wel beter kunnen dan de sovjetunie in de jaren tachtig | |
spinazieruiker | zondag 28 februari 2021 @ 17:15 |
Ik geloof er sterk in om problemen en oplossingen van verschillende kanten te belichten, om tot het beste beleid te komen. Volgens linkse partijen is kernenergie duur en je zit uiteraard met afval waar je niet vanaf komt. Volgens rechtse partijen lukt de energietransitie niet met zonne- en windenergie alleen. Of de waarheid nu in het midden ligt of dat het één van beide kampen wordt, alle opties kritisch afwegen lijkt me erg gezond. De FVD kiest voor om niet te kiezen maar om reële problemen te ontkennen. Ze plaatsen zichzelf buiten de werkelijkheid en creëren hun eigen problemen om electoraat en macht te kunnen verwerven. Ik wens ze veel succes met het handjevol zetels dat ze zullen scoren. Zij kunnen en willen niet samenwerken met andere partijen. | |
Isdatzo | zondag 28 februari 2021 @ 17:21 |
Ik ben niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat je tegenwoordig een prima veilige centrale kan bouwen, alleen is kernenergie gewoonweg niet rendabel en kan niet concurreren met zonne- of windenergie. Het is wellicht een optie om een enkele kerncentrale in de mix te hebben als buffer tijdens de transitie om continuïteit te kunnen garanderen, maar dat is wel een heel dure optie en in dat geval zijn gascentrales veel goedkoper. Het is niet voor niets dat de energiereuzen er niks in zien, en dat elders in Europa de lopende projecten afgeblazen worden. Zelfs de antieke Franse kerncentrales, die ogenschijnlijk(!) zo goedkoop lijken te produceren, draaien vooral op overheidsgeld. [ Bericht 7% gewijzigd door Isdatzo op 28-02-2021 17:26:48 ] | |
KareldeStoute | zondag 28 februari 2021 @ 17:28 |
Dat begrijpen we uiteraard gewoon compleet verkeerd. | |
KareldeStoute | zondag 28 februari 2021 @ 17:29 |
Dat zegt dat er flinke potentie is voor een partij die dicht tegen extreemrechts aanschurkt. Hoewel dat eigenlijk ook geen nieuws is, dat 10-20% van het electoraat daar gevoelig voor is wisten we al langer... | |
Isdatzo | zondag 28 februari 2021 @ 17:30 |
En heel duurzaam is het winnen en opwerken van uraniumerts nou ook weer niet. Nog even los van alle lokale ellende bij de winning: momenteel doet een kerncentrale ongeveer zo'n 33% van de CO2 t.o.v. een gascentrale als je het per opgewekte kWh bekijkt. Dat wordt slechter naarmate uranium moeilijker te ontginnen is, tot je het punt bereikt waarop uranium méér energie kost en CO2 produceert bij het winnen en verrijken dan het ooit zal kunnen compenseren in een kerncentrale. Aangezien er nog voor zo'n 65-85 jaar uranium in bekende voorraden zit kunnen we dat punt sneller bereiken dan je denkt, zeker als er meer kerncentrales bijkomen | |
KareldeStoute | zondag 28 februari 2021 @ 17:33 |
Achterhaalde en peperdure technologie op dit moment inderdaad. Onderzoek gerust nieuwe technieken die wel schoon en veilig zijn. Maar steek aub geen tientallen miljarden in kerncentrales waar we de rest van de eeuw last van hebben. Met dat geld kan je qua hernieuwbare energie veel meer en beter dingen doen... | |
Nober | zondag 28 februari 2021 @ 17:36 |
Maar geldige briefstemmen als handtekening ontbreekt (Ollongren, D66) is wel helemaal prima? | |
Puddington | zondag 28 februari 2021 @ 17:38 |
Als je nou niet constant op de "ja maar hullie!" viool ging spelen dan werd je waardeloze partij misschien nog serieus genomen. | |
Nober | zondag 28 februari 2021 @ 17:45 |
Ik heb geen partij. Ik wil gewoon mijn vrijheid terug dus stem ik op PVV/FVD/SGP. Zie stemadvies: | |
Tijger_m | zondag 28 februari 2021 @ 17:51 |
Op 3 partijen tegelijk? Dat is volgens mij verkiezingsfraude | |
koemleit | zondag 28 februari 2021 @ 18:26 |
SGP stemmen omdat je je vrijheid terug wil. Ben je nieuw in de politiek? | |
Puddington | zondag 28 februari 2021 @ 18:46 |
Nou ja, de SGP laat je redelijk in vrijheid leven als je blank, streng gereformeerd en hetero bent. Of streng gereformeerd nou pure vrijheid is voor velen is een tweede. | |
-XOR- | zondag 28 februari 2021 @ 18:57 |
Je vergeet 'man'. | |
spinazieruiker | zondag 28 februari 2021 @ 19:20 |
Met volmachten kun je zelfs vier keer stemmen dat heeft Tjerrie ons zelf verteld! | |
trein2000 | zondag 28 februari 2021 @ 19:23 |
Nee hoor. Ongeldig, dat wel. | |
Hanca | zondag 28 februari 2021 @ 19:25 |
Ja, in principe mag je gewoon alle vakjes helemaal rood kleuren. Sta je wel lang in het hokje... | |
summer2bird | zondag 28 februari 2021 @ 19:32 |
Gewoon volmachten ritselen, zei Baudet ook | |
Jaeger85 | zondag 28 februari 2021 @ 21:31 |
PVV en SGP zijn niet tegen alle covid maatregelen. | |
Momo | zondag 28 februari 2021 @ 23:18 |
Bijzonder | |
#ANONIEM | maandag 1 maart 2021 @ 00:18 |
: | |
spinazieruiker | maandag 1 maart 2021 @ 07:45 |
Ziet Baudet het als een trofee of zo om te knuffelen met iemand die door Rutte wordt uitgenodigd? Of is dit om duidelijk te maken dat Thierry geen homofoob is? Man man man, dat je je daar zo voor laat misbruiken | |
Monolith | maandag 1 maart 2021 @ 08:03 |
hoho, als de SGP aan de macht komt staat het je nog steeds vrij om op zondag te kiezen naar welke gereformeerde kerk je precies gaat. Binnen kaders uiteraard. | |
Vasilevski | dinsdag 2 maart 2021 @ 00:39 |
Als ze over mij dit soort memes maakten, zou ik op den duur ook gaan geloven dat die 3 zetels in de peilingen fake zijn en dat het echte nummer 20 is. | |
VoMy | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:00 |
Waarom niet Denk, Splinter, LHK? | |
Nober | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:10 |
Denk eens na. PvdD heb ik ook niks mee. Ik verwacht dat Van Kooten en Krol geen zetel gaan halen. | |
koemleit | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:28 |
ja jij snapt er dus echt niks van. Op zich is dat een goede reden wel om op de SGP te stemmen. | |
VoMy | dinsdag 2 maart 2021 @ 08:48 |
Ik zie veel clubs die tegen die wet stemmen - als dat iets is waar jij warm van wordt, waarom je heil dan per se zoeken bij de christelijke taliban of je stem weggooien bij de zakkenvullers van FvD/PVV? | |
DustPuppy | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:08 |
Vermoeiende interessant-doenerij noemen we dat. | |
Zwoerd | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:38 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:41 |
Interessant. Heb je hier ook wat meer informatie over? Ik lees namelijk zelf dat tien jaar geleden de Scientific American stelde dat er nog voor meer dan 200 jaar uranium beschikbaar was, een hoeveelheid die verdubbeld kon worden als er betere opsporing en extractie-technieken beschikbaar komen. Maar schijnbaar is dit dan weer bijgesteld? Ik vind het in elk geval erg discutabel dat er nu dus nog hevig geïnvesteerd zou worden in iets waar we volgens jou dus over pakweg 50 jaar al richting de beschikbare limieten gaan, helemaal met de bouw van nieuwe kerncentrales. Dus of de wetenschap is hier dom bezig, of jij zit zelf mis. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2021 09:45:39 ] | |
VoMy | dinsdag 2 maart 2021 @ 09:59 |
Niet om het een of ander, maar volgens mij is het ook gewoon niet waar. Candide wordt verliefd op Cunégonde. | |
Isdatzo | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:03 |
Vooropgesteld: er is meer uranium dan wij ooit op gaan maken. Die 75 jaar is hoelang we nog met de huidige - relatief makkelijk te ontginnen - voorraden vooruit kunnen (https://www.world-nuclear(...)pply-of-uranium.aspx). Daarna wordt het dus duurder en ingewikkelder om die bende uit de grond (of zeewater) te trekken en op te werken, en dan krijg je te maken met het het deel van mijn reactie dat je niet dikgedrukt gemaakt hebt . | |
DustPuppy | dinsdag 2 maart 2021 @ 10:12 |
Dat is altijd het sneue aan Baudet. Als ie interessant doet blijkt het vaak ook nog fout. Zijn eerste toespraak in het latijn leek ook nergens op. Het was vooral potjes latijn. Een authentiekere nep-intellectueel hebben we zelden gehad. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:07 |
Denken dat kerncentrales een optie zijn in een dichtbevolkt land als Nederland Echt zo'n domrechts puntje dat er als koek ingaat bij hun achterban die helemaal niet de consequenties van kernenergie overzien maar het gewoon een fijne oplossing vinden omdat ze denken dat het duurzaam zou zijn. | |
Isdatzo | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:14 |
Tegen duurzame energie zijn omdat het zo ontzettend duur is , maar ondertussen te beroerd zijn om even te kijken naar wat zonne- of windenergie per kWh doet en wat kernenergie per kWh doet. | |
KoosVogels | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:17 |
Het lijkt mij zinniger om je pijlen te richten op onuitputtelijke bronnen van energie, zoals zon, wind en water. Maar goed, ik moet bekennen dat ik mij nooit echt heb verdiept in het energiedebat. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:26 |
Het NIMBY probleem is ook een béétje groter dan bij windmolens bijvoorbeeld. | |
timmmmm | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:39 |
Hoe kom je daar bij? Een kerncentrale komt in tegenstelling tot windmolens niet praktisch letterlijk in je backyard. Die wordt op een van de grote industrieterreinen geplaatst. In Hoogvliet en Moerdijk is de drempel wel wat lager om je daar druk om te maken wanneer je toch al verdampt als de shell in je achtertuin explodeert dan in plaatsen waar ze dit niet eens een beetje gewend zijn en er een windmolen gezet wordt. | |
VoMy | dinsdag 2 maart 2021 @ 11:45 |
Maar de impact op de omgeving is veel groter, en alle verouderingsproblemen ook. Zie Doel/Tihange/Borssele. | |
J.B. | dinsdag 2 maart 2021 @ 12:34 |
En tevens te beroerd om even te kijken hoe de bouw van de huidige kernreactoren in Europa verloopt. De enige kernreactor die momenteel in West-Europa wordt gebouwd is die in het Franse Flamanville en daar duurt de bouw inmiddels 10 jaar langer dan verwacht en zijn de begrote kosten gestegen van ¤3,3 miljard naar ¤19,1 miljard In Finland bouwen ze er ook een en ook daar is de bouwtijd 10 jaar langer, maar in Finland zijn de kosten 'slechts' verdrievoudigd naar ¤8,5 miljard. Als je vandaag zou besluiten dat er een reactor moet komen ben je gezien de recente ervaringen zeker 20 jaar verder voordat zo'n geval überhaupt stroom produceert. Geen enkel commercieel bedrijf gaat z'n vingers branden aan projecten met dergelijke investeringshorizons en risico op kostenoverschrijdingen. [ Bericht 5% gewijzigd door J.B. op 02-03-2021 12:40:31 ] | |
Isdatzo | dinsdag 2 maart 2021 @ 12:47 |
Ah, zitten ze daar in Frankrijk al op 19 millard? De laatste keer dat ik er wat van meekreeg was het 11 . Nu we het toch over Frankrijk hebben: gemiddeld genomen lijden de Franse kerncentrales 5 miljard aan verlies op een levensduur van 40 jaar. En dat is nog EXCLUSIEF de kosten voor het ontmantelen van die dingen en het op een adequate wijze opslaan van nucleair restafval. Dus die 'goedkope' Franse kernenergie uit oude centrales (waar voorstanders van kernenergie je graag mee om de oren slaan) is eigenlijk een stuk duurder per kWh wanneer je de verliezen en verborgen kosten verdisconteert. En inderdaad: de industrie zelf ziet er al niks in. Het is natuurlijk tekenend dat het proefballonnetje van de VVD over kernenergie een jaar of twee geleden keihard en unaniem werd afgeschoten door de energiereuzen (RWE, Eneco, Vattenfall, Essent). Commercieel niet rendabel en onrealistisch waren de bewoordingen samengevat. [ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 02-03-2021 13:00:28 ] | |
Isdatzo | dinsdag 2 maart 2021 @ 12:51 |
Een jaar of 2 geleden is er in het VK nog een project afgeblazen, nadat er al zo'n 3 miljard in was geïnvesteerd (voordat er überhaupt een schep in de grond was gegaan). | |
KoosVogels | dinsdag 2 maart 2021 @ 13:02 |
Wacht even, begrijp ik nou goed dat kerncentrales draaien op subsidie? | |
Isdatzo | dinsdag 2 maart 2021 @ 13:09 |
| |
KoosVogels | dinsdag 2 maart 2021 @ 13:15 |
Zonder gekheid, als de industrie zelf er geen heil in ziet, waarom dan inzetten op kernenergie? Ik dacht altijd dat de markt heer en meester is en dat je daar alles aan over moet laten. | |
Isdatzo | dinsdag 2 maart 2021 @ 13:27 |
Goede vraag. In het geval van de VVD en (zeker) FvD is het waarschijnlijk gewoon een kwestie van afzetten tegen 'de groene maffia'. Lekker recalcitrant doen. Kijk, ik ben niet principieel tegen kernenergie. Een moderne centrale kan prima veilig zijn, en kan een goede aanvulling in de mix zijn. Maar je moet 1) niet doen alsof het een super duurzame manier van energieproductie is en 2) eerlijk zijn over het kostenplaatje. Doe je dat, dan denk ik dat er weinig argumenten overblijven voor de bouw van zo'n ding. | |
VoMy | dinsdag 2 maart 2021 @ 13:35 |
Het kostenplaatje kan heel veel goedkoper als er iets minder wordt ingezet op de veiligheid. Maar dan is ie ook wel direct beduidend minder veilig en de gevolgen van een meltdown zijn bij de meesten wel bekend volgens mij. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 maart 2021 @ 14:13 |
Voor zover ik overigens weet is het kostenplaatje niet zo zeer het meest gebruikte argument jegens duurzame energie. Daarnaast is het belangrijk te onderkennen dat er momenteel geen enkele energievorm in zijn geheel de oplossing heeft. Dus vanuit dat oogpunt is het belangrijk allerlei vormen van energie te blijven ontwikkelen, zowel duurzame energie als kernenergie. En betreffende de laatstgenoemde is het natuurlijk nog altijd de hoop dat de grote belofte rondom thorium in de toekomst gaat worden ingelost. | |
Hanca | dinsdag 2 maart 2021 @ 14:29 |
Thorium heeft ook niemand wat tegen. Maar nu beginnen aan een kerncentrale van minstens 10 tot 15 miljard die er pas over 12-15 jaar op zijn vroegst staat en waar nog helemaal geen beschikbare eigenaar voor is, brengt thorium echt geen milimeter dichterbij. Het geld en de denkkracht die er nodig is voor het ontwerpen en bouwen van een kerncentrale, kun je dan echt beter in het ontwikkelen van wat anders steken. Blue energy (wordt steeds vergeten, maar in Nederland echt hele grote potentie), zon, wind en eventueel ook thorium. Thorium zijn ze in Noorwegen aan het onderzoeken met internationale wetenschappers, laat die gewoon hun werk doen. Dat onderzoek kopiëren heeft niet veel zin. | |
Gohf046 | dinsdag 2 maart 2021 @ 15:04 |
Baudet zegt 20 zetels. Wedden dat het er nog geen 7 worden? | |
Ixnay | dinsdag 2 maart 2021 @ 17:15 |
Het worden er meer dan 7, maar 20 vind ik er optimistisch. | |
KareldeStoute | dinsdag 2 maart 2021 @ 17:46 |
Op basis waarvan kom je tot deze schatting? | |
Tijger_m | dinsdag 2 maart 2021 @ 17:54 |
Dat had vooral met Brexit te maken, dat was een kerncentrale die Hitachi in Wales zou bouwen maar het toegevoegde risico van Brexit en het gebrek aan vervangende garanties van de Britse regering deed Hitachi besluiten met het project te stoppen. | |
Tijger_m | dinsdag 2 maart 2021 @ 17:55 |
Ja en nee. Veelal worden ze met overheidsgeld gebouwd en worden de kosten van de stroom gesubsidieerd, indirect, door de overheid. Of zoals in het VK wordt er een enorm hoge kW prijs gegarandeerd door de overheid om de centrale rendabel te kunnen exploiteren. | |
Ixnay | dinsdag 2 maart 2021 @ 18:37 |
Onderbuikgevoel en wat ik om mij heen zie en hoor. | |
Tijger_m | dinsdag 2 maart 2021 @ 18:39 |
Seems legit. | |
Ixnay | dinsdag 2 maart 2021 @ 18:40 |
Kernenergie is de meest rendabele en meest schone vorm van energie. Er kan een betonnen isolatieschild omheen gebouwd worden voor als er werkelijk Tsjernobyl toestanden optreden, die kan in een noodsituatie de kerncentrale volledig isoleren. | |
Bluesdude | dinsdag 2 maart 2021 @ 18:47 |
Niet zo schoon.. als mensen kunnen overlijden aan radio-actieve straling wat kan vrijkomen. En de nucleaire afval blijft nog vele jaren, eeuwenlang radio-actief. | |
Tijger_m | dinsdag 2 maart 2021 @ 18:48 |
Rendabel als in wat? Financieel dus bepaald niet. En schoon is relatief, het nucleaire afval is bepaald niet schoon te noemen. Het duurde 6 jaar om de tweede sarcofaag om Tjernobyl heen te bouwen met een kostprijs van 1.5 miljard en er ligt een gebied van 2600 km2 braak om de centrale heen, onbewoonbaar. | |
-XOR- | dinsdag 2 maart 2021 @ 19:12 |
Had Candide niet twee grote liefdes waarvan er eentje door de Turken werd verkracht en vermoord? | |
Isdatzo | dinsdag 2 maart 2021 @ 20:51 |
Niet schoon (in meerdere opzichten: de winning is verre van 'schoon', qua CO2-uitstoot presteren ze niet geweldig, er is op dit moment geen oplossing voor het hoogradioactief restafval). Niet rendabel. De uitleg kan je in dit topic teruglezen. Als je het tegendeel beweert moet je ook uitleggen op basis waarvan je dat denkt. | |
archito | dinsdag 2 maart 2021 @ 22:40 |
Je hebt als user ook wel lef om Tsjernobyl als argument vóór kernenergie te gebruiken. | |
Tijger_m | woensdag 3 maart 2021 @ 00:19 |
Tja, FvD stemmers... | |
Koffieplanter | woensdag 3 maart 2021 @ 09:16 |
Je vroeg het niet aan mij, maar je bemerkt wel dat de campagne die ze voeren redelijk bezocht worden. Ze onderscheiden zich, en of dat positief of negatief is laat ik aan jou, met hun corona standpunt. Daar spreken ze veel mensen mee aan en hoe langer het duurt, hoe meer mensen het trekt. Dan gaat het niet eens alleen meer om jongeren of ondernemers, maar ook ouderen. Die mensen hebben een goed leven gehad en hebben helemaal geen zin om hun laatste jaren achter slot en grendel te zitten. De drie à vier zetels waar ze constant op gepeild worden is mijn inziens ook veel te conservatief geschat. Dat worden er meer. | |
kipknots | woensdag 3 maart 2021 @ 09:35 |
Mwah, echte probleem is dat bij uranium winning ook gewoon best wat CO2 vrij komt en dat in de toekomst alleen maar meer wordt aangezien de uranium steeds moeilijker te winnen wordt. Over een paar decennia komt met fission energie met uranium als splijtstof waarschijnlijk meer CO2 vrij dan bij een gascentrale. | |
Hanca | woensdag 3 maart 2021 @ 09:39 |
"Redelijk bezocht" is een paar honderd man per keer. Voor die 3 zetels heb je al meer dan 200.000 stemmen nodig, dan kun je met 3 zetels dus best goed bezochte bijeenkomsten hebben. En 'laatste jaren' is onzin, dat weet je. In juli is iedereen gevaccineerd. Dit gaat nog om maanden. En in die maanden zit dit kabinet er gewoon nog, ik geloof niet in een regeerakkoord voor augustus. Coronabeleid zou dus geen campagnethema moeten zijn. | |
KoosVogels | woensdag 3 maart 2021 @ 09:46 |
Redelijk bezocht? De vrijheidskaravaan streek vorige week neer in mijn woonplaats en toen kwamen amper 150 mensen een kijkje nemen, waarvan het grootste deel niet eens hier vandaan kwam. | |
Jaeger85 | woensdag 3 maart 2021 @ 09:48 |
Clown Baudet kondigde bij WNL het NOS journaal aan als fake news journaal. Wat is het toch een wannabe Trump. | |
Koffieplanter | woensdag 3 maart 2021 @ 09:54 |
Dat eerste is inherent aan de tijd waarin we zitten. Het is meer dan eens voorgekomen dat de politie de weg heeft afgezet om te voorkomen dat het (te) druk werd. Dat zal daarom altijd pure speculatie blijven. Desalniettemin zou zelfs één bezoeker voor een groter bereik zorgen dan voor een hoop andere partijen. Wat betreft de ouderen, dat is geen onzin. Dat is hoe het door sommigen ervaren wordt en hoe langer het duurt, hoe meer het er zullen worden. Gebeurtenissen zoals in Klazienaveen zullen daar vermoedelijk alleen maar aan bijdragen. | |
Hanca | woensdag 3 maart 2021 @ 09:58 |
Ja, maar met 200 of 300 man (is inderdaad veel te veel, Baudet moet eens ophouden met zulke dingen, door dit soort acties hebben we een avondklok en winkelsluiting, dat komt niet door het kabinet maar door mensen die zich niet eens aan een paar basisregels kunnen houden) bij elkaar komen wijst dus helemaal niet op meer dan 3 zetels. En meestal zijn er geen eens 200 belangstellenden. Voor 3 zetels moeten in elke gemeente al 600 stemmers wonen. Aangezuen Baudet alleen plaatsen bezoekt waar FvD groter dan gemiddeld is en er ook mensen uit allerlei buurgemeenten komen, zou je elke keer makkelijk over de 1000 moeten gaan als het veel meer dan 3 zetels zouden zijn. [ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 03-03-2021 10:03:37 ] | |
kalinhos | woensdag 3 maart 2021 @ 10:25 |
Met dien verstande dat je wel stapelgek moet zijn en je echt compleet kapot vervelen om in je vrije tijd een politieke bijeenkomst van de partij van je voorkeur te bezoeken. Niet iedere stemmer zal zo’n karavaan bezoeken. | |
Hanca | woensdag 3 maart 2021 @ 10:42 |
Wat er nog aan FvD stemmers over is zijn wel de diehard fans. En het is niet alsof er momenteel veel anders te doen is. | |
Gohf046 | woensdag 3 maart 2021 @ 10:49 |
Kernenergie is niettemin wel de veiligste energiesoort van allemaal. http://nextbigfuture.com/(...)y-energy-source.html | |
nostra | woensdag 3 maart 2021 @ 10:52 |
Je denkt werkelijk dat na het zetten van het laatste spuitje heel corona ineens een non-issue is geworden? Dat ettert nog wel even door; zij het over zaken als een vaccinatiepaspoort, niet-gevaccineerden, hoe om te gaan met mutaties, wie de rekening gaat betalen en hoe het "nieuwe normaal" er uit komt te zien. Daar kan je allerhande meningen over hebben, maar het compleet negeren in je campagne is vrij bizar. | |
Hanca | woensdag 3 maart 2021 @ 10:57 |
De rekening is zeker een campagne-item. En hoe een volgende pandemie voor zijn ook. Hoe we de economie opnieuw in gaan richten ook. Wat ik zei was dat de huidige maatregelen (avondklok, winkelsluiting, scholen dicht, verplicht thuiswerken, etc) geen campagnemateriaal zijn. Want die zijn allemaal weg voor het volgende kabinet er zit. | |
#ANONIEM | woensdag 3 maart 2021 @ 11:18 |
Het zou best kunnen dat FvD te voorzichtig wordt meegenomen in de peilingen. Ook al word je gebeld, of vul je online een peiling in, dan zijn veel mensen toch nog steeds geneigd om sociaal acceptabele antwoorden te geven. Ik denk dat bij FvD relatief veel mensen zodoende niet eerlijk zullen zijn in een peiling. | |
Puddington | woensdag 3 maart 2021 @ 11:20 |
Als er een partij is waar de aanhangers niet onder stoelen of banken steken waar ze op gaan stemmen is het FvD wel. | |
#ANONIEM | woensdag 3 maart 2021 @ 11:22 |
Dat valt dus te bezien. Er zijn mensen die het luidkeels verkondigen, maar ik denk dat er ook een hoop mensen zijn die er leiver niet voor uitkomen. De PVV is in het verleden ook wel eens veel te voorzichtig ingeschat, waarschijnlijk om deze reden. | |
nostra | woensdag 3 maart 2021 @ 11:37 |
Nou ja, coronabeleid is natuurlijk wel een stuk breder dan alleen het huidige maatregelenpakket. Ik help het je hopen dat dat pakket zelf helemaal van tafel is in augustus; mij lijkt het stug dat we dan weer op een festivalterrein staan of in een schouwburg zitten, maar we zullen het zien. Voor FvD is het punt natuurlijk makkelijk scoren, omdat die kant van het spectrum volledig open ligt en ik geef ze er niet eens ongelijk in om daarvan te willen profiteren. | |
Puddington | woensdag 3 maart 2021 @ 11:43 |
Nou ja, je wordt er geen premier mee en je kan geen ministers leveren aan een kabinet, maar volgens mij maakt dat Sjerrie ook geen zak uit. Die wil gewoon lekker centjes vangen in de tweede kamer. | |
nostra | woensdag 3 maart 2021 @ 11:49 |
En aandacht en dat krijg je hier natuurlijk wel mee. Zijn droomkabinet samen met SP en SGP en gevuld met technocraten als ministers zal nog wel even op zich laten wachten vermoedelijk ja. | |
KareldeStoute | woensdag 3 maart 2021 @ 12:00 |
Dat geldt voor een relatief klein clubje fanatici. De meeste mensen schamen zich gewoon om openbaar te melden dat ze op antisemitische complotwappies stemmen. | |
Puddington | woensdag 3 maart 2021 @ 12:10 |
SP? Wat? | |
nostra | woensdag 3 maart 2021 @ 12:16 |
Dat verkondigde hij van de week bij Nieuwsuur. Daar doen ze op het eind van het interview een "spelletje" en mag de geïnterviewde een door hem of haar gewenste formatie kiezen. Als hij mocht kiezen, zou hij een kabinet van FvD-PVV-SGP-SP formeren. SP, want voor referenda, sceptisch tegenover de EU, voor een nationale staat en - bovenal - geen onderdeel van Het Kartel . https://www.npostart.nl/nieuwsuur/27-02-2021/VPWON_1324141 vanaf 32:30 | |
Klopkoek | woensdag 3 maart 2021 @ 12:35 |
Wat weer eens heel veel zegt over de Machiavellistische en egocentrische mentaliteit. | |
luxerobots | woensdag 3 maart 2021 @ 12:36 |
Ten eerste zijn dit te weinig zetels. En ten tweede gaan de crypto-communisten echt niet samenwerken met de Gristenbroeders. Die twee partijen denken totaal anders. Overigens ook wel mooi hoe Baudet Ja21 niet wil noemen. Hij vindt hen natuurlijk nog steeds backstabbers. | |
Klopkoek | woensdag 3 maart 2021 @ 12:43 |
Ook laf dat FvD zijn plannen niet laat doorrekenen door het CPB. Ik durf te wedden dat zij de zwakkeren en uitkeringsgerechtigden nog harder willen pakken en permanent in armoede willen opsluiten dan de onderdrukkende, bubbels opblazende en uitbuitende VVD van plan is. | |
Weltschmerz | woensdag 3 maart 2021 @ 13:21 |
Het CPB rekent toch alleen plannen door die de massa-immigratie als onontkoombaar gegeven accepteren? | |
Barbusse | woensdag 3 maart 2021 @ 13:48 |
Massa immigratie? Wat? | |
spinazieruiker | woensdag 3 maart 2021 @ 13:57 |
De PVV, FVD en de PvdD hebben hun plannen niet voorgelegd aan het CPB. De plannen van FVD zijn over het algemeen onbetaalbaar: https://decorrespondent.n(...)61665887464-c4f39e34 Als je ook na de verkiezingen vanaf de zijlijn tegen de gevestigde macht aan wilt kunnen blijven schoppen kun je je luchtkastelen beter niet door het CPB door laten rekenen. | |
Weltschmerz | woensdag 3 maart 2021 @ 14:25 |
Ik ving van Wilders iets op van dat het CPB het doorgaan van de massa-immigratie als gegeven meeneemt in zijn doorrekening. De PvdD zal ook wel weer zo'n fundamentele verandering voorstellen dat de rekenmodellen van het CPB daar niet op ingericht zijn. Dat is natuurlijk ook wat het CPB al jaren doet, verschillen op de vierkante centimeter in koopkrachtsplaatjes als uitkomst genereren, het is typisch karteldoorrekening, met vaak een politiek welgevallige herdefiniering ook nog eens. Uiteraard, als zo'n journalistje wat na 2 regels de toon al heeft gezet het kan doorrekenenen, wat is dan het probleem met het niet voorleggen aan het CPB? Als het buiten de gevestigde macht gaat en plannen zijn die daadwerkelijk verschil gaan maken dan kan het CPB er blijkbaar niks mee. | |
KoosVogels | woensdag 3 maart 2021 @ 15:17 |
Het is vrij heldere uiteenzetting en de auteur neemt de lezer netjes mee in zijn berekeningen. En zoals hij zelf al aangeeft: We hebben geen CPB-berekening en naar ik begrijp ontbreekt er ook een rekensom in het programma van het FvD. Dus hoe moeten we dan inzicht krijgen in de financiële gevolgen van het FvD-programma, beste Weltschmerz? | |
rubbereend | woensdag 3 maart 2021 @ 15:22 |
Weltschmerz | woensdag 3 maart 2021 @ 15:37 |
De relevante vraag lijkt me dan ook waarom het CPB blijkbaar niet geschikt is om plannen buiten het kartelkader door te rekenen en zoals Wilders beweert weigert massa-immigratie niet als feitelijk gegeven te beschouwen. | |
Hanca | woensdag 3 maart 2021 @ 15:43 |
Het CPB rekent met wetten die niet aangepast kunnen worden binnen 4 jaar (dingen als de grondwet, maar ook internationale verdragen). Lijkt me niks mis mee. Dat sommige partijen zo luchtfietsen dat ze dingen verzinnen die niet kunnen, kan het CPB niks aan doen. Zo pakken ze trouwens alle partijen aan: zo hebben ze bij GL de btw op groente en fruit gewoon op 5% ipv 0% uit het programma gezet, omdat 5% het minimumtarief van de EU is. | |
KoosVogels | woensdag 3 maart 2021 @ 15:44 |
Wat is precies de reden dat het FvD zijn plannen niet heeft laten doorrekenen? Bovendien kan Forum zelf ook een poging wagen om een berekening te maken. | |
Weltschmerz | woensdag 3 maart 2021 @ 16:01 |
Dat is dus onzin want dat kan zeker wel binnen 4 jaar. Dat is geen keuze die het CPB toekomt, net zo min als het veranderen van de definitie van werkloosheid zodat het VVD-beleid er goed op komt te staan. Dan moet je dus een keer de middelvinger opsteken naar de EU, dat Rutte altijd netjes met zijn hakken klakt wanneer de onverkozenen een bevel geven is niet aan het CPB om dat aan te moedigen. En dan is dat natuurlijk weer een welkome schietschijf. Het is in het algemeen een tamelijk nutteloze exercitie. Het CPB rekent plannetjes binnen een heel nauw kartelkadertje door alsof een partij de absolute meerderheid krijgt wat pas een luchtkasteel is, terwijl hun berekeningen sowieso niet met verandering om kunnen gaan en bij de klimaattransitie er alwaar flink naast zaten. . De PvdD en het FvD zijn de partijen die om ideeen gaan, en vallen dan weer buiten het kartelkadertje van het CPB. Het lijkt mij juist heel goed als de politiek in het algemeen en de verkiezingen in het bijzonder weer over ideeen gaan. | |
KoosVogels | woensdag 3 maart 2021 @ 16:07 |
Het FvD kan natuurlijk ook zelf een berekening maken. Waarom doet de partij dat niet? Verder is het prima dat verkiezingen over 'ideeën' gaan, maar een beetje realiteitszin is naar mijn idee wenselijk. Beloven dat allerlei belastingen omlaag gaan of zelfs verdwijnen en de lonen voor militairen en docenten worden verhoogd, is natuurlijk een tikkeltje lachwekkend wanneer deze ambities niet financieel worden onderbouwd. | |
timmmmm | woensdag 3 maart 2021 @ 16:10 |
Met andere woorden, het maakt geen zak uit als je het land met je luchtfietserij tot het randje van de financiële afgrond brengt. Het lijkt wel of ik Klaver hoor speken | |
Klopkoek | woensdag 3 maart 2021 @ 16:15 |
Rutte zijn opgeblazen bubbels beleid heeft het land al aardig verknald anders, met ultra traag herstel. https://ec.europa.eu/euro(...)ff82?t=1571752254335 Niet alleen is de economie slecht gelopen (tenzij je tot het kleptocraten en verdonkeremanen cirkeltje hoort), maar ook is Nederland één van de weinige EU landen geweest waar de ernstige armoede toenam. | |
Klopkoek | woensdag 3 maart 2021 @ 17:02 |
Een van de grootste mythes is die van een spilzucht onder linksen: Een andere is dat vooral ouderen aangetrokken voelen tot de fascisten van de fvd Wél grotendeels man en middelbaar opgeleid: https://stukroodvlees.nl/(...)-democratie-kiezers/ Zorgelijk... | |
Weltschmerz | woensdag 3 maart 2021 @ 17:28 |
Omdat dat dan een schietschjif wordt denk ik. Is dat eigenlijk wel zo? Heeft de VVD 4 jaar geleden het weggeven van honderden miljarden aan Zuid-Europa wel door laten rekenen? En de plannen met de massa-immigratie zowel niet-Westers als Oost-Europees, dat kost ook miljarden. Rekent het CPB wel mee dat de niet Westerse immigranten massaal in bijstand blijven hangen? Of geldt daarbij hetzelfde als bij de klimaattransitie, dat diet telkens weer duurder utivalt? Zijn de kosten van de laaggeletterdheid en de dalende arbeidsproductiviteit van Rutte die nog gaan komen wel meegenomen? En hoe zit het met beleidskeuze dat de huizenprijzen door het dak blijven gaan? Dat zijn waarschijnlijk allemaal 'tegenvallers' waarmee vanzelf de noodzaak komt om de overheid nog verder weg te bezuinigen, met nog meer van dergelijke schade tot gevolg. Volgens mij zit de luchtfietserij van Klaver hem niet in de financiele doorrekening, maar in het idee dat het allemaal hartstikke goed gaat komen met de cultuurvreemde migranten en de klimaattransitie, maar als het CPB dat ook doet dan is het financieel waarschijnlijk degelijker dan de feitelijke traditionele verbrassers en poundfoolishness van VVD en CDA. | |
KoosVogels | woensdag 3 maart 2021 @ 17:38 |
Dat is eenvoudig te voorkomen: maak een programma dat financieel hout snijdt. En wederom kom je niet verder dan 'ja, maar de VVD!' Het gaat nu over het FvD, beste Weltschmerz. De partij wil ons belonen met een veelomvattende belastingverlaging en allerlei kostbare presentjes. Hoe realistisch is dat volgens jou? | |
Pedroso | woensdag 3 maart 2021 @ 17:45 |
Heb Sjerrie even gehoord vanmorgen bij WNL (van 7 uur tot 7.15 uur) en hij heeft nu alle remmen los gegooid sinds al die lastpakken uit de partij zijn. Aarde is onuitputtelijk en er zijn genoeg steenkolen, gas etc. voorradig om nog honderden jaren door te gaan op de voet zoals we nu leven. Er is 0,0% invloed van de mens op het milieu dus geen cent naar welk milieuplan dan ook. Zouden hier echt mensen met hun volle verstand op stemmen ? Buiten complotgekkies en zwaar gefrustreerde mensen (kan ook samengaan) lijkt het me sterk dat er ook maar iemand wat ziet in deze narcistische charlatan. Alhoewel.....het aantal gestoorde mensen groeit snel de laatste tijd. | |
Weltschmerz | woensdag 3 maart 2021 @ 17:47 |
En mijn vraag is dus hoezo is het minder realistisch dan bijvoorbeeld het VVD programma, in het algemeen en ook nog qua uitstootnorm van Parijs die niet is doorgerekend? |