Nou ja, je wordt er geen premier mee en je kan geen ministers leveren aan een kabinet, maar volgens mij maakt dat Sjerrie ook geen zak uit. Die wil gewoon lekker centjes vangen in de tweede kamer.quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, coronabeleid is natuurlijk wel een stuk breder dan alleen het huidige maatregelenpakket. Ik help het je hopen dat dat pakket zelf helemaal van tafel is in augustus; mij lijkt het stug dat we dan weer op een festivalterrein staan of in een schouwburg zitten, maar we zullen het zien. Voor FvD is het punt natuurlijk makkelijk scoren, omdat die kant van het spectrum volledig open ligt en ik geef ze er niet eens ongelijk in om daarvan te willen profiteren.
En aandacht en dat krijg je hier natuurlijk wel mee. Zijn droomkabinet samen met SP en SGP en gevuld met technocraten als ministers zal nog wel even op zich laten wachten vermoedelijk ja.quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:43 schreef Puddington het volgende:
Nou ja, je wordt er geen premier mee en je kan geen ministers leveren aan een kabinet, maar volgens mij maakt dat Sjerrie ook geen zak uit. Die wil gewoon lekker centjes vangen in de tweede kamer.
Dat geldt voor een relatief klein clubje fanatici. De meeste mensen schamen zich gewoon om openbaar te melden dat ze op antisemitische complotwappies stemmen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:20 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als er een partij is waar de aanhangers niet onder stoelen of banken steken waar ze op gaan stemmen is het FvD wel.
SP? Wat?quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:49 schreef nostra het volgende:
[..]
En aandacht en dat krijg je hier natuurlijk wel mee. Zijn droomkabinet samen met SP en SGP en gevuld met technocraten als ministers zal nog wel even op zich laten wachten vermoedelijk ja.
Dat verkondigde hij van de week bij Nieuwsuur. Daar doen ze op het eind van het interview een "spelletje" en mag de geïnterviewde een door hem of haar gewenste formatie kiezen. Als hij mocht kiezen, zou hij een kabinet van FvD-PVV-SGP-SP formeren. SP, want voor referenda, sceptisch tegenover de EU, voor een nationale staat en - bovenal - geen onderdeel van Het Kartel .quote:
Wat weer eens heel veel zegt over de Machiavellistische en egocentrische mentaliteit.quote:Op woensdag 3 maart 2021 11:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, coronabeleid is natuurlijk wel een stuk breder dan alleen het huidige maatregelenpakket. Ik help het je hopen dat dat pakket zelf helemaal van tafel is in augustus; mij lijkt het stug dat we dan weer op een festivalterrein staan of in een schouwburg zitten, maar we zullen het zien. Voor FvD is het punt natuurlijk makkelijk scoren, omdat die kant van het spectrum volledig open ligt en ik geef ze er niet eens ongelijk in om daarvan te willen profiteren.
Ten eerste zijn dit te weinig zetels. En ten tweede gaan de crypto-communisten echt niet samenwerken met de Gristenbroeders. Die twee partijen denken totaal anders.quote:Op woensdag 3 maart 2021 12:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat verkondigde hij van de week bij Nieuwsuur. Daar doen ze op het eind van het interview een "spelletje" en mag de geïnterviewde een door hem of haar gewenste formatie kiezen. Als hij mocht kiezen, zou hij een kabinet van FvD-PVV-SGP-SP formeren. SP, want voor referenda, sceptisch tegenover de EU, voor een nationale staat en - bovenal - geen onderdeel van Het Kartel .
https://www.npostart.nl/nieuwsuur/27-02-2021/VPWON_1324141 vanaf 32:30
Het CPB rekent toch alleen plannen door die de massa-immigratie als onontkoombaar gegeven accepteren?quote:Op woensdag 3 maart 2021 12:43 schreef Klopkoek het volgende:
Ook laf dat FvD zijn plannen niet laat doorrekenen door het CPB. Ik durf te wedden dat zij de zwakkeren en uitkeringsgerechtigden nog harder willen pakken en permanent in armoede willen opsluiten dan de onderdrukkende, bubbels opblazende en uitbuitende VVD van plan is.
De PVV, FVD en de PvdD hebben hun plannen niet voorgelegd aan het CPB.quote:Op woensdag 3 maart 2021 13:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het CPB rekent toch alleen plannen door die de massa-immigratie als onontkoombaar gegeven accepteren?
quote:Op woensdag 3 maart 2021 13:57 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De PVV, FVD en de PvdD hebben hun plannen niet voorgelegd aan het CPB.
De plannen van FVD zijn over het algemeen onbetaalbaar:
https://decorrespondent.n(...)61665887464-c4f39e34
Als je ook na de verkiezingen vanaf de zijlijn tegen de gevestigde macht aan wilt kunnen blijven schoppen kun je je luchtkastelen beter niet door het CPB door laten rekenen.
Ik ving van Wilders iets op van dat het CPB het doorgaan van de massa-immigratie als gegeven meeneemt in zijn doorrekening. De PvdD zal ook wel weer zo'n fundamentele verandering voorstellen dat de rekenmodellen van het CPB daar niet op ingericht zijn. Dat is natuurlijk ook wat het CPB al jaren doet, verschillen op de vierkante centimeter in koopkrachtsplaatjes als uitkomst genereren, het is typisch karteldoorrekening, met vaak een politiek welgevallige herdefiniering ook nog eens.quote:Op woensdag 3 maart 2021 13:57 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De PVV, FVD en de PvdD hebben hun plannen niet voorgelegd aan het CPB.
Uiteraard, als zo'n journalistje wat na 2 regels de toon al heeft gezet het kan doorrekenenen, wat is dan het probleem met het niet voorleggen aan het CPB?quote:De plannen van FVD zijn over het algemeen onbetaalbaar:
https://decorrespondent.n(...)61665887464-c4f39e34
Als het buiten de gevestigde macht gaat en plannen zijn die daadwerkelijk verschil gaan maken dan kan het CPB er blijkbaar niks mee.quote:Als je ook na de verkiezingen vanaf de zijlijn tegen de gevestigde macht aan wilt kunnen blijven schoppen kun je je luchtkastelen beter niet door het CPB door laten rekenen.
Het is vrij heldere uiteenzetting en de auteur neemt de lezer netjes mee in zijn berekeningen. En zoals hij zelf al aangeeft:quote:Op woensdag 3 maart 2021 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Uiteraard, als zo'n journalistje wat na 2 regels de toon al heeft gezet het kan doorrekenenen, wat is dan het probleem met het niet voorleggen aan het CPB?
We hebben geen CPB-berekening en naar ik begrijp ontbreekt er ook een rekensom in het programma van het FvD.quote:Nog één woord vooraf: deze berekeningen zijn niet meer dan mijn beste inschatting. Wie betere cijfers heeft, en die beter kan onderbouwen: ik hoor het graag.
De relevante vraag lijkt me dan ook waarom het CPB blijkbaar niet geschikt is om plannen buiten het kartelkader door te rekenen en zoals Wilders beweert weigert massa-immigratie niet als feitelijk gegeven te beschouwen.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vrij heldere uiteenzetting en de auteur neemt de lezer netjes mee in zijn berekeningen. En zoals hij zelf al aangeeft:
[..]
We hebben geen CPB-berekening en naar ik begrijp ontbreekt er ook een rekensom in het programma van het FvD.
Dus hoe moeten we dan inzicht krijgen in de financiële gevolgen van het FvD-programma, beste Weltschmerz?
Het CPB rekent met wetten die niet aangepast kunnen worden binnen 4 jaar (dingen als de grondwet, maar ook internationale verdragen). Lijkt me niks mis mee. Dat sommige partijen zo luchtfietsen dat ze dingen verzinnen die niet kunnen, kan het CPB niks aan doen. Zo pakken ze trouwens alle partijen aan: zo hebben ze bij GL de btw op groente en fruit gewoon op 5% ipv 0% uit het programma gezet, omdat 5% het minimumtarief van de EU is.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De relevante vraag lijkt me dan ook waarom het CPB blijkbaar niet geschikt is om plannen buiten het kartelkader door te rekenen en zoals Wilders beweert weigert massa-immigratie niet als feitelijk gegeven te beschouwen.
Wat is precies de reden dat het FvD zijn plannen niet heeft laten doorrekenen? Bovendien kan Forum zelf ook een poging wagen om een berekening te maken.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De relevante vraag lijkt me dan ook waarom het CPB blijkbaar niet geschikt is om plannen buiten het kartelkader door te rekenen en zoals Wilders beweert weigert massa-immigratie niet als feitelijk gegeven te beschouwen.
Dat is dus onzin want dat kan zeker wel binnen 4 jaar. Dat is geen keuze die het CPB toekomt, net zo min als het veranderen van de definitie van werkloosheid zodat het VVD-beleid er goed op komt te staan.quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het CPB rekent met wetten die niet aangepast kunnen worden binnen 4 jaar (dingen als de grondwet, maar ook internationale verdragen).
Dan moet je dus een keer de middelvinger opsteken naar de EU, dat Rutte altijd netjes met zijn hakken klakt wanneer de onverkozenen een bevel geven is niet aan het CPB om dat aan te moedigen.quote:Lijkt me niks mis mee. Dat sommige partijen zo luchtfietsen dat ze dingen verzinnen die niet kunnen, kan het CPB niks aan doen. Zo pakken ze trouwens alle partijen aan: zo hebben ze bij GL de btw op groente en fruit gewoon op 5% ipv 0% uit het programma gezet, omdat 5% het minimumtarief van de EU is.
En dan is dat natuurlijk weer een welkome schietschijf. Het is in het algemeen een tamelijk nutteloze exercitie. Het CPB rekent plannetjes binnen een heel nauw kartelkadertje door alsof een partij de absolute meerderheid krijgt wat pas een luchtkasteel is, terwijl hun berekeningen sowieso niet met verandering om kunnen gaan en bij de klimaattransitie er alwaar flink naast zaten. .quote:Op woensdag 3 maart 2021 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is precies de reden dat het FvD zijn plannen niet heeft laten doorrekenen? Bovendien kan Forum zelf ook een poging wagen om een berekening te maken.
Het FvD kan natuurlijk ook zelf een berekening maken. Waarom doet de partij dat niet?quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:01 schreef Weltschmerz het volgende:
En dan is dat natuurlijk weer een welkome schietschijf. Het is in het algemeen een tamelijk nutteloze exercitie. Het CPB rekent plannetjes binnen een heel nauw kartelkadertje door alsof een partij de absolute meerderheid krijgt wat pas een luchtkasteel is, terwijl hun berekeningen sowieso niet met verandering om kunnen gaan en bij de klimaattransitie er alwaar flink naast zaten. .
De PvdD en het FvD zijn de partijen die om ideeen gaan, en vallen dan weer buiten het kartelkadertje van het CPB. Het lijkt mij juist heel goed als de politiek in het algemeen en de verkiezingen in het bijzonder weer over ideeen gaan.
Met andere woorden, het maakt geen zak uit als je het land met je luchtfietserij tot het randje van de financiële afgrond brengt. Het lijkt wel of ik Klaver hoor spekenquote:Op woensdag 3 maart 2021 16:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is dus onzin want dat kan zeker wel binnen 4 jaar. Dat is geen keuze die het CPB toekomt, net zo min als het veranderen van de definitie van werkloosheid zodat het VVD-beleid er goed op komt te staan.
[..]
Dan moet je dus een keer de middelvinger opsteken naar de EU, dat Rutte altijd netjes met zijn hakken klakt wanneer de onverkozenen een bevel geven is niet aan het CPB om dat aan te moedigen.
[..]
En dan is dat natuurlijk weer een welkome schietschijf. Het is in het algemeen een tamelijk nutteloze exercitie. Het CPB rekent plannetjes binnen een heel nauw kartelkadertje door alsof een partij de absolute meerderheid krijgt wat pas een luchtkasteel is, terwijl hun berekeningen sowieso niet met verandering om kunnen gaan en bij de klimaattransitie er alwaar flink naast zaten. .
De PvdD en het FvD zijn de partijen die om ideeen gaan, en vallen dan weer buiten het kartelkadertje van het CPB. Het lijkt mij juist heel goed als de politiek in het algemeen en de verkiezingen in het bijzonder weer over ideeen gaan.
Rutte zijn opgeblazen bubbels beleid heeft het land al aardig verknald anders, met ultra traag herstel.quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Met andere woorden, het maakt geen zak uit als je het land met je luchtfietserij tot het randje van de financiële afgrond brengt. Het lijkt wel of ik Klaver hoor speken
Een van de grootste mythes is die van een spilzucht onder linksen:quote:Op woensdag 3 maart 2021 13:57 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De PVV, FVD en de PvdD hebben hun plannen niet voorgelegd aan het CPB.
De plannen van FVD zijn over het algemeen onbetaalbaar:
https://decorrespondent.n(...)61665887464-c4f39e34
Als je ook na de verkiezingen vanaf de zijlijn tegen de gevestigde macht aan wilt kunnen blijven schoppen kun je je luchtkastelen beter niet door het CPB door laten rekenen.
Omdat dat dan een schietschjif wordt denk ik.quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het FvD kan natuurlijk ook zelf een berekening maken. Waarom doet de partij dat niet?
Is dat eigenlijk wel zo? Heeft de VVD 4 jaar geleden het weggeven van honderden miljarden aan Zuid-Europa wel door laten rekenen? En de plannen met de massa-immigratie zowel niet-Westers als Oost-Europees, dat kost ook miljarden. Rekent het CPB wel mee dat de niet Westerse immigranten massaal in bijstand blijven hangen? Of geldt daarbij hetzelfde als bij de klimaattransitie, dat diet telkens weer duurder utivalt? Zijn de kosten van de laaggeletterdheid en de dalende arbeidsproductiviteit van Rutte die nog gaan komen wel meegenomen? En hoe zit het met beleidskeuze dat de huizenprijzen door het dak blijven gaan?quote:Verder is het prima dat verkiezingen over 'ideeën' gaan, maar een beetje realiteitszin is naar mijn idee wenselijk. Beloven dat allerlei belastingen omlaag gaan of zelfs verdwijnen en de lonen voor militairen en docenten worden verhoogd, is natuurlijk een tikkeltje lachwekkend wanneer deze ambities niet financieel worden onderbouwd.
Volgens mij zit de luchtfietserij van Klaver hem niet in de financiele doorrekening, maar in het idee dat het allemaal hartstikke goed gaat komen met de cultuurvreemde migranten en de klimaattransitie, maar als het CPB dat ook doet dan is het financieel waarschijnlijk degelijker dan de feitelijke traditionele verbrassers en poundfoolishness van VVD en CDA.quote:Op woensdag 3 maart 2021 16:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Met andere woorden, het maakt geen zak uit als je het land met je luchtfietserij tot het randje van de financiële afgrond brengt. Het lijkt wel of ik Klaver hoor speken
Dat is eenvoudig te voorkomen: maak een programma dat financieel hout snijdt.quote:Op woensdag 3 maart 2021 17:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat dat dan een schietschjif wordt denk ik.
En wederom kom je niet verder dan 'ja, maar de VVD!'quote:Is dat eigenlijk wel zo? Heeft de VVD 4 jaar geleden het weggeven van honderden miljarden aan Zuid-Europa wel door laten rekenen? En de plannen met de massa-immigratie zowel niet-Westers als Oost-Europees, dat kost ook miljarden. Rekent het CPB wel mee dat de niet Westerse immigranten massaal in bijstand blijven hangen? Of geldt daarbij hetzelfde als bij de klimaattransitie, dat diet telkens weer duurder utivalt? Zijn de kosten van de laaggeletterdheid en de dalende arbeidsproductiviteit van Rutte die nog gaan komen wel meegenomen? En hoe zit het met beleidskeuze dat de huizenprijzen door het dak blijven gaan?
Dat zijn waarschijnlijk allemaal 'tegenvallers' waarmee vanzelf de noodzaak komt om de overheid nog verder weg te bezuinigen, met nog meer van dergelijke schade tot gevolg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |