POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vind je ze niet een beetje dom dan? Dat is toch wel een inherent aan dat nieuwe rechts, beetje teveel op de onderbuik.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:04 schreef Dejannn het volgende:
Dunno, ik denk zeker dat JA21 een prima alternatief kan bieden voor de rechtse kiezer. En zo'n alternatief is ook nodig, wetende dat de PVV en FvD door meerdere redenen vrij discutabele partijen zijn.
Ligt er geheel aan wat je bedoelt met "dom". Ze kunnen wellicht punten hebben waar je het niet mee eens bent, maar dat maakt een partij niet dom.quote:Op zondag 28 februari 2021 10:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Vind je ze niet een beetje dom dan? Dat is toch wel een inherent aan dat nieuwe rechts, beetje teveel op de onderbuik.
Jawel het is allemaal min of meer gebaseerd op meer of minder Marokkanen/Immigranten.quote:
[..]
Ligt er geheel aan wat je bedoelt met "dom". Ze kunnen wellicht punten hebben waar je het niet mee eens bent, maar dat maakt een partij niet dom.
Dat vind ik eigenlijk wel meevallen. Ik zie veel meer punten staan in het partijprogramma van JA21 dan enkel zaken omtrent migranten of Marokkanen. Vanuit dat perspectief krijg ik soms eerder het beeld dat bepaalde mensen heel graag alles wat rechtser is dan de VVD willen demoniseren en op een hele simplistische wijze afschilderen. Dit toont tevens aan hoe bekrompen de hele mindset is betreffende rechtse politiek, eigenlijk is daar namelijk geen ruimte voor. In de linkerkant van het politieke spectrum is min of meer alles mogelijk en iedereen heeft recht op hun visie, maar de rechtse politiek moeten we zoveel mogelijk inperken en alles buiten centrum-rechts keihard demoniseren. Ik denk dat dit onnodig is en ook een averechts effect heeft.quote:
[..]
Jawel het is allemaal min of meer gebaseerd op meer of minder Marokkanen/Immigranten.
dan zijn we het gewoon niet eens, verder geen puntquote:
[..]
Dat vind ik eigenlijk wel meevallen. Ik zie veel meer punten staan in het partijprogramma van JA21 dan enkel zaken omtrent migranten of Marokkanen. Vanuit dat perspectief krijg ik soms eerder het beeld dat bepaalde mensen heel graag alles wat rechtser is dan de VVD willen demoniseren en op een hele simplistische wijze afschilderen. Dit toont tevens aan hoe bekrompen de hele mindset is betreffende rechtse politiek, eigenlijk is daar namelijk geen ruimte voor. In de linkerkant van het politieke spectrum is min of meer alles mogelijk en iedereen heeft recht op hun visie, maar de rechtse politiek moeten we zoveel mogelijk inperken en alles buiten centrum-rechts keihard demoniseren. Ik denk dat dit onnodig is en ook een averechts effect heeft.
https://nos.nl/l/2370591quote:De helft van de mensen die op Forum voor Democratie (FvD) willen stemmen, denkt dat het coronavirus bewust is ontwikkeld om burgers wereldwijd te onderdrukken. 51 procent denkt dat corona een biologisch wapen is dat in een laboratorium is gefabriceerd. Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos, in opdracht van Nieuwsuur
Wat is dat toch met die wappies. Het is toch al lang bekend dat aliens-from-outer-space met George Soros dat virus covid19 gemaakt en verpreid hebben. En Bill Gates stopt microchips in de vaccins zo dat de komende wereldregering iedereen in de gaten kan houden
Ik zei dat FVD de meeste leden had.quote:
[..]
Of een andere partij meer leden heeft is nog steeds geen garantie dat Baudet niet heeft lopen liegen over het ledenaantal van het FvD.
Ledenaantallen van andere partijen doen er helemaal niet toe als het om het ledenaantal van het FvD gaat en de leugens die Baudet daarover vertelt.
Toen begon iemand over liegen en niet verifiëren.
Ik reageerde daarop met de vraag of iemand dacht dat een andere partij meer zetels heeft.
Toen reageerde iemand met "we hadden het over de niet geverifieerde cijfers" en dat andere partijen er niet toe doen.
Jawel. Mijn stelling was dat FVD de grootste ledenpartij was. En dan doen de andere partijen er toe.
FVD is de grootste en we gaan NL verassen 17 maart.
Ja, de grote verrassing: van de grootste bij de provinciale verkiezingen, naar nog 2 zetels en kleiner dan Denk en de SGP 2 jaar later.quote:Op zondag 28 februari 2021 13:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
FVD is de grootste en we gaan NL verassen 17 maart.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee? Waar zei ik dat?quote:Op zaterdag 27 februari 2021 16:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Want Baudet, die inmiddels al op talloze leugens en onwaarheden te betrappen is geweest, is dat wel?
We waren wel de grootste bij de provinciale verkiezingen.quote:
[..]
Ja, de grote verrassing: van de grootste bij de provinciale verkiezingen, naar nog 2 zetels en kleiner dan Denk en de SGP 2 jaar later.
Wat zegt dat?
FvD verrast nu al elke dag. Van antisemitisme tot verkiezingsfraude, bij FvD is geen dag saaiquote:
[..]
Ik zei dat FVD de meeste leden had.
Toen begon iemand over liegen en niet verifiëren.
Ik reageerde daarop met de vraag of iemand dacht dat een andere partij meer zetels heeft.
Toen reageerde iemand met "we hadden het over de niet geverifieerde cijfers" en dat andere partijen er niet toe doen.
Jawel. Mijn stelling was dat FVD de grootste ledenpartij was. En dan doen de andere partijen er toe.
FVD is de grootste en we gaan NL verassen 17 maart.
Laffe huichelaar
Het is mooi om ambities te hebben. En in het coalitieakkoord hebben ze ook vast wat dingen binnengehaald. Maar misschien moet je je kiezers niet dingen beloven waarvan je weet dat je ze niet waar kunt maken - of gewoon in de oppositie blijven.quote:
[..]
Ik neem het niet graag voor Baudet op, maar in dit geval heeft-ie gewoon gelijk. Voor elke partij, FvD incluis, geldt dat je compromissen zult moeten sluiten als je in een coalitie gaat zitten. Het argument 'ja, maar in jullie verkiezingsprogramma stond toch dat...' kun je gebruiken tegen elke partij in een coalitie.
Er zijn twee smaken: óf je houdt 100% vast aan je principes (en accepteert dat je daarmee altijd een oppositiepartij zult blijven, zonder veel invloed), óf je doet hier en daar consessies.
Dat de poep toen nog niet de ventilator had geraaktquote:
[..]
We waren wel de grootste bij de provinciale verkiezingen.
Wat zegt dat?
Dat de partij bijzonder rap is afgegleden in het potentiele aantal stemmersquote:
[..]
We waren wel de grootste bij de provinciale verkiezingen.
Wat zegt dat?
Laffe huichelaar
Prima, gaan jullie maar verassen op 17 maart.quote:
[..]
Ik zei dat FVD de meeste leden had.
Toen begon iemand over liegen en niet verifiëren.
Ik reageerde daarop met de vraag of iemand dacht dat een andere partij meer zetels heeft.
Toen reageerde iemand met "we hadden het over de niet geverifieerde cijfers" en dat andere partijen er niet toe doen.
Jawel. Mijn stelling was dat FVD de grootste ledenpartij was. En dan doen de andere partijen er toe.
FVD is de grootste en we gaan NL verassen 17 maart.
Dat lijkt me een win-win
Zijn mensen al vergeten dat Sjerrie probeerde stemmen te ronselen en dat eigenlijk wel heel illegaal is van de Nederlandsche wet? Of wil de FvD-webcare daar niet aan herinnerd worden?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat is wat elke politieke partij doet. En vervolgens zul je consessies moeten doen, tenzij je een absolute meerderheid haalt.quote:
[..]
Het is mooi om ambities te hebben. En in het coalitieakkoord hebben ze ook vast wat dingen binnengehaald. Maar misschien moet je je kiezers niet dingen beloven waarvan je weet dat je ze niet waar kunt maken - of gewoon in de oppositie blijven.
Tja zo kun je natuurlijk alles weg relativeren.quote:
[..]
Dat is wat elke politieke partij doet. En vervolgens zul je consessies moeten doen, tenzij je een absolute meerderheid haalt.
Er zijn gewoon verschillende gradaties in hoe hard je draait. Wilders die van de ene op de andere dag zijn breekpunt van de AOW laat vallen is een grotere vorm van kiezersbedrog dan zeg GL die voor het trainen van politie wél naar Afganistan wilde.
FvD is in die zin natuurlijk gegarandeert de partij waarbij je het minste weet wat je krijgt, omdat het alleen om Baudet draait en die niet bepaald een stabiel genie is
Moeten we nou keiharde lockdown en iedereen mondkapjes, of zoals een jaar later toch het tegenovergestelde. Is het nou racistische en fascistische partij zoals het merendeel van de achterban of stem je toch op een politieke partij waarbij iedereen mee mag doen zoals in het partij programma. Zijn zetelrovers nou slecht zoals voordat Haga kwam of eigenlijk toch niet.
Of de partij er in de campagne harde dingen over heeft beloofd aan de kiezer of het als breekpunt heeft geformuleerd weet ik niet.quote:
[..]
Dat is wat elke politieke partij doet. En vervolgens zul je consessies moeten doen, tenzij je een absolute meerderheid haalt.
De provincies hebben een flinke stem in ruimtelijk beleid en hoe de energietransitie mogelijk wordt gemaakt, waaronder het aanwijzen van plekken waar windmolens mogen komen. De FVD presenteert zich (ook landelijk) als ontkenner van het klimaatprobleem en groot tegenstander van windmolens. Terwijl zo'n beetje alle andere partijen vóór duurzame energie zijn.
Als je kijkt naar waarvoor provincies allemaal verantwoordelijk zijn is het heel gek dat juist FVD nu in feite de agenda aan het uitvoeren van andere partijen. Terwijl de meest linkse en groene partijen niet eens in de coalitie zitten in Brabant.
Dan is het niet gek dat kiezers vinden dat ze bedrogen zijn.
Ik moet wel zeggen dat ik als oplossing kernenergie absoluut niet gek vind. Je kan vele malen beter je hele land voorzien van kernenergie dan de 'oude' alternatieven.quote:
[..]
Of de partij er in de campagne harde dingen over heeft beloofd aan de kiezer of het als breekpunt heeft geformuleerd weet ik niet.
De provincies hebben een flinke stem in ruimtelijk beleid en hoe de energietransitie mogelijk wordt gemaakt, waaronder het aanwijzen van plekken waar windmolens mogen komen. De FVD presenteert zich (ook landelijk) als ontkenner van het klimaatprobleem en groot tegenstander van windmolens. Terwijl zo'n beetje alle andere partijen vóór duurzame energie zijn.
Als je kijkt naar waarvoor provincies allemaal verantwoordelijk zijn is het heel gek dat juist FVD nu in feite de agenda aan het uitvoeren van andere partijen. Terwijl de meest linkse en groene partijen niet eens in de coalitie zitten in Brabant.
Dan is het niet gek dat kiezers vinden dat ze bedrogen zijn.
Ik heb bij kernenergie altijd het idee gehad dat de enige reden dat we hier maar weinig mee doen is omdat boomers als de dood zijn voor kernenergie omdat Tsjernobyl hun nog in het geheugen ligt. Ik mag toch aannemen dat wij in 2021 in Nederland de boel toch wel beter kunnen dan de sovjetunie in de jaren tachtig
Laffe huichelaar
Ik geloof er sterk in om problemen en oplossingen van verschillende kanten te belichten, om tot het beste beleid te komen.quote:
[..]
Ik moet wel zeggen dat ik als oplossing kernenergie absoluut niet gek vind. Je kan vele malen beter je hele land voorzien van kernenergie dan de 'oude' alternatieven.
Ik heb bij kernenergie altijd het idee gehad dat de enige reden dat we hier maar weinig mee doen is omdat boomers als de dood zijn voor kernenergie omdat Tsjernobyl hun nog in het geheugen ligt. Ik mag toch aannemen dat wij in 2021 in Nederland de boel toch wel beter kunnen dan de sovjetunie in de jaren tachtig
Volgens linkse partijen is kernenergie duur en je zit uiteraard met afval waar je niet vanaf komt. Volgens rechtse partijen lukt de energietransitie niet met zonne- en windenergie alleen.
Of de waarheid nu in het midden ligt of dat het één van beide kampen wordt, alle opties kritisch afwegen lijkt me erg gezond.
De FVD kiest voor om niet te kiezen maar om reële problemen te ontkennen. Ze plaatsen zichzelf buiten de werkelijkheid en creëren hun eigen problemen om electoraat en macht te kunnen verwerven. Ik wens ze veel succes met het handjevol zetels dat ze zullen scoren. Zij kunnen en willen niet samenwerken met andere partijen.
Ik ben niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat je tegenwoordig een prima veilige centrale kan bouwen, alleen is kernenergie gewoonweg niet rendabel en kan niet concurreren met zonne- of windenergie. Het is wellicht een optie om een enkele kerncentrale in de mix te hebben als buffer tijdens de transitie om continuïteit te kunnen garanderen, maar dat is wel een heel dure optie en in dat geval zijn gascentrales veel goedkoper.quote:
[..]
Ik moet wel zeggen dat ik als oplossing kernenergie absoluut niet gek vind. Je kan vele malen beter je hele land voorzien van kernenergie dan de 'oude' alternatieven.
Ik heb bij kernenergie altijd het idee gehad dat de enige reden dat we hier maar weinig mee doen is omdat boomers als de dood zijn voor kernenergie omdat Tsjernobyl hun nog in het geheugen ligt. Ik mag toch aannemen dat wij in 2021 in Nederland de boel toch wel beter kunnen dan de sovjetunie in de jaren tachtig
Het is niet voor niets dat de energiereuzen er niks in zien, en dat elders in Europa de lopende projecten afgeblazen worden. Zelfs de antieke Franse kerncentrales, die ogenschijnlijk(!) zo goedkoop lijken te produceren, draaien vooral op overheidsgeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Isdatzo op 28-02-2021 17:26:48 ]
Huilen dan.
Dat begrijpen we uiteraard gewoon compleet verkeerd.quote:
Zijn mensen al vergeten dat Sjerrie probeerde stemmen te ronselen en dat eigenlijk wel heel illegaal is van de Nederlandsche wet? Of wil de FvD-webcare daar niet aan herinnerd worden?
Dat zegt dat er flinke potentie is voor een partij die dicht tegen extreemrechts aanschurkt. Hoewel dat eigenlijk ook geen nieuws is, dat 10-20% van het electoraat daar gevoelig voor is wisten we al langer...quote:
[..]
We waren wel de grootste bij de provinciale verkiezingen.
Wat zegt dat?
