NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij is er nog geen draadje over de affaire met de Belastingdienst Toeslagen die ten onrechte ouders heeft weggezet als fraudeurs m.b.t. kinderopvangtoeslag. Ik hoop dat het politieke gevolgen gaat krijgen, want ik vind het ergerniswekkend en treurig dat echte fraudeurs vaak ongemoeid worden gelaten (zoals Polen met WW-uitkeringen) terwijl normale fatsoenlijke burgers in het ravijn worden geduwd. Stelletje mongolen bij de Belastingdienst
quote:Emoties lopen hoog op bij debat toeslagen
Door PARLEMENTAIRE REDACTIE
DEN HAAG - Bij het debat over de onterecht stopgezette kinderopvangtoeslag zijn de emoties op de publieke tribune hoog opgelopen. Er werd geklapt, geschreeuwd en gehuild door ouders die door de Belastingdienst in financile nachtmerrie werden gestort.
.
Als SP-Kamerlid Renske Leijten staatssecretaris Snel (Financin) de vraag stelt of hij zich voor alle ellende die ouders is aangedaan politiek verantwoordelijk voelt, gebeurt er iets. Vanaf de publieke tribune zwelt applaus aan. Kamervoorzitter Khadija Arib grijpt in, zegt de emoties te begrijpen, maar roept de toeschouwers tot de orde: het uiten van afkeuring of instemming is immers verboden.
„Maar het gaat wel om ons”, buldert een man vanaf de tribune. „Mijn leven is naar de klote. Als ik niks mag zeggen, waarom ben ik hier dan?” De man krijgt het te kwaad, wrijft in z’n ogen en wordt de zaal uit geleid, schreeuwend: „Ik word gewoon afgevoerd hier!”
Alles komt weer boven, legt hij later uit als Kamerleden Michiel van Nispen (SP) en Pieter Omtzigt hem proberen te kalmeren. Het begon bij hem al in 2005, toen de Belastingdienst vroeg om een jaaropgaaf van het aantal uren opvang dat ze afnamen. Hoewel ze die keurig instuurden, kwam het een jaar later het bericht dat ze de verlangde gegevens niet hadden ingestuurd. Er ontstond een jarenlang welles-nietes tegen een bijna onzichtbare bureaucratische vijand. „Was ik op weg naar mijn werk, werd ik van de weg gehaald en mijn auto in beslag genomen”, vertelt de man, die Roger Derksen blijkt te heten. Behalve kinderopvangtoeslag werd ook de huurtoeslag en het kindgebonden budget stopgezet en moesten ze het zogenaamd te veel ontvangen geld terugbetalen.
’Wat deden we verkeerd?’
„Steeds moest ik aantonen dat het niet aan ons lag. Steeds raakten zij brieven kwijt.” Roger moest zijn baan opzeggen om voor zijn zoons te kunnen zorgen - de kinderopvang konden ze immers niet meer betalen. Hij en zijn ex-vrouw hebben inmiddels al 75.000 euro terugbetaald en zijn bijna uit de schuldsanering. Ze zijn inmiddels gescheiden. „Want al die toestanden maakten ons argwanend naar elkaar”, zegt Rogers ex Saskia. „We gingen elkaar de schuld geven. Steeds vroegen we ons af: wat doen we verkeerd?” Na al die jaren weten ze dat nog steeds niet.
Kleine fout, grote gevolgen
Hun zaak is exemplarisch voor de onnodig harde aanpak van de Belastingdienst, die honderden ouders onterecht als fraudeurs bestempelde. Wie kleine foutjes maakte, werd meteen veroordeeld tot het terugbetalen van de toeslag voor een heel jaar. Onregelmatigheden werden meteen tot fraude bestempeld. Voor sommige gedupeerden liep de schade tot in de tienduizenden euro’s. Op loon werd beslag gelegd, auto’s werden ingevorderd en gezinnen werden uit hun huis gezet. Stukken werden achtergehouden bij rechtszaken, en hoewel bij de fiscus duidelijk was dat ze fraude niet kon bewijzen, werd de invordering van schulden alsnog doorgezet.
De afgelopen anderhalf jaar kwam de omvang van dit dossier geleidelijk naar buiten, maar pas na veelvuldige Kamervragen en herhaalde publicaties van RTL en Trouw. Mogelijk duizenden ouders zijn getroffen. De fouten bij de dienst werden vooral gemaakt onder Snels voorgangers, maar de staatssecretaris is er politiek wel verantwoordelijk voor. Bovendien zijn er vraagtekens bij de aanpak van Snel zelf: heeft hij de Kamer wel alle informatie gegeven die hij kon geven? Heeft hij wel meteen ingegrepen toen hij zag hoe groot de omvang van het dossier werd?
Schoon schip
SP-Kamerlid Leijten eist dat de bewindsman toezegt dat alle ouders die onterecht als fraudeurs zijn weggezet hun geld terugkrijgen. „De staatssecretaris kan het niet goedmaken, maar hij kan wel schoon schip maken.” Doet hij dat niet, dan 'hebben we een groot probleem’, zo waarschuwde zij.
Voor CDA-Kamerlid Omtzigt, met Leijten een van de aanjagers van de ophef over de toeslagaffaire, gaat het niet om de positie van Snel, maar om compensatie voor de ouders. Hij reageert gerriteerd op vragen van de PVV waarom hij de staatssecretaris niet naar huis stuurt. Honderden Kamervragen heeft hij gesteld, nachten doorgewerkt, terwijl de PVV het liet afweten. „Collega’s die nul vragen hebben gesteld in dit dossier, willen nu snel een motie van wantrouwen indienen. Het gaat eerst om compensatie voor ouders, niet om de vraag 'wie wist wat wanneer.”
Mishandeling
Ook de rest van de coalitie lijkt niet van zins de staatssecretaris te offeren, al is VVD-Kamerlid Lodders wel hard in haar oordeel. Ze vindt ’mishandeling’ een terechte beschrijving voor wat ouders is aangedaan.
Even later treft ’toeslagvader’ Roger buiten de zaal de staatssecretaris. Die ’gaat z’n best doen’ om te zorgen voor een ruime compensatie. In de Kamer herhaalt Snel wat hij eerder zei: „De mensen hadden geen schijn van kans toen zij als fraudeur werden bestempeld. De menselijke maat ontbrak. Er was geen VAR.” Snel zegt te snappen dat excuses en erkenning niet genoeg is, en dat er behalve compensatie ook iets aan de uitvoering van de toeslagen moet gebeuren.
Hij kreeg als antwoord van toeslagen,
"anders belt U de ambassade maar"
De man is Nederlander met een buitenlandse naam,
De man woont gewoon in Nederland al 20 jaar
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2021 19:34:24 ]
"anders belt U de ambassade maar"
De man is Nederlander met een buitenlandse naam,
De man woont gewoon in Nederland al 20 jaar
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2021 19:34:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Te gnant voor woorden. Die mensen zijn er voor ns, niet andersom.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
Hij kreeg als antwoord van toeslagen,
"anders belt U de ambassade maar"
De man is Nederlander met een buitenlandse naam,
De man woont gewoon in Nederland al 20 jaar
PS: ik bedoel dus de mensen van de BD.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kabinetsval in cruciale coronafase, experts bezorgd: ‘slechtst mogelijke timing’
Met nog altijd forse besmettingscijfers, grote druk op de zorg en de dreiging van de Britse variant komt de kabinetsval op het ‘slechtst mogelijke moment’, meldt viroloog Marion Koopmans (Erasmus MC). Ook andere experts bekijken de ontwikkelingen rond het Binnenhof met argusogen: ,,Een kabinet van nationale eenheid is nodig.”
OMT-lid Koopmans is momenteel op onderzoeksmissie namens de WHO in China maar laat via Twitter weten dat de kabinetsval ‘op het slechtst mogelijke moment komt’. ‘Vanuit covid bekeken. De daling is onvoldoende, we hebben nieuwe varianten, er is coronamoeheid en nu komt er een stoelendans bij. Focus zou fijn zijn.’
Kabinet en Tweede Kamer benadrukken dat het coronabeleid niet verandert met de demissionaire status van Rutte III, maar kenners weten dat gedrag - en dus draagvlak voor maatregelen - van cruciaal belang zijn voor de effectiviteit van het beleid. Onduidelijkheid over politiek leiderschap in een tijd dat nieuwe ingrepen dreigen - de heftige maatregel van een avondklok ligt nog op tafel - is geen fijn vooruitzicht, meldt ook een andere OMT’er op voorwaarde van anonimiteit: ,,De crisis is misschien wel net zo groot als in de eerste golf. Je hebt nu zoveel mogelijk daadkracht nodig. Misschien kan dat nog wel demissionair, maar de verkiezingen komen er ook aan. Dat kan de belangen ook vertroebelen.”
Als ik ff zo vrij mag zijn: worst possible timing ( vanuit covid bekeken). Onvoldoende daling, nieuwe varianten, coronamoeheid, lang voorjaar.......en nu een stoelendans erbij. All hands on deck en focus zou fijn zijn <a href="https://t.co/JwH2XKc01P">https://t.co/JwH2XKc01P<;/a>
Maar toch komt de kabinetsval op een ongelukkig moment van de pandemie. Nederland zit nog altijd hoog in de tweede coronagolf, met dagelijks gemiddeld ruim 6000 nieuwe infecties en iets minder dan 2500 bezette ziekenhuisbedden. De komende weken moet nog besloten worden over de optie van een avondklok en heropening van het basisonderwijs, met de donkere wolk van de nieuwe Britse coronamutant dreigend boven ons land.
Extra problematisch is daarbij het afkalvende vertrouwen in het coronabeleid
Uit vandaag verschenen gedragsonderzoek onder 50.000 respondenten blijkt dat nog maar iets meer dan de helft van de Nederlanders denkt dat de regering alle belangen goed afweegt, ook is nog slechts 45 procent van de deelnemers (zeer) positief over de aanpak (de vorige keer was dat nog 58 procent).
En het Hollandse zelfvertrouwen is ook gekelderd.
Waar ons land het in november volgens ruim 40 procent van de Nederlanders (veel) beter deed dan andere landen, was tijdens de peiling - rond de jaarwisseling uitgevoerd - nog maar 21 procent van de deelnemers zo positief. De anonieme OMT’er zegt: ,,Je hebt eigenlijk een kabinet van nationale eenheid nodig nu.”
https://www.ad.nl/dossier(...)jke-timing~a3c4c2c2/
Ook hier weer de politieke partij belangen boven het landsbelang gesteld
Met nog altijd forse besmettingscijfers, grote druk op de zorg en de dreiging van de Britse variant komt de kabinetsval op het ‘slechtst mogelijke moment’, meldt viroloog Marion Koopmans (Erasmus MC). Ook andere experts bekijken de ontwikkelingen rond het Binnenhof met argusogen: ,,Een kabinet van nationale eenheid is nodig.”
OMT-lid Koopmans is momenteel op onderzoeksmissie namens de WHO in China maar laat via Twitter weten dat de kabinetsval ‘op het slechtst mogelijke moment komt’. ‘Vanuit covid bekeken. De daling is onvoldoende, we hebben nieuwe varianten, er is coronamoeheid en nu komt er een stoelendans bij. Focus zou fijn zijn.’
Kabinet en Tweede Kamer benadrukken dat het coronabeleid niet verandert met de demissionaire status van Rutte III, maar kenners weten dat gedrag - en dus draagvlak voor maatregelen - van cruciaal belang zijn voor de effectiviteit van het beleid. Onduidelijkheid over politiek leiderschap in een tijd dat nieuwe ingrepen dreigen - de heftige maatregel van een avondklok ligt nog op tafel - is geen fijn vooruitzicht, meldt ook een andere OMT’er op voorwaarde van anonimiteit: ,,De crisis is misschien wel net zo groot als in de eerste golf. Je hebt nu zoveel mogelijk daadkracht nodig. Misschien kan dat nog wel demissionair, maar de verkiezingen komen er ook aan. Dat kan de belangen ook vertroebelen.”
Als ik ff zo vrij mag zijn: worst possible timing ( vanuit covid bekeken). Onvoldoende daling, nieuwe varianten, coronamoeheid, lang voorjaar.......en nu een stoelendans erbij. All hands on deck en focus zou fijn zijn <a href="https://t.co/JwH2XKc01P">https://t.co/JwH2XKc01P<;/a>
Maar toch komt de kabinetsval op een ongelukkig moment van de pandemie. Nederland zit nog altijd hoog in de tweede coronagolf, met dagelijks gemiddeld ruim 6000 nieuwe infecties en iets minder dan 2500 bezette ziekenhuisbedden. De komende weken moet nog besloten worden over de optie van een avondklok en heropening van het basisonderwijs, met de donkere wolk van de nieuwe Britse coronamutant dreigend boven ons land.
Extra problematisch is daarbij het afkalvende vertrouwen in het coronabeleid
Uit vandaag verschenen gedragsonderzoek onder 50.000 respondenten blijkt dat nog maar iets meer dan de helft van de Nederlanders denkt dat de regering alle belangen goed afweegt, ook is nog slechts 45 procent van de deelnemers (zeer) positief over de aanpak (de vorige keer was dat nog 58 procent).
En het Hollandse zelfvertrouwen is ook gekelderd.
Waar ons land het in november volgens ruim 40 procent van de Nederlanders (veel) beter deed dan andere landen, was tijdens de peiling - rond de jaarwisseling uitgevoerd - nog maar 21 procent van de deelnemers zo positief. De anonieme OMT’er zegt: ,,Je hebt eigenlijk een kabinet van nationale eenheid nodig nu.”
https://www.ad.nl/dossier(...)jke-timing~a3c4c2c2/
Ook hier weer de politieke partij belangen boven het landsbelang gesteld
Gedupeerden: ‘Nu de strafrechtelijke aansprakelijkheid nog’ 
Advocaat Vasco Groeneveld laat weten dat zijn clinten blij zijn met het aftreden van het kabinet. Toch zijn de gedupeerden er hiermee nog niet. ,,Dat gaat over politieke verantwoordelijkheid. Nu de strafrechtelijke aansprakelijkheid nog.”
Groeneveld heeft afgelopen dinsdag namens twintig gedupeerden in de kindertoeslagaffaire aangifte gedaan tegen vijf (oud-)bewindslieden, onder wie de ministers Tamara van Ark (Medische Zorg), Wopke Hoekstra (Financin) en Eric Wiebes (Economische Zaken). Volgens Groeneveld hebben zij zich schuldig gemaakt aan een ambtsmisdrijf. ,,De inbreuk op de rechtsorde is te groot om het hierbij te laten”, aldus Groeneveld.
Vorige week maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het de Belastingdienst niet strafrechtelijk zal vervolgen vanwege de affaire. Meerdere ouders spanden daarop procedures aan om die vervolging alsnog gedaan te krijgen. Namens een van die ouders begon advocaat Sbas Diekstra zo’n procedure. Hij laat in eerste reactie weten dat het aftreden van de verantwoordelijke bewindspersonen - hoewel aan de late kant - ‘de enige juiste beslissing is na alle ellende waar de overheid vele duizenden burgers in heeft gestort’.
Maar, voegt hij toe: ,,Slachtoffers hebben laten weten veel moeite te hebben met het feit dat de hoofdrolspelers in deze bizarre kwestie straks hun politieke carrire weer vrolijk kunnen vervolgen. Voornamelijk omdat zij zo ernstig hebben gefaald in het beschermen van onschuldige burgers.”
Advocaat Eva Gonzlez Prez, die tientallen ouders bijstaat en als eerste aan de bel trok over de behandeling van ouders die toeslagen ontvingen, noemt de val van het kabinet ‘een eerste stap in de goede richting’. ,,Het besef van de ernst is er, dat zie ik nu. Maar we zijn er nog niet”, zei ze tegen de NOS.
Jurist Orlando Kadir, die bijna zeshonderd slachtoffers van de toeslagenaffaire bijstaat, liet op Radio 1 weten dat de focus nu naar de slachtoffers moet gaan en het onherstelbare leed dat hen is aangedaan. Eerder zei hij overigens al dat nog gn van zijn clinten de voor de kerst door staatssecretaris Van Huffelen beloofde 30.000 euro compensatie heeft ontvangen.
https://www.ad.nl/dossier(...)jkheid-nog~a2c0ac1b/
En nu tandje erbij en doorzetten en niet eerder stoppen dan dat ze in de gevangenis zitten
Advocaat Vasco Groeneveld laat weten dat zijn clinten blij zijn met het aftreden van het kabinet. Toch zijn de gedupeerden er hiermee nog niet. ,,Dat gaat over politieke verantwoordelijkheid. Nu de strafrechtelijke aansprakelijkheid nog.”
Groeneveld heeft afgelopen dinsdag namens twintig gedupeerden in de kindertoeslagaffaire aangifte gedaan tegen vijf (oud-)bewindslieden, onder wie de ministers Tamara van Ark (Medische Zorg), Wopke Hoekstra (Financin) en Eric Wiebes (Economische Zaken). Volgens Groeneveld hebben zij zich schuldig gemaakt aan een ambtsmisdrijf. ,,De inbreuk op de rechtsorde is te groot om het hierbij te laten”, aldus Groeneveld.
Vorige week maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het de Belastingdienst niet strafrechtelijk zal vervolgen vanwege de affaire. Meerdere ouders spanden daarop procedures aan om die vervolging alsnog gedaan te krijgen. Namens een van die ouders begon advocaat Sbas Diekstra zo’n procedure. Hij laat in eerste reactie weten dat het aftreden van de verantwoordelijke bewindspersonen - hoewel aan de late kant - ‘de enige juiste beslissing is na alle ellende waar de overheid vele duizenden burgers in heeft gestort’.
Maar, voegt hij toe: ,,Slachtoffers hebben laten weten veel moeite te hebben met het feit dat de hoofdrolspelers in deze bizarre kwestie straks hun politieke carrire weer vrolijk kunnen vervolgen. Voornamelijk omdat zij zo ernstig hebben gefaald in het beschermen van onschuldige burgers.”
Advocaat Eva Gonzlez Prez, die tientallen ouders bijstaat en als eerste aan de bel trok over de behandeling van ouders die toeslagen ontvingen, noemt de val van het kabinet ‘een eerste stap in de goede richting’. ,,Het besef van de ernst is er, dat zie ik nu. Maar we zijn er nog niet”, zei ze tegen de NOS.
Jurist Orlando Kadir, die bijna zeshonderd slachtoffers van de toeslagenaffaire bijstaat, liet op Radio 1 weten dat de focus nu naar de slachtoffers moet gaan en het onherstelbare leed dat hen is aangedaan. Eerder zei hij overigens al dat nog gn van zijn clinten de voor de kerst door staatssecretaris Van Huffelen beloofde 30.000 euro compensatie heeft ontvangen.
https://www.ad.nl/dossier(...)jkheid-nog~a2c0ac1b/
En nu tandje erbij en doorzetten en niet eerder stoppen dan dat ze in de gevangenis zitten
Ja het is godgeklaagdquote:
Hij kreeg als antwoord van toeslagen,
"anders belt U de ambassade maar"
De man is Nederlander met een buitenlandse naam,
De man woont gewoon in Nederland al 20 jaar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kabinet betaalt letterlijk hoge prijs voor toeslagenrapport: 1,3 miljard euro erbij 
Het demissionaire kabinet trekt vanwege de toeslagenaffaire nog even flink de portemonnee. Alleen al de compensatie voor slachtoffers kost dit jaar 900 miljoen euro extra. Door extra uitgaven aan royalere informatieverstrekking en betere dienstverlening bedraagt het totale prijskaartje voor dit jaar 1,3 miljard euro.
De uitbreiding van de bestaande compensatieregeling loopt flink in de papieren, blijkt uit de financile bijlage bij de kabinetsreactie op het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag. Voor de zomer werden de kosten daarvan nog begroot op ruim 500 miljoen euro.
Kosten schieten omhoog
Vlak voor kerst werd besloten dat ruim 20.000 ouders een bedrag van 30.000 euro tegemoet kunnen zien. Daardoor schieten de kosten omhoog: voor 2020 is 563 miljoen euro extra gereserveerd, daar komt nog 200 miljoen bij om getroffen kinderen toekomstperspectief te geven. Ook de uitvoeringskosten vallen 113 miljoen euro hoger uit dan geraamd.
Het is gvd niet te geloven 
Openbaarheid heeft een prijs
Ook tast het kabinet in de buidel om de dienstverlening te verbeteren. Nog dit jaar wordt het budget daarvoor verhoogd met 266 miljoen euro. Daarvan is het grootste deel (150 miljoen) bestemd voor gemeenten. In latere jaren nemen de totale uitgaven toe tot een half miljard euro op jaarbasis.
Daarnaast blijkt de belofte om de informatievoorziening te verbeteren verre van gratis. Het kabinet belooft meer documenten actief openbaar te gaan maken. Dat heeft wel een prijs: voor dit jaar gaat het om 161 miljoen euro extra. Dat bedrag loopt in latere jaren op tot meer dan 300 miljoen euro.
De Tweede Kamer moet nog wel instemmen met de extra uitgaven. Als het parlement groen licht geeft zal het volgende kabinet op jaarbasis 800 miljoen euro minder te besteden hebben dan eerder werd gedacht.
https://www.ad.nl/dossier(...)euro-erbij~a799d5cb/
Minder weglakken kost geld
Het demissionaire kabinet trekt vanwege de toeslagenaffaire nog even flink de portemonnee. Alleen al de compensatie voor slachtoffers kost dit jaar 900 miljoen euro extra. Door extra uitgaven aan royalere informatieverstrekking en betere dienstverlening bedraagt het totale prijskaartje voor dit jaar 1,3 miljard euro.
De uitbreiding van de bestaande compensatieregeling loopt flink in de papieren, blijkt uit de financile bijlage bij de kabinetsreactie op het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag. Voor de zomer werden de kosten daarvan nog begroot op ruim 500 miljoen euro.
Kosten schieten omhoog
Vlak voor kerst werd besloten dat ruim 20.000 ouders een bedrag van 30.000 euro tegemoet kunnen zien. Daardoor schieten de kosten omhoog: voor 2020 is 563 miljoen euro extra gereserveerd, daar komt nog 200 miljoen bij om getroffen kinderen toekomstperspectief te geven. Ook de uitvoeringskosten vallen 113 miljoen euro hoger uit dan geraamd.
quote:Opvallend is dat het kabinet ook in 2021 nog verwacht 350 miljoen euro kwijt te zijn aan de compensatie. Daaruit blijkt dat men ervan uitgaat dat niet alle gedupeerden nog dit jaar worden gecompenseerd.
Het is gvd niet te geloven 
Openbaarheid heeft een prijs
Ook tast het kabinet in de buidel om de dienstverlening te verbeteren. Nog dit jaar wordt het budget daarvoor verhoogd met 266 miljoen euro. Daarvan is het grootste deel (150 miljoen) bestemd voor gemeenten. In latere jaren nemen de totale uitgaven toe tot een half miljard euro op jaarbasis.
Daarnaast blijkt de belofte om de informatievoorziening te verbeteren verre van gratis. Het kabinet belooft meer documenten actief openbaar te gaan maken. Dat heeft wel een prijs: voor dit jaar gaat het om 161 miljoen euro extra. Dat bedrag loopt in latere jaren op tot meer dan 300 miljoen euro.
De Tweede Kamer moet nog wel instemmen met de extra uitgaven. Als het parlement groen licht geeft zal het volgende kabinet op jaarbasis 800 miljoen euro minder te besteden hebben dan eerder werd gedacht.
https://www.ad.nl/dossier(...)euro-erbij~a799d5cb/
Minder weglakken kost geld
VVD-minister Eric Wiebes vertrekt per direct uit demissionair kabinet: ‘Ik voel mij zwaar medeverantwoordelijk’
Hij gaat niet demissionair door, zoals de rest van de ministersploeg. Wiebes was in het vorige kabinet als staatssecretaris van Financin verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die zwaar de fout in ging met de toeslagenaffaire.
,,Ik voel mij niet schuldig, ik voel mij heel zwaar medeverantwoordelijk’’, zegt Wiebes in een toelichting. ,,Ik wil nu oplossingen en geen Haagse perikelen. Daarom heb ik besloten zelf per direct uit het kabinet te stappen. Dan kunnen we dat politieke hoofdstuk overslaan en kan het kabinet op volle kracht naar de oplossingen.’’ Wiebes wilde na het voorlezen van een verklaring geen vragen beantwoorden van de pers. Op n vraag over de toeslagenaffaire antwoordde hij wel: ,,Ik heb niet kunnen ontdekken wat ik redelijkerwijs had kunnen weten of doen om dit te voorkomen. En dat maakt het alleen nog maar verdrietiger.’’
Partijgenoot Cora van Nieuwenhuizen neemt tijdelijk de leiding over op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Van Nieuwenhuizen is nu ook al minister van Infrastructuur en Waterstaat. Binnenkort schuift de VVD een vervanger voor Wiebes naar voren.
Volgens premier Rutte heeft Wiebes een ‘persoonlijke afweging gemaakt’ om op te stappen. ,,Het is zijn beslissing die ik respecteer’’, zegt Rutte. ,,Met zijn creatieve geest heeft Eric Wiebes vaak bijgedragen aan het oplossen van ingewikkelde vraagstukken. We gaan hem missen.’’ Rutte heeft zelf niet overwogen om uit de politiek te stappen, zo laat hij weten. ,,Ik heb geen directe verantwoordelijkheid voor dit dossier, dat is nou eenmaal zo.’’
https://www.ad.nl/politie(...)oordelijk~a1c531b88/
He Wiebes, ik zeg het nog een keer: Hoe jij je voelt interesseert niemand wat, je bent gewoon verantwoordelijk klaar uit is zelfs in de wet vastgelegd
Hou dus gvd op met die prietpraat
Hij gaat niet demissionair door, zoals de rest van de ministersploeg. Wiebes was in het vorige kabinet als staatssecretaris van Financin verantwoordelijk voor de Belastingdienst, die zwaar de fout in ging met de toeslagenaffaire.
,,Ik voel mij niet schuldig, ik voel mij heel zwaar medeverantwoordelijk’’, zegt Wiebes in een toelichting. ,,Ik wil nu oplossingen en geen Haagse perikelen. Daarom heb ik besloten zelf per direct uit het kabinet te stappen. Dan kunnen we dat politieke hoofdstuk overslaan en kan het kabinet op volle kracht naar de oplossingen.’’ Wiebes wilde na het voorlezen van een verklaring geen vragen beantwoorden van de pers. Op n vraag over de toeslagenaffaire antwoordde hij wel: ,,Ik heb niet kunnen ontdekken wat ik redelijkerwijs had kunnen weten of doen om dit te voorkomen. En dat maakt het alleen nog maar verdrietiger.’’
Partijgenoot Cora van Nieuwenhuizen neemt tijdelijk de leiding over op het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Van Nieuwenhuizen is nu ook al minister van Infrastructuur en Waterstaat. Binnenkort schuift de VVD een vervanger voor Wiebes naar voren.
Volgens premier Rutte heeft Wiebes een ‘persoonlijke afweging gemaakt’ om op te stappen. ,,Het is zijn beslissing die ik respecteer’’, zegt Rutte. ,,Met zijn creatieve geest heeft Eric Wiebes vaak bijgedragen aan het oplossen van ingewikkelde vraagstukken. We gaan hem missen.’’ Rutte heeft zelf niet overwogen om uit de politiek te stappen, zo laat hij weten. ,,Ik heb geen directe verantwoordelijkheid voor dit dossier, dat is nou eenmaal zo.’’
quote:Koning Willem-Alexander heeft Wiebes ‘met onmiddellijke ingang op de meest eervolle wijze ontslag verleend’, zo laat de Rijksvoorlichtingsdienst weten. De koning bedankt hem voor ‘vele en gewichtige diensten’.
https://www.ad.nl/politie(...)oordelijk~a1c531b88/
He Wiebes, ik zeg het nog een keer: Hoe jij je voelt interesseert niemand wat, je bent gewoon verantwoordelijk klaar uit is zelfs in de wet vastgelegd
Hou dus gvd op met die prietpraat
“Draai VVD om slachting in Kamer te voorkomen”
Het Kabinet-Rutte III is gevallen. Tot het laatste moment was de VVD het daar niet mee eens, maar toch was het onvermijdelijk aldus politiek commentator Wouter de Winther. Verrassing van de dag was het aftreden van Wiebes: ,,daar is iets bijzonders gebeurd.”
Het is niet duidelijk of Wiebes zelf tot dit inzicht gekomen is om af te treden of dat dit is ingegeven door de VVD.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-kamer-te-voorkomen
Wopke
Het Kabinet-Rutte III is gevallen. Tot het laatste moment was de VVD het daar niet mee eens, maar toch was het onvermijdelijk aldus politiek commentator Wouter de Winther. Verrassing van de dag was het aftreden van Wiebes: ,,daar is iets bijzonders gebeurd.”
Het is niet duidelijk of Wiebes zelf tot dit inzicht gekomen is om af te treden of dat dit is ingegeven door de VVD.”
quote:De rol van Wopke Hoekstra is interessant in deze affaire en daar lijkt nog niet het laatste over gezegd
https://www.telegraaf.nl/(...)n-kamer-te-voorkomen
Wopke
Goed, ik ben weer helemaal bijgelezen met het nieuws van vandaag. Is er verder nog iets leuks te beleven vanavond? 
Somebody that I used to know
Wordt dan toch Omtzigt de lijsttrekker?quote:Op vrijdag 15 januari 2021 19:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
“Draai VVD om slachting in Kamer te voorkomen”
Het Kabinet-Rutte III is gevallen. Tot het laatste moment was de VVD het daar niet mee eens, maar toch was het onvermijdelijk aldus politiek commentator Wouter de Winther. Verrassing van de dag was het aftreden van Wiebes: ,,daar is iets bijzonders gebeurd.”
Het is niet duidelijk of Wiebes zelf tot dit inzicht gekomen is om af te treden of dat dit is ingegeven door de VVD.”
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)n-kamer-te-voorkomen
Wopke
Als ik hem was zou ik bedanken als derde keus.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik zag het net ook bij M.quote:
Hij kreeg als antwoord van toeslagen,
"anders belt U de ambassade maar"
De man is Nederlander met een buitenlandse naam,
De man woont gewoon in Nederland al 20 jaar
Bizar. Woorden schieten te kort.
er moeten toch een paar mensen daar een paar jaar opgesloten worden en salaris terug betalenquote:
[..]
Ik zag het net ook bij M.
Bizar. Woorden schieten te kort.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar had de rechter van mij over mogen beslissen, maar zoals we allemaal weten is het niet zover gekomen.quote:
[..]
er moeten toch een paar mensen daar een paar jaar opgesloten worden en salaris terug betalen
Wat ik dan jammer vind, is dat de oppositie niet ook het boetekleed aantrekt. Uiteindelijk was het de roep van de oppositie in de tweede kamer destijds bij Polen- en Bulgarenfraude ("Gnadeloos aanpakken die fraudeurs") die tot dit beleid en deze excessen geleid heeft.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Als private persoon mag je geen misdaden begaan , maar in dienst van de overheid welquote:
[..]
Daar had de rechter van mij over mogen beslissen, maar zoals we allemaal weten is het niet zover gekomen.
das raar
https://www.telegraaf.nl/(...)lische-val-rutte-iii
quote:BBC: 'Nederlandse overheid vijand van het volk'
Elders spreekt men van 'een ongekend schandaal'.
Omdat de ouders enorme bedragen aan kindertoeslag moesten terugbetalen, ,,werden velen in een schuldencrisis gestort", schrijft het Duitse Die Zeit.
Ook op de site van het Handelsblatt wordt geschreven over de gevolgen van de toeslagenaffaire:
'Werkloosheid, faillissementen en echtscheidingen'.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Daar had de rechter van mij over mogen beslissen, maar zoals we allemaal weten is het niet zover gekomen.
Nog niet art 12 procedure loopt inmiddels en dat is
Maarja, hebben ze ook daadwerkelijk strafbare feiten gepleegd is nu de vraag. Ben erg benieuwdquote:
[..]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die stelling is (nog) niet bewezen. Laten we hopen dat dit middels de artikel 12 procedure, zoals @ikweethetookniet al aangaf, alsnog gedaan kan worden.quote:
[..]
Als private persoon mag je geen misdaden begaan , maar in dienst van de overheid wel
das raar
https://www.telegraaf.nl/(...)lische-val-rutte-iii
[..]
Maar voor welke strafbare feiten kunnen welke politici dan vervolgd worden?quote:
[..]
Die stelling is (nog) niet bewezen. Laten we hopen dat dit middels de artikel 12 procedure, zoals @:ikweethetookniet al aangaf, alsnog gedaan kan worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat geldt ook voor andere ambtenaren, maar die vergeten dat nogal eens.quote:
[..]
Te gnant voor woorden. Die mensen zijn er voor ns, niet andersom.
PS: ik bedoel dus de mensen van de BD.
Bij de gemeente lijken ze wel eens te denken dat de inwoners er voor hen zijn, ipv andersom.
Knevelarij en (beroepsmatige) discriminatie volgens mijquote:Op vrijdag 15 januari 2021 21:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar voor welke strafbare feiten kunnen welke politici dan vervolgd worden?
Geef hem gewoon landbouw, twee vliegen in n klap.quote:
Ik mag toch hopen dat Wiebes in het volgende kabinet niet weer een departement krijgt om om zeep te helpen.
Neejoh, die gaat binnenkort lekker zijn zakken vullen in het zakenleven.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Maar volgens de wet was dat geld juist wel verschuldigd aan de kas toch?quote:
[..]
Knevelarij en (beroepsmatige) discriminatie volgens mij
Ze hebben hooguit te weinig gedaan om de buitensporige consequenties van de wetgeving te mitigeren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Oh wacht, ik zie dat ik je vraag verkeerd begreep. Ik dacht dat je die vraag stelde met het oog op het onderzoek van het OM.quote:
[..]
Maar volgens de wet was dat geld juist wel verschuldigd aan de kas toch?
Ze hebben hooguit te weinig gedaan om de buitensporige consequenties van de wetgeving te mitigeren.
Als we het hebben over de artikel 12 procedure kun je me van alles wijsmaken. Nooit in verdiept
Ik geloof dat hij een McKinsy-achtergrond heeft.quote:
Ik mag toch hopen dat Wiebes in het volgende kabinet niet weer een departement krijgt om om zeep te helpen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
zal wel burgermeester van Zutphen wordenquote:
[..]
Geef hem gewoon landbouw, twee vliegen in n klap.
Neejoh, die gaat binnenkort lekker zijn zakken vullen in het zakenleven.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat het zakenleven hem niet meer terughoeft, maar misschien heeft hij nog wat gunsten in te wisselen en kan de NAM hem kwijt op een plek waar hij weinig schade kan aanrichten.quote:
[..]
Ik geloof dat hij een McKinsy-achtergrond heeft.
En dan zie ik Wiebes weer bij die persco en dan heb ik alleen maar de neiging hem te slaan.
Geen idee wat die man met me doet, ik herken dat helemaal niet, maar het is net of ik dat schijnheilige eruit wil rammen
Overigens zou ik dat nooit doen, voor de duidelijkheid, ik omschrijf alleen maar het gevoel dat hij bij mij omhoog doet komen.
Geen idee wat die man met me doet, ik herken dat helemaal niet, maar het is net of ik dat schijnheilige eruit wil rammen
Overigens zou ik dat nooit doen, voor de duidelijkheid, ik omschrijf alleen maar het gevoel dat hij bij mij omhoog doet komen.
Het is vandaag afpakjes dag
dus bewust ging men een lijst Nederlanders met allochtoon klinkende nemen hun in jaren uitbetaalde totale kinderopvang terugvorderen om te laten zien dat er fors gecontroleerd werd
dan ging men zeggen stuur maar bewijs , niet ontvangen , niet ontvangen m niet ontvangen
Af pakjes dag 
dus bewust ging men een lijst Nederlanders met allochtoon klinkende nemen hun in jaren uitbetaalde totale kinderopvang terugvorderen om te laten zien dat er fors gecontroleerd werd
dan ging men zeggen stuur maar bewijs , niet ontvangen , niet ontvangen m niet ontvangen
Af pakjes dag
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb ik precies hetzelfde. Overigens al veel langer dan door deze affaire.quote:
En dan zie ik Wiebes weer bij die persco en dan heb ik alleen maar de neiging hem te slaan.
Geen idee wat die man met me doet, ik herken dat helemaal niet, maar het is net of ik dat schijnheilige eruit wil rammen
Overigens zou ik dat nooit doen, voor de duidelijkheid, ik omschrijf alleen maar het gevoel dat hij bij mij omhoog doet komen.
Oh nee niet zozeer die art 12 hoor, gewoon berhaupt ben ik oprecht genteresseerd waar ze vervolgd voor kunnen worden.quote:
[..]
Oh wacht, ik zie dat ik je vraag verkeerd begreep. Ik dacht dat je die vraag stelde met het oog op het onderzoek van het OM.
Als we het hebben over de artikel 12 procedure kun je me van alles wijsmaken. Nooit in verdiept
Nalatigheid misschien?
Want in feite hebben de ministers in de basis het beleid gevolgd en was de aanpak zoals vastgelegd in de wet. Dat heeft RvS nog bevestigd.
Alleen daar had iemand aan de handrem moeten trekken vanwege de consequenties.
Maar wat is dan het strafbare feit. Geen retorische vraag, ik ben oprecht benieuwd hoe het nou zit en wat de insteek van bijvoorbeeld de advocaat van de slachtoffers is. Neem aan dat je aan moet geven welke strafrechtelijke artikelen zijn overtreden door de betrokken ministers als je een art 12 start.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat is Hoekstra toch? Die was partner bij McKinsy.quote:
[..]
Ik geloof dat hij een McKinsy-achtergrond heeft.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eric_Wiebesquote:
[..]
Dat is Hoekstra toch? Die was partner bij McKinsy.
Toch maar even opgezocht.quote:Na zijn studie was hij van 1987 tot 1989 werkzaam bij Shell. Daarna werkte hij als consultant bij McKinsey (1990-1992) en vervolgens bij OC&C Strategy Consultants (1993-2004), waar hij vanaf 1996 vennoot was
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het halve kabinet komt gewoon bij McKinsey vandaan waarschijnlijkquote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eric_Wiebes
[..]
Toch maar even opgezocht.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De artikel 12 procedure is bedoeld om de uitspraak van de officier van justitie of het openbaar ministerie in twijfel te trekken en aan te vechten.quote:
[..]
Oh nee niet zozeer die art 12 hoor, gewoon berhaupt ben ik oprecht genteresseerd waar ze vervolgd voor kunnen worden.
Nalatigheid misschien?
Want in feite hebben de ministers in de basis het beleid gevolgd en was de aanpak zoals vastgelegd in de wet. Dat heeft RvS nog bevestigd.
Alleen daar had iemand aan de handrem moeten trekken vanwege de consequenties.
Maar wat is dan het strafbare feit. Geen retorische vraag, ik ben oprecht benieuwd hoe het nou zit en wat de insteek van bijvoorbeeld de advocaat van de slachtoffers is. Neem aan dat je aan moet geven welke strafrechtelijke artikelen zijn overtreden door de betrokken ministers als je een art 12 start.
Concreet houdt dit in dat de OM bewogen wordt om opnieuw naar de kwestie te kijken en de (nieuwe) bewijslast nog eens tegen het licht te houden.
Je hebt het over strafbare feiten. Zoals ik eerder zei gaat het volgens mij om knevelarij en beroepsmatige discriminatie. Dit zijn verwijten die op ambtelijk niveau plaatsgevonden zouden hebben en volgens de wet volgens het strafwet behandeld dienen te worden.
Welke straffen op knevelarij en beroepsmatige discriminatie staan weet ik niet.
Knevelarij straf art 366
De ambtenaar die in de uitoefening van zijn bediening, als verschuldigd aan hemzelf, aan een ander ambtenaar of aan enige openbare kas, vordert of ontvangt of bij een uitbetaling terughoudt hetgeen hij weet dat niet verschuldigd is, wordt, als schuldig aan knevelarij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
http://www.wetboek-online(...)0Strafrecht/366.html
Meer dan 4 jaar dus begin maar eens met voorarrest en beslaglegging op priv vermogen
De ambtenaar die in de uitoefening van zijn bediening, als verschuldigd aan hemzelf, aan een ander ambtenaar of aan enige openbare kas, vordert of ontvangt of bij een uitbetaling terughoudt hetgeen hij weet dat niet verschuldigd is, wordt, als schuldig aan knevelarij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
http://www.wetboek-online(...)0Strafrecht/366.html
Meer dan 4 jaar dus begin maar eens met voorarrest en beslaglegging op priv vermogen
Discriminatie art 137c
Artikel 137c
1Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html
6 plus 2 = 8 jaar zitten
Artikel 137c
1Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html
6 plus 2 = 8 jaar zitten
Misschien een hele domme vraag hoor maar op basis van wat zijn die mensen die hier mee te maken hebben gehad nou eigenlijk als fraudeur bestempeld? Wat zouden zij volgens de belastingdienst verkeerd hebben gedaan? De kern van dit hele gedoe is mij eerlijk gezegd ontgaan. Ik hoorde net bij Jinek dat er mensen zijn die voor 100.000,- euro zijn gedupeerd. WTF hoe kan dat? Hoeveel toeslagen worden er in dit land wel niet p.p. verstrekt?
Declareren op niet bestaande dagen zoals 30 februariquote:
Misschien een hele domme vraag hoor maar op basis van wat zijn die mensen die hier mee te maken hebben gehad nou eigenlijk als fraudeur bestempeld? Wat zouden zij volgens de belastingdienst verkeerd hebben gedaan? De kern van dit hele gedoe is mij eerlijk gezegd ontgaan. Ik hoorde net bij Jinek dat er mensen zijn die voor 100.000,- euro zijn gedupeerd. WTF hoe kan dat? Hoeveel toeslagen worden er in dit land wel niet p.p. verstrekt?
Drie kinderen plaatsen bij een zus en vier kinderen van haar in huis nemen (op papier tenminste) zodat beiden toeslag kunnen ontvangen, mensen die 60 uur per week opvang claimden terwijl ze maar 12 uur werkten Etc.
Dat alles was dus op papier geconstateert, als onrechtmatig beschouwd en teruggevorderd. En dat mag niet zomaar zonder hard bewijs, hoe waarschijnlijk het ook fraude is
Een ton lijkt veel, maar er waren mensen bij die voor 4 kinderen 60 uur per week opvang claimden voor 50 weken per jaar. Als je dan in een uitkeringssituatie zit of op andere wijze een erg laag inkomen hebt en tegen de 100% vergoed krijgt dan zit je zo op vele tienduizenden euro's.
The End Times are wild
Aha. Nu begrijp ik ook een gesprek wat ik voor een jaar geleden opving op een verjaardag waar een hoge pief binnen de belastingdienst aanwezig was. Die zei dat 9 van 10 mensen ook gefraudeerd heeft maar dat dit zo niet naar buiten gebracht kan wordenquote:
[..]
Declareren op niet bestaande dagen zoals 30 februari
Drie kinderen plaatsen bij een zus en vier kinderen van haar in huis nemen (op papier tenminste) zodat beiden toeslag kunnen ontvangen, mensen die 60 uur per week opvang claimden terwijl ze maar 12 uur werkten Etc.
Dat alles was dus op papier geconstateert, als onrechtmatig beschouwd en teruggevorderd. En dat mag niet zomaar zonder hard bewijs, hoe waarschijnlijk het ook fraude is
Een ton lijkt veel, maar er waren mensen bij die voor 4 kinderen 60 uur per week opvang claimden voor 50 weken per jaar. Als je dan in een uitkeringssituatie zit of op andere wijze een erg laag inkomen hebt en tegen de 100% vergoed krijgt dan zit je zo op vele tienduizenden euro's.
Nou, gefraudeerd. Verdacht van fraude. Maar dat moet wel eerst bewezen worden.quote:
[..]
Aha. Nu begrijp ik ook een gesprek wat ik voor een jaar geleden opving op een verjaardag waar een hoge pief binnen de belastingdienst aanwezig was. Die zei dat 9 van 10 mensen ook gefraudeerd heeft maar dat dit zo niet naar buiten gebracht kan worden
Als je een systeem hebt waar mensen op voorhand uitbetaald krijgen, waar dan massaal gebruik van gemaakt wordt en als je dan als uitkerende instantie (ic de belastingdienst) op wettelijke wijze moet aantonen dat dat allemaal fraude was voordat je kunt terugvorderen, dan heb je een onhoudbaar systeem gecreeerd.
Feitelijk is er dan een grote pot met geld waar iedereen in mag graaien en jij als toezichthouder mag pas geld terugnemen als je 100% wettelijk aangetoond hebt dat het onrechtmatig is. Waar je helemaal niet de capaciteiten voor hebt binnen je organisatie.
Al die mensen die nu zo achter de 'slachtoffers' staan vergeten dat de verzorgingsstaat gewoon gaat klappen als massale fraude niet hard bestreden wordt. En dan heeft niemand meer iets. Ook niet de mensen die er recht op hebben.
The End Times are wild
Ik ben benieuwd wanneer de PGB luchtbel gaat knappen. Als ik om mij heen zie waar daar overal misbruik mee wordt gemaakt....quote:
[..]
Nou, gefraudeerd. Verdacht van fraude. Maar dat moet wel eerst bewezen worden.
Als je een systeem hebt waar mensen op voorhand uitbetaald krijgen, waar dan massaal gebruik van gemaakt wordt en als je dan als uitkerende instantie (ic de belastingdienst) op wettelijke wijze moet aantonen dat dat allemaal fraude was voordat je kunt terugvorderen, dan heb je een onhoudbaar systeem gecreeerd.
Feitelijk is er dan een grote pot met geld waar iedereen in mag graaien en jij als toezichthouder mag pas geld terugnemen als je 100% wettelijk aangetoond hebt dat het onrechtmatig is. Waar je helemaal niet de capaciteiten voor hebt binnen je organisatie.
Al die mensen die nu zo achter de 'slachtoffers' staan vergeten dat de verzorgingsstaat gewoon gaat klappen als massale fraude niet hard bestreden wordt. En dan heeft niemand meer iets. Ook niet de mensen die er recht op hebben.
Tja. Het hele systeem wankelt sowieso. Alleen het massaal bijdrukken van geld houd het overeind. Veel van dat PGB geld komt natuurlijk gewoon weer de economie in. Wat dat betreft is het niet zo'n ramp.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer de PGB luchtbel gaat knappen. Als ik om mij heen zie waar daar overal misbruik mee wordt gemaakt....
Wat oneerlijk is, is dat veel mensen die geen enkel recht hebben op toeslagen ondertussen zoveel betalen dat ze geen vermogen meer kunnen opbouwen, nauwelijks kunnen wonen. Nu willen ze ook de huiseigenaren nog eens aanpakken om die leeg te melken, overal elders is het geld op. Het stopt pas wanneer mensen dit niet meer accepteren. Maar een media die fraudeurs als 'slachtoffers' weg zet helpt niet mee aan het scheppen van een duidelijk beeld.
The End Times are wild
De media doet laten blijken dat elke aangewezen fraudeur ook een slachtoffer is. Dat is natuurlijk niet waar. Een groot deel is ook gewoon een fraudeur die heeft geprobeerd er een slaatje uit te slaan.quote:
[..]
Tja. Het hele systeem wankelt sowieso. Alleen het massaal bijdrukken van geld houd het overeind. Veel van dat PGB geld komt natuurlijk gewoon weer de economie in. Wat dat betreft is het niet zo'n ramp.
Wat oneerlijk is, is dat veel mensen die geen enkel recht hebben op toeslagen ondertussen zoveel betalen dat ze geen vermogen meer kunnen opbouwen, nauwelijks kunnen wonen. Nu willen ze ook de huiseigenaren nog eens aanpakken om die leeg te melken, overal elders is het geld op. Het stopt pas wanneer mensen dit niet meer accepteren. Maar een media die fraudeurs als 'slachtoffers' weg zet helpt niet mee aan het scheppen van een duidelijk beeld.
Ik ben het met je eens dat die PGB weer terug de economie in komt. Echter komt het vaak wel via personen weer de economie in die er ook misbruik van maken. Hier in de buurt woont iemand die intensieve begeleiding doet met clinten. Hij heeft er verder geen opleiding voor gevolgd en bekleed geen managementfunctie. Hij harkt echt het geld binnen. Hij is 2,5 jaar geleden begonnen en heeft voor 3 maanden geleden een casco nieuwbouwwoning van bijna 800k gekocht die nog ingericht moet worden.
Er zullen sporadisch wel van dat soort gevallen bij gezeten hebben. Maar dit is dus wat er werkelijk aan de hand was:quote:
[..]
Declareren op niet bestaande dagen zoals 30 februari
Drie kinderen plaatsen bij een zus en vier kinderen van haar in huis nemen (op papier tenminste) zodat beiden toeslag kunnen ontvangen, mensen die 60 uur per week opvang claimden terwijl ze maar 12 uur werkten Etc.
Dat alles was dus op papier geconstateert, als onrechtmatig beschouwd en teruggevorderd. En dat mag niet zomaar zonder hard bewijs, hoe waarschijnlijk het ook fraude is
Een ton lijkt veel, maar er waren mensen bij die voor 4 kinderen 60 uur per week opvang claimden voor 50 weken per jaar. Als je dan in een uitkeringssituatie zit of op andere wijze een erg laag inkomen hebt en tegen de 100% vergoed krijgt dan zit je zo op vele tienduizenden euro's.
Ze kregen kinderopvangtoeslag waar ze gewoon recht op hadden en die in overeenkomst was met hun inkomen. Door het Bulgarengedoe werd er extra op toeslagen werd gelet door de belastingdienst en ook doordat het toeslagengedoe uit de hand liep door dit ook aan gastouders toe te kennen. Door de toen ingevoerde fraudewet moesten mensen als er ook maar iets niet klopte direct alle verkregen toeslagen terugbetalen met een boete. Er was een regel dat er een eigen bijdrage betaald moest worden om voor toeslagen in aanmerking te komen. Een regel die bijna niemand kende. Veel mensen lieten hun toeslagen regelen door bureau's en dachten dat het daar in goede handen was. Er werd dan bijvoorbeeld niet aan die eigenbijdrage regel voldaan waardoor mensen alles terug moesten betalen. Er is destijds diverse malen vanuit de belastingdienst geopperd om dan alleen de eigen bijdrage terug te laten betalen, maar bij het Ministerie hoorde niemand wat en werd het steeds onder aan de stapel gelegd.
Ik denk in dit geval een heel klein deel. De meesten waren zich echt van geen kwaad bewust en konden dit ook niet weten.quote:
[..]
De media doet laten blijken dat elke aangewezen fraudeur ook een slachtoffer is. Dat is natuurlijk niet waar. Een groot deel is ook gewoon een fraudeur die heeft geprobeerd er een slaatje uit te slaan.
Ik ben het met je eens dat die PGB weer terug de economie in komt. Echter komt het vaak wel via personen weer de economie in die er ook misbruik van maken. Hier in de buurt woont iemand die intensieve begeleiding doet met clinten. Hij heeft er verder geen opleiding voor gevolgd en bekleed geen managementfunctie. Hij harkt echt het geld binnen. Hij is 2,5 jaar geleden begonnen en heeft voor 3 maanden geleden een casco nieuwbouwwoning van bijna 800k gekocht die nog ingericht moet worden.
Kan ik hieruit concluderen dat men het binnen de Belastingdienst blijkbaar aanvaardbaar vindt dat in 10% van de gevallen mensen onterecht van fraude beschuldigd worden en daardoor flinke bedragen terug moeten betalen? Of interpreteer het dan verkeerd?quote:
[..]
Aha. Nu begrijp ik ook een gesprek wat ik voor een jaar geleden opving op een verjaardag waar een hoge pief binnen de belastingdienst aanwezig was. Die zei dat 9 van 10 mensen ook gefraudeerd heeft maar dat dit zo niet naar buiten gebracht kan worden
Overigens had de Belastingdienst bij die toeslagen een nogal rigide opvatting van 'fraude'. Een ontbrekende handtekening onder een gastoudercontract, een verkeerd ingevulde urenstaat, dat soort dingen. De meeste mensen noemen dat een foutje. Gevolg was alleen wel dat hierdoor over meerdere jaren kinderopvangtoeslag teruggevorderd werd, het recht verloren ging om dat in de toekomst weer aan te vragen (want er was 'gefraudeerd'), en bezwaarprocedures werden bewust gefrustreerd.
Maar dat is het punt, ik moet het rapport nog eens doornemen dus wellicht mis ik iets, maar die mensen waren het geld wettelijk gezien wel verschuldigd. Dus zie niet direct hoe dit toepasbaar is.quote:
Knevelarij straf art 366
De ambtenaar die in de uitoefening van zijn bediening, als verschuldigd aan hemzelf, aan een ander ambtenaar of aan enige openbare kas, vordert of ontvangt of bij een uitbetaling terughoudt hetgeen hij weet dat niet verschuldigd is, wordt, als schuldig aan knevelarij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
http://www.wetboek-online(...)0Strafrecht/366.html
Meer dan 4 jaar dus begin maar eens met voorarrest en beslaglegging op priv vermogen
Maargoed, ook al is het zo (of discriminatie, dat verwijst gok ik vooral naar de zaken die het CAF heeft aangepakt, oa CAF 11). Dan zullen daar lagere ambtenaren voor vervolgd kunnen worden.
Ik weet niet in hoeverre de minister zelf zich schuldig hebben gemaakt aan dat soort misdrijven.
Ja, ze dragen de politieke eindverantwoordelijkheid (daarom treedt het kabinet nu af), maar ze hebben zelf natuurlijk niet de opdracht gegeven om te gaan discrimineren.
[ Bericht 14% gewijzigd door Drekkoning op 16-01-2021 06:02:17 ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja het ziekenfonds moest weg van de VVD en ook de woningbouw verenigingen en nu zijn ook de pensioenen onderhevig aan marktwerkingquote:
[..]
Tja. Het hele systeem wankelt sowieso. Alleen het massaal bijdrukken van geld houd het overeind. Veel van dat PGB geld komt natuurlijk gewoon weer de economie in. Wat dat betreft is het niet zo'n ramp.
Wat oneerlijk is, is dat veel mensen die geen enkel recht hebben op toeslagen ondertussen zoveel betalen dat ze geen vermogen meer kunnen opbouwen, nauwelijks kunnen wonen. Nu willen ze ook de huiseigenaren nog eens aanpakken om die leeg te melken, overal elders is het geld op. Het stopt pas wanneer mensen dit niet meer accepteren. Maar een media die fraudeurs als 'slachtoffers' weg zet helpt niet mee aan het scheppen van een duidelijk beeld.
Het drinkwater zal ook wel in ten prooi vallen aan een winstgevend economisch model
de middenklasse verdwijnt en grote multinationals betalen geen droppie belasting
Het aantal ambtenaren neemt fors toe met de oprichting van iedere nieuwe centrale veiligheids of toezicht autoriteit en toch neemt de dienstverlening af
Straks is iedereen ambtenaar of Flexwerker , opgejaagde ZZP of opgejaagde winkel werker
Per saldo gaan we maar mee met de flow , een andere weg is er niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Man man man wat naefquote:
Ik weet niet in hoeverre de minister zelf zich schuldig hebben gemaakt aan dat soort misdrijven.
Ja, ze dragen de politieke eindverantwoordelijkheid (daarom treedt het kabinet nu af), maar ze hebben zelf natuurlijk niet de opdracht gegeven om te gaan discrimineren.
HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
In 2003 was Rutte
er al mee bezig en gaf opdracht totSchuldig als de hel, maar nog vrij als een vogeltje
Ja, daar is dus al een uitspraak over geweest. De vraag is of dat nu ook het geval isquote:
[..]
Man man man wat naef
HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
In 2003 was Rutte
Schuldig als de hel, maar nog vrij als een vogeltje
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is vandaag afpakjesdag zei men bij de Directie uitvoering toeslagen
afpakjes dag van hardwerkende mensen met kinderen met een buitenlands klinkende naam
Dan kon men weer laten zien hoe goed er gewerkt werd tegen de fraude
En als er gebeld werd om te klagen, dan zei een uitvoerder bij Toeslagen , anders gaat U maar naar de ambassade,
De mensen woonden in Nederland en waren al 20 jaar Nederlander
afpakjes dag van hardwerkende mensen met kinderen met een buitenlands klinkende naam
Dan kon men weer laten zien hoe goed er gewerkt werd tegen de fraude
En als er gebeld werd om te klagen, dan zei een uitvoerder bij Toeslagen , anders gaat U maar naar de ambassade,
De mensen woonden in Nederland en waren al 20 jaar Nederlander
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom? Omdat er veel Somaliers waren die in Engeland woonden en in Nederland hun bijstand bleven ontvangen. Mag je daar dan niks aan doen omdat het Somaliers zijn?quote:
[..]
Man man man wat naef
HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
In 2003 was Rutte
Schuldig als de hel, maar nog vrij als een vogeltje
Die arme onschuldige Somalische slachtoffers weer en die boze blanke meneer...
The End Times are wild
Bij op1 nu
Annemieke Bosma en Vasco Groeneveld over de problemen bij de belastingdienst
Het kabinet kwam erdoor ten val, maar de problemen bij de Belastingdienst zijn er niet mee opgelost. De compensatie die gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire kregen, moet voor een groot deel direct weer worden afgedragen. Vanavond bij Op1 vertelt bewindvoerder Annemieke Bosma over de mogelijke desastreuze gevolgen. En advocaat Vasco Groeneveld vertelt waarom hij namens gedupeerde ouders aangifte doet tegen vijf oud-bewindslieden.
https://op1npo.nl/2021/01(...)-de-belastingdienst/
Kijken
[ Bericht 77% gewijzigd door ikweethetookniet op 16-01-2021 22:27:57 ]
Annemieke Bosma en Vasco Groeneveld over de problemen bij de belastingdienst
Het kabinet kwam erdoor ten val, maar de problemen bij de Belastingdienst zijn er niet mee opgelost. De compensatie die gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire kregen, moet voor een groot deel direct weer worden afgedragen. Vanavond bij Op1 vertelt bewindvoerder Annemieke Bosma over de mogelijke desastreuze gevolgen. En advocaat Vasco Groeneveld vertelt waarom hij namens gedupeerde ouders aangifte doet tegen vijf oud-bewindslieden.
https://op1npo.nl/2021/01(...)-de-belastingdienst/
Kijken
[ Bericht 77% gewijzigd door ikweethetookniet op 16-01-2021 22:27:57 ]
Dat zullen we gezien alle frustratie van informatie en onze gebrekkige wetgeving omtrent WOB en bestuursaansprakelijkheid (doelbewust geblokkeerd door CDA en VVD) helaas niet snel te weten komen.quote:
Ik weet niet in hoeverre de minister zelf zich schuldig hebben gemaakt aan dat soort misdrijven.
Ja, ze dragen de politieke eindverantwoordelijkheid (daarom treedt het kabinet nu af), maar ze hebben zelf natuurlijk niet de opdracht gegeven om te gaan discrimineren.
Het OM heeft echter duidelijk aangeven dat de uitvoering van discriminatie in het politieke domein moet worden gezocht, en niet bij de ambtenaren... Dat zegt ook wel wat
We weten ook dat sommige partijen geen problemen hebben met etnische profilering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De feiten bewijzen het
Ministeries overtreden op grote schaal eigen regels bij vrijgeven documenten
Traag en te weinig
Stint-documenten, goeddeels onleesbaar gemaakt door het ministerie van Infrastructuur. Beeld RTL Nieuws
De overheid houdt belangrijke documenten geheim of is traag met ze te verstrekken aan de buitenwereld. Daarmee overtreedt ze op grote schaal haar eigen wetten en regels. Zelfs uitspraken en boetes van rechters worden soms door ministeries aan hun laars gelapt. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Bij ruim twee derde van de zogenoemde Wob-verzoeken is de overheid te laat.
In de kindertoeslagenaffaire bleek al dat de overheid op grote schaal weigerde om (vaak belastende) documenten openbaar te maken waar journalisten naar hadden gevraagd. Maar dit blijkt dus een veel breder probleem.
Een wet, de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), regelt dat iedere burger informatie kan opvragen bij de overheid, zoals rapporten, brieven en notulen van vergaderingen. Vooral journalisten en belangengroepen maken er gebruik van.
Antwoord komt veel te laat
De overheid is verplicht binnen 8 weken of in sommige gevallen 14 weken een beslissing te nemen op zo'n Wob-verzoek. Maar in 2020 was de Rijksoverheid in 564 van de in totaal 829 gevallen te laat tot zelfs veel te laat, ofwel bij 68 procent van de Wob-verzoeken. Daarmee overtreedt ze haar eigen regels.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid spant de kroon en beantwoordt 87 procent van alle Wob-verzoeken te laat. Bij Infrastructuur en Waterstaat is dat 81 procent, bij Binnenlandse Zaken is 78 procent te laat.
Andere EU-landen sneller
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemt deze uitkomst treurig. "Wij hebben de langste behandeltermijn in Europa. De behandeltermijn voor Wob-verzoeken is in de meeste Europese landen ongeveer twintig dagen. Soms mogen ze er een dag of vijf langer over doen. Bij ons is dat twee maanden. En zelfs dan halen we het nog niet."
In ruim honderd gevallen is de overschrijdingstermijn meer dan een half jaar, oplopend naar soms meerdere jaren. De beantwoording van n Wob-verzoek heeft maar liefst negen jaar geduurd.
Zoveel te laat verstrekken kan grote gevolgen hebben, merkte onderzoeksjournalist Pieter Klein van RTL Nieuws, die de toeslagenaffaire onthulde.
"Dat informatie die ik had opgevraagd niet op tijd boven tafel kwam, had tot gevolg dat bij heel veel gezinnen de invorderingen en huisuitzettingen gewoon doorgingen. Pas toen de documenten op tafel kwamen, bleek dat de problemen veel groter en ernstiger waren en werd er ingegrepen."
Rechter: overheid weigert te veel documenten
De Rijksoverheid is niet alleen te laat – als ze dan uiteindelijk de gevraagde documenten verstrekt, gebeurt dat in 58 procent van de gevallen onjuist en onvolledig. Dat blijkt uit cijfers die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij de Raad voor de Rechtspraak.
De afgelopen vijf jaar heeft de rechter de overheid 694 keer een tik op de vingers gegeven, omdat er te veel informatie geheim werd gehouden. Het gaat dan om hele tekstpassages die onterecht onleesbaar zijn gemaakt of om documenten die in het geheel niet zijn verstrekt.
Een recent voorbeeld daarvan is een uitspraak van de rechter over een informatieverzoek over het ongeluk met de Stint, waarbij in 2018 vier kleine kinderen omkwamen. RTL Nieuws wilde van het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat weten hoe de goedkeuring en toelating van het voertuig waren verlopen. Veel informatie werd niet verstrekt. Vervolgens was het oordeel van de rechtbank duidelijk: "Een groot deel van de documenten [is] op een onjuiste manier geweigerd en op een onjuiste manier gelakt. Het besluit is onzorgvuldig genomen en onvoldoende gemotiveerd."
Rutte belooft meer openheid
Premier Rutte beloofde gisteren in zijn reactie op het aftreden van het kabinet dat 'de informatievoorziening aan de Tweede Kamer en journalisten fundamenteel op de schop gaat'. Hij wil voortaan stukken openbaar maken over wat er in de ministerraad is besloten. En de regel in de Wob die bepaalt dat persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren geheim mogen blijven, wordt geschrapt. Over het het feit dat de overheid vaak veel te laat beslist over Wob-verzoeken, zei Rutte gisteren niets.
'Informatie is van ons'
De overheid moet haar gedrag veranderen, zegt hoogleraar Voermans. "Die overheidsinformatie is ook van ons. Die is opgebracht met belastinggeld. Je vraagt gewoon terug, eigenlijk, van wat al van jou was. Het is onze informatie. Die we terugvragen."
"Transparantie, openheid en volledigheid zijn in de praktijk niet de leidende principes bij de overheid", concludeerde de parlementaire enqutecommissie naar de kindertoeslagenaffaire. "Informatie werd slechts gedeeltelijk, vertraagd of helemaal niet verstrekt. De informatie was in meerdere gevallen ingegeven door gewenste juridische of politieke uitkomsten." De commissie is van oordeel dat 'de informatievoorziening essentieel is voor het goed functioneren van het parlement, van de media en van de rechtsbescherming'.
Op dit moment wordt in de Tweede Kamer gesproken over een nieuwe wet die de Wet openbaarheid van bestuur moet vervangen. In dat voorstel heeft de overheid in plaats van 8 nog maar 6 weken de tijd om stukken te overhandigen.
Verantwoording
Het RTL Nieuws-onderzoek naar het te laat verstrekken van Wob-documenten is gebaseerd op besluiten die in 2020 op Rijksoverheid.nl zijn gepubliceerd. Het gaat om 829 Wob-besluiten van de verschillende ministeries. Van een klein aantal besluiten zijn de gegevens niet compleet. Die zijn buiten beschouwing gelaten.
Volgens cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt de Rijksoverheid gemiddeld zo'n 1.300 Wob-verzoeken per jaar. Niet alle Wob-besluiten van de Rijksoverheid worden ook op de website gepubliceerd. In het onderzoek is rekening gehouden met de wettelijke uitstelmogelijkheden zoals die staan beschreven in de Wet openbaarheid van bestuur.
De cijfers over gegronde beroepszaken heeft RTL Nieuws ontvangen van de Raad voor de Rechtspraak. De cijfers hebben betrekking op rechterlijke uitspraken in Wob-beroepszaken over de periode 2015 - 2020.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ocumenten-informatie
Dit alles te danken aan 10 jaar Rutte doctrine
Die lul hoort in de gevangenis
Ministeries overtreden op grote schaal eigen regels bij vrijgeven documenten
Traag en te weinig
Stint-documenten, goeddeels onleesbaar gemaakt door het ministerie van Infrastructuur. Beeld RTL Nieuws
De overheid houdt belangrijke documenten geheim of is traag met ze te verstrekken aan de buitenwereld. Daarmee overtreedt ze op grote schaal haar eigen wetten en regels. Zelfs uitspraken en boetes van rechters worden soms door ministeries aan hun laars gelapt. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Bij ruim twee derde van de zogenoemde Wob-verzoeken is de overheid te laat.
In de kindertoeslagenaffaire bleek al dat de overheid op grote schaal weigerde om (vaak belastende) documenten openbaar te maken waar journalisten naar hadden gevraagd. Maar dit blijkt dus een veel breder probleem.
Een wet, de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), regelt dat iedere burger informatie kan opvragen bij de overheid, zoals rapporten, brieven en notulen van vergaderingen. Vooral journalisten en belangengroepen maken er gebruik van.
Antwoord komt veel te laat
De overheid is verplicht binnen 8 weken of in sommige gevallen 14 weken een beslissing te nemen op zo'n Wob-verzoek. Maar in 2020 was de Rijksoverheid in 564 van de in totaal 829 gevallen te laat tot zelfs veel te laat, ofwel bij 68 procent van de Wob-verzoeken. Daarmee overtreedt ze haar eigen regels.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid spant de kroon en beantwoordt 87 procent van alle Wob-verzoeken te laat. Bij Infrastructuur en Waterstaat is dat 81 procent, bij Binnenlandse Zaken is 78 procent te laat.
Andere EU-landen sneller
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemt deze uitkomst treurig. "Wij hebben de langste behandeltermijn in Europa. De behandeltermijn voor Wob-verzoeken is in de meeste Europese landen ongeveer twintig dagen. Soms mogen ze er een dag of vijf langer over doen. Bij ons is dat twee maanden. En zelfs dan halen we het nog niet."
In ruim honderd gevallen is de overschrijdingstermijn meer dan een half jaar, oplopend naar soms meerdere jaren. De beantwoording van n Wob-verzoek heeft maar liefst negen jaar geduurd.
Zoveel te laat verstrekken kan grote gevolgen hebben, merkte onderzoeksjournalist Pieter Klein van RTL Nieuws, die de toeslagenaffaire onthulde.
"Dat informatie die ik had opgevraagd niet op tijd boven tafel kwam, had tot gevolg dat bij heel veel gezinnen de invorderingen en huisuitzettingen gewoon doorgingen. Pas toen de documenten op tafel kwamen, bleek dat de problemen veel groter en ernstiger waren en werd er ingegrepen."
Rechter: overheid weigert te veel documenten
De Rijksoverheid is niet alleen te laat – als ze dan uiteindelijk de gevraagde documenten verstrekt, gebeurt dat in 58 procent van de gevallen onjuist en onvolledig. Dat blijkt uit cijfers die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij de Raad voor de Rechtspraak.
De afgelopen vijf jaar heeft de rechter de overheid 694 keer een tik op de vingers gegeven, omdat er te veel informatie geheim werd gehouden. Het gaat dan om hele tekstpassages die onterecht onleesbaar zijn gemaakt of om documenten die in het geheel niet zijn verstrekt.
Een recent voorbeeld daarvan is een uitspraak van de rechter over een informatieverzoek over het ongeluk met de Stint, waarbij in 2018 vier kleine kinderen omkwamen. RTL Nieuws wilde van het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat weten hoe de goedkeuring en toelating van het voertuig waren verlopen. Veel informatie werd niet verstrekt. Vervolgens was het oordeel van de rechtbank duidelijk: "Een groot deel van de documenten [is] op een onjuiste manier geweigerd en op een onjuiste manier gelakt. Het besluit is onzorgvuldig genomen en onvoldoende gemotiveerd."
Rutte belooft meer openheid
Premier Rutte beloofde gisteren in zijn reactie op het aftreden van het kabinet dat 'de informatievoorziening aan de Tweede Kamer en journalisten fundamenteel op de schop gaat'. Hij wil voortaan stukken openbaar maken over wat er in de ministerraad is besloten. En de regel in de Wob die bepaalt dat persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren geheim mogen blijven, wordt geschrapt. Over het het feit dat de overheid vaak veel te laat beslist over Wob-verzoeken, zei Rutte gisteren niets.
'Informatie is van ons'
De overheid moet haar gedrag veranderen, zegt hoogleraar Voermans. "Die overheidsinformatie is ook van ons. Die is opgebracht met belastinggeld. Je vraagt gewoon terug, eigenlijk, van wat al van jou was. Het is onze informatie. Die we terugvragen."
"Transparantie, openheid en volledigheid zijn in de praktijk niet de leidende principes bij de overheid", concludeerde de parlementaire enqutecommissie naar de kindertoeslagenaffaire. "Informatie werd slechts gedeeltelijk, vertraagd of helemaal niet verstrekt. De informatie was in meerdere gevallen ingegeven door gewenste juridische of politieke uitkomsten." De commissie is van oordeel dat 'de informatievoorziening essentieel is voor het goed functioneren van het parlement, van de media en van de rechtsbescherming'.
Op dit moment wordt in de Tweede Kamer gesproken over een nieuwe wet die de Wet openbaarheid van bestuur moet vervangen. In dat voorstel heeft de overheid in plaats van 8 nog maar 6 weken de tijd om stukken te overhandigen.
Verantwoording
Het RTL Nieuws-onderzoek naar het te laat verstrekken van Wob-documenten is gebaseerd op besluiten die in 2020 op Rijksoverheid.nl zijn gepubliceerd. Het gaat om 829 Wob-besluiten van de verschillende ministeries. Van een klein aantal besluiten zijn de gegevens niet compleet. Die zijn buiten beschouwing gelaten.
Volgens cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt de Rijksoverheid gemiddeld zo'n 1.300 Wob-verzoeken per jaar. Niet alle Wob-besluiten van de Rijksoverheid worden ook op de website gepubliceerd. In het onderzoek is rekening gehouden met de wettelijke uitstelmogelijkheden zoals die staan beschreven in de Wet openbaarheid van bestuur.
De cijfers over gegronde beroepszaken heeft RTL Nieuws ontvangen van de Raad voor de Rechtspraak. De cijfers hebben betrekking op rechterlijke uitspraken in Wob-beroepszaken over de periode 2015 - 2020.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ocumenten-informatie
Dit alles te danken aan 10 jaar Rutte doctrine
Die lul hoort in de gevangenis
Ja Omtzigt zou erkenning moeten krijgen voor zijn inzicht en meelevendheid met de bevolkingquote:
[..]
Dat zullen we gezien alle frustratie van informatie en onze gebrekkige wetgeving omtrent WOB en bestuursaansprakelijkheid (doelbewust geblokkeerd door CDA en VVD) helaas niet snel te weten komen.
Het OM heeft echter duidelijk aangeven dat de uitvoering van discriminatie in het politieke domein moet worden gezocht, en niet bij de ambtenaren... Dat zegt ook wel wat
We weten ook dat sommige partijen geen problemen hebben met etnische profilering.
Omtzigt zou gewoon premier moeten worden, , de Rutte die hebben we nu wel gezien
Rutte beter vervangen door een lachende etalagepop, hij doet zelf geen kwaad , maar heeft ook nergens een stem in
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2021 09:58:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De hele overheid is corrupt geworden als een bananenrepubliek onder Rutte , ieder lobby club krijgt de zin om een eigen heffing in te voeren al dan niet via een reeds opgerichte autoriteit met een eigen ambtelijke management laag
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2021 10:58:33 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2021 10:58:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Door en door corrupt, niet-transparant en met een monolitische almacht inderdaad. Een leger voor de belangen van Shell.quote:
De hele overheid is corrupt geworden als een bananenrepubliek onder Rutte , ieder lobby club krijgt de zin om een eigen heffing in te voeren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit soort wantoestanden spelen werkelijk overal!
En maar keihard pakken, met omgekeerde bewijslast, als een vinkje verkeerd staat.
En maar keihard pakken, met omgekeerde bewijslast, als een vinkje verkeerd staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof de SP gaat regerenquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Werkt in heel veel gemeenten en besturen prima.quote:
Rutte daarentegen is vooral de meester van het beeld en het misplaatste winnaarsliberalisme.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hende-derde-a4027836
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedoel dat ze met de huidige peilingen natuurlijk nooit gaan regeren en de VVD wel. Dus dit is makkelijk roepen.quote:
[..]
Werkt in heel veel gemeenten en besturen prima.
Rutte daarentegen is vooral de meester van het beeld en het misplaatste winnaarsliberalisme.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hende-derde-a4027836
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als de peilingen kloppen zullen de liegende lakeien van het grootkapitaal inderdaad gewoon in het zadel blijven.quote:
[..]
Bedoel dat ze met de huidige peilingen natuurlijk nooit gaan regeren en de VVD wel. Dus dit is makkelijk roepen.
Nederland B.V waar je alleen belasting moet betalen of fraudeur bent als je onder een bepaald inkomen zit.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Pieter Klein spitte toeslagenaffaire uit: 'Ongeloof, irritatie, woede'
RTL-journalist Pieter Klein was een van de journalisten die zich vastbeten in de toeslagenaffaire. Daarbij werden duizenden ouders ten onrechte als fraudeur aangemerkt door de Belastingdienst. Uiteindelijk viel het kabinet op deze zaak. Klein blikt terug op een heftige periode vol onderzoeken en gesprekken met gebroken ouders
https://www.rtlnieuws.nl/(...)loof-irritatie-woede
Pieter
RTL-journalist Pieter Klein was een van de journalisten die zich vastbeten in de toeslagenaffaire. Daarbij werden duizenden ouders ten onrechte als fraudeur aangemerkt door de Belastingdienst. Uiteindelijk viel het kabinet op deze zaak. Klein blikt terug op een heftige periode vol onderzoeken en gesprekken met gebroken ouders
https://www.rtlnieuws.nl/(...)loof-irritatie-woede
Pieter
Mooi filmpje! Had wel ook nog wat willen horen over de "Rutte-doctrine". En wat welke bestuurder nou precies ten laste wordt gelegd. Waar wordt Rutte/Asscher/Hoekstra/Van Ark/etc van beschuldigd?
De Rutte Doctrine,
vertel niets , geef GEEN informatie !!!
Aan Niemand , ook niet aan de tweede kamer, de volksvertegenwoordiging , ook niet aan jezelf , ook niet aan journalisten en ook niet aan de ombudsman,
geen info over wat de regering precies allemaal doet
Maak alles zwart en lak alles weg, altijd
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2021 10:24:36 ]
De Rutte Doctrine,
vertel niets , geef GEEN informatie !!!
Aan Niemand , ook niet aan de tweede kamer, de volksvertegenwoordiging , ook niet aan jezelf , ook niet aan journalisten en ook niet aan de ombudsman,
geen info over wat de regering precies allemaal doet
Maak alles zwart en lak alles weg, altijd
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2021 10:24:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Misschien wel , Renske Leijten zal veel stemmen gaan krijgenquote:
Het Rutte tijdperk de hele Rutte Doctrine mag nu wel voorbij zijjn
kloptquote:Op maandag 18 januari 2021 07:58 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Als de peilingen kloppen zullen de liegende lakeien van het grootkapitaal inderdaad gewoon in het zadel blijven.
Nederland B.V waar je alleen belasting moet betalen of fraudeur bent als je onder een bepaald inkomen zit.
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2021 11:38:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk van niet. Maar Leijten gaat iig mijn stem krijgen. Mede door haar aanpak van dit dossier.quote:
[..]
Misschien wel , Renske Leijten zal veel stemmen gaan krijgen
Het Rutte tijdperk mag nu wel voorbij zijjn
[..]
klopt
"Pools are perfect for holding water"
Deze man moet straf krijgen , drie jaar salaris terig vorderenquote:
[..]
Ik denk van niet. Maar Leijten gaat iig mijn stem krijgen. Mede door haar aanpak van dit dossier.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Paar jaar cel.quote:
[..]
Deze man moet straf krijgen , drie jaar salaris terig vorderen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee.quote:
[..]
En kaalplukken
En dat alles met een schijnproces waarbij hij bij voorbaat kansloos is
Laten we onszelf niet verlagen tot het niveau van hem.
Hij mag zichzelf eerlijk verdedigen. Dat is zoals het in een rechtszaak en bij de grondbeginselen van een rechtstaat hoort. Kan hij gelijk zien wat hij de mensen die hij heeft gekneveld heeft afgenomen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
en iedere dag 4 deurwaarders op hem afsturen en zijn auto verbeurd verklaren en zijn baas bellen voor loonbeslagquote:
[..]
En kaalplukken
En dat alles met een schijnproces waarbij hij bij voorbaat kansloos is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar dan stem je sowieso al in de “linkse” hoek normaal gesproken toch?quote:
[..]
Ik denk van niet. Maar Leijten gaat iig mijn stem krijgen. Mede door haar aanpak van dit dossier.
Bedoel, ik zie wel vaker goede acties van hele sterke politici maar als het partijprogramma me niet verder niet aanstaat kunnen ze het verder wel vergeten.
Dat speelt hier nu ook voor mij.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe sneller ze gratis opvang invoeren hoe beter.quote:
We zijn netto godver 1300 per maand kwijt. Meer dan onze hypotheek
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja wie maakt er dan ook 36 kindjesquote:
[..]
Hoe sneller ze gratis opvang invoeren hoe beter.
We zijn netto godver 1300 per maand kwijt. Meer dan onze hypotheek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)rden-kwijtgescholden
quote:Schulden slachtoffers toeslagenaffaire worden kwijtgescholden
Updated 6 min geleden
19 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Alle schulden die gedupeerde ouders uit de toeslagenaffaire hebben bij overheidsinstanties zoals de Belastingdienst en bij Toeslagen, worden kwijtgescholden.
Dat heeft staatssecretaris van Financin Alexandra van Huffelen maandag bekendgemaakt. Het gaat voor veel gezinnen om tienduizenden euro's.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Lekker belastinggeld uitdelen. Ze gaan dus nu ook terechte schulden kwijtschelden en ook nog eens 30K+ tegemoetkoming geven.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)rden-kwijtgescholden
[..]
juistquote:
[..]
Lekker belastinggeld uitdelen. Ze gaan dus nu ook terechte schulden kwijtschelden en ook nog eens 30K+ tegemoetkoming geven.
nou dat hebben de ouders wel nodig ook , wat ellende hebben die meegemaakt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verstandigquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)rden-kwijtgescholden
[..]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
dan moeten de ouders de hun schuld WEL afgelost hebben met hulp van ouders of extra hypotheek ook hun schuld teriug krijgenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan had je maar niet op de VVD moeten stemmen.quote:
[..]
Lekker belastinggeld uitdelen. Ze gaan dus nu ook terechte schulden kwijtschelden en ook nog eens 30K+ tegemoetkoming geven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
https://www.ad.nl/nieuws/(...)aire-kwijt~a1ed9729/
Zojuist bekend geworden - Kabinet scheldt alle schulden gedupeerde ouders toeslagenaffaire kwijt!
Ook schulden bij andere instanties zoals het UWV, de Dienst Uitvoering Onderwijs en de Sociale Verzekeringsbank, worden geschrapt. Gemeenten worden daarnaast door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten opgeroepen een streep te zetten door schulden die gedupeerden bij hun lokale overheid hebben uitstaan.
Zojuist bekend geworden - Kabinet scheldt alle schulden gedupeerde ouders toeslagenaffaire kwijt!
Ook schulden bij andere instanties zoals het UWV, de Dienst Uitvoering Onderwijs en de Sociale Verzekeringsbank, worden geschrapt. Gemeenten worden daarnaast door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten opgeroepen een streep te zetten door schulden die gedupeerden bij hun lokale overheid hebben uitstaan.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Dat is het wel en had al jaren eerder moeten gebeuren,maar is niet de bedoeling van deze actiequote:
Zulke dingen doen ze alleen maar als er echt echt geen andere oplossing mogelijk is en dat op een moment dat het hun goed uitkomt
Rutte doctrine ten voeten uit
En nu hopen ze dat:
Er geen strafrechterlijk onderzoek komt
En de er straks weer een Rutte 4
kan komen om al het bewijs en de rest van de beerput dicht te houden
Bizar.quote:
https://www.ad.nl/nieuws/(...)aire-kwijt~a1ed9729/
Zojuist bekend geworden - Kabinet scheldt alle schulden gedupeerde ouders toeslagenaffaire kwijt!
Ook schulden bij andere instanties zoals het UWV, de Dienst Uitvoering Onderwijs en de Sociale Verzekeringsbank, worden geschrapt. Gemeenten worden daarnaast door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten opgeroepen een streep te zetten door schulden die gedupeerden bij hun lokale overheid hebben uitstaan.
Ben benieuwd hoeveel fraudeurs hier stiekem tussen zitten. Ik vrees duizenden. De meeste zaken zijn nooit goed uitgezocht.
En Jan Modaal met zijn duurhuurwoning en gemiddeld 21.000 euro studieschuld zal deze kasgreep uiteindelijk moeten betalen.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dit dus. Deze partij die het onderwijs, gevangenissen ("cash for kids") en zorg wil privatiseren.quote:
[..]
Dan had je maar niet op de VVD moeten stemmen.
(en het onderliggende probleem wordt niet opgelost)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Timing weer hoor
NWS / Problemen politie groot genoeg voor parlementair onderzoek
Volgende beerput dient zich aan
NWS / Problemen politie groot genoeg voor parlementair onderzoek
Volgende beerput dient zich aan
Wat heeft dit met de kindertoeslagaffaire te maken?quote:
Timing weer hoor
NWS / Problemen politie groot genoeg voor parlementair onderzoek
Volgende beerput dient zich aan
Goed zo. Hebben ze verdiend.
Zullen een paar flink boze knevelaars zijn nu bij de bd
Misschien maar een stelsel met meer overheidsgestuurd geld ipv toeslagen, verrekeningen, regelingen en ander ingewikkeld ongein?
Zullen een paar flink boze knevelaars zijn nu bij de bd
Zo dacht weekers er ook over. Moet je zien wat het heeft gebracht.quote:
[..]
Bizar.
Ben benieuwd hoeveel fraudeurs hier stiekem tussen zitten. Ik vrees duizenden. De meeste zaken zijn nooit goed uitgezocht.
En Jan Modaal met zijn duurhuurwoning en gemiddeld 21.000 euro studieschuld zal deze kasgreep uiteindelijk moeten betalen.
Misschien maar een stelsel met meer overheidsgestuurd geld ipv toeslagen, verrekeningen, regelingen en ander ingewikkeld ongein?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
CDA-Kamerlid Chris van Dam is de man hier en ja ook de voorzitter van de POKquote:
Wat heeft dit met de kindertoeslagaffaire te maken?
Echt ongelofelijk..
Ik ken iemand die er keer op keer een potje van maakt financieel.
Al een keer in de schuldsanering gezeten.. zitten er voor 8 duizend in in deze affaire.
Verder nog 20k schuld omdat ze hebben gesjoemeld met hun belasting aangiftes.
Nu wordt alles kwijtgescholden plus ze krijgen nog 30k toe ook
Ze hebben hun nieuwe auto en vakantie naar Zuid-Afrika na de corona al uitgezocht.
Ik heb godverdomme 50k bij elkaar gespaard door verstandig met geld om te gaan al die jaren. Nooit schulden gehad etc. Voelt ietwat oneerlijk.
En wie gaat dit onder de streep betalen eigenlijk?
Ik ken iemand die er keer op keer een potje van maakt financieel.
Al een keer in de schuldsanering gezeten.. zitten er voor 8 duizend in in deze affaire.
Verder nog 20k schuld omdat ze hebben gesjoemeld met hun belasting aangiftes.
Nu wordt alles kwijtgescholden plus ze krijgen nog 30k toe ook
Ze hebben hun nieuwe auto en vakantie naar Zuid-Afrika na de corona al uitgezocht.
Ik heb godverdomme 50k bij elkaar gespaard door verstandig met geld om te gaan al die jaren. Nooit schulden gehad etc. Voelt ietwat oneerlijk.
En wie gaat dit onder de streep betalen eigenlijk?
Zuiger van het FOK!-OMT
Precies. Dat is wat 'links' altijd gewild heeft. En dan ook dat private equity eruit, mede daardoor is de kinderopvang n van de duurste in heel Europa, op Luxemburg na.quote:
Misschien maar een stelsel met meer overheidsgestuurd geld ipv toeslagen, verrekeningen, regelingen en ander ingewikkeld ongein?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prijs je gelukkig met het idee dat die mensen binnen een paar maanden nadat ze het geld ontvangen hebben weer in hetzelfde schuitje zitten als voorheen. Dit betekent niet ineens dat ze met geld om kunnen gaan, goede kans dat ze het er in recordtempo doorheen jassen.quote:
Echt ongelofelijk..
Ik ken iemand die er keer op keer een potje van maakt financieel.
Al een keer in de schuldsanering gezeten.. zitten er voor 8 duizend in in deze affaire.
Verder nog 20k schuld omdat ze hebben gesjoemeld met hun belasting aangiftes.
Nu wordt alles kwijtgescholden plus ze krijgen nog 30k toe ook
Ze hebben hun nieuwe auto en vakantie naar Zuid-Afrika na de corona al uitgezocht.
Ik heb godverdomme 50k bij elkaar gespaard door verstandig met geld om te gaan al die jaren. Nooit schulden gehad etc. Voelt ietwat oneerlijk.
En wie gaat dit onder de streep betalen eigenlijk?
Wij gaan dit betalen.quote:
Echt ongelofelijk..
Ik ken iemand die er keer op keer een potje van maakt financieel.
Al een keer in de schuldsanering gezeten.. zitten er voor 8 duizend in in deze affaire.
Verder nog 20k schuld omdat ze hebben gesjoemeld met hun belasting aangiftes.
Nu wordt alles kwijtgescholden plus ze krijgen nog 30k toe ook
Ze hebben hun nieuwe auto en vakantie naar Zuid-Afrika na de corona al uitgezocht.
Ik heb godverdomme 50k bij elkaar gespaard door verstandig met geld om te gaan al die jaren. Nooit schulden gehad etc. Voelt ietwat oneerlijk.
En wie gaat dit onder de streep betalen eigenlijk?
Ik betaal al jaren netjes mijn belastingen, maak na afronding van mijn studententijd geen gebruik van wat voor toeslag dan ook. Maar wel een dikke studieschuld waardoor ik geen huis kon kopen, maar kwam uiteraard ook niet in aanmerking voor sociale huur, dus duurhuur en geen mogelijkheid om te serieus te sparen.
En nu lees je dat fraudeurs en andere kansloze figuren alles kwijtgescholden krijgen en daar bovenop een bedrag ter hoogte van mijn studieschuld cadeau krijgen. Daar moet ik 15 jaar lang 200 euro per maand voor dokken.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dit kost een partij geld allemaal voor de belastingbetaler en het ergste is nog dat de echte fraudeurs alsnog wegkomen
Worden die topambtenaren bij de belastingdienst nu nog strafrechtelijk vervolgt of wat?
en het ergste is nog dat de echte fraudeurs alsnog wegkomen Worden die topambtenaren bij de belastingdienst nu nog strafrechtelijk vervolgt of wat?
Ik hoop het maar.quote:
[..]
Prijs je gelukkig met het idee dat die mensen binnen een paar maanden nadat ze het geld ontvangen hebben weer in hetzelfde schuitje zitten als voorheen. Dit betekent niet ineens dat ze met geld om kunnen gaan, goede kans dat ze het er in recordtempo doorheen jassen.
Ben ook benieuwd hoe rekening word gehouden met hun nieuwe vermogen als ze een uitkering of toeslagen krijgen, dan moeten ze dit geld waarschijnlijk eerst opeten
ik voel alweer een nieuwe affaire aankomen.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
quote:
Ik heb godverdomme 50k bij elkaar gespaard door verstandig met geld om te gaan al die jaren. Nooit schulden gehad etc. Voelt ietwat oneerlijk.
En wie gaat dit onder de streep betalen eigenlijk?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Denk het niet, maar laten we hopen dat het wel gebeurt en dat het fikse straffen zijn.quote:
Worden die topambtenaren bij de belastingdienst nu nog strafrechtelijk vervolgt of wat?
Ambtenaren die bewust duizenden mensen hebben benadeeld. Leuke aantallen zeg.
Dat is een stuk kwalijker dan n persoon die eens een papiertje verkeerd invult.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Veel mensen zijn geheel onterecht alles kwijtgeraakt, niet alleen financieel. Allesquote:
[..]
Wij gaan dit betalen.
Ik betaal al jaren netjes mijn belastingen, maak na afronding van mijn studententijd geen gebruik van wat voor toeslag dan ook. Maar wel een dikke studieschuld waardoor ik geen huis kon kopen, maar kwam uiteraard ook niet in aanmerking voor sociale huur, dus duurhuur en geen mogelijkheid om te serieus te sparen.
En nu lees je dat fraudeurs en andere kansloze figuren alles kwijtgescholden krijgen en daar bovenop een bedrag ter hoogte van mijn studieschuld cadeau krijgen. Daar moet ik 15 jaar lang 200 euro per maand voor dokken.
Och maar wij maken ons druk om lijers die iets teveel krijgen. We geven liever het tienvoudige uit dan n fraudeur weg te laten komen.
Elke grote gemeente heeft tientallen rechercheurs in dienst die fraude en administratieve fouten moeten opsporen om daarna die mensen, na lang onderzoek, alles af te nemen + 100% boete (maar wel onder de ton blijven want dan wordt het strafrechtelijk en dan heeft de burger teveel rechten).
Het hele systeem kost klauwen met geld, het kost wellicht het veelvoudige van wat het oplevert. Als elke potentile frauder maar aangepakt wordt, de rest is collateral damage
Zonde van het geld en vooral van de ellende waar al die mensen in gestort worden
Wat wil je nu eigenlijk? Ben je aan het trollen?quote:
[..]
Wij gaan dit betalen.
Ik betaal al jaren netjes mijn belastingen, maak na afronding van mijn studententijd geen gebruik van wat voor toeslag dan ook. Maar wel een dikke studieschuld waardoor ik geen huis kon kopen, maar kwam uiteraard ook niet in aanmerking voor sociale huur, dus duurhuur en geen mogelijkheid om te serieus te sparen.
En nu lees je dat fraudeurs en andere kansloze figuren alles kwijtgescholden krijgen en daar bovenop een bedrag ter hoogte van mijn studieschuld cadeau krijgen. Daar moet ik 15 jaar lang 200 euro per maand voor dokken.
Het gaat in deze affaire voor het overgrote deel om mensen die niet hebben gefraudeerd en alsnog in een hoek gedrukt zijn door de BD.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die ambtenaren voeren waarschijnlijk "gewoon" de wet uit. Daarom gaat het zo moeizaam en traag.quote:
[..]
Denk het niet, maar laten we hopen dat het wel gebeurt en dat het fikse straffen zijn.
Ambtenaren die bewust duizenden mensen hebben benadeeld. Leuke aantallen zeg.
Dat is een stuk kwalijker dan n persoon die eens een papiertje verkeerd invult.
quote:
[..]
Veel mensen zijn geheel onterecht alles kwijtgeraakt, niet alleen financieel. Alles
Och maar wij maken ons druk om lijers die iets teveel krijgen. We geven liever het tienvoudige uit dan n fraudeur weg te laten komen.
Elke grote gemeente heeft tientallen rechercheurs in dienst die fraude en administratieve fouten moeten opsporen om daarna die mensen, na lang onderzoek, alles af te nemen + 100% boete (maar wel onder de ton blijven want dan wordt het strafrechtelijk en dan heeft de burger teveel rechten).
Het hele systeem kost klauwen met geld, het kost wellicht het veelvoudige van wat het oplevert. Als elke potentile frauder maar aangepakt wordt, de rest is collateral damage
Zonde van het geld en vooral van de ellende waar al die mensen in gestort worden
Jij wilt fraude gemeengoed maken?
Ondermijning is funest voor draagvlak van de verzorgingsstaat.
Hoe lager de pakkans, hoe meer misbruik.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Ja, laten we fraudeurs lekker hun gang laten gaanquote:
[..]
Veel mensen zijn geheel onterecht alles kwijtgeraakt, niet alleen financieel. Alles
Och maar wij maken ons druk om lijers die iets teveel krijgen. We geven liever het tienvoudige uit dan n fraudeur weg te laten komen.
Elke grote gemeente heeft tientallen rechercheurs in dienst die fraude en administratieve fouten moeten opsporen om daarna die mensen, na lang onderzoek, alles af te nemen + 100% boete (maar wel onder de ton blijven want dan wordt het strafrechtelijk en dan heeft de burger teveel rechten).
Het hele systeem kost klauwen met geld, het kost wellicht het veelvoudige van wat het oplevert. Als elke potentile frauder maar aangepakt wordt, de rest is collateral damage
Zonde van het geld en vooral van de ellende waar al die mensen in gestort worden
dan kun je beter gewoon stoppen met de verzorgingstaat.
We hebben geen flauw idee hoeveel mensen werkelijk zijn gedupeerd.quote:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk? Ben je aan het trollen?
Het gaat in deze affaire voor het overgrote deel om mensen die niet hebben gefraudeerd en alsnog in een hoek gedrukt zijn door de BD.
Iedere fraudeur is inmiddels onderdeel van de groep "slachtoffers".
Laat mij de berekeningen maar zien: surprise, die zijn er niet!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
5 tot 10% fraudeert.quote:
[..]
We hebben geen flauw idee hoeveel mensen werkelijk zijn gedupeerd.
Iedere fraudeur is inmiddels onderdeel van de groep "slachtoffers".
Laat mij de berekeningen maar zien: surprise, die zijn er niet!
quote:
[..]
Jij wilt fraude gemeengoed maken?
Ondermijning is funest voor draagvlak van de verzorgingsstaat.
Hoe lager de pakkans, hoe meer misbruik.
Bedankt voor je reactie
Wat vind jij van 0,01 fraude?quote:
[..]
Ja, laten we fraudeurs lekker hun gang laten gaan
Iedereen die in de buurt van fraude of gewoon een domme administratieve fout maakt... Kop er af.
Vind ik gek. En als het systeem meer geld kost dan dat het oplevert, tsja. Ik vind daar iets van en dat vind jij
dan hebben we een goede discussie, waarvoor dank
Hier zo'n typisch voorbeeld; https://www.ad.nl/show/en(...)ange-frans~acd733ff/
Mijn schoonouders, na 45 jaar werken gepensioneerd, passen n dag in de week op junior. Ze krijgen hier niet voor betaald. Dit mag terwijl als ze in de bijstand hadden gezeten... Doe ff normaal
Mijn schoonouders, na 45 jaar werken gepensioneerd, passen n dag in de week op junior. Ze krijgen hier niet voor betaald. Dit mag terwijl als ze in de bijstand hadden gezeten... Doe ff normaal
Het is allemaal niet verplicht he. Als je niet volgens de spelregels wilt spelen die er aan bepaalde steun/toeslag zit. Dan zie je af van de steun. Zo simpel is het.quote:
[..]
Wat vind jij van 0,01 fraude?
Iedereen die in de buurt van fraude of gewoon een domme administratieve fout maakt... Kop er af.
Vind ik gek. En als het systeem meer geld kost dan dat het oplevert, tsja. Ik vind daar iets van en dat vind jij
Dus als je ergens voor in aanmerking komt, dan moet je dit maar weiger omdat een overheidsinstantie fullretard kan gaan?quote:
[..]
Het is allemaal niet verplicht he. Als je niet volgens de spelregels wilt spelen die er aan bepaalde steun/toeslag zit. Dan zie je af van de steun. Zo simpel is het.
Tig voorbeelden van mensen die helemaal niks verkeerds hebben gedaan, maar blijkbaar hoort alles kwijtraken omdat je aanspraak maakte op iets waar je recht op hebt er gewoon bij.
Ik hoop dat ze jouw IB aangifte wel eerlijk behandelen.
Ik heb nergens aanspraak op dus dat scheeltquote:
[..]
Dus als je ergens voor in aanmerking komt, dan moet je dit maar weiger omdat een overheidsinstantie fullretard kan gaan?
Tig voorbeelden van mensen die helemaal niks verkeerds hebben gedaan, maar blijkbaar hoort alles kwijtraken omdat je aanspraak maakte op iets waar je recht op hebt er gewoon bij.
Ik hoop dat ze jouw IB aangifte wel eerlijk behandelen.
ik betaal alleen maar
In welke situatie?quote:
We hebben het hier over een groep waar in 100% van de gevallen fouten zijn gemaakt in de aanvraag, danwel doelbewust fraude is gepleegd. Je kan hier niet uitgaan van een algemeen percentage van 10%. Ik verwacht eerder een percentage van 90% werkelijke fraude en een vocale minderheid die moord en brand heeft geschreeuwd.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Bas van ’t Wout volgt Eric Wiebes op als minister van Economische Zaken 
Bas van ’t Wout wordt de nieuwe minister van Economische Zaken. Hij volgt Eric Wiebes op, die vorige week opstapte vanwege zijn verantwoordelijkheid in de toeslagenaffaire. Wiebes wilde niet net als de rest van het gevallen kabinet demissionair aanblijven.
Van ’t Wout (41) is nu staatssecretaris van Sociale Zaken. Het is een baan die hij ook nog maar kort heeft, want hij verving Tamara van Ark deze zomer toen die minister voor Medische Zorg werd.
De nieuwe minister van Economische Zaken was eerder vicefractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer. Hij begon in Den Haag als politiek assistent van Mark Rutte , toen deze staatssecretaris was in het kabinet-Balkenende II.
Van ’t Wout begon zijn politieke loopbaan net als Rutte bij de JOVD, de aan de VVD gelieerde politieke jongerenorganisatie en geldt als een vertrouweling van de premier .
D66-minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken neemt tot het aantreden van het nieuwe kabinet de taken van Van ’t Wout waar.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-economische-zaken
Zelfreinigend vermogen 0,0 de ene debiel vervangen door de andere debiel en niet bang dat hij lastige vragen gaat stellen
Om te
Opleiding
1991-1997: Gymnasium, Corderius College Amersfoort
1997-2003: Geschiedenis aan de Vrije Universiteit Amsterdam (niet afgerond)
Nog een geschiedenis leraar die geen verstand heeft van economie
Tering net als je dacht dat het niet erger kon ...........
Bas van ’t Wout wordt de nieuwe minister van Economische Zaken. Hij volgt Eric Wiebes op, die vorige week opstapte vanwege zijn verantwoordelijkheid in de toeslagenaffaire. Wiebes wilde niet net als de rest van het gevallen kabinet demissionair aanblijven.
Van ’t Wout (41) is nu staatssecretaris van Sociale Zaken. Het is een baan die hij ook nog maar kort heeft, want hij verving Tamara van Ark deze zomer toen die minister voor Medische Zorg werd.
De nieuwe minister van Economische Zaken was eerder vicefractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer. Hij begon in Den Haag als politiek assistent van Mark Rutte
, toen deze staatssecretaris was in het kabinet-Balkenende II.Van ’t Wout begon zijn politieke loopbaan net als Rutte bij de JOVD, de aan de VVD gelieerde politieke jongerenorganisatie en geldt als een vertrouweling van de premier
. quote:Hij wordt getipt om ook in het volgende kabinet toe te treden, als de VVD daar weer inkomt, en voor het fractievoorzitterschap.
D66-minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken neemt tot het aantreden van het nieuwe kabinet de taken van Van ’t Wout waar.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-economische-zaken
Zelfreinigend vermogen 0,0 de ene debiel vervangen door de andere debiel en niet bang dat hij lastige vragen gaat stellen
Om te
Opleiding
1991-1997: Gymnasium, Corderius College Amersfoort
1997-2003: Geschiedenis aan de Vrije Universiteit Amsterdam (niet afgerond)
Nog een geschiedenis leraar die geen verstand heeft van economie
Tering net als je dacht dat het niet erger kon ...........
In elke fatsoenlijke rechtsstaat heb je het principe "liever 99 schuldigen op straat dan 1 onschuldige in de bak". Maar voor mensen in de bijstand geldt dit principe niet. Liever allemaal de lul dan dat we 1tje het voordeel van de twijfel gunnen. Of dat er 0,1% van het bijstandsbudget door Bulgaren wordt gefraudeerd.quote:
[..]
In welke situatie?
We hebben het hier over een groep waar in 100% van de gevallen fouten zijn gemaakt in de aanvraag, danwel doelbewust fraude is gepleegd. Je kan hier niet uitgaan van een algemeen percentage van 10%. Ik verwacht eerder een percentage van 90% werkelijke fraude en een vocale minderheid die moord en brand heeft geschreeuwd.
De rechtse onderbuik heeft gesproken. Beter pak je ze allemaal aan. Bekt lekker.
Heb liever dat mn centen gaan naar het kwijtschelden van hun schuld dan een duur circus van controleurs en inspecteurs die 10x meer kosten dan ze aan 'fraude' vinden.
Je verhoudingen kloppen niet.quote:
[..]
In elke fatsoenlijke rechtsstaat heb je het principe "liever 99 schuldigen op straat dan 1 onschuldige in de bak". Maar voor mensen in de bijstand geldt dit principe niet. Liever allemaal de lul dan dat we 1tje het voordeel van de twijfel gunnen. Of dat er 0,1% van het bijstandsbudget door Bulgaren wordt gefraudeerd.
De rechtse onderbuik heeft gesproken. Beter pak je ze allemaal aan. Bekt lekker.
Heb liever dat mn centen gaan naar het kwijtschelden van hun schuld dan een duur circus van controleurs en inspecteurs die 10x meer kosten dan ze aan 'fraude' vinden.
En dat dure circus is er nu ook, alleen zijn ze met handen gebonden. De ambtenaren zijn nog gewoon in dienst bij Toeslagen, maar zitten nu gewoon thuis. Het management durft geen fraudezaak meer aan te raken. Het is nu letterlijk een free-for-all bij Toeslagen.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Totaal achterhaald. 4% fraudeurs onder de ouders. Hooguit. Minne reactie van jou.quote:
[..]
In welke situatie?
We hebben het hier over een groep waar in 100% van de gevallen fouten zijn gemaakt in de aanvraag, danwel doelbewust fraude is gepleegd. Je kan hier niet uitgaan van een algemeen percentage van 10%. Ik verwacht eerder een percentage van 90% werkelijke fraude en een vocale minderheid die moord en brand heeft geschreeuwd.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
iedereen die al een deel van de onterechte schuld heeft afbetaald , al dan niet met hulp van familie, die is nu zwaar de klos
De overheid die komt hiermee in een enorm juridisch drijfzand terecht
Dit is het failliet van het hele toeslagenstelsel
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
De overheid die komt hiermee in een enorm juridisch drijfzand terecht
Dit is het failliet van het hele toeslagenstelsel
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor de echt extreme gevallen is dit wel een goede oplossing, maar er zullen er ook genoeg zijn die onterecht 5000 euro terug moeten betalen. Die krijgen nu dus 30.000 euro, een geschrapte schuld en als er nog ergens een studieschuld van 50.000 euro was wordt die ook kwijtgescholden?
Over een jaar schreeuwen de Telegraaf en de Tweede Kamer trouwens weer moord en brand omdat in Bulgarije de Toeslagen pinautomaat weer aan gaat. Want ja vooraf controleren op (tweede) nationaliteit is nu verboden.
Dus het is gewoon dikke jaloezie en afgunst.quote:
[..]
Ik heb nergens aanspraak op dus dat scheelt
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waar zijn die cijfers? Ik hoor van ingewijden dat er gn 1 zaak goed is uitgezocht. Het is allemaal spreadsheet/natte vinger werk dit generaal pardon. Kan ook niet anders met ~22.000-28.000 gevallen. Ze weten nieteens hoeveel het er exact zijn. Iedere zaak moet apart uitgezocht worden omdat alles verspreid is over tig systemen. Daarom duurde het allemaal zo lang. Dit is een politiek besluit om de impasse te beslechten, maar als iedere zaak was onderzocht was hier een zeer hoog percentage fraude uit gekomen.quote:
[..]
Totaal achterhaald. 4% fraudeurs onder de ouders. Hooguit. Minne reactie van jou.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dit ja. Dit is een schuldbekentenis van de overheid.quote:
iedereen die al een deel van de onterechte schuld heeft afbetaald , al dan niet met hulp van familie, die is nu zwaar de klos
De overheid die komt hiermee in een enorm juridisch drijfzand terecht
Dit is het failliet van het hele toeslagenstelsel
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
De honden ruiken bloed.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Yep. Het is te bizar voor woorden.quote:
Voor de echt extreme gevallen is dit wel een goede oplossing, maar er zullen er ook genoeg zijn die onterecht 5000 euro terug moeten betalen. Die krijgen nu dus 30.000 euro, een geschrapte schuld en als er nog ergens een studieschuld van 50.000 euro was wordt die ook kwijtgescholden?
Een grote rechtsongelijkheid. Ik wil mijn studieschuld ook wel kwijtgescholden hebben. Helaas verdien ik boven modaal en heb ik geen kinderen, en kom ik dus nergens voor in aanmerking.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Afgunst op mensen die het moeten hebben van de toeslagen? niet echt.quote:
[..]
Dus het is gewoon dikke jaloezie en afgunst.
Als je als instantie sowieso al meerdere fraudeurs van een bepaalde nationaliteit ontdekt, bij normale controle, dan moet je nog maar eens kunnen bewijzen dat ze bij toeval gevonden zijn en niet bewust onderzocht.quote:
Over een jaar schreeuwen de Telegraaf en de Tweede Kamer trouwens weer moord en brand omdat in Bulgarije de Toeslagen pinautomaat weer aan gaat. Want ja vooraf controleren op (tweede) nationaliteit is nu verboden.
Niet te doen, volgens mij.
Mensen met een etnische achtergrond kunnen nu massaal gaan frauderen. Contact onderhouden onderling en bij een terugvordering schreeuwen dat er wel veel van hun groep 'gepakt' zijn.
Wat bereik je daarmee als je niet bent veroordeeld voor fraude?quote:
iedereen die al een deel van de onterechte schuld heeft afbetaald , al dan niet met hulp van familie, die is nu zwaar de klos
De overheid die komt hiermee in een enorm juridisch drijfzand terecht
Dit is het failliet van het hele toeslagenstelsel
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
Overigens vind ik het ook belachelijk hoor. Als ik het goed begrijp worden studieschulden ook kwijtgescholden? Wat heeft dat met deze zaak te maken? En openstaande bekeuringen hoeven ook niet meer betaald te worden?
Hieruit blijkt maar n ding totale paniek bij de VVD en meer in het bijzonder Ruttequote:
Overigens vind ik het ook belachelijk hoor. Als ik het goed begrijp worden studieschulden ook kwijtgescholden? Wat heeft dat met deze zaak te maken? En openstaande bekeuringen hoeven ook niet meer betaald te worden?
De druppel was de betoging op het Museumplein
En ja een kat in het nauw maakt rare sprongen
En even gratis 30k ontvangen?quote:
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
Dat wordt echt wel uitgezocht neem ik aan.
Zuiger van het FOK!-OMT
Rutte nmet zijn Rutte Doctrine,quote:
[..]
Hieruit blijkt maar n ding totale paniek bij de VVD en meer in het bijzonder Rutte
De druppel was de betoging op het Museumplein
En ja een kat in het nauw maakt rare sprongen
Geen informatie geven wat je doet en als het niet anders meer kan, dan geef je de info, maar lak je alles zwart
Alleen de regering kreeg zelf ook geen informatie meer over haar eigen functioneren , niemand kreeg meer informatie
Nee Rutte moet nu echt wegwezen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik begreep BD en toeslagen?quote:
[..]
Wat bereik je daarmee als je niet bent veroordeeld voor fraude?
Overigens vind ik het ook belachelijk hoor. Als ik het goed begrijp worden studieschulden ook kwijtgescholden? Wat heeft dat met deze zaak te maken? En openstaande bekeuringen hoeven ook niet meer betaald te worden?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Kinderopvangtoeslag wordt ook gegeven aan gezinnen die een paar keer modaal verdienen hoorquote:
[..]
Afgunst op mensen die het moeten hebben van de toeslagen? niet echt.
. Alleen wel een stuk minder dan minimumlonen maar het is absoluut gezien nog steeds veel geld.Wij betalen 2600 aan opvang en krijgen ongeveer 1300 aan opvangtoeslag.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Voor mensen die genteresseerd zijn in een wat genuanceerder beeld dan "het is de schuld van rechts" of "hunnie gaan nu vrijuit".
https://decorrespondent.n(...)19468974741-fc85ca00
Aardige passage uit dit lange artikel hieronder. De context is dat ook de journalistiek kritisch kan zijn over hoe zij bericht hebben over bijvoorbeeld de Bulgaren affaire, (over het algemeen gezien als 1 van de aanjagers van het veel strenger maken van de uitvoering) en over de toeslagen affaire nu:
https://decorrespondent.n(...)19468974741-fc85ca00
Aardige passage uit dit lange artikel hieronder. De context is dat ook de journalistiek kritisch kan zijn over hoe zij bericht hebben over bijvoorbeeld de Bulgaren affaire, (over het algemeen gezien als 1 van de aanjagers van het veel strenger maken van de uitvoering) en over de toeslagen affaire nu:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dit dus.quote:
[..]
In elke fatsoenlijke rechtsstaat heb je het principe "liever 99 schuldigen op straat dan 1 onschuldige in de bak". Maar voor mensen in de bijstand geldt dit principe niet. Liever allemaal de lul dan dat we 1tje het voordeel van de twijfel gunnen. Of dat er 0,1% van het bijstandsbudget door Bulgaren wordt gefraudeerd.
De rechtse onderbuik heeft gesproken. Beter pak je ze allemaal aan. Bekt lekker.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 07:11 schreef manny het volgende:
Voor mensen die genteresseerd zijn in een wat genuanceerder beeld dan "het is de schuld van rechts" of "hunnie gaan nu vrijuit".
https://decorrespondent.n(...)19468974741-fc85ca00
Aardige passage uit dit lange artikel hieronder. De context is dat ook de journalistiek kritisch kan zijn over hoe zij bericht hebben over bijvoorbeeld de Bulgaren affaire, (over het algemeen gezien als 1 van de aanjagers van het veel strenger maken van de uitvoering) en over de toeslagen affaire nu:De Volkskrant is dan ook nogal populistisch en rechts geworden... Fijn dat deze voorbeelden dat weer bevestigen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens was o.a. het CDA al vr de Bulgarenfraude bezig met trucjes als omgekeerde bewijslast.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)audeur-met-uitkering
Wat volstrekt tegen de rechtsstaat in gaat.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het grappige van deze discussie is dat je in het klein ziet wat er overal gebeurd.
De illusie van perfecte procedures is wat ons in de weg zit als samenleving. Niet alleen rondom Toeslagen, maar overal. Zodra er ergens een fout gemaakt wordt of een probleempje optreedt wordt die enorm uitvergroot met als gevolg draconische maatregelen met bij-effecten die veel erger zijn dan de fout of het probleempje ooit geweest zijn. Een tweede issue wat ons in de weg zit is dat voor alles wat fout gaat een schuldige moet kunnen worden aangewezen. Er mag niet meer zomaar iets fout gaan, nee er moet een schuldige zijn die gestraft kan worden of waar op zijn minst lekker op gescholden mag worden.
Zeer voorspelbaar is de parlementaire mini-enqute toeslagen van 2023. De enqute waarin onderzocht gaat worden hoe het zo fout heeft kunnen gaan met het kwijtschelden van schulden. Hoe het toch kan dat mensen die wel frauduleus gehandeld hebben ook in die regeling terecht zijn gekomen.
En ondertussen erodeert onze samenleving en onze overheid. Steeds minder product voor steeds meer geld. Geld wat niet aan product, maar wat aan extra controles (en nog een extra controle) en marketing wordt uitgegeven.
Blijkbaar is dat wat wij willen. Het draait niet om product en verbetering en hulp, het draait alleen nog maar om imago, schuld en afgunst. Niet meer, niet minder.
De illusie van perfecte procedures is wat ons in de weg zit als samenleving. Niet alleen rondom Toeslagen, maar overal. Zodra er ergens een fout gemaakt wordt of een probleempje optreedt wordt die enorm uitvergroot met als gevolg draconische maatregelen met bij-effecten die veel erger zijn dan de fout of het probleempje ooit geweest zijn. Een tweede issue wat ons in de weg zit is dat voor alles wat fout gaat een schuldige moet kunnen worden aangewezen. Er mag niet meer zomaar iets fout gaan, nee er moet een schuldige zijn die gestraft kan worden of waar op zijn minst lekker op gescholden mag worden.
Zeer voorspelbaar is de parlementaire mini-enqute toeslagen van 2023. De enqute waarin onderzocht gaat worden hoe het zo fout heeft kunnen gaan met het kwijtschelden van schulden. Hoe het toch kan dat mensen die wel frauduleus gehandeld hebben ook in die regeling terecht zijn gekomen.
En ondertussen erodeert onze samenleving en onze overheid. Steeds minder product voor steeds meer geld. Geld wat niet aan product, maar wat aan extra controles (en nog een extra controle) en marketing wordt uitgegeven.
Blijkbaar is dat wat wij willen. Het draait niet om product en verbetering en hulp, het draait alleen nog maar om imago, schuld en afgunst. Niet meer, niet minder.
ja maar links, ja maar rechts.quote:
[..]
De Volkskrant is dan ook nogal populistisch en rechts geworden... Fijn dat deze voorbeelden dat weer bevestigen.
Overigens was o.a. het CDA al vr de Bulgarenfraude bezig met trucjes als omgekeerde bewijslast.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)audeur-met-uitkering
Wat volstrekt tegen de rechtsstaat in gaat.
man man man
denk gewoon zelf na.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Het is vooral het grootste bewijs dat het schuiven van geld niet werkt, en daarmee gelijk de marktwerking in deze sector (maar ook die in de zorg).
Kinderopvang weer gewoon een gemeentelijke instantie maken, zoals het ook in de jaren 90 was en de inkomensafhankelijke bijdrage aan de ouders factureren, de rest (die nu als toeslag eerst van het rijk komt) rechtstreeks van het rijk naar de kinderopvang.
Idem met zorgtoeslag en huurtoeslag.
Kinderopvang weer gewoon een gemeentelijke instantie maken, zoals het ook in de jaren 90 was en de inkomensafhankelijke bijdrage aan de ouders factureren, de rest (die nu als toeslag eerst van het rijk komt) rechtstreeks van het rijk naar de kinderopvang.
Idem met zorgtoeslag en huurtoeslag.
Overigens vind ik het verhaal van dat gezin uit Breda dat wegens een belastingschuld (die het gevolg is van de toeslagenaffaire) hun huis op een executieverkoop ziet eindigen helemaal zorgwekkend, en dat zonder hypothecaire achterstand 
En dan de BD die last minute wel mee wil werken maar een curator die dwarsligt
En dan de BD die last minute wel mee wil werken maar een curator die dwarsligt
Mee eens, en haal dan ook die private equity eruit.quote:
Het is vooral het grootste bewijs dat het schuiven van geld niet werkt, en daarmee gelijk de marktwerking in deze sector (maar ook die in de zorg).
Kinderopvang weer gewoon een gemeentelijke instantie maken, zoals het ook in de jaren 90 was en de inkomensafhankelijke bijdrage aan de ouders factureren, de rest (die nu als toeslag eerst van het rijk komt) rechtstreeks van het rijk naar de kinderopvang.
Idem met zorgtoeslag en huurtoeslag.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat doe ik. De hardste aanjagers achter deze mentaliteit is gewoon de PVV en VVD geweest, en het gaat ook niet weg. Er worden wat cosmetische veranderingen gedaan. Dat is het.quote:
[..]
ja maar links, ja maar rechts.
man man man
denk gewoon zelf na.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij de overheid en bedrijfsleven zie ik eerder steeds meer: iedereen is schuldig dus niemand is schuldig (en leidinggevend verantwoordelijk).quote:
Een tweede issue wat ons in de weg zit is dat voor alles wat fout gaat een schuldige moet kunnen worden aangewezen. Er mag niet meer zomaar iets fout gaan, nee er moet een schuldige zijn die gestraft kan worden of waar op zijn minst lekker op gescholden mag worden.
Mee eens. Men gooit een hele zwik ambtenaren eruit, maar huurt een recordaantal voorlichters en dure consultants weer in.quote:En ondertussen erodeert onze samenleving en onze overheid. Steeds minder product voor steeds meer geld. Geld wat niet aan product, maar wat aan extra controles (en nog een extra controle) en marketing wordt uitgegeven.
Blijkbaar is dat wat wij willen. Het draait niet om product en verbetering en hulp, het draait alleen nog maar om imago, schuld en afgunst. Niet meer, niet minder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Een vergeten factor in de Toeslagenaffaire
Haagse schandalen leiden doorgaans tot verzoeken om „in de spiegel te kijken”. Het kabinet moest in de Toeslagenaffaire zo lang in de spiegel kijken dat zijn ontslag vrijdag allang geen verrassing meer was. Speciaal voor de camera’s fietste de premier daarna naar het paleis. VVD-beeldregie: afgetreden maar nog lang niet moe.
Dinsdag debatteert de Kamer over het schandaal, waarbij levens zijn verruneerd omdat gebrek aan bewijs geen belemmering vormde om burgers te blijven beboeten. Het taaie ongerief van de ondernemende overheid. Ook de Belastingdienst, de rechterlijke macht en de Kamers zijn opgeroepen in de spiegel te kijken: hoe kon dit zo verkeerd gaan?
Al zul je zien dat er dinsdag, gevoed door de peilingen en de komende verkiezingen, vooral belangstelling is voor aanvallen op de hegemonie van de demissionaire premier. Het hoort erbij. Politiek is geen kringgesprek. Wie extra lang wil aanblijven moet extra bewijzen dat hij het aankan.
Evengoed ontbreekt in bijna alle bespiegelingen over dit schandaal n factor: Nederland. In 2012 sprak ik een topfunctionaris op Sociale Zaken die me uitlegde dat opinieonderzoek in opdracht van het ministerie, uitgevoerd door TNS Nipo (nu Kantar TNS), uitwees dat ruim zestig procent van de bevolking allereerst van Sociale Zaken verwacht dat het misbruik van uitkeringen aanpakt. Dit was vr de Bulgarenfraude, en vr het Toeslagenschandaal daarna.
Maar nu komt het. De lange reeks onthullingen van Trouw en RTL over dit schandaal vanaf 2017, die vorig jaar leidde tot het onderzoek van de commissie-Van Dam, heeft deze opvatting amper gewijzigd. Een intern overzicht (‘Omgevingsanalyse oktober’) van Sociale Zaken uit 2020 leert dat zaken als stimulering van vast werk (26 procent) en bestrijding van arbeidsmarktdiscriminatie (30 procent) of armoede (38 procent) het nog steeds ruim afleggen tegen de taak van Sociale Zaken die volgens het land bovenaan hoort: misbruik van uitkeringen aanpakken (50 procent).
Dus je kunt zeggen dat dit schandaal aan Rutte ligt, dat het aan oud-ministers als Wiebes of Asscher ligt, aan topambtenaren, aan de Belastingdienst, aan de informatievoorziening aan de Kamer, aan de geheimhouding, aan de verslonzing van de rechtsstaat – en de meeste van die argumenten snijden wel (een beetje) hout.
Maar ze slaan ook iets fundamenteels over: dit land is erg onverbiddelijk voor niet-winnaars geworden. En je kunt zeggen: politici horen hier het goede voorbeeld te geven. Maar een beetje mildheid, begrip voor andermans gebreken, inzien dat je pas vertrouwen krijgt als je het kunt geven: misschien helpt het ook als Nederlanders na deze affaire zelf in de spiegel kijken.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agenaffaire-a4028091
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jtschelding-schuldenquote:
"Er gaat een streep door alle overheidsschulden die deze gedupeerden bij de overheid hebben."
Dus ook als ze bijvoorbeeld nog een verkeersboete hebben openstaan? Of de OZB aan de gemeente niet betaald hebben?quote:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jtschelding-schulden
"Er gaat een streep door alle overheidsschulden die deze gedupeerden bij de overheid hebben."
En wat als mensen in dezelfde situatie die schulden wel gewoon betaald hebben? Dan hebben die dus pech?
The End Times are wild
Jep.quote:
[..]
Dus ook als ze bijvoorbeeld nog een verkeersboete hebben openstaan? Of de OZB aan de gemeente niet betaald hebben?
En wat als mensen in dezelfde situatie die schulden wel gewoon betaald hebben? Dan hebben die dus pech?
Dat is altijd het ge-emmer een beetje met “schone lei”-constructies zoals ook bijvoorbeeld WSNP.
Als je heel hard je best hebt gedaan maar er toch in belandt had je beter gewoon zo min mogelijk af kunnen lossen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er zijn dus mensen die zeer fors gefraudeerd hebben (want uiteindelijk is de belastingdienst er niet voor niets zo vol ingegaan destijds!), sowieso al 30K schadevergoeding ontvangen, in de media de status van ‘slachtoffer’ verkregen, meer zit nog in de pijplijn mogelijk, en ook al hun schulden aan de overheid worden kwijtgescholden! Dat is mooi als ze als ZZP-er nog een dikke belastingrekening hebben openstaan.quote:
[..]
Jep.
Dat is altijd het ge-emmer een beetje met “schone lei”-constructies zoals ook bijvoorbeeld WSNP.
Als je heel hard je best hebt gedaan maar er toch in belandt had je beter gewoon zo mij mogelijk af kunnen lossen.
Bizar gewoon. En mensen denken :” Wat maakt het uit, we hebben toch ontdekt dat we onbeperkt geld kunnen printen”, maar dat is niet waar. Die rekening komt ook nog.
The End Times are wild
De schade van deze affaire betalen we allemaal uiteraard. Valt in het niet bij de coronaschade, al moeten we dat los zien uiteraard.quote:
[..]
Er zijn dus mensen die zeer fors gefraudeerd hebben (want uiteindelijk is de belastingdienst er niet voor niets zo vol ingegaan destijds!), sowieso al 30K schadevergoeding ontvangen, in de media de status van ‘slachtoffer’ verkregen, meer zit nog in de pijplijn mogelijk, en ook al hun schulden aan de overheid worden kwijtgescholden! Dat is mooi als ze als ZZP-er nog een dikke belastingrekening hebben openstaan.
Bizar gewoon. En mensen denken :” Wat maakt het uit, we hebben toch ontdekt dat we onbeperkt geld kunnen printen”, maar dat is niet waar. Die rekening komt ook nog.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De corona-schade valt ook nog wel mee. De echte schade is het beleid van de ECB waardoor ons gespaarde geld, vooral veel pensioengeld, als sneeuw voor de zon aan het smelten is.quote:
[..]
De schade van deze affaire betalen we allemaal uiteraard. Valt in het niet bij de coronaschade, al moeten we dat los zien uiteraard.
The End Times are wild
Maar de pensioenpremies gaan lekker fors omhoog dit jaarquote:
[..]
De corona-schade valt ook nog wel mee. De echte schade is het beleid van de ECB waardoor ons gespaarde geld, vooral veel pensioengeld, als sneeuw voor de zon aan het smelten is.
je zou denken met al die dode corona mensen dat de premie wel kan dalen , maar niks hoor
En dat terwijl het APG de laatste 10 jaar gemiddeld 7% rendement per jaar maakt
https://apg.nl/nl/publica(...)engeld-toch-zo-goed/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zoveel coronadoden zijn er toch helemaal niet in Nederland? 10.000 ofzo? Druppel op een gloeiende plaat.quote:
[..]
Maar de pensioenpremies gaan lekker fors omhoog dit jaar
je zou denken met al die dode corona mensen dat de premie wel kan dalen , maar niks hoor
En dat terwijl het APG de laatste 10 jaar gemiddeld 7% rendement per jaar maakt
https://apg.nl/nl/publica(...)engeld-toch-zo-goed/
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
@Lenny_Leonard volg jij deze situatie en wat is jouw analyse hierover?
Als marketingstudent ben ik van mening dat de reputatie van Nederlandse regering enorm is beschadigd.
Als marketingstudent ben ik van mening dat de reputatie van Nederlandse regering enorm is beschadigd.
graag op anoniem
Denk dat het wel meevalt. Komend jaar gewoon weer dezelfde partijen aan de macht. Met dezelfde mensen.quote:
@:lenny_leonard volg jij deze situatie en wat is jouw analyse hierover?
Als marketingstudent ben ik van mening dat de reputatie van Nederlandse regering enorm is beschadigd.
Als niet-student denk ik dat ook, maar het punt is dat wij als Nederlands volk geen keuze hebben of we met de Nederlandse overheid zaken willen doen of niet.quote:
@:lenny_leonard volg jij deze situatie en wat is jouw analyse hierover?
Als marketingstudent ben ik van mening dat de reputatie van Nederlandse regering enorm is beschadigd.
En of dit nou werkelijk de reputatie van de Nederlandse overheid in het buitenland schaadt is de vraag nog maar.
De regering is een enorme financile janboel en gemijt met geprinte miljarden euroquote:
@:lenny_leonard volg jij deze situatie en wat is jouw analyse hierover?
Als marketingstudent ben ik van mening dat de reputatie van Nederlandse regering enorm is beschadigd.
en zo corrupt als de klere
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat dus ook, we hebben in juni gewoon een volgend kabinet Rutte.quote:
[..]
Denk dat het wel meevalt. Komend jaar gewoon weer dezelfde partijen aan de macht. Met dezelfde mensen.
Advocaten toeslagenaffaire zetten zaak door
Advocaat Vasco Groeneveld zegt dat zijn clinten die zijn getroffen door de toeslagenaffaire blij zijn met het kwijtschelden van de overheidsschulden, maar hij zet de zaak die hij tegen (oud-)bewindspersonen heeft aangespannen door. Ook advocaat Sbas Diekstra zet zijn zaak tegen de Belastingdienst door.
Groeneveld zegt dat het nieuws dat vandaag naar buiten werd gebracht door staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financin) door zijn clinten met gejuich is ontvangen. ,,Ik heb berichten van gejuich en blijdschap ontvangen”, aldus Groeneveld. ,,Dit is een steun voor de toekomst, maar er moet nog worden afgerekend met het verleden.”
Groeneveld heeft een zaak aangespannen tegen vijf (oud-)bewindslieden, onder wie de ministers Tamara van Ark (Medische Zorg), Wopke Hoekstra (Financin) en Eric Wiebes (Economische Zaken).
Ook Diekstra zegt dat zijn procedure om strafrechtelijk onderzoek af te dwingen naar mogelijke strafbare feiten gepleegd door de Belastingdienst wordt doorgezet.
Hij begon namens een van de gedupeerde ouders een procedure om alsnog vervolging van de Belastingdienst voor de affaire gedaan te krijgen, nadat het Openbaar Ministerie bekendmaakte dat het de Belastingdienst niet strafrechtelijk zal vervolgen vanwege de kindertoeslagaffaire.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)aire-kwijt~a1ed9729/
Goed gezien, met afkopen van andermans geld denken Rutte en co ervanaf te zijn, om te
Vervolgen tot in de hel met dat tuig
Advocaat Vasco Groeneveld zegt dat zijn clinten die zijn getroffen door de toeslagenaffaire blij zijn met het kwijtschelden van de overheidsschulden, maar hij zet de zaak die hij tegen (oud-)bewindspersonen heeft aangespannen door. Ook advocaat Sbas Diekstra zet zijn zaak tegen de Belastingdienst door.
Groeneveld zegt dat het nieuws dat vandaag naar buiten werd gebracht door staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Financin) door zijn clinten met gejuich is ontvangen. ,,Ik heb berichten van gejuich en blijdschap ontvangen”, aldus Groeneveld. ,,Dit is een steun voor de toekomst, maar er moet nog worden afgerekend met het verleden.”
Groeneveld heeft een zaak aangespannen tegen vijf (oud-)bewindslieden, onder wie de ministers Tamara van Ark (Medische Zorg), Wopke Hoekstra (Financin) en Eric Wiebes (Economische Zaken).
Ook Diekstra zegt dat zijn procedure om strafrechtelijk onderzoek af te dwingen naar mogelijke strafbare feiten gepleegd door de Belastingdienst wordt doorgezet.
quote:,,Deze rigoureuze maatregel legt de incompetentie van dit kabinet, om adequaat en tijdig tot een fatsoenlijke compensatie van de slachtoffers over te gaan, nogmaals bloot”, vindt Diekstra.
Hij begon namens een van de gedupeerde ouders een procedure om alsnog vervolging van de Belastingdienst voor de affaire gedaan te krijgen, nadat het Openbaar Ministerie bekendmaakte dat het de Belastingdienst niet strafrechtelijk zal vervolgen vanwege de kindertoeslagaffaire.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)aire-kwijt~a1ed9729/
Goed gezien, met afkopen van andermans geld denken Rutte
en co ervanaf te zijn, om te Vervolgen tot in de hel met dat tuig
Alle pijlen op Rutte' vandaag in debat over toeslagenaffaire
De Tweede Kamer debatteert vanmiddag over de toeslagenaffaire. Naar verwachting zal dit het "eerste en grote" verkiezingsdebat worden, stelt campagnestrateeg Henri Kruithof. "Alle pijlen op Mark Rutte", zegt hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
Ik zeg afzagen bij zijn enkels met die lul
De Tweede Kamer debatteert vanmiddag over de toeslagenaffaire. Naar verwachting zal dit het "eerste en grote" verkiezingsdebat worden, stelt campagnestrateeg Henri Kruithof. "Alle pijlen op Mark Rutte", zegt hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
quote:"Er staan een paar lijsttrekkers in de Tweede Kamer die gaan proberen Mark Rutte te beschadigen."
Ik zeg afzagen bij zijn enkels met die lul
Het debat dat vanmiddag in de Tweede Kamer wordt gehouden over de toeslagenaffaire, zal waarschijnlijk ook een verkiezingsdebat worden. Premier Rutte, met zijn VVD ruimschoots op kop in de peilingen voor 17 maart, zal daarbij het doelwit zijn van de andere partijen.
Het debat begint om 13.00 uur met een verklaring van Rutte over het aftreden van zijn kabinet afgelopen vrijdag. Toen zei hij dat de rechtsstaat er niet in geslaagd is burgers te beschermen tegen de almachtige overheid. "Als het hele systeem heeft gefaald, kan alleen gezamenlijk verantwoordelijkheid worden gedragen." Daarom trad het kabinet af.
Vooral de oppositiepartijen zullen Rutte erop aanvallen dat hij, ondanks het onrecht dat burgers is aangedaan, toch gewoon weer premier wil worden. Ze vinden dat hij ongeloofwaardig is geworden. Hij was als premier misschien niet direct verantwoordelijk, maar wel eindverantwoordelijk, zo is hun redenering.
Zelf heeft Rutte nooit overwogen op te stappen als lijsttrekker, omdat hij naar eigen zeggen niet direct betrokken was bij het toeslagendossier. Oppositiepartijen zullen hem verwijten dat dat juist het probleem was. Hij heeft het te lang op zijn beloop gelaten, vinden zij.
Ook het slecht informeren van de Tweede Kamer zal de premier worden aangerekend. Door de zogenoemde Rutte-doctrine, die inhoudt dat discussies tussen ambtenaren intern moeten blijven, kwamen belangrijke stukken pas heel laat boven water. Het kabinet heeft daarin beterschap beloofd; alle relevante stukken zullen voortaan meteen naar de Kamer en journalisten worden gestuurd, zo is gezegd.
https://nos.nl/artikel/23(...)oeslagenaffaire.html
Ik pak de popcorn
quote:Die vaardigen bijna allemaal hun fractievoorzitter af voor het debat, wat aangeeft waar de prioriteit ligt. Alleen het CDA laat de specialist op dit dossier, Pieter Omtzigt, het woord voeren.
Het debat begint om 13.00 uur met een verklaring van Rutte over het aftreden van zijn kabinet afgelopen vrijdag. Toen zei hij dat de rechtsstaat er niet in geslaagd is burgers te beschermen tegen de almachtige overheid. "Als het hele systeem heeft gefaald, kan alleen gezamenlijk verantwoordelijkheid worden gedragen." Daarom trad het kabinet af.
Ongeloofwaardigquote:Het debat is vanmiddag live te volgen op NPO 1, NPO Politiek en via een livestream op NOS.nl en in de NOS-app.
Vooral de oppositiepartijen zullen Rutte erop aanvallen dat hij, ondanks het onrecht dat burgers is aangedaan, toch gewoon weer premier wil worden. Ze vinden dat hij ongeloofwaardig is geworden. Hij was als premier misschien niet direct verantwoordelijk, maar wel eindverantwoordelijk, zo is hun redenering.
Zelf heeft Rutte nooit overwogen op te stappen als lijsttrekker, omdat hij naar eigen zeggen niet direct betrokken was bij het toeslagendossier. Oppositiepartijen zullen hem verwijten dat dat juist het probleem was. Hij heeft het te lang op zijn beloop gelaten, vinden zij.
Ook het slecht informeren van de Tweede Kamer zal de premier worden aangerekend. Door de zogenoemde Rutte-doctrine, die inhoudt dat discussies tussen ambtenaren intern moeten blijven, kwamen belangrijke stukken pas heel laat boven water. Het kabinet heeft daarin beterschap beloofd; alle relevante stukken zullen voortaan meteen naar de Kamer en journalisten worden gestuurd, zo is gezegd.
https://nos.nl/artikel/23(...)oeslagenaffaire.html
Ik pak de popcorn
Van Huffelen wil nu ook particuliere schulden aan ‘slachtoffers kinderopvangtoeslag’ schrappen.
Want dat je door dit gebeuren je gemeentelijke belastingen en je verkeersboete niet hoeft te betalen is natuurlijk niet genoeg. Ook de schuld aan de energiemaatschapij, de Wehkamp en waarom niet je hypotheekschuld. Deze mensen zijn zo enorme slachtoffers dat ze zonder mate moeten worden gecompenseerd.
Want dat je door dit gebeuren je gemeentelijke belastingen en je verkeersboete niet hoeft te betalen is natuurlijk niet genoeg. Ook de schuld aan de energiemaatschapij, de Wehkamp en waarom niet je hypotheekschuld. Deze mensen zijn zo enorme slachtoffers dat ze zonder mate moeten worden gecompenseerd.
quote:Overheid schrapt schulden van slachtoffers in schandaal over kinderopvangtoeslag
januari 19, 2021 door Jernst van Waal
Het kabinet schrapt alle overheidsschulden die de slachtoffers van het kinderopvangschandaal hebben, maakte staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Financin maandagavond bekend. “Ik vind dat ouders een volledig schone lei verdienen, zodat ze het bedrag aan compensatie kunnen gebruiken om echt een doorstart te maken”, aldus Van Huffelen, meldt RTL Nieuws.
Het betreft alle overheidsschulden aan organisaties als DUO en uitkeringsinstantie UWV. Ook met particuliere schuldeisers, zoals energiebedrijven en woningcorporaties, voert het kabinet gesprekken over het schrappen van schulden van slachtoffers, aldus Van Huffelen.
Alle ouders die getroffen zijn door het kinderopvangschandaal – een fraude-heksenjacht door de Belastingdienst die duizenden Nederlandse gezinnen met ernstige financile problemen heeft achtergelaten en ook heeft geleid tot het instorten van het kabinet Rutte III – krijgen minimaal 30 duizend euro aan schadevergoeding. Maar al snel werd erop gewezen dat voor veel ouders een groot deel van dat bedrag gewoon naar de aflossing van hun schulden aan de Belastingdienst gaat.
Getroffen ouders zijn dan ook blij met de aankondiging van Van Huffelen, maar toch sceptisch, aldus een aantal van hen tegen RTL Nieuws.
“Ik ben er erg blij mee, laat ik dat eerst stellen”, zei Natasja Dipai tegen de omroep. Maar dit dekt niet de andere schulden die ze moest maken om haar kinderen in de kinderopvang te houden, noch de beroerte die ze vorig jaar had. “De aankondiging van de regering is een opluchting, maar niet de oplossing”, zei ze. “Ik wil mijn drie dochters echt alles kunnen geven wat ik ze daardoor niet kon geven. Ik verlang naar een schone lei en een startbedrag waarmee ik mijn leven weer kan opbouwen.”
“Toen ik het las, was ik verbijsterd”, zei Pearl Martins over de aankondiging van Van Huffelen. Er was veel emotie, maar “natuurlijk” ook scepsis, zei ze. “We hebben zoveel meegemaakt en hebben het vertrouwen volledig verloren. Deze annulering [of debts] moet snel gebeuren en niet jarenlang slepen. “
De aankondiging van het kabinet riep ook vragen op, voegde Martins eraan toe. ‘Er zijn mensen die al hun schulden zelf hebben afbetaald. Hoe gaan we daarmee om? We hopen dat die vragen dinsdag in het parlementaire debat worden beantwoord.’
The End Times are wild
Ik ga me ook aanmelden als slachtoffer , ik heb nog een motorijtuigbelasting en waterschapbelasting openstaanquote:
Van Huffelen wil nu ook particuliere schulden aan ‘slachtoffers kinderopvangtoeslag’ schrappen.
Want dat je door dit gebeuren je gemeentelijke belastingen en je verkeersboete niet hoeft te betalen is natuurlijk niet genoeg. Ook de schuld aan de energiemaatschapij, de Wehkamp en waarom niet je hypotheekschuld. Deze mensen zijn zo enorme slachtoffers dat ze zonder mate moeten worden gecompenseerd.
[..]
Die 30.000 euro is ook welkom
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Overheidsschulden zijn al kwijtgescholden. Het gaat nu over particuliere schulden.quote:
[..]
Ik ga me ook aanmelden als slachtoffer , ik heb nog een motorijtuigbelasting en waterschapbelasting openstaan
Die 30.000 euro is ook welkom
Stap 2 is ook kwijtschelding van schulden die in de toekomst gemaakt gaan worden.
The End Times are wild
De avond voor het debat nog even multomappen met honderdduizend stukken overhandigen, briljant. Meer transparantie, meer openheid, betere communicatie binnen de kamer!
Put these foolish ambitions to rest.
Wat een bananenrepubliek.quote:
De avond voor het debat nog even multomappen met honderdduizend stukken overhandigen, briljant. Meer transparantie, meer openheid, beter communicatie binnen de kamer!
Wat een gehaat weer op de mensen die deze shit de afgelopen 10 jaar hebben moeten doorstaan.
Ja, ook als ze particuliere schulden hebben gekregen als gevolg van dit "beleid" van de BD dan zou dat opgelost moeten worden, de BD was immers altijd de eerste rechthebbende bij het aflossen van schulden, dat betekent dat andere partijen altijd achteraan stonden.
Als de BD dus eerste rechthebbende was bij het aflossen van schulden waarvan ze zelf de primaire veroorzaker zijn dan is het prima te verantwoorden dat ze ook moeten opdraaien voor die gevolgschade.
Echter probeert men het nu op coulance van die andere partijen te gooien.
Verder ben ik er wel een beetje klaar mee dat de slachtoffers van deze affaire hier door een hoop users nog steeds als fraudeurs worden neergezet.
Er zullen best fraudeurs bij gezeten hebben, maar het punt is dat als het werkelijk primair om fraudeurs ging dat het dan geen affaire was geworden waar het kabinet over gevallen is.
Er zijn serieus ernstige fouten gemaakt bij de BD, willens en wetens, en zonder bewijzen van fraude.
Ja, ook als ze particuliere schulden hebben gekregen als gevolg van dit "beleid" van de BD dan zou dat opgelost moeten worden, de BD was immers altijd de eerste rechthebbende bij het aflossen van schulden, dat betekent dat andere partijen altijd achteraan stonden.
Als de BD dus eerste rechthebbende was bij het aflossen van schulden waarvan ze zelf de primaire veroorzaker zijn dan is het prima te verantwoorden dat ze ook moeten opdraaien voor die gevolgschade.
Echter probeert men het nu op coulance van die andere partijen te gooien.
Verder ben ik er wel een beetje klaar mee dat de slachtoffers van deze affaire hier door een hoop users nog steeds als fraudeurs worden neergezet.
Er zullen best fraudeurs bij gezeten hebben, maar het punt is dat als het werkelijk primair om fraudeurs ging dat het dan geen affaire was geworden waar het kabinet over gevallen is.
Er zijn serieus ernstige fouten gemaakt bij de BD, willens en wetens, en zonder bewijzen van fraude.
Nja, als 99% is zwartgelakt ben je er natuurlijk zo doorheen.quote:
De avond voor het debat nog even multomappen met honderdduizend stukken overhandigen, briljant. Meer transparantie, meer openheid, betere communicatie binnen de kamer!
Eens met wilders.
Jesus wat een land is dit aan het worden als je het eens bent met wilders
'Iedereen bij de vvd treedt af als er iets aan de hand is, behalve de grote baas rutte.'
Jesus wat een land is dit aan het worden als je het eens bent met wilders
'Iedereen bij de vvd treedt af als er iets aan de hand is, behalve de grote baas rutte.'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De VVD heeft niks anders dan Rutte, de rest heeft zo een aardappel in de keel, dat ze meteen al niet geloofwaardig klinken, behalve dijkhoff, die geen zin heeft om zich aan die aardappel te branden.quote:
Eens met wilders.
Jesus wat een land is dit aan het worden als je het eens bent met wilders
'Iedereen bij de vvd treedt af als er iets aan de hand is, behalve de grote baas rutte.'
Er was totaal geen reden om dubbele nationaliteit als een signaal toe te voegen in algoritme als je zoekt naar fraude met kinderopvangtoeslag. Welke waardeloze ambtenaar heeft dat bedacht
Waarschijnlijk een ambtenaar die indertijd teveel naar Wilders en Verdonk geluisterd heeft.quote:
Er was totaal geen reden om dubbele nationaliteit als een signaal toe te voegen in algoritme als je zoekt naar fraude met kinderopvangtoeslag. Welke waardeloze ambtenaar heeft dat bedacht
Datr doet ie niet , die zit vastgekleefd aan het pluche met een smile op het gezichtquote:
Als Rutte nou zou aankondigen nooit meer terug te keren...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rutte is n van de grote reden waarom die partij op 35 zetels staat in de peilingen.
Weg met die leugenaar.
Weg met die leugenaar.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja met de Rutte doctrine heb je toch niet veel te lezenquote:
[..]
Nja, als 99% is zwartgelakt ben je er natuurlijk zo doorheen.
Maar er is TV bij en over 8 weken hebben we verkiezingen , dus ook al is er niets gelezen we gaan toch een verhaal houden
Mar Rutte zelf niet over de Rutte doctrine
Dijkhoff kletst er wel een punt aan voor Mark
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Veel mensen willen gewoon voorgelogen worden.quote:
Rutte is n van de grote reden waarom die partij op 35 zetels staat in de peilingen.
Weg met die leugenaar.
Vinden ze fijn.
Denk ik. Anders stem je niet op die bewezen volksverlakker.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een onzin. Er is hier echt helemaal nemand hier die de daadwerkelijke slachtoffers als fraudeurs neerzet. Lekker populistische post zeg...quote:
Wat een gehaat weer op de mensen die deze shit de afgelopen 10 jaar hebben moeten doorstaan.
Ja, ook als ze particuliere schulden hebben gekregen als gevolg van dit "beleid" van de BD dan zou dat opgelost moeten worden, de BD was immers altijd de eerste rechthebbende bij het aflossen van schulden, dat betekent dat andere partijen altijd achteraan stonden.
Als de BD dus eerste rechthebbende was bij het aflossen van schulden waarvan ze zelf de primaire veroorzaker zijn dan is het prima te verantwoorden dat ze ook moeten opdraaien voor die gevolgschade.
Echter probeert men het nu op coulance van die andere partijen te gooien.
Verder ben ik er wel een beetje klaar mee dat de slachtoffers van deze affaire hier door een hoop users nog steeds als fraudeurs worden neergezet.
Er zullen best fraudeurs bij gezeten hebben, maar het punt is dat als het werkelijk primair om fraudeurs ging dat het dan geen affaire was geworden waar het kabinet over gevallen is.
Er zijn serieus ernstige fouten gemaakt bij de BD, willens en wetens, en zonder bewijzen van fraude.
Goed dat Marijnissen even het slopen van de rechtsbijstand en rechtsbescherming noemde (waar de VVD zo voor is, en helemaal geen geld bespaart).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, dan zit er tenminste geen reclame tussen.quote:
Dit debat voelt meer aan als de aftrap van de verkiezingscampagnes...
Goed om te horen dat meerderheid van de kamer en dan specifiek de oppositie de focus vooral legt op hoe het beter kan in de toekomst over de hele linie (ook het parlement zelf).
Enige dat Wilders doet is onconstructief populistische politiek voeren. Treurig.
Enige dat Wilders doet is onconstructief populistische politiek voeren. Treurig.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wilders heeft een speech waarvan er 5 seconden in het NOS journaal uitgezonden worden, precies het gene waar de vraag van van de staaij en vooral het antwoord van dijkhoff op aansluiten...quote:
Goed om te horen dat meerderheid van de kamer en dan specifiek de oppositie de focus vooral legt op hoe het beter kan in de toekomst over de hele linie (ook het parlement zelf).
Enige dat Wilders doet is onconstructief populistische politiek voeren. Treurig.
Natuurlijk wil hij dat wel, dat is onderdeel van zijn tactiek, daar kan hij dan vervolgens weer verontwaardigd over zijn.quote:
Echt Wilders, hoe wil je geen Godwinnetjes op je afkrijgen.
Wilders heeft wel een punt.
Ik krijg bij Ploumen, Azarkan en anderen hetzelfde gevoel als bij een goedkope role playing game. Zelfs als je de keuze hebt uit verschillende antwoorden, het maakt niet uit wat je tegen een NPC zegt, je krijgt altijd hetzelfde antwoord.
Ze hebben hun (verkiezings)riedeltje al klaar staan.
Ik krijg bij Ploumen, Azarkan en anderen hetzelfde gevoel als bij een goedkope role playing game. Zelfs als je de keuze hebt uit verschillende antwoorden, het maakt niet uit wat je tegen een NPC zegt, je krijgt altijd hetzelfde antwoord.
Ze hebben hun (verkiezings)riedeltje al klaar staan.
Wilders begint hier zelf mee, de anderen happen alleen.quote:
Wilders heeft wel een punt.
Ik krijg bij Ploumen, Azarkan en anderen hetzelfde gevoel als bij een goedkope role playing game. Zelfs als je de keuze hebt uit verschillende antwoorden, het maakt niet uit wat je tegen een NPC zegt, je krijgt altijd hetzelfde antwoord.
Ze hebben hun (verkiezings)riedeltje al klaar staan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Zoals altijd gaat het over Wilders, niet over wat hij zegt, niet over de toeslagenaffaire. Nee, het gaat over Wilders. Dodelijk vermoeiend.
Maar dat is vooral zijn eigen schuld.quote:
Zoals altijd gaat het over Wilders, niet over wat hij zegt, niet over de toeslagenaffaire. Nee, het gaat over Wilders. Dodelijk vermoeiend.
Hij brengt verder helemaal niks aan qua parlementaire reflectie en opbouwend debat om het systeem te verbeteren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vind het nog meevallen op de usual suspects naquote:
Het is echt zo vreselijk vermoeiend. Iedereen zit al in verkiezingsstand.
En zelfs die lijken bereid opbouwend te debatteren.Behalve Wilders uiteraard.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik loop een kwartiertje achter, maar jee zeg, wat zit Dijkhoff het te downplayen. "ik krijg ook wel eens een brief met een bedrag en dan schiet ik direct in de stressstand, en dan wil je gewoon iemand spreken die dan zegt: nou, als het zo zit, dan gaan we dit en dit doen."
Institutionele disciminatie komt helemaal niet voor in Dijkhoffs verhaal, terwijl dat nou juist de kern is van waarom het fout ging. Mensen belden wel, maar hadden al in het dossier staan: "FRAUDEUR. NIET INHOUDELIJK BEHANDELEN." Doe normaal met je 'ik wil gewoon iemand kunnen bellen.' Je draait om de hete brij heen, Klaas.
En de rechtsbijstand afschalen was ook een verschrikkelijke misser. Die zit Dijkhoff ook te downplayen.
Institutionele disciminatie komt helemaal niet voor in Dijkhoffs verhaal, terwijl dat nou juist de kern is van waarom het fout ging. Mensen belden wel, maar hadden al in het dossier staan: "FRAUDEUR. NIET INHOUDELIJK BEHANDELEN." Doe normaal met je 'ik wil gewoon iemand kunnen bellen.' Je draait om de hete brij heen, Klaas.
En de rechtsbijstand afschalen was ook een verschrikkelijke misser. Die zit Dijkhoff ook te downplayen.
Somebody that I used to know
Oke Geert. Lekker fulmineren.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Geertje vindt zelfreflectie ook maar onzin.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Man man man.quote:
Geertje vindt zelfreflectie ook maar onzin.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Maar zijn mensen nu echt bewust op afkomst geselecteerd? Of is het gewoon zo dat er toevallig meer mensen van buitenlandse afkomst fouten maken en dus onterecht als fraudeur zijn aangemerkt?
Hij doorbreekt wel de "glas, plas en alles blijft zoals het was" retoriek.quote:
Geertje vindt zelfreflectie ook maar onzin.
'Dat zijn wetten waar ongeveer dat halve kamer mee heeft ingestemd'
Ja, joh. Da's een beetje het idee he, Geert.
Ja, joh. Da's een beetje het idee he, Geert.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:50 schreef Postbus100 het volgende:
Ik loop een kwartiertje achter, maar jee zeg, wat zit Dijkhoff het te downplayen. "ik krijg ook wel eens een brief met een bedrag en dan schiet ik direct in de stressstand, en dan wil je gewoon iemand spreken die dan zegt: nou, als het zo zit, dan gaan we dit en dit doen."
Institutionele disciminatie komt helemaal niet voor in Dijkhoffs verhaal, terwijl dat nou juist de kern is van waarom het fout ging. Mensen belden wel, maar hadden al in het dossier staan: "FRAUDEUR. NIET INHOUDELIJK BEHANDELEN." Doe normaal met je 'ik wil gewoon iemand kunnen bellen.' Je draait om de hete brij heen, Klaas.
En de rechtsbijstand afschalen was ook een verschrikkelijke misser. Die zit Dijkhoff ook te downplayen.
Dijkhoff heeft boter op z'n hoofd. Al jaren. Hij mag blij zijn dat hij een vooraanstaand Nederlands politicus isquote:
[..]
Gaat er wel hard in tegen Dijkhoff.
Fraude keihard aanpakken:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)jaarlijks-4900-euro/
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft ten onrechte een vergoeding van 4900 euro per jaar ontvangen voor reiskosten in Nederland, die hij niet heeft gemaakt. Dit bevestigt zijn woordvoerder tegenover HP/De Tijd, dat onderzoek deed naar deze kwestie. Dijkhoff heeft het teveel ontvangen bedrag naar aanleiding van deze publicatie "teruggestort", zo laat hij in een verklaring weten. Hij betitelt zijn handelwijze zelf als "stom".
Die retoriek herken ik niet. Iedereen wil dat er verandering komt geloof ik? Iedereen wil dit in de toekomst voorkomen en daar waarborgen voor hebben.quote:
[..]
Hij doorbreekt wel de "glas, plas en alles blijft zoals het was" retoriek.
Enige wat Wilders wil is dat Rutte opstapt. Dat is pas “plas glas”.
Dat verandert het systeem niet.
En ook in het parlement zijn fouten gemaakt zoals alle andere partijen ook de hand in eigen boezem steken vandaag. Behalve de PVV, sterker nog, Wilders weigert te reflecteren.
Dus zeggen dat hij de enige is die wil dat dit voorkomen wordt puur omdat hij wil dat Rutte opstapt volg ik niet helemaal.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Volgens Azarkan was dat wel een van de (5) criteria.quote:
Maar zijn mensen nu echt bewust op afkomst geselecteerd? Of is het gewoon zo dat er toevallig meer mensen van buitenlandse afkomst fouten maken en dus onterecht als fraudeur zijn aangemerkt?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ik vind Gert-Jan Segers toch wel sterk.
Wilders, tja, Geen zelf-reflectie, maar what else is new?
Wilders haalt zijn items alleen uit de media.
Wilders, tja, Geen zelf-reflectie, maar what else is new?
Wilders haalt zijn items alleen uit de media.
Omdat ze inzetten op veranderingen in het systeem?quote:
Ik zet 'm af. Klaar met Jetten en co. Wat een figuren
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee.quote:
[..]
Omdat ze inzetten op veranderingen in het systeem?
Geert is wel een reden om het volume altijd een beetje omlaag te draaien.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ja, er is bewust op o.a. niet-Nederlandse nationaliteit geselecteerd. Daarna is men met de stofkam door die aanvragen gegaan.quote:
Maar zijn mensen nu echt bewust op afkomst geselecteerd? Of is het gewoon zo dat er toevallig meer mensen van buitenlandse afkomst fouten maken en dus onterecht als fraudeur zijn aangemerkt?
Hij moet volgens mij echt oppassen dat hij er niet persoonlijk aan onderdoor gaat . Het grijpt hem echt aan.
. Het grijpt hem echt aan.
Somebody that I used to know
Man man man, Omtzigt is weer ongelofelijk boos, en weer ongelofelijk terecht. Walgelijk
Zie antwoord vraag 8. Man man man.
Zie antwoord vraag 8. Man man man.
Hadden we maar meer Pieters.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Goed dat hij het benoemt.
Maar ga het maar eens veranderen.
Maar ga het maar eens veranderen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je zou hem toch een heel stuk liever als lijsttrekker zien dan een Wopke zou je zeggen.quote:
Stem allemaal op Pieter, alsjeblieft.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik zou het CDA stemmen indien ze Omtzigt ipv Wopke lijsttrekker hadden gemaakt.quote:
[..]
Je zou hem toch een heel stuk liever als lijsttrekker zien dan een Wopke zou je zeggen.
Je kan altijd voorkeursstem uitbrengen, voor wat het waard is.quote:
[..]
Ik zou het CDA stemmen indien ze Omtzigt ipv Wopke lijsttrekker hadden gemaakt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Zolang Omtzigt maar mag blijven en de ruimte krijgt, vind ik het prima. Ik heb het idee dat hij dat van Hoekstra een stuk meer gaat krijgen van hij van De Jonge zou hebben gekregen, dus in die zin vind ik de huidige situatie prima genoeg.quote:
[..]
Ik zou het CDA stemmen indien ze Omtzigt ipv Wopke lijsttrekker hadden gemaakt.
Somebody that I used to know
Eigenlijk zouden politieke fracties in de Kamer verboden moeten worden. Een illegaal middel om kamerleden trouw te laten zweren aan de politieke leiding van die fracties.
Je kan gewoon uit een fractie stappen hoorquote:
Eigenlijk zouden politieke fracties in de Kamer verboden moeten worden. Een illegaal middel om kamerleden trouw te laten zweren aan de politieke leiding van die fracties.
Gewoon 150 eenmansfracties dan ofzo?quote:
Eigenlijk zouden politieke fracties in de Kamer verboden moeten worden. Een illegaal middel om kamerleden trouw te laten zweren aan de politieke leiding van die fracties.
Dat wordt gezellig
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Kamerleden stemmen zonder last en ruggespraak, zegt de Grondwet.quote:
[..]
Gewoon 150 eenmansfracties dan ofzo?
Dat wordt gezellig
Nu hebben we 140 slaven.
Er zijn er die juist dat willen verbieden, want dat zou 'zetelroof' zijn.quote:
[..]
Je kan gewoon uit een fractie stappen hoor
Doen ze toch ook?quote:
[..]
Kamerleden stemmen zonder last en ruggespraak, zegt de Grondwet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Echt? Gemiste kans (of misschien wel beter voor Leijten. Die is echt (te?) emotioneel betrokken.)quote:
[..]
Nee, Meisje Marijnissen gaat er zelf staan.
Somebody that I used to know
https://www.tweedekamer.n(...)le=Sprekerslijst.pdfquote:
[..]
Echt? Gemiste kans (of misschien wel beter voor Leijten. Die is echt (te?) emotioneel betrokken.
Put these foolish ambitions to rest.
Hm nee dus. Marijnissen staat gewoon op de lijst voor 13 minuten. Jammer.quote:
[..]
Als de SP haar afvaardigt, denk ik het wel? Net als nu Omtzigt?
Gelukkig is er ook in het parlement voldoende zelfreflectie.quote:
PVV zou die stemming wel even mogen bekijken
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Omtzigt fileert eventjes het partijkartel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee dus. Afkomst is geen nationaliteit.quote:
[..]
Ja, er is bewust op o.a. niet-Nederlandse nationaliteit geselecteerd. Daarna is men met de stofkam door die aanvragen gegaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
maar etnisch profileren heeft dan weer niet met afkomst te maken.quote:
[..]
Nee dus. Afkomst is geen nationaliteit.
Nogmaals: het contrast tussen de bijdrage van Dijkhoff en die van Omtzigt. 't Is toch om je dood te schamen, Dijkhoff
Somebody that I used to know
Dijkhoff had een prima verhaal vond ik. Er is nu alles aan gelegen om door middel van (collectieve) zelfreflectie te achterhalen wat er nodig is om dit systeem weer werkend te krijgen.quote:
Nogmaals: het contrast tussen de bijdrage van Dijkhoff en die van Omtzigt. 't Is toch om je dood te schamen, Dijkhoff
Daar werd hij ook voor gecomplimenteerd door parlementsleden.
En in tegenstelling tot wat Wilders betoogt ga je dat niet bereiken door te eisen dat mensen de politiek verlaten.
Neemt niet weg dat Omtzigt een uitstekend politicus is en ik sluit niet uit dat ik een overstap maak naar het CDA.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Haha, wie schreef die bijdrage van Jetten? Niet hijzelf. Woorden gebruiken die Jetten zelf niet eens kent. 'De scepter zwaaien' uitspreken als 'De skeptor zwaaien'. Het gaat niet om sceptici Scepter zwaaien is een bijbelse uitdrukking, iedere christen weet dat je dat uitspreekt als 'septer zwaaien', Jetten overduidelijk niet.
Niet hijzelf. Woorden gebruiken die Jetten zelf niet eens kent. 'De scepter zwaaien' uitspreken als 'De skeptor zwaaien'. Het gaat niet om sceptici Scepter zwaaien is een bijbelse uitdrukking, iedere christen weet dat je dat uitspreekt als 'septer zwaaien', Jetten overduidelijk niet.
Somebody that I used to know
D66 heeft niet zoveel met christelijke dogma'squote:
Haha, wie schreef die bijdrage van Jetten? Niet hijzelf. Woorden gebruiken die Jetten zelf niet eens kent. 'De scepter zwaaien' uitspreken als 'De skeptor zwaaien'. Het gaat niet om sceptici
Gebruik dan ook geen dure of te moeilijke woordenquote:
[..]
D66 heeft niet zoveel met christelijke dogma's
Somebody that I used to know
Debat afgezet, maar dit stukje vind ik toch wel het sterkst van Omtzigt. Gewoon vrijdag 'ja we gaan het anders doen' en dan vandaag met een voorbeeld van gister komen dat het niet anders gaat. Echt een schande.
Beiden kan en magquote:
Haha, wie schreef die bijdrage van Jetten?
. Is dus maar net wat je gewend ben denk ik.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
[..]
Beiden kan en mag
Dank voor deze opfriscursus Nederlandse taal.
Somebody that I used to know
Hier ook. De rest is toch holle retoriek. Misschien wil ik vdStaaij en Segers nog wel horen, maar de rest heeft toch weinig te vertellen, incl. Rutte.quote:
Somebody that I used to know
Toch is de take van Klaver ook wel anders dan die van de rest. Verrassend vind ik eigenlijk.quote:
[..]
Hier ook. De rest is toch holle retoriek. Misschien wil ik vdStaaij en Segers nog wel horen, maar de rest heeft toch weinig te vertellen, incl. Rutte.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Klaver heeft geen idee waar hij het over hebt met zijn algoritmes. Het bekt lekker hoor bij een deel van het publiek. Maar het raakt kant nog wal en is alleen maar gebaseerd op 'het zou kunnen'.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Toch wel leuk hoor met die sjaggie smoel van Ruttequote:
Wilders fileert Rutte tijdens debat toeslagenaffaire
Ach, in de handelingen van debat uit 2014 zegt Klaver letterlijk dat hij zich aansluit bij het kabinetsbeleid op dit punt. Hij pakt het morele hoogland met alle retorische kunstjes die hij geleerd heeft, maar hakt politiek ook lekker in op individuen. Alsof dat iets structureel gaat opleverenquote:
[..]
Toch is de take van Klaver ook wel anders dan die van de rest. Verrassend vind ik eigenlijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Hij heeft wel gelijk in zijn toon hoe rutte er nog kan zitten.quote:
Klaver heeft geen idee waar hij het over hebt met zijn algoritmes. Het bekt lekker hoor bij een deel van het publiek. Maar het raakt kant nog wal en is alleen maar gebaseerd op 'het zou kunnen'.
Die gast moet oprotten. Weg uit de politiek. Alleen hij heeft een betonnen plaat voor zijn hoofd die nog dikker is dan het dak van de onderzeer bunker in Lorient.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan kan je beter Omtzigt posten.quote:
[..]
Toch wel leuk hoor met die sjaggie smoel van Rutte
Wilders fileert Rutte tijdens debat toeslagenaffaire
Wilders is gewoon lomp aan jet hakken en met zijn inbreng gaat er ook niks veranderen. Sterker nog, hij wil niet eens een poging tot reflectie op het parlement doen.
Tja, dan blijft zker alles zoals het was. Zelfs al zou Rutte opstappen als lijsttrekker.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dan stem je niet op de VVDquote:
[..]
Hij heeft wel gelijk in zijn toon hoe rutte er nog kan zitten.
Die gast moet oprotten. Weg uit de politiek. Alleen hij heeft een betonnen plaat voor zijn hoofd die nog dikker is dan het dak van de onderzeer bunker in Lorient.
.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Jawel, ethniciteit en afkomst vallen doorgaans samen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
maar etnisch profileren heeft dan weer niet met afkomst te maken.
Maar Jetten en Klaver proberen hun oh wat zijn we toch racistisch stokpaadje te berijden, terwijl het er gewoon om ging dat de belastingdienst gegevens gebruikte die het na 2015 niet meer mocht hebben. Dat is echt een futiliteit in deze kwestie, een onbetekend onrechtsstatelijkheidje in een zee van destructieve onrechtsstatelijkheid.
Dan heeft die Jetten ook nog het lef om de vergelijking te maken met partijen waarvan politici meer met justitie in aanraking zijn geweest. Had hij daar zelf maar op geprofileerd, dan was hij zelf misschien wat minder naief tegenover de VVD geweest.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zou zomaar vanuit zelflerende algoritmen ontstaan kunnen zijn.quote:
Er was totaal geen reden om dubbele nationaliteit als een signaal toe te voegen in algoritme als je zoekt naar fraude met kinderopvangtoeslag. Welke waardeloze ambtenaar heeft dat bedacht
Weet je wat de beste indicator is wie de ramp met de Titanic heeft overleefd? De lengte van de achternaam.
Hoewel de lengte van de achternaam in een individueel geval weinig (lijkt) te zeggen over algemene overlevingskansen, bleek dat in dit geval toch een indicator voor de overlevingskans.
Zo blijkt de dubbele nationaliteit een indicator voor de kans op fraude. Zo is die indicator ook gebruikt, om de selectie te maken welke gevallen extra gecontroleerd zouden worden. Dit zijn de 'slachtoffers' n die extra controleslag. Deze mensen hebben iets fout gedaan (bewust of onbewust) en hebben niet kunnen aantonen dat zij in hun recht stonden.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Die vent moet zelf opstappen. Dat is het enige eervolle wat hij nog zou kunnen doen. Zelf de verantwoording nemen ipv 'het de kiezer laten beslissen'. Zo laf dit.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Natuurlijk wil Wilders geen zelfreflectie, hij is tenslotte een van de eerste geweest die problemen met nationaliteiten./afkomsten dmv dingen als polenmeldpunten of het debat omtrend de dubbele nationaliteit aangekaart heeft.quote:
[..]
Dan kan je beter Omtzigt posten.
Wilders is gewoon lomp aan jet hakken en met zijn inbreng gaat er ook niks veranderen. Sterker nog, hij wil niet eens een poging tot reflectie op het parlement doen.
Tja, dan blijft zker alles zoals het was. Zelfs al zou Rutte opstappen als lijsttrekker.
Niet mee eensquote:
[..]
Die vent moet zelf opstappen. Dat is het enige eervolle wat hij nog zou kunnen doen. Zelf de verantwoording nemen ipv 'het de kiezer laten beslissen'. Zo laf dit.
. Wie er in het parlement zit is aan de partij en de kiezer.En soms zal er dan iemand in de kamer zitten van wie je het niet graag ziet. Ik kan er ook wel een paar noemen.
Maar dat is de democratie.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
D66 is doorgaans de partij waar je op stemt als je geen PvdA wilt stemmen, maar je de VVD en CDA te ver vind gaan, GL is een partij voor yuppen die niet willen dat er teveel diesel autos voor hun grachtenpand willen hebben.quote:
[..]
Jawel, ethniciteit en afkomst vallen doorgaans samen.
Maar Jetten en Klaver proberen hun oh wat zijn we toch racistisch stokpaadje te berijden, terwijl het er gewoon om ging dat de belastingdienst gegevens gebruikte die het na 2015 niet meer mocht hebben. Dat is echt een futiliteit in deze kwestie, een onbetekend onrechtsstatelijkheidje in een zee van destructieve onrechtsstatelijkheid.
Dan heeft die Jetten ook nog het lef om de vergelijking te maken met partijen waarvan politici meer met justitie in aanraking zijn geweest. Had hij daar zelf maar op geprofileerd, dan was hij zelf misschien wat minder naief tegenover de VVD geweest.
Als zoveel medewerkers hebben moeten opstappen als onder ruttequote:
[..]
Niet mee eens
En soms zal er dan iemand in de kamer zitten van wie je het niet graag ziet. Ik kan er ook wel een paar noemen.
Maar dat is de democratie.
Als er zo'n grote affaire onder jouw bewind aan het licht komt
Als de grondrechten met voeten zijn getreden
Als de rechtstaat is geschonden
Als er zelfs een geheimhoudingsdoctrine jouw naam draagt
Dan heb je gefaald in je functie als premier en wordt het gewoon tijd om te gaan Drek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Marijnissen dit do re mi fa sol alweer tien minuten vol riedeltje laten doen is echt een misvatting pur sang. Leijten had hier moeten zijn.
Put these foolish ambitions to rest.
Als kabinet, zeker.quote:
[..]
Als zoveel medewerkers hebben moeten opstappen als onder rutte
Als er zo'n grote affaire onder jouw bewind aan het licht komt
Als de grondrechten met voeten zijn getreden
Als de rechtstaat is geschonden
Als er zelfs een geheimhoudingsdoctrine jouw naam draagt
Dan heb je gefaald in je functie als premier en wordt het gewoon tijd om te gaan Drek.
Als parlementarir bepaalt de kiezer.
Dat is het idee achter democratie. Je hebt niet de plicht om op te stappen als TK-lid. Want blijkbaar is er een grote groep mensen die het geen probleem vindt wat er is gebeurd, als de VVD weer de grootste wordt.
En dat is dan dus democratisch besloten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als het CDA Omtzigt lijsttrekker maakt kunnen ze 45 zetels halen. Nederlanders houden helemaal niet van vlotte, gladde politici. Die stugge, stroeve, soms wat onhandige figuren doen het heel vaak opvallend goed. Als je dan ook nog integer bent terwijl daar nu net grote nood aan is dan kan er echt iets ontstaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Persoonlijk ook. Dan moet je gewoon de eer aan jezelf houden.quote:
[..]
Als kabinet, zeker.
Als parlementarir bepaalt de kiezer.
Dat is het idee achter democratie. Je hebt niet de plicht om op te stappen als TK-lid. Want blijkbaar is er een grote groep mensen die het geen probleem vindt wat er is gebeurd, als de VVD weer de grootste wordt.
En dat is dan dus democratisch besloten.
Dan moet je niet meer bij de kiezer aankomen met 'doe ik het goed dan?'.
Bizarre situatie.
'Zijn vingerafdrukken zitten op iedere witgelakte pagina'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou dan gaat de PvdA gewoon voor de 80 zetels in maartquote:
Als het CDA Omtzigt lijsttrekker maakt kunnen ze 45 zetels halen. Nederlanders houden helemaal niet van vlotte, gladde politici. Die stugge, stroeve, soms wat onhandige figuren doen het heel vaak opvallend goed. Als je dan ook nog integer bent terwijl daar nu net grote nood aan is dan kan er echt iets ontstaan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
PvdA mag hopen dat ze met Ploumen zetelwinst behalen.quote:
[..]
Nou dan gaat de PvdA gewoon voor de 80 zetels in maart
Wij zijn het er niet over eens hoe de democratie werktquote:
[..]
Persoonlijk ook. Dan moet je gewoon de eer aan jezelf houden.
Dan moet je niet meer bij de kiezer aankomen met 'doe ik het goed dan?'.
Bizarre situatie.
'Zijn vingerafdrukken zitten op iedere witgelakte pagina'
Jij vindt dit. Dat mag. Een grote groep anderen vindt dit niet. Dat mag ook.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Lijkt wel een burgemeester van een gemeente met 20.000 inwoners ofzo.quote:
[..]
PvdA mag hopen dat ze met Ploumen zetelwinst behalen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
O dat had ze ook gedaan ,makt he niet zoveel uit hoorquote:
[..]
Lijkt wel een burgemeester van een gemeente met 20.000 inwoners ofzo.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat Asscher als minister deed zegt niets over de houding van de PvdA-fractie, geen reflectie van Ploumen dus.
Seegers:quote:
[..]
Wij zijn het er niet over eens hoe de democratie werkt
Jij vindt dit. Dat mag. Een grote groep anderen vindt dit niet. Dat mag ook.
'(...) Wat is het verschil tussen een overheid en een roversbende? Het recht. En dat was weg. Dus de overheid is in deze niets anders dan een roversbende'.
rutte is een staatscrimineel. Daarom ben ik het niet eens hier met je Drek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tjah, hoe zichtbaar is het gelijk van Omtzigt in de coronacrisis.quote:
Hoe hard zit de journalistiek daar de maatregelen van de overheid te verdedigen ipv te kijken naar het effect in de samenleving?
Promoten van de spertijd, avonden avonden lang. Wat niet de eerste keer is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus toch een nepparlement zoals Wilders eerst zei.quote:
Omtzigt fileert eventjes het partijkartel.
En een kartel tussen politiek, media en subsidie belangenclubjes.
Tjah, de constatering van baudet is dus ook niet zo raar.quote:
[..]
Dus toch een nepparlement zoals Wilders eerst zei.
En een kartel tussen politiek, media en subsidie belangenclubjes.
Wat voor land is dit geworden zeg? Dat je het eens bent met figuren als wilders en baudet..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
bij Ploumen zou je nog kunnen zeggen dat elke spiegel breekt bij die reflectie...quote:
Wat Asscher als minister deed zegt niets over de houding van de PvdA-fractie, geen reflectie van Ploumen dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |