Het is allemaal niet verplicht he. Als je niet volgens de spelregels wilt spelen die er aan bepaalde steun/toeslag zit. Dan zie je af van de steun. Zo simpel is het.quote:Op maandag 18 januari 2021 21:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat vind jij van 0,01 fraude?
Iedereen die in de buurt van fraude of gewoon een domme administratieve fout maakt... Kop er af.
Vind ik gek. En als het systeem meer geld kost dan dat het oplevert, tsja. Ik vind daar iets van en dat vind jij dan hebben we een goede discussie, waarvoor dank
Dus als je ergens voor in aanmerking komt, dan moet je dit maar weiger omdat een overheidsinstantie fullretard kan gaan?quote:Op maandag 18 januari 2021 21:29 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Het is allemaal niet verplicht he. Als je niet volgens de spelregels wilt spelen die er aan bepaalde steun/toeslag zit. Dan zie je af van de steun. Zo simpel is het.
Ik heb nergens aanspraak op dus dat scheelt ik betaal alleen maarquote:Op maandag 18 januari 2021 21:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus als je ergens voor in aanmerking komt, dan moet je dit maar weiger omdat een overheidsinstantie fullretard kan gaan?
Tig voorbeelden van mensen die helemaal niks verkeerds hebben gedaan, maar blijkbaar hoort alles kwijtraken omdat je aanspraak maakte op iets waar je recht op hebt er gewoon bij.
Ik hoop dat ze jouw IB aangifte wel eerlijk behandelen.
In welke situatie?quote:
quote:Hij wordt getipt om ook in het volgende kabinet toe te treden, als de VVD daar weer inkomt, en voor het fractievoorzitterschap.
In elke fatsoenlijke rechtsstaat heb je het principe "liever 99 schuldigen op straat dan 1 onschuldige in de bak". Maar voor mensen in de bijstand geldt dit principe niet. Liever allemaal de lul dan dat we 1tje het voordeel van de twijfel gunnen. Of dat er 0,1% van het bijstandsbudget door Bulgaren wordt gefraudeerd.quote:Op maandag 18 januari 2021 22:45 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
In welke situatie?
We hebben het hier over een groep waar in 100% van de gevallen fouten zijn gemaakt in de aanvraag, danwel doelbewust fraude is gepleegd. Je kan hier niet uitgaan van een algemeen percentage van 10%. Ik verwacht eerder een percentage van 90% werkelijke fraude en een vocale minderheid die moord en brand heeft geschreeuwd.
Je verhoudingen kloppen niet.quote:Op maandag 18 januari 2021 22:58 schreef Briqq het volgende:
[..]
In elke fatsoenlijke rechtsstaat heb je het principe "liever 99 schuldigen op straat dan 1 onschuldige in de bak". Maar voor mensen in de bijstand geldt dit principe niet. Liever allemaal de lul dan dat we 1tje het voordeel van de twijfel gunnen. Of dat er 0,1% van het bijstandsbudget door Bulgaren wordt gefraudeerd.
De rechtse onderbuik heeft gesproken. Beter pak je ze allemaal aan. Bekt lekker.
Heb liever dat mn centen gaan naar het kwijtschelden van hun schuld dan een duur circus van controleurs en inspecteurs die 10x meer kosten dan ze aan 'fraude' vinden.
Totaal achterhaald. 4% fraudeurs onder de ouders. Hooguit. Minne reactie van jou.quote:Op maandag 18 januari 2021 22:45 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
In welke situatie?
We hebben het hier over een groep waar in 100% van de gevallen fouten zijn gemaakt in de aanvraag, danwel doelbewust fraude is gepleegd. Je kan hier niet uitgaan van een algemeen percentage van 10%. Ik verwacht eerder een percentage van 90% werkelijke fraude en een vocale minderheid die moord en brand heeft geschreeuwd.
Dus het is gewoon dikke jaloezie en afgunst.quote:Op maandag 18 januari 2021 21:41 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik heb nergens aanspraak op dus dat scheelt ik betaal alleen maar
Waar zijn die cijfers? Ik hoor van ingewijden dat er géén 1 zaak goed is uitgezocht. Het is allemaal spreadsheet/natte vinger werk dit generaal pardon. Kan ook niet anders met ~22.000-28.000 gevallen. Ze weten nieteens hoeveel het er exact zijn. Iedere zaak moet apart uitgezocht worden omdat alles verspreid is over tig systemen. Daarom duurde het allemaal zo lang. Dit is een politiek besluit om de impasse te beslechten, maar als iedere zaak was onderzocht was hier een zeer hoog percentage fraude uit gekomen.quote:Op maandag 18 januari 2021 23:24 schreef Andromache het volgende:
[..]
Totaal achterhaald. 4% fraudeurs onder de ouders. Hooguit. Minne reactie van jou.
Dit ja. Dit is een schuldbekentenis van de overheid.quote:Op maandag 18 januari 2021 23:30 schreef michaelmoore het volgende:
iedereen die al een deel van de onterechte schuld heeft afbetaald , al dan niet met hulp van familie, die is nu zwaar de klos
De overheid die komt hiermee in een enorm juridisch drijfzand terecht
Dit is het failliet van het hele toeslagenstelsel
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
Yep. Het is te bizar voor woorden.quote:Op maandag 18 januari 2021 23:31 schreef Nielsch het volgende:
Voor de echt extreme gevallen is dit wel een goede oplossing, maar er zullen er ook genoeg zijn die onterecht 5000 euro terug moeten betalen. Die krijgen nu dus 30.000 euro, een geschrapte schuld en als er nog ergens een studieschuld van 50.000 euro was wordt die ook kwijtgescholden?
Afgunst op mensen die het moeten hebben van de toeslagen? niet echt.quote:Op maandag 18 januari 2021 23:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dus het is gewoon dikke jaloezie en afgunst.
Als je als instantie sowieso al meerdere fraudeurs van een bepaalde nationaliteit ontdekt, bij normale controle, dan moet je nog maar eens kunnen bewijzen dat ze bij toeval gevonden zijn en niet bewust onderzocht.quote:Op maandag 18 januari 2021 23:35 schreef Nielsch het volgende:
Over een jaar schreeuwen de Telegraaf en de Tweede Kamer trouwens weer moord en brand omdat in Bulgarije de Toeslagen pinautomaat weer aan gaat. Want ja vooraf controleren op (tweede) nationaliteit is nu verboden.
Wat bereik je daarmee als je niet bent veroordeeld voor fraude?quote:Op maandag 18 januari 2021 23:30 schreef michaelmoore het volgende:
iedereen die al een deel van de onterechte schuld heeft afbetaald , al dan niet met hulp van familie, die is nu zwaar de klos
De overheid die komt hiermee in een enorm juridisch drijfzand terecht
Dit is het failliet van het hele toeslagenstelsel
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
Hieruit blijkt maar één ding totale paniek bij de VVD en meer in het bijzonder Ruttequote:Op dinsdag 19 januari 2021 01:30 schreef leolinedance het volgende:
Overigens vind ik het ook belachelijk hoor. Als ik het goed begrijp worden studieschulden ook kwijtgescholden? Wat heeft dat met deze zaak te maken? En openstaande bekeuringen hoeven ook niet meer betaald te worden?
En even gratis 30k ontvangen?quote:Op maandag 18 januari 2021 23:30 schreef michaelmoore het volgende:
Ik zou me onmiddellijk laten registreren als toeslag slachtoffer al sik een kind in de kinderopvang had
Rutte nmet zijn Rutte Doctrine,quote:Op dinsdag 19 januari 2021 01:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Hieruit blijkt maar één ding totale paniek bij de VVD en meer in het bijzonder Rutte
De druppel was de betoging op het Museumplein
En ja een kat in het nauw maakt rare sprongen
Ik begreep BD en toeslagen?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 01:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat bereik je daarmee als je niet bent veroordeeld voor fraude?
Overigens vind ik het ook belachelijk hoor. Als ik het goed begrijp worden studieschulden ook kwijtgescholden? Wat heeft dat met deze zaak te maken? En openstaande bekeuringen hoeven ook niet meer betaald te worden?
Kinderopvangtoeslag wordt ook gegeven aan gezinnen die een paar keer modaal verdienen hoor . Alleen wel een stuk minder dan minimumlonen maar het is absoluut gezien nog steeds veel geld.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 00:04 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Afgunst op mensen die het moeten hebben van de toeslagen? niet echt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dit dus.quote:Op maandag 18 januari 2021 22:58 schreef Briqq het volgende:
[..]
In elke fatsoenlijke rechtsstaat heb je het principe "liever 99 schuldigen op straat dan 1 onschuldige in de bak". Maar voor mensen in de bijstand geldt dit principe niet. Liever allemaal de lul dan dat we 1tje het voordeel van de twijfel gunnen. Of dat er 0,1% van het bijstandsbudget door Bulgaren wordt gefraudeerd.
De rechtse onderbuik heeft gesproken. Beter pak je ze allemaal aan. Bekt lekker.
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 07:11 schreef manny het volgende:
Voor mensen die geïnteresseerd zijn in een wat genuanceerder beeld dan "het is de schuld van rechts" of "hunnie gaan nu vrijuit".
https://decorrespondent.n(...)19468974741-fc85ca00
Aardige passage uit dit lange artikel hieronder. De context is dat ook de journalistiek kritisch kan zijn over hoe zij bericht hebben over bijvoorbeeld de Bulgaren affaire, (over het algemeen gezien als 1 van de aanjagers van het veel strenger maken van de uitvoering) en over de toeslagen affaire nu:De Volkskrant is dan ook nogal populistisch en rechts geworden... Fijn dat deze voorbeelden dat weer bevestigen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens was o.a. het CDA al vóór de Bulgarenfraude bezig met trucjes als omgekeerde bewijslast.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)audeur-met-uitkering
Wat volstrekt tegen de rechtsstaat in gaat.Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja maar links, ja maar rechts.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 08:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Volkskrant is dan ook nogal populistisch en rechts geworden... Fijn dat deze voorbeelden dat weer bevestigen.
Overigens was o.a. het CDA al vóór de Bulgarenfraude bezig met trucjes als omgekeerde bewijslast.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)audeur-met-uitkering
Wat volstrekt tegen de rechtsstaat in gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |