Natuurlijk wil hij dat wel, dat is onderdeel van zijn tactiek, daar kan hij dan vervolgens weer verontwaardigd over zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:38 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Echt Wilders, hoe wil je geen Godwinnetjes op je afkrijgen.
Wilders begint hier zelf mee, de anderen happen alleen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:40 schreef Aurelius het volgende:
Wilders heeft wel een punt.
Ik krijg bij Ploumen, Azarkan en anderen hetzelfde gevoel als bij een goedkope role playing game. Zelfs als je de keuze hebt uit verschillende antwoorden, het maakt niet uit wat je tegen een NPC zegt, je krijgt altijd hetzelfde antwoord.
Ze hebben hun (verkiezings)riedeltje al klaar staan.
Maar dat is vooral zijn eigen schuld.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:44 schreef Scrummie het volgende:
Zoals altijd gaat het over Wilders, niet over wat hij zegt, niet over de toeslagenaffaire. Nee, het gaat over Wilders. Dodelijk vermoeiend.
Ik vind het nog meevallen op de usual suspects naquote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:45 schreef Aurelius het volgende:
Het is echt zo vreselijk vermoeiend. Iedereen zit al in verkiezingsstand.
Man man man.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:54 schreef Drekkoning het volgende:
Geertje vindt zelfreflectie ook maar onzin.
Hij doorbreekt wel de "glas, plas en alles blijft zoals het was" retoriek.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:54 schreef Drekkoning het volgende:
Geertje vindt zelfreflectie ook maar onzin.
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:50 schreef Postbus100 het volgende:
Ik loop een kwartiertje achter, maar jee zeg, wat zit Dijkhoff het te downplayen. "ik krijg ook wel eens een brief met een bedrag en dan schiet ik direct in de stressstand, en dan wil je gewoon iemand spreken die dan zegt: nou, als het zo zit, dan gaan we dit en dit doen."
Institutionele disciminatie komt helemaal niet voor in Dijkhoffs verhaal, terwijl dat nou juist de kern is van waarom het fout ging. Mensen belden wel, maar hadden al in het dossier staan: "FRAUDEUR. NIET INHOUDELIJK BEHANDELEN." Doe normaal met je 'ik wil gewoon iemand kunnen bellen.' Je draait om de hete brij heen, Klaas.
En de rechtsbijstand afschalen was ook een verschrikkelijke misser. Die zit Dijkhoff ook te downplayen.
Dijkhoff heeft boter op z'n hoofd. Al jaren. Hij mag blij zijn dat hij een vooraanstaand Nederlands politicus isquote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gaat er wel hard in tegen Dijkhoff.
Fraude keihard aanpakken:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)jaarlijks-4900-euro/
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft ten onrechte een vergoeding van 4900 euro per jaar ontvangen voor reiskosten in Nederland, die hij niet heeft gemaakt. Dit bevestigt zijn woordvoerder tegenover HP/De Tijd, dat onderzoek deed naar deze kwestie. Dijkhoff heeft het teveel ontvangen bedrag naar aanleiding van deze publicatie "teruggestort", zo laat hij in een verklaring weten. Hij betitelt zijn handelwijze zelf als "stom".
Die retoriek herken ik niet. Iedereen wil dat er verandering komt geloof ik? Iedereen wil dit in de toekomst voorkomen en daar waarborgen voor hebben.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:55 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hij doorbreekt wel de "glas, plas en alles blijft zoals het was" retoriek.
Volgens Azarkan was dat wel een van de (5) criteria.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:54 schreef Aurelius het volgende:
Maar zijn mensen nu echt bewust op afkomst geselecteerd? Of is het gewoon zo dat er toevallig meer mensen van buitenlandse afkomst fouten maken en dus onterecht als fraudeur zijn aangemerkt?
Omdat ze inzetten op veranderingen in het systeem?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:01 schreef Scrummie het volgende:
Ik zet 'm af. Klaar met Jetten en co. Wat een figuren
Nee.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:02 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat ze inzetten op veranderingen in het systeem?
Ja, er is bewust op o.a. niet-Nederlandse nationaliteit geselecteerd. Daarna is men met de stofkam door die aanvragen gegaan.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:54 schreef Aurelius het volgende:
Maar zijn mensen nu echt bewust op afkomst geselecteerd? Of is het gewoon zo dat er toevallig meer mensen van buitenlandse afkomst fouten maken en dus onterecht als fraudeur zijn aangemerkt?
Je zou hem toch een heel stuk liever als lijsttrekker zien dan een Wopke zou je zeggen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:14 schreef Koffieplanter het volgende:
Stem allemaal op Pieter, alsjeblieft.
Ik zou het CDA stemmen indien ze Omtzigt ipv Wopke lijsttrekker hadden gemaakt.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Je zou hem toch een heel stuk liever als lijsttrekker zien dan een Wopke zou je zeggen.
Je kan altijd voorkeursstem uitbrengen, voor wat het waard is.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zou het CDA stemmen indien ze Omtzigt ipv Wopke lijsttrekker hadden gemaakt.
Zolang Omtzigt maar mag blijven en de ruimte krijgt, vind ik het prima. Ik heb het idee dat hij dat van Hoekstra een stuk meer gaat krijgen van hij van De Jonge zou hebben gekregen, dus in die zin vind ik de huidige situatie prima genoeg.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zou het CDA stemmen indien ze Omtzigt ipv Wopke lijsttrekker hadden gemaakt.
Je kan gewoon uit een fractie stappen hoorquote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:19 schreef Confetti het volgende:
Eigenlijk zouden politieke fracties in de Kamer verboden moeten worden. Een illegaal middel om kamerleden trouw te laten zweren aan de politieke leiding van die fracties.
Gewoon 150 eenmansfracties dan ofzo?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:19 schreef Confetti het volgende:
Eigenlijk zouden politieke fracties in de Kamer verboden moeten worden. Een illegaal middel om kamerleden trouw te laten zweren aan de politieke leiding van die fracties.
Kamerleden stemmen zonder last en ruggespraak, zegt de Grondwet.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gewoon 150 eenmansfracties dan ofzo?
Dat wordt gezellig
Er zijn er die juist dat willen verbieden, want dat zou 'zetelroof' zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je kan gewoon uit een fractie stappen hoor
Doen ze toch ook?quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:26 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kamerleden stemmen zonder last en ruggespraak, zegt de Grondwet.
Echt? Gemiste kans (of misschien wel beter voor Leijten. Die is echt (te?) emotioneel betrokken.)quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Nee, Meisje Marijnissen gaat er zelf staan.
https://www.tweedekamer.n(...)le=Sprekerslijst.pdfquote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Echt? Gemiste kans (of misschien wel beter voor Leijten. Die is echt (te?) emotioneel betrokken.
Hm nee dus. Marijnissen staat gewoon op de lijst voor 13 minuten. Jammer.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Als de SP haar afvaardigt, denk ik het wel? Net als nu Omtzigt?
Gelukkig is er ook in het parlement voldoende zelfreflectie.quote:
Nee dus. Afkomst is geen nationaliteit.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:04 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, er is bewust op o.a. niet-Nederlandse nationaliteit geselecteerd. Daarna is men met de stofkam door die aanvragen gegaan.
maar etnisch profileren heeft dan weer niet met afkomst te maken.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee dus. Afkomst is geen nationaliteit.
Dijkhoff had een prima verhaal vond ik. Er is nu alles aan gelegen om door middel van (collectieve) zelfreflectie te achterhalen wat er nodig is om dit systeem weer werkend te krijgen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:46 schreef Postbus100 het volgende:
Nogmaals: het contrast tussen de bijdrage van Dijkhoff en die van Omtzigt. 't Is toch om je dood te schamen, Dijkhoff
D66 heeft niet zoveel met christelijke dogma'squote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:00 schreef Postbus100 het volgende:
Haha, wie schreef die bijdrage van Jetten? Niet hijzelf. Woorden gebruiken die Jetten zelf niet eens kent. 'De scepter zwaaien' uitspreken als 'De skeptor zwaaien'. Het gaat niet om scepticiScepter zwaaien is een bijbelse uitdrukking, iedere christen weet dat je dat uitspreekt als 'septer zwaaien'.
Gebruik dan ook geen dure of te moeilijke woordenquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:01 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
D66 heeft niet zoveel met christelijke dogma's
Beiden kan en magquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:00 schreef Postbus100 het volgende:
Haha, wie schreef die bijdrage van Jetten?Niet hijzelf. Woorden gebruiken die Jetten zelf niet eens kent. 'De scepter zwaaien' uitspreken als 'De skeptor zwaaien'. Het gaat niet om sceptici
Scepter zwaaien is een bijbelse uitdrukking, iedere christen weet dat je dat uitspreekt als 'septer zwaaien', Jetten overduidelijk niet.
quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Beiden kan en mag. Is dus maar net wat je gewend ben denk ik.
Hier ook. De rest is toch holle retoriek. Misschien wil ik vdStaaij en Segers nog wel horen, maar de rest heeft toch weinig te vertellen, incl. Rutte.quote:
Toch is de take van Klaver ook wel anders dan die van de rest. Verrassend vind ik eigenlijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Hier ook. De rest is toch holle retoriek. Misschien wil ik vdStaaij en Segers nog wel horen, maar de rest heeft toch weinig te vertellen, incl. Rutte.
Toch wel leuk hoor met die sjaggie smoel van Ruttequote:
Ach, in de handelingen van debat uit 2014 zegt Klaver letterlijk dat hij zich aansluit bij het kabinetsbeleid op dit punt. Hij pakt het morele hoogland met alle retorische kunstjes die hij geleerd heeft, maar hakt politiek ook lekker in op individuen. Alsof dat iets structureel gaat opleverenquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:11 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Toch is de take van Klaver ook wel anders dan die van de rest. Verrassend vind ik eigenlijk.
Hij heeft wel gelijk in zijn toon hoe rutte er nog kan zitten.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Klaver heeft geen idee waar hij het over hebt met zijn algoritmes. Het bekt lekker hoor bij een deel van het publiek. Maar het raakt kant nog wal en is alleen maar gebaseerd op 'het zou kunnen'.
Dan kan je beter Omtzigt posten.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Toch wel leuk hoor met die sjaggie smoel van Rutte![]()
Wilders fileert Rutte tijdens debat toeslagenaffaire![]()
![]()
![]()
Dan stem je niet op de VVDquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk in zijn toon hoe rutte er nog kan zitten.
Die gast moet oprotten. Weg uit de politiek. Alleen hij heeft een betonnen plaat voor zijn hoofd die nog dikker is dan het dak van de onderzeeër bunker in Lorient.
Jawel, ethniciteit en afkomst vallen doorgaans samen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
maar etnisch profileren heeft dan weer niet met afkomst te maken.
Zou zomaar vanuit zelflerende algoritmen ontstaan kunnen zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er was totaal geen reden om dubbele nationaliteit als een signaal toe te voegen in algoritme als je zoekt naar fraude met kinderopvangtoeslag. Welke waardeloze ambtenaar heeft dat bedacht
Die vent moet zelf opstappen. Dat is het enige eervolle wat hij nog zou kunnen doen. Zelf de verantwoording nemen ipv 'het de kiezer laten beslissen'. Zo laf dit.quote:
Natuurlijk wil Wilders geen zelfreflectie, hij is tenslotte een van de eerste geweest die problemen met nationaliteiten./afkomsten dmv dingen als polenmeldpunten of het debat omtrend de dubbele nationaliteit aangekaart heeft.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:15 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan kan je beter Omtzigt posten.
Wilders is gewoon lomp aan jet hakken en met zijn inbreng gaat er ook niks veranderen. Sterker nog, hij wil niet eens een poging tot reflectie op het parlement doen.
Tja, dan blijft zéker alles zoals het was. Zelfs al zou Rutte opstappen als lijsttrekker.
Niet mee eensquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die vent moet zelf opstappen. Dat is het enige eervolle wat hij nog zou kunnen doen. Zelf de verantwoording nemen ipv 'het de kiezer laten beslissen'. Zo laf dit.
D66 is doorgaans de partij waar je op stemt als je geen PvdA wilt stemmen, maar je de VVD en CDA te ver vind gaan, GL is een partij voor yuppen die niet willen dat er teveel diesel autos voor hun grachtenpand willen hebben.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel, ethniciteit en afkomst vallen doorgaans samen.
Maar Jetten en Klaver proberen hun oh wat zijn we toch racistisch stokpaadje te berijden, terwijl het er gewoon om ging dat de belastingdienst gegevens gebruikte die het na 2015 niet meer mocht hebben. Dat is echt een futiliteit in deze kwestie, een onbetekend onrechtsstatelijkheidje in een zee van destructieve onrechtsstatelijkheid.
Dan heeft die Jetten ook nog het lef om de vergelijking te maken met partijen waarvan politici meer met justitie in aanraking zijn geweest. Had hij daar zelf maar op geprofileerd, dan was hij zelf misschien wat minder naief tegenover de VVD geweest.
Als zoveel medewerkers hebben moeten opstappen als onder ruttequote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Niet mee eens. Wie er in het parlement zit is aan de partij en de kiezer.
En soms zal er dan iemand in de kamer zitten van wie je het niet graag ziet. Ik kan er ook wel een paar noemen.
Maar dat is de democratie.
Als kabinet, zeker.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als zoveel medewerkers hebben moeten opstappen als onder rutte
Als er zo'n grote affaire onder jouw bewind aan het licht komt
Als de grondrechten met voeten zijn getreden
Als de rechtstaat is geschonden
Als er zelfs een geheimhoudingsdoctrine jouw naam draagt
Dan heb je gefaald in je functie als premier en wordt het gewoon tijd om te gaan Drek.
Persoonlijk ook. Dan moet je gewoon de eer aan jezelf houden.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als kabinet, zeker.
Als parlementariër bepaalt de kiezer.
Dat is het idee achter democratie. Je hebt niet de plicht om op te stappen als TK-lid. Want blijkbaar is er een grote groep mensen die het geen probleem vindt wat er is gebeurd, als de VVD weer de grootste wordt.
En dat is dan dus democratisch besloten.
Nou dan gaat de PvdA gewoon voor de 80 zetels in maartquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Als het CDA Omtzigt lijsttrekker maakt kunnen ze 45 zetels halen. Nederlanders houden helemaal niet van vlotte, gladde politici. Die stugge, stroeve, soms wat onhandige figuren doen het heel vaak opvallend goed. Als je dan ook nog integer bent terwijl daar nu net grote nood aan is dan kan er echt iets ontstaan.
PvdA mag hopen dat ze met Ploumen zetelwinst behalen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nou dan gaat de PvdA gewoon voor de 80 zetels in maart
Wij zijn het er niet over eens hoe de democratie werktquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Persoonlijk ook. Dan moet je gewoon de eer aan jezelf houden.
Dan moet je niet meer bij de kiezer aankomen met 'doe ik het goed dan?'.
Bizarre situatie.
'Zijn vingerafdrukken zitten op iedere witgelakte pagina'
Lijkt wel een burgemeester van een gemeente met 20.000 inwoners ofzo.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:36 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
PvdA mag hopen dat ze met Ploumen zetelwinst behalen.
O dat had ze ook gedaan ,makt he niet zoveel uit hoorquote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:37 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Lijkt wel een burgemeester van een gemeente met 20.000 inwoners ofzo.
Seegers:quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wij zijn het er niet over eens hoe de democratie werkt
Jij vindt dit. Dat mag. Een grote groep anderen vindt dit niet. Dat mag ook.
Tjah, hoe zichtbaar is het gelijk van Omtzigt in de coronacrisis.quote:
Dus toch een nepparlement zoals Wilders eerst zei.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Omtzigt fileert eventjes het partijkartel.
Tjah, de constatering van baudet is dus ook niet zo raar.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 16:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus toch een nepparlement zoals Wilders eerst zei.
En een kartel tussen politiek, media en subsidie belangenclubjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |