Nja, als 99% is zwartgelakt ben je er natuurlijk zo doorheen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:05 schreef Koffieplanter het volgende:
De avond voor het debat nog even multomappen met honderdduizend stukken overhandigen, briljant. Meer transparantie, meer openheid, betere communicatie binnen de kamer!
De VVD is voor Rutte, lijkt me logisch gaat al ruim 15 jaar zo.quote:
De VVD heeft niks anders dan Rutte, de rest heeft zo een aardappel in de keel, dat ze meteen al niet geloofwaardig klinken, behalve dijkhoff, die geen zin heeft om zich aan die aardappel te branden.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:15 schreef Red_85 het volgende:
Eens met wilders.
Jesus wat een land is dit aan het worden als je het eens bent met wilders
'Iedereen bij de vvd treedt af als er iets aan de hand is, behalve de grote baas rutte.'
Waarschijnlijk een ambtenaar die indertijd teveel naar Wilders en Verdonk geluisterd heeft.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er was totaal geen reden om dubbele nationaliteit als een signaal toe te voegen in algoritme als je zoekt naar fraude met kinderopvangtoeslag. Welke waardeloze ambtenaar heeft dat bedacht
Datr doet ie niet , die zit vastgekleefd aan het pluche met een smile op het gezichtquote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:08 schreef Jemoederniet het volgende:
Als Rutte nou zou aankondigen nooit meer terug te keren...
quote:
Ja met de Rutte doctrine heb je toch niet veel te lezenquote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:12 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Nja, als 99% is zwartgelakt ben je er natuurlijk zo doorheen.
Veel mensen willen gewoon voorgelogen worden.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:30 schreef Harvest89 het volgende:
Rutte is één van de grote reden waarom die partij op 35 zetels staat in de peilingen.
Weg met die leugenaar.
Wat een onzin. Er is hier echt helemaal níemand hier die de daadwerkelijke slachtoffers als fraudeurs neerzet. Lekker populistische post zeg...quote:Op dinsdag 19 januari 2021 13:10 schreef Leandra het volgende:
Wat een gehaat weer op de mensen die deze shit de afgelopen 10 jaar hebben moeten doorstaan.
Ja, ook als ze particuliere schulden hebben gekregen als gevolg van dit "beleid" van de BD dan zou dat opgelost moeten worden, de BD was immers altijd de eerste rechthebbende bij het aflossen van schulden, dat betekent dat andere partijen altijd achteraan stonden.
Als de BD dus eerste rechthebbende was bij het aflossen van schulden waarvan ze zelf de primaire veroorzaker zijn dan is het prima te verantwoorden dat ze ook moeten opdraaien voor die gevolgschade.
Echter probeert men het nu op coulance van die andere partijen te gooien.
Verder ben ik er wel een beetje klaar mee dat de slachtoffers van deze affaire hier door een hoop users nog steeds als fraudeurs worden neergezet.
Er zullen best fraudeurs bij gezeten hebben, maar het punt is dat als het werkelijk primair om fraudeurs ging dat het dan geen affaire was geworden waar het kabinet over gevallen is.
Er zijn serieus ernstige fouten gemaakt bij de BD, willens en wetens, en zonder bewijzen van fraude.
Ach, dan zit er tenminste geen reclame tussen.quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:03 schreef Aurelius het volgende:
Dit debat voelt meer aan als de aftrap van de verkiezingscampagnes...
Wilders heeft een speech waarvan er 5 seconden in het NOS journaal uitgezonden worden, precies het gene waar de vraag van van de staaij en vooral het antwoord van dijkhoff op aansluiten...quote:Op dinsdag 19 januari 2021 14:19 schreef Drekkoning het volgende:
Goed om te horen dat meerderheid van de kamer en dan specifiek de oppositie de focus vooral legt op hoe het beter kan in de toekomst over de hele linie (ook het parlement zelf).
Enige dat Wilders doet is onconstructief populistische politiek voeren. Treurig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |