NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De media doet laten blijken dat elke aangewezen fraudeur ook een slachtoffer is. Dat is natuurlijk niet waar. Een groot deel is ook gewoon een fraudeur die heeft geprobeerd er een slaatje uit te slaan.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja. Het hele systeem wankelt sowieso. Alleen het massaal bijdrukken van geld houd het overeind. Veel van dat PGB geld komt natuurlijk gewoon weer de economie in. Wat dat betreft is het niet zo'n ramp.
Wat oneerlijk is, is dat veel mensen die geen enkel recht hebben op toeslagen ondertussen zoveel betalen dat ze geen vermogen meer kunnen opbouwen, nauwelijks kunnen wonen. Nu willen ze ook de huiseigenaren nog eens aanpakken om die leeg te melken, overal elders is het geld op. Het stopt pas wanneer mensen dit niet meer accepteren. Maar een media die fraudeurs als 'slachtoffers' weg zet helpt niet mee aan het scheppen van een duidelijk beeld.
Ik ben het met je eens dat die PGB weer terug de economie in komt. Echter komt het vaak wel via personen weer de economie in die er ook misbruik van maken. Hier in de buurt woont iemand die intensieve begeleiding doet met cliënten. Hij heeft er verder geen opleiding voor gevolgd en bekleed geen managementfunctie. Hij harkt echt het geld binnen. Hij is 2,5 jaar geleden begonnen en heeft voor 3 maanden geleden een casco nieuwbouwwoning van bijna 800k gekocht die nog ingericht moet worden.
Er zullen sporadisch wel van dat soort gevallen bij gezeten hebben. Maar dit is dus wat er werkelijk aan de hand was:quote:
[..]
Declareren op niet bestaande dagen zoals 30 februari
Drie kinderen plaatsen bij een zus en vier kinderen van haar in huis nemen (op papier tenminste) zodat beiden toeslag kunnen ontvangen, mensen die 60 uur per week opvang claimden terwijl ze maar 12 uur werkten Etc.
Dat alles was dus op papier geconstateert, als onrechtmatig beschouwd en teruggevorderd. En dat mag niet zomaar zonder hard bewijs, hoe waarschijnlijk het ook fraude is
Een ton lijkt veel, maar er waren mensen bij die voor 4 kinderen 60 uur per week opvang claimden voor 50 weken per jaar. Als je dan in een uitkeringssituatie zit of op andere wijze een erg laag inkomen hebt en tegen de 100% vergoed krijgt dan zit je zo op vele tienduizenden euro's.
Ze kregen kinderopvangtoeslag waar ze gewoon recht op hadden en die in overeenkomst was met hun inkomen. Door het Bulgarengedoe werd er extra op toeslagen werd gelet door de belastingdienst en ook doordat het toeslagengedoe uit de hand liep door dit ook aan gastouders toe te kennen. Door de toen ingevoerde fraudewet moesten mensen als er ook maar iets niet klopte direct alle verkregen toeslagen terugbetalen met een boete. Er was een regel dat er een eigen bijdrage betaald moest worden om voor toeslagen in aanmerking te komen. Een regel die bijna niemand kende. Veel mensen lieten hun toeslagen regelen door bureau's en dachten dat het daar in goede handen was. Er werd dan bijvoorbeeld niet aan die eigenbijdrage regel voldaan waardoor mensen alles terug moesten betalen. Er is destijds diverse malen vanuit de belastingdienst geopperd om dan alleen de eigen bijdrage terug te laten betalen, maar bij het Ministerie hoorde niemand wat en werd het steeds onder aan de stapel gelegd.
Ik denk in dit geval een heel klein deel. De meesten waren zich echt van geen kwaad bewust en konden dit ook niet weten.quote:
[..]
De media doet laten blijken dat elke aangewezen fraudeur ook een slachtoffer is. Dat is natuurlijk niet waar. Een groot deel is ook gewoon een fraudeur die heeft geprobeerd er een slaatje uit te slaan.
Ik ben het met je eens dat die PGB weer terug de economie in komt. Echter komt het vaak wel via personen weer de economie in die er ook misbruik van maken. Hier in de buurt woont iemand die intensieve begeleiding doet met cliënten. Hij heeft er verder geen opleiding voor gevolgd en bekleed geen managementfunctie. Hij harkt echt het geld binnen. Hij is 2,5 jaar geleden begonnen en heeft voor 3 maanden geleden een casco nieuwbouwwoning van bijna 800k gekocht die nog ingericht moet worden.
Kan ik hieruit concluderen dat men het binnen de Belastingdienst blijkbaar aanvaardbaar vindt dat in 10% van de gevallen mensen onterecht van fraude beschuldigd worden en daardoor flinke bedragen terug moeten betalen? Of interpreteer het dan verkeerd?quote:
[..]
Aha. Nu begrijp ik ook een gesprek wat ik voor een jaar geleden opving op een verjaardag waar een hoge pief binnen de belastingdienst aanwezig was. Die zei dat 9 van 10 mensen ook gefraudeerd heeft maar dat dit zo niet naar buiten gebracht kan worden
Overigens had de Belastingdienst bij die toeslagen een nogal rigide opvatting van 'fraude'. Een ontbrekende handtekening onder een gastoudercontract, een verkeerd ingevulde urenstaat, dat soort dingen. De meeste mensen noemen dat een foutje. Gevolg was alleen wel dat hierdoor over meerdere jaren kinderopvangtoeslag teruggevorderd werd, het recht verloren ging om dat in de toekomst weer aan te vragen (want er was 'gefraudeerd'), en bezwaarprocedures werden bewust gefrustreerd.
Maar dat is het punt, ik moet het rapport nog eens doornemen dus wellicht mis ik iets, maar die mensen waren het geld wettelijk gezien wel verschuldigd. Dus zie niet direct hoe dit toepasbaar is.quote:Op vrijdag 15 januari 2021 23:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Knevelarij straf art 366
De ambtenaar die in de uitoefening van zijn bediening, als verschuldigd aan hemzelf, aan een ander ambtenaar of aan enige openbare kas, vordert of ontvangt of bij een uitbetaling terughoudt hetgeen hij weet dat niet verschuldigd is, wordt, als schuldig aan knevelarij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
http://www.wetboek-online(...)0Strafrecht/366.html
Meer dan 4 jaar dus begin maar eens met voorarrest en beslaglegging op privé vermogen
Maargoed, ook al is het zo (of discriminatie, dat verwijst gok ik vooral naar de zaken die het CAF heeft aangepakt, oa CAF 11). Dan zullen daar lagere ambtenaren voor vervolgd kunnen worden.
Ik weet niet in hoeverre de minister zelf zich schuldig hebben gemaakt aan dat soort misdrijven.
Ja, ze dragen de politieke eindverantwoordelijkheid (daarom treedt het kabinet nu af), maar ze hebben zelf natuurlijk niet de opdracht gegeven om te gaan discrimineren.
[ Bericht 14% gewijzigd door Drekkoning op 16-01-2021 06:02:17 ]
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja het ziekenfonds moest weg van de VVD en ook de woningbouw verenigingen en nu zijn ook de pensioenen onderhevig aan marktwerkingquote:
[..]
Tja. Het hele systeem wankelt sowieso. Alleen het massaal bijdrukken van geld houd het overeind. Veel van dat PGB geld komt natuurlijk gewoon weer de economie in. Wat dat betreft is het niet zo'n ramp.
Wat oneerlijk is, is dat veel mensen die geen enkel recht hebben op toeslagen ondertussen zoveel betalen dat ze geen vermogen meer kunnen opbouwen, nauwelijks kunnen wonen. Nu willen ze ook de huiseigenaren nog eens aanpakken om die leeg te melken, overal elders is het geld op. Het stopt pas wanneer mensen dit niet meer accepteren. Maar een media die fraudeurs als 'slachtoffers' weg zet helpt niet mee aan het scheppen van een duidelijk beeld.
Het drinkwater zal ook wel in ten prooi vallen aan een winstgevend economisch model
de middenklasse verdwijnt en grote multinationals betalen geen droppie belasting
Het aantal ambtenaren neemt fors toe met de oprichting van iedere nieuwe centrale veiligheids of toezicht autoriteit en toch neemt de dienstverlening af
Straks is iedereen ambtenaar of Flexwerker , opgejaagde ZZP of opgejaagde winkel werker
Per saldo gaan we maar mee met de flow , een andere weg is er niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Man man man wat naïefquote:Op zaterdag 16 januari 2021 03:05 schreef Drekkoning het volgende:..
Ik weet niet in hoeverre de minister zelf zich schuldig hebben gemaakt aan dat soort misdrijven.
Ja, ze dragen de politieke eindverantwoordelijkheid (daarom treedt het kabinet nu af), maar ze hebben zelf natuurlijk niet de opdracht gegeven om te gaan discrimineren.
HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
In 2003 was Rutte
er al mee bezig en gaf opdracht totSchuldig als de hel, maar nog vrij als een vogeltje
Ja, daar is dus al een uitspraak over geweest. De vraag is of dat nu ook het geval isquote:
[..]
Man man man wat naïef
HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
In 2003 was Rutte
Schuldig als de hel, maar nog vrij als een vogeltje
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is vandaag afpakjesdag zei men bij de Directie uitvoering toeslagen
afpakjes dag van hardwerkende mensen met kinderen met een buitenlands klinkende naam
Dan kon men weer laten zien hoe goed er gewerkt werd tegen de fraude
En als er gebeld werd om te klagen, dan zei een uitvoerder bij Toeslagen , anders gaat U maar naar de ambassade,
De mensen woonden in Nederland en waren al 20 jaar Nederlander
afpakjes dag van hardwerkende mensen met kinderen met een buitenlands klinkende naam
Dan kon men weer laten zien hoe goed er gewerkt werd tegen de fraude
En als er gebeld werd om te klagen, dan zei een uitvoerder bij Toeslagen , anders gaat U maar naar de ambassade,
De mensen woonden in Nederland en waren al 20 jaar Nederlander
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Waarom? Omdat er veel Somaliers waren die in Engeland woonden en in Nederland hun bijstand bleven ontvangen. Mag je daar dan niks aan doen omdat het Somaliers zijn?quote:
[..]
Man man man wat naïef
HAARLEM - VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
In 2003 was Rutte
Schuldig als de hel, maar nog vrij als een vogeltje
Die arme onschuldige Somalische slachtoffers weer en die boze blanke meneer...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Bij op1 nu 
Annemieke Bosma en Vasco Groeneveld over de problemen bij de belastingdienst
Het kabinet kwam erdoor ten val, maar de problemen bij de Belastingdienst zijn er niet mee opgelost. De compensatie die gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire kregen, moet voor een groot deel direct weer worden afgedragen. Vanavond bij Op1 vertelt bewindvoerder Annemieke Bosma over de mogelijke desastreuze gevolgen. En advocaat Vasco Groeneveld vertelt waarom hij namens gedupeerde ouders aangifte doet tegen vijf oud-bewindslieden.
https://op1npo.nl/2021/01(...)-de-belastingdienst/
Kijken
[ Bericht 77% gewijzigd door ikweethetookniet op 16-01-2021 22:27:57 ]
Annemieke Bosma en Vasco Groeneveld over de problemen bij de belastingdienst
Het kabinet kwam erdoor ten val, maar de problemen bij de Belastingdienst zijn er niet mee opgelost. De compensatie die gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire kregen, moet voor een groot deel direct weer worden afgedragen. Vanavond bij Op1 vertelt bewindvoerder Annemieke Bosma over de mogelijke desastreuze gevolgen. En advocaat Vasco Groeneveld vertelt waarom hij namens gedupeerde ouders aangifte doet tegen vijf oud-bewindslieden.
https://op1npo.nl/2021/01(...)-de-belastingdienst/
Kijken
[ Bericht 77% gewijzigd door ikweethetookniet op 16-01-2021 22:27:57 ]
Dat zullen we gezien alle frustratie van informatie en onze gebrekkige wetgeving omtrent WOB en bestuursaansprakelijkheid (doelbewust geblokkeerd door CDA en VVD) helaas niet snel te weten komen.quote:
Ik weet niet in hoeverre de minister zelf zich schuldig hebben gemaakt aan dat soort misdrijven.
Ja, ze dragen de politieke eindverantwoordelijkheid (daarom treedt het kabinet nu af), maar ze hebben zelf natuurlijk niet de opdracht gegeven om te gaan discrimineren.
Het OM heeft echter duidelijk aangeven dat de uitvoering van discriminatie in het politieke domein moet worden gezocht, en niet bij de ambtenaren... Dat zegt ook wel wat
We weten ook dat sommige partijen geen problemen hebben met etnische profilering.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De feiten bewijzen het 
Ministeries overtreden op grote schaal eigen regels bij vrijgeven documenten
Traag en te weinig
Stint-documenten, goeddeels onleesbaar gemaakt door het ministerie van Infrastructuur. Beeld © RTL Nieuws
De overheid houdt belangrijke documenten geheim of is traag met ze te verstrekken aan de buitenwereld. Daarmee overtreedt ze op grote schaal haar eigen wetten en regels. Zelfs uitspraken en boetes van rechters worden soms door ministeries aan hun laars gelapt. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Bij ruim twee derde van de zogenoemde Wob-verzoeken is de overheid te laat.
In de kindertoeslagenaffaire bleek al dat de overheid op grote schaal weigerde om (vaak belastende) documenten openbaar te maken waar journalisten naar hadden gevraagd. Maar dit blijkt dus een veel breder probleem.
Een wet, de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), regelt dat iedere burger informatie kan opvragen bij de overheid, zoals rapporten, brieven en notulen van vergaderingen. Vooral journalisten en belangengroepen maken er gebruik van.
Antwoord komt veel te laat
De overheid is verplicht binnen 8 weken of in sommige gevallen 14 weken een beslissing te nemen op zo'n Wob-verzoek. Maar in 2020 was de Rijksoverheid in 564 van de in totaal 829 gevallen te laat tot zelfs veel te laat, ofwel bij 68 procent van de Wob-verzoeken. Daarmee overtreedt ze haar eigen regels.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid spant de kroon en beantwoordt 87 procent van alle Wob-verzoeken te laat. Bij Infrastructuur en Waterstaat is dat 81 procent, bij Binnenlandse Zaken is 78 procent te laat.
Andere EU-landen sneller
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemt deze uitkomst treurig. "Wij hebben de langste behandeltermijn in Europa. De behandeltermijn voor Wob-verzoeken is in de meeste Europese landen ongeveer twintig dagen. Soms mogen ze er een dag of vijf langer over doen. Bij ons is dat twee maanden. En zelfs dan halen we het nog niet."
In ruim honderd gevallen is de overschrijdingstermijn meer dan een half jaar, oplopend naar soms meerdere jaren. De beantwoording van één Wob-verzoek heeft maar liefst negen jaar geduurd.
Zoveel te laat verstrekken kan grote gevolgen hebben, merkte onderzoeksjournalist Pieter Klein van RTL Nieuws, die de toeslagenaffaire onthulde.
"Dat informatie die ik had opgevraagd niet op tijd boven tafel kwam, had tot gevolg dat bij heel veel gezinnen de invorderingen en huisuitzettingen gewoon doorgingen. Pas toen de documenten op tafel kwamen, bleek dat de problemen veel groter en ernstiger waren en werd er ingegrepen."
Rechter: overheid weigert te veel documenten
De Rijksoverheid is niet alleen te laat – als ze dan uiteindelijk de gevraagde documenten verstrekt, gebeurt dat in 58 procent van de gevallen onjuist en onvolledig. Dat blijkt uit cijfers die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij de Raad voor de Rechtspraak.
De afgelopen vijf jaar heeft de rechter de overheid 694 keer een tik op de vingers gegeven, omdat er te veel informatie geheim werd gehouden. Het gaat dan om hele tekstpassages die onterecht onleesbaar zijn gemaakt of om documenten die in het geheel niet zijn verstrekt.
Een recent voorbeeld daarvan is een uitspraak van de rechter over een informatieverzoek over het ongeluk met de Stint, waarbij in 2018 vier kleine kinderen omkwamen. RTL Nieuws wilde van het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat weten hoe de goedkeuring en toelating van het voertuig waren verlopen. Veel informatie werd niet verstrekt. Vervolgens was het oordeel van de rechtbank duidelijk: "Een groot deel van de documenten [is] op een onjuiste manier geweigerd en op een onjuiste manier gelakt. Het besluit is onzorgvuldig genomen en onvoldoende gemotiveerd."
Rutte belooft meer openheid
Premier Rutte beloofde gisteren in zijn reactie op het aftreden van het kabinet dat 'de informatievoorziening aan de Tweede Kamer en journalisten fundamenteel op de schop gaat'. Hij wil voortaan stukken openbaar maken over wat er in de ministerraad is besloten. En de regel in de Wob die bepaalt dat persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren geheim mogen blijven, wordt geschrapt. Over het het feit dat de overheid vaak veel te laat beslist over Wob-verzoeken, zei Rutte gisteren niets.
'Informatie is van ons'
De overheid moet haar gedrag veranderen, zegt hoogleraar Voermans. "Die overheidsinformatie is ook van ons. Die is opgebracht met belastinggeld. Je vraagt gewoon terug, eigenlijk, van wat al van jou was. Het is onze informatie. Die we terugvragen."
"Transparantie, openheid en volledigheid zijn in de praktijk niet de leidende principes bij de overheid", concludeerde de parlementaire enquêtecommissie naar de kindertoeslagenaffaire. "Informatie werd slechts gedeeltelijk, vertraagd of helemaal niet verstrekt. De informatie was in meerdere gevallen ingegeven door gewenste juridische of politieke uitkomsten." De commissie is van oordeel dat 'de informatievoorziening essentieel is voor het goed functioneren van het parlement, van de media en van de rechtsbescherming'.
Op dit moment wordt in de Tweede Kamer gesproken over een nieuwe wet die de Wet openbaarheid van bestuur moet vervangen. In dat voorstel heeft de overheid in plaats van 8 nog maar 6 weken de tijd om stukken te overhandigen.
Verantwoording
Het RTL Nieuws-onderzoek naar het te laat verstrekken van Wob-documenten is gebaseerd op besluiten die in 2020 op Rijksoverheid.nl zijn gepubliceerd. Het gaat om 829 Wob-besluiten van de verschillende ministeries. Van een klein aantal besluiten zijn de gegevens niet compleet. Die zijn buiten beschouwing gelaten.
Volgens cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt de Rijksoverheid gemiddeld zo'n 1.300 Wob-verzoeken per jaar. Niet alle Wob-besluiten van de Rijksoverheid worden ook op de website gepubliceerd. In het onderzoek is rekening gehouden met de wettelijke uitstelmogelijkheden zoals die staan beschreven in de Wet openbaarheid van bestuur.
De cijfers over gegronde beroepszaken heeft RTL Nieuws ontvangen van de Raad voor de Rechtspraak. De cijfers hebben betrekking op rechterlijke uitspraken in Wob-beroepszaken over de periode 2015 - 2020.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ocumenten-informatie
Dit alles te danken aan 10 jaar Rutte doctrine
Die lul hoort in de gevangenis
Ministeries overtreden op grote schaal eigen regels bij vrijgeven documenten
Traag en te weinig
Stint-documenten, goeddeels onleesbaar gemaakt door het ministerie van Infrastructuur. Beeld © RTL Nieuws
De overheid houdt belangrijke documenten geheim of is traag met ze te verstrekken aan de buitenwereld. Daarmee overtreedt ze op grote schaal haar eigen wetten en regels. Zelfs uitspraken en boetes van rechters worden soms door ministeries aan hun laars gelapt. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. Bij ruim twee derde van de zogenoemde Wob-verzoeken is de overheid te laat.
In de kindertoeslagenaffaire bleek al dat de overheid op grote schaal weigerde om (vaak belastende) documenten openbaar te maken waar journalisten naar hadden gevraagd. Maar dit blijkt dus een veel breder probleem.
Een wet, de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), regelt dat iedere burger informatie kan opvragen bij de overheid, zoals rapporten, brieven en notulen van vergaderingen. Vooral journalisten en belangengroepen maken er gebruik van.
Antwoord komt veel te laat
De overheid is verplicht binnen 8 weken of in sommige gevallen 14 weken een beslissing te nemen op zo'n Wob-verzoek. Maar in 2020 was de Rijksoverheid in 564 van de in totaal 829 gevallen te laat tot zelfs veel te laat, ofwel bij 68 procent van de Wob-verzoeken. Daarmee overtreedt ze haar eigen regels.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid spant de kroon en beantwoordt 87 procent van alle Wob-verzoeken te laat. Bij Infrastructuur en Waterstaat is dat 81 procent, bij Binnenlandse Zaken is 78 procent te laat.
Andere EU-landen sneller
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans noemt deze uitkomst treurig. "Wij hebben de langste behandeltermijn in Europa. De behandeltermijn voor Wob-verzoeken is in de meeste Europese landen ongeveer twintig dagen. Soms mogen ze er een dag of vijf langer over doen. Bij ons is dat twee maanden. En zelfs dan halen we het nog niet."
In ruim honderd gevallen is de overschrijdingstermijn meer dan een half jaar, oplopend naar soms meerdere jaren. De beantwoording van één Wob-verzoek heeft maar liefst negen jaar geduurd.
Zoveel te laat verstrekken kan grote gevolgen hebben, merkte onderzoeksjournalist Pieter Klein van RTL Nieuws, die de toeslagenaffaire onthulde.
"Dat informatie die ik had opgevraagd niet op tijd boven tafel kwam, had tot gevolg dat bij heel veel gezinnen de invorderingen en huisuitzettingen gewoon doorgingen. Pas toen de documenten op tafel kwamen, bleek dat de problemen veel groter en ernstiger waren en werd er ingegrepen."
Rechter: overheid weigert te veel documenten
De Rijksoverheid is niet alleen te laat – als ze dan uiteindelijk de gevraagde documenten verstrekt, gebeurt dat in 58 procent van de gevallen onjuist en onvolledig. Dat blijkt uit cijfers die RTL Nieuws heeft opgevraagd bij de Raad voor de Rechtspraak.
De afgelopen vijf jaar heeft de rechter de overheid 694 keer een tik op de vingers gegeven, omdat er te veel informatie geheim werd gehouden. Het gaat dan om hele tekstpassages die onterecht onleesbaar zijn gemaakt of om documenten die in het geheel niet zijn verstrekt.
Een recent voorbeeld daarvan is een uitspraak van de rechter over een informatieverzoek over het ongeluk met de Stint, waarbij in 2018 vier kleine kinderen omkwamen. RTL Nieuws wilde van het ministerie van Infrastructuur & Waterstaat weten hoe de goedkeuring en toelating van het voertuig waren verlopen. Veel informatie werd niet verstrekt. Vervolgens was het oordeel van de rechtbank duidelijk: "Een groot deel van de documenten [is] op een onjuiste manier geweigerd en op een onjuiste manier gelakt. Het besluit is onzorgvuldig genomen en onvoldoende gemotiveerd."
Rutte belooft meer openheid
Premier Rutte beloofde gisteren in zijn reactie op het aftreden van het kabinet dat 'de informatievoorziening aan de Tweede Kamer en journalisten fundamenteel op de schop gaat'. Hij wil voortaan stukken openbaar maken over wat er in de ministerraad is besloten. En de regel in de Wob die bepaalt dat persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren geheim mogen blijven, wordt geschrapt. Over het het feit dat de overheid vaak veel te laat beslist over Wob-verzoeken, zei Rutte gisteren niets.
'Informatie is van ons'
De overheid moet haar gedrag veranderen, zegt hoogleraar Voermans. "Die overheidsinformatie is ook van ons. Die is opgebracht met belastinggeld. Je vraagt gewoon terug, eigenlijk, van wat al van jou was. Het is onze informatie. Die we terugvragen."
"Transparantie, openheid en volledigheid zijn in de praktijk niet de leidende principes bij de overheid", concludeerde de parlementaire enquêtecommissie naar de kindertoeslagenaffaire. "Informatie werd slechts gedeeltelijk, vertraagd of helemaal niet verstrekt. De informatie was in meerdere gevallen ingegeven door gewenste juridische of politieke uitkomsten." De commissie is van oordeel dat 'de informatievoorziening essentieel is voor het goed functioneren van het parlement, van de media en van de rechtsbescherming'.
Op dit moment wordt in de Tweede Kamer gesproken over een nieuwe wet die de Wet openbaarheid van bestuur moet vervangen. In dat voorstel heeft de overheid in plaats van 8 nog maar 6 weken de tijd om stukken te overhandigen.
Verantwoording
Het RTL Nieuws-onderzoek naar het te laat verstrekken van Wob-documenten is gebaseerd op besluiten die in 2020 op Rijksoverheid.nl zijn gepubliceerd. Het gaat om 829 Wob-besluiten van de verschillende ministeries. Van een klein aantal besluiten zijn de gegevens niet compleet. Die zijn buiten beschouwing gelaten.
Volgens cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt de Rijksoverheid gemiddeld zo'n 1.300 Wob-verzoeken per jaar. Niet alle Wob-besluiten van de Rijksoverheid worden ook op de website gepubliceerd. In het onderzoek is rekening gehouden met de wettelijke uitstelmogelijkheden zoals die staan beschreven in de Wet openbaarheid van bestuur.
De cijfers over gegronde beroepszaken heeft RTL Nieuws ontvangen van de Raad voor de Rechtspraak. De cijfers hebben betrekking op rechterlijke uitspraken in Wob-beroepszaken over de periode 2015 - 2020.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ocumenten-informatie
Dit alles te danken aan 10 jaar Rutte doctrine
Die lul hoort in de gevangenis
Ja Omtzigt zou erkenning moeten krijgen voor zijn inzicht en meelevendheid met de bevolkingquote:
[..]
Dat zullen we gezien alle frustratie van informatie en onze gebrekkige wetgeving omtrent WOB en bestuursaansprakelijkheid (doelbewust geblokkeerd door CDA en VVD) helaas niet snel te weten komen.
Het OM heeft echter duidelijk aangeven dat de uitvoering van discriminatie in het politieke domein moet worden gezocht, en niet bij de ambtenaren... Dat zegt ook wel wat
We weten ook dat sommige partijen geen problemen hebben met etnische profilering.
Omtzigt zou gewoon premier moeten worden, , de Rutte die hebben we nu wel gezien
Rutte beter vervangen door een lachende etalagepop, hij doet zelf geen kwaad , maar heeft ook nergens een stem in
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2021 09:58:21 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De hele overheid is corrupt geworden als een bananenrepubliek onder Rutte , ieder lobby club krijgt de zin om een eigen heffing in te voeren al dan niet via een reeds opgerichte autoriteit met een eigen ambtelijke management laag
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2021 10:58:33 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-01-2021 10:58:33 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Door en door corrupt, niet-transparant en met een monolitische almacht inderdaad. Een leger voor de belangen van Shell.quote:
De hele overheid is corrupt geworden als een bananenrepubliek onder Rutte , ieder lobby club krijgt de zin om een eigen heffing in te voeren
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit soort wantoestanden spelen werkelijk overal!
En maar keihard pakken, met omgekeerde bewijslast, als een vinkje verkeerd staat.
En maar keihard pakken, met omgekeerde bewijslast, als een vinkje verkeerd staat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof de SP gaat regerenquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Werkt in heel veel gemeenten en besturen prima.quote:
Rutte daarentegen is vooral de meester van het beeld en het misplaatste winnaarsliberalisme.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hende-derde-a4027836
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedoel dat ze met de huidige peilingen natuurlijk nooit gaan regeren en de VVD wel. Dus dit is makkelijk roepen.quote:
[..]
Werkt in heel veel gemeenten en besturen prima.
Rutte daarentegen is vooral de meester van het beeld en het misplaatste winnaarsliberalisme.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)hende-derde-a4027836
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als de peilingen kloppen zullen de liegende lakeien van het grootkapitaal inderdaad gewoon in het zadel blijven.quote:
[..]
Bedoel dat ze met de huidige peilingen natuurlijk nooit gaan regeren en de VVD wel. Dus dit is makkelijk roepen.
Nederland B.V waar je alleen belasting moet betalen of fraudeur bent als je onder een bepaald inkomen zit.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Pieter Klein spitte toeslagenaffaire uit: 'Ongeloof, irritatie, woede'
RTL-journalist Pieter Klein was een van de journalisten die zich vastbeten in de toeslagenaffaire. Daarbij werden duizenden ouders ten onrechte als fraudeur aangemerkt door de Belastingdienst. Uiteindelijk viel het kabinet op deze zaak. Klein blikt terug op een heftige periode vol onderzoeken en gesprekken met gebroken ouders
https://www.rtlnieuws.nl/(...)loof-irritatie-woede
Pieter
RTL-journalist Pieter Klein was een van de journalisten die zich vastbeten in de toeslagenaffaire. Daarbij werden duizenden ouders ten onrechte als fraudeur aangemerkt door de Belastingdienst. Uiteindelijk viel het kabinet op deze zaak. Klein blikt terug op een heftige periode vol onderzoeken en gesprekken met gebroken ouders
https://www.rtlnieuws.nl/(...)loof-irritatie-woede
Pieter
