NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 novemberGeen mensen met hooivorken?quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:37 schreef F.Sinatra het volgende:
Ben net even langs de rechtbank gereden, maar op 2 sateliet wagens na, niks bijzonders te zien. Geen menigte of betogers of weet ik veel wat.
Rechtspraak, RTL en L1 open, brand maar los!Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der SchnieIch hou dich drek op dienge moel du wiekser.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik las dit op met een Limburgs accent en moest lachen.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Wat nou tussen 13:45 en 14:00? Verdorie.Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der SchniePresent.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Manana manana zeker.quote:Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Een verdachte die tijdens het onderzoek ter terechtzitting zwijgt, hoort daarvan geen gevolgen te ondervinden. De rechter mag gezien artikel 29 Wetboek van Strafvordering ook geen pressie uitoefenen om toch de verdachte over te halen te praten. Rechter Jan Moors begaf zich om die reden met zijn uitspraak in het proces Wilders volgens advocaat Bram Moskowicz dan ook op glad ijs.quote:
[..]
De rechtelijke overtuiging is nodig om tot een veroordeling te komen
Nu het zwijgrecht een klassiek burgerrecht is, mag het een verdachte niet tegengeworpen worden wanneer hij zich daarop beroept. Toch blijkt de praktijk vooral met betrekking tot een zwijgende verdachte ter terechtzitting weerbarstig. Bij het bepalen van de strafmaat houdt de rechter immers ook rekening met de proceshouding van de verdachte. Indien een verdachte zwijgt, is het lastig het ten laste gelegde feit in de context en omstandigheden van het geval te plaatsen en eventueel begrip te kweken bij de rechter. De verdachte legt dan immers niet uit wat is er gebeurd en hoe zijn gedrag verklaard kan worden.
Oftewel de rechtbank mag het zwijgen niet gebruiken om tot een overtuiging te komen.speak only if it improves the silence.WE GAAN LOSLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDe Hoge Raad denkt daar soms toch een beetje anders over.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een verdachte die tijdens het onderzoek ter terechtzitting zwijgt, hoort daarvan geen gevolgen te ondervinden. De rechter mag gezien artikel 29 Wetboek van Strafvordering ook geen pressie uitoefenen om toch de verdachte over te halen te praten. Rechter Jan Moors begaf zich om die reden met zijn uitspraak in het proces Wilders volgens advocaat Bram Moskowicz dan ook op glad ijs.
Nu het zwijgrecht een klassiek burgerrecht is, mag het een verdachte niet tegengeworpen worden wanneer hij zich daarop beroept. Toch blijkt de praktijk vooral met betrekking tot een zwijgende verdachte ter terechtzitting weerbarstig. Bij het bepalen van de strafmaat houdt de rechter immers ook rekening met de proceshouding van de verdachte. Indien een verdachte zwijgt, is het lastig het ten laste gelegde feit in de context en omstandigheden van het geval te plaatsen en eventueel begrip te kweken bij de rechter. De verdachte legt dan immers niet uit wat is er gebeurd en hoe zijn gedrag verklaard kan worden.
Oftewel de rechtbank mag het zwijgen niet gebruiken om tot een overtuiging te komen.zie email 27 oktober"De samenvatting is aanzienlijk korter dan het vonnis zelf"
Nee zeg!Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Captain Obvious is ook present.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:44 schreef Zorro het volgende:
"De samenvatting is aanzienlijk korter dan het vonnis zelf"
Nee zeg!Sterkheidsbaas van alles.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik kijk RTL, dan wordt de camera ook af en toe gericht op de tribune met daarop de familie en Peter R.Jaaaaaaaaaaaa. Oh wat heerlijk zeg!!!!quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:47 schreef praadje het volgende:
Ik kijk RTL, dan wordt de camera ook af en toe gericht op de tribune met daarop de familie en Peter R.JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.quote:
[..]
Jaaaaaaaaaaaa. Oh wat heerlijk zeg!!!!
Laat Praadje met RUST.Ehm tsja.quote:
Ik kijk RTL, dan wordt de camera ook af en toe gericht op de tribune met daarop de familie en Peter R.
Wie dit leest is een lezer van ditVoorlopige hechtenis kan verlengd worden ivm kinderporno. Ze gaan nog geen oordeel vellen.quote:Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenOke. Nou dat is in ieder geval mooi, dan loopt hij voorlopig nog niet vrij rond.quote:
[..]
Voorlopige hechtenis kan verlengd worden ivm kinderporno. Ze gaan nog geen oordeel vellen.Dat zal hij niet erg vinden. Bij een vrijspraal kan hij binnen 48 uur op straat staan en dan??quote:
[..]
Voorlopige hechtenis kan verlengd worden ivm kinderporno. Ze gaan nog geen oordeel vellen.speak only if it improves the silence.Die vader van Nicky loopt altijd in dezelfde type kleren rond. Die 15-jarigen ook aanhebben met capuchon.
Gewoon.Het was meer bedoeld dat het dan niet zo'n betoog worden met alleen de rechtbank in beeld. De afwisseling van beeld bedoelde ik er mee.quote:
[..]
Jaaaaaaaaaaaa. Oh wat heerlijk zeg!!!!Jos is de lulGerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Jep, Jos hangt, je ziet waar dit naartoe gaat.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenEchter...quote:
Vooralsnog gaat dit de goede kant op...2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Rechtstaat is failliet als die man veroordeeld wordt op basis van dit gebrekkige bewijs.
Succes als je ooit in de toekomst in een rechtzaal zit terwijl je onschuldig bent.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Dus wel.quote:
Er is toch geen bewijs voor anale handelingen?Wie dit leest is een lezer van ditIk ben niet in de gelegenheid.quote:
[..]
Laten we de stream maar kijken.
En misschien meer mensen niet.Wie dit leest is een lezer van ditWat is volgens jou de goede kant? Beetje suggestief he.quote:
Lekker hoor, dit lijkt echt de goede kant op te gaan!Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
voor wie dan? ligt er nogal aan welke kant je staat.quote:
Lekker hoor, dit lijkt echt de goede kant op te gaan!Where law ends, tyrrany begins.quote:
[..]
Wat is volgens jou de goede kant? Beetje suggestief he.
Ik bedoelde subjectief.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Wat een bizarre opmerking, broekje naar beneden al?quote:
Lekker hoor, dit lijkt echt de goede kant op te gaan!quote:
Lekker hoor, dit lijkt echt de goede kant op te gaan!Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Zeker, al 3 keer klaar!quote:
[..]
Wat een bizarre opmerking, broekje naar beneden al?
De rechtbank maakt gehakt van de verklaring van Pedo-Jos.Jawel, ze zit naast de vader.quote:
Volgens mij is Moeder Verstappen er niet bij. Tenminste, ik zag haar zo snel niet zitten.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Dit wordt 100% een hoger beroep.
Tot nu toe zit deze behandeling echt vol met aanname dit en aanname dat.
Geen enkele deskundige wijst misbruik aan.
Maar omdat Nicky is neergelegd daar denkt de rechtbank dat het wel misbruik moet zijn?
Wat heeft dat in vredesnaam met rechtspraak te maken?
Dat lijkt meer op een RTL Boulevard gesprek.
En ik word ook misselijk van de figuren hier
Jos B. is al schuldig voor er enig bewijs is. Zo werkt het in NL niet.Ah dan zag ik dat niet zo snel in de gauwigheid.quote:
Edit. Inderdaad, ik zie haar zitten. Door de weerspiegeling van de politie-uniformen viel het me niet op.Roethof ziet de bui ook al hangen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenWilders heeft een zelfde ervaring en zijn conclusie ie hetzelfdequote:
Rechtstaat is failliet als die man veroordeeld wordt op basis van dit gebrekkige bewijs.
Succes als je ooit in de toekomst in een rechtzaal zit terwijl je onschuldig bent.
Nou dat is duidelijk
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!Dag JosGerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Het enige wat deze rechtbank doet is aannames aannames aannames.quote:
[..]
Zeker, al 3 keer klaar!
De rechtbank maakt gehakt van de verklaring van Pedo-Jos.
Ik heb nog geen enkel bewijs gehoord.
Dit wordt een zeer gemakkelijke hoger beroep.Maar hoe werkt het in Italië?quote:
Dit wordt 100% een hoger beroep.
Tot nu toe zit deze behandeling echt vol met aanname dit en aanname dat.
Geen enkele deskundige wijst misbruik aan.
Maar omdat Nicky is neergelegd daar denkt de rechtbank dat het wel misbruik moet zijn?
Wat heeft dat in vredesnaam met rechtspraak te maken?
Dat lijkt meer op een RTL Boulevard gesprek.
En ik word ook misselijk van de figuren hier
Jos B. is al schuldig voor er enig bewijs is. Zo werkt het in NL niet.Ik vind het ook geen sterk verhaalquote:
Ik hoor steeds maar "kan zijn", "zou kunnen", "waarschijnlijk" en dat soort termen.Op naar het hoger beroep.
Wat een rechtsstaat dit
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Rechter ziet er emotioneel uit.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Door Grapperhaus aangestuurdquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:01 schreef Gunner het volgende:
tsjah het OM wil wel heel graag deze veroordeling denk ik.
Dan gaat hij er ook aan voor doodslagLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHoezo, de eerste uitspraak werd toch al makkelijk volgens jullie?quote:
[..]
Het enige wat deze rechtbank doet is aannames aannames aannames.
Ik heb nog geen enkel bewijs gehoord.
Dit wordt een zeer gemakkelijke hoger beroep.
Iedere dag dat deze vieze kinderaanrander achter slot en grendel zit is er weer één meegenomen.Precies. Wat een fopuitspraak voor de buhne.quote:
Op naar het hoger beroep.
Wat een rechtsstaat ditDeceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Tijd voor nog meer neppe filmpjes van Brech.quote:
Op naar het hoger beroep.
Wat een rechtsstaat ditGaat het niet om.quote:
Dit kan in Nederland gewoon niet. Dit lijkt meer op een Amerikaans jury systeem.
Waar een stel mafkezen die toevallig jury dienst hebben op basis van eigen gevoel een oordeel mogen vellen.
Een rechtbank die de hele tijd komt met kan zijn, zou kunnen, mogelijk, waarschijnlijk en allemaal zonder enige basis dat is toch geen rechtbank te noemen?Dat denk ik niet.quote:
Dan gaat hij er ook aan voor doodslag
Daar is echt te weinig bewijs voor.Wie dit leest is een lezer van ditDie heeft daar geen tijd voor, die zit kinderbloed te drinken in de kelder van een pizzeria.quote:
[..]
Door Grapperhaus aangestuurdEr is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.quote:
[..]
Hoezo, de eerste uitspraak werd toch al makkelijk volgens jullie?
Iedere dag dat deze vieze kinderaanrander achter slot en grendel zit is er weer één meegenomen.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.Er is gewoon wel bewijs voor penetratie.quote:
[..]
Precies. Wat een fopuitspraak voor de buhne.
Of zou er toevallig vantevoren nog een andere pedofiel zijn geweest? Kom op, Jos heeft met z’n advocaat gewoon een sprookjes verhaal opgehangen.Wie dit leest is een lezer van ditOnwaarschijnlijk, waarschijnlijk, misschien, we denken dat..Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Daar gaat hij hoorquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Daar is echt te weinig bewijs voor.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHij heeft zelf toegegeven eerder aan kinderen gezeten te hebben... en dan noem jij dat er geen bewijs is.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.Andere artsen/specialisten hebben dat weer uitgesloten. Geen hard bewijs dus.quote:
[..]
Er is gewoon wel bewijs voor penetratie.
Of zou er toevallig vantevoren nog een andere pedofiel zijn geweest? Kom op, Jos heeft met z’n advocaat gewoon een sprookjes verhaal opgehangen.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Een penetratie of iets uitgaands door IETS.quote:
[..]
Er is gewoon wel bewijs voor penetratie.
Of zou er toevallig vantevoren nog een andere pedofiel zijn geweest? Kom op, Jos heeft met z’n advocaat gewoon een sprookjes verhaal opgehangen.
Thats it.
Dat is het enige bewijs wat ze hebben.
Geen bewijs voor een seksuele penetratie en al helemaal niet dat dat door Jos B. zou zijn.
Waarschijnlijk, natuurlijk. Maar bewijs dat....Ik vind het vonnis wel een coherent verhaal.quote:
Dit wordt 100% een hoger beroep.
Tot nu toe zit deze behandeling echt vol met aanname dit en aanname dat.
Geen enkele deskundige wijst misbruik aan.
Maar omdat Nicky is neergelegd daar denkt de rechtbank dat het wel misbruik moet zijn?
Wat heeft dat in vredesnaam met rechtspraak te maken?
Dat lijkt meer op een RTL Boulevard gesprek.
En ik word ook misselijk van de figuren hier
Jos B. is al schuldig voor er enig bewijs is. Zo werkt het in NL niet.Hij is overleden, dus er moet een doodsoorzaak zijn. Dat vond ik wel de sterkste conclusie uit het hele vonnis.Moord lijkt me belangrijker.quote:
Mooi, ook vrijheidsberoving erbij.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Nee natuurlijk, dat moet een andere pedofiel hebben gedaan!quote:
[..]
Een penetratie of iets uitgaands door IETS.
Thats it.
Dat is het enige bewijs wat ze hebben.
Geen bewijs voor een seksuele penetratie en al helemaal niet dat dat door Jos B. zou zijn.
Waarschijnlijk, natuurlijk. Maar bewijs dat....Wie dit leest is een lezer van ditZe maken hem KAPOET!quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:08 schreef onlogisch het volgende:
De rechter laat geen spaan heel van Roethof's betoog.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Gekwalificeerde doodslag.quote:
[..]
Moord lijkt me belangrijker.He, dus de redenatie is min of meer "ja we hebben al bepaald dat je hem hebt misbruikt dus je hebt hem dan vast ook gedood"? Dat is weliswaar logisch, maar niet aantoonbaar.Doodslagquote:
[..]
Moord lijkt me belangrijker.In het hoger beroep laat Roethof geen spaan heel van de uitspraak van de rechter.quote:
De rechter laat geen spaan heel van Roethof's betoog.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Ik verdedig geen pedofielen.quote:
[..]
Jij bent een heel ziek, vies en naar mannetje. Pedofielen verdedigen, hoe durf je smeerlap.
Alle pedofielen zijn zeer smerig en moeten direct de bak in.
Alleen je moet niet iemand zonder enig bewijs de bak in sturen.
Jos B. wordt gewoon de bak ingezet voor een media tribunaal. Niet vanwege bewijs.Coherent?quote:
[..]
Ik vind het vonnis wel een coherent verhaal.
De deskundigen zeggen dat er geen enkel duidelijk bewijs is.
De rechtbank maakt er van mogelijk, zou kunnen, het kan en waarschijnlijk.
Dat vind jij goed? Bewijs?Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.Wie dit leest is een lezer van ditAl dat waarschijnlijk en alles is toch alleen maar formeel.
Zoiets als:
"worden we morgen door een metoriet vernietigd?"
"Nu die kans lijkt me nihil"
"Kunt u dat volledig en voor 100% garanderen?"
"Nou 100% niet nee"
"AHA DUS HET KAN WEL!"Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der SchnieDe meest ervaren rechters doen de zware zaken dat is redelijk normaal. En de voorzitter in deze zaak is veruit de meest ervaren rechter van deze rechtbank en degene die het woord doet een goede nummer 2.quote:
Deze rechter was ook bij de zaak Thijs H.Rechtbank acht penetratie bewezenquote:
Seksueel misbruik? Was toch een aanranding?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenIemand anders zou kunnen.quote:
[..]
Nee natuurlijk, dat moet een andere pedofiel hebben gedaan!
Of helemaal geen verkrachting, want daar is niet specifiek bewijs voor.
Er is geen bewijs dat Jos B. dat gedaan heeft dus dan moet je hem er ook niet voor veroordelen.Er is letsel gevonden dat veroorzaakt KAN zijn door seksuele penetratie. Dat is het, niet meer, niet minder. Duiding daarvan gebeurd dmv de rest van de omstandigheden. Zo kan de rechter tot de conclusie komen dat het letsel veroorzaakt is door seksuele penetratie.quote:
Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.
Subtiel verschil, maar zeker een verschil.Sterkheidsbaas van alles.Nee die is er niet.quote:
Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.quote:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezicht
Geen touw aan vast te knopenik hoop hetquote:
Staat de galg al klaar op het dorpsplein?Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsGing over die zaak uit '84-'85quote:
[..]
Rechtbank acht penetratie bewezenHet werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??Wie dit leest is een lezer van ditNiet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.Op zich natuurlijk wel, hij heeft bewezen andere kinderen aangerand in de jaren 80.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.Ik ben ook met verbazing aan het kijken.quote:
Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Maar ik kan 't mis hebben...Ja, hij wilde alleen even de kleding fatsoeneren.quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.Wie dit leest is een lezer van ditTe bizar voor woorden ja.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Hoezo?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopendood door schuldquote:
[..]
Nu want voor doodslag moet er sprake zijn van opzetDe pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.quote:
[..]
Het werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.Ik zeg ook niet dat dat mag?quote:
[..]
Niet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.Om een patroon in modus operandi aan te tonen.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.Dat is helemaal niet gek.quote:
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.Wie dit leest is een lezer van ditDe zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!quote:
Rechtbankgoden, geweldige uiteenzetting.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Dat is niet wat er wordt gezegd.quote:
[..]
Dat is helemaal niet gek.
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.
Het is alsof een ex bankovervaller in een bank staat terwijl daar net een bankoverval gepleegd wordt.
De politie herkent de ex bankovervaller die net in de lobby staat en pakt hem direct op.
Slaat nergens op natuurlijk.
Je verleden is je verleden. Natuurlijk heel erg maar moet er niet toe doen voor deze zaak.Nee, vrijgesproken voor doodslag.quote:Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenWaarom kijk jij geen darten meer?quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!quote:
[..]
De pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.
[..]
Ik zeg ook niet dat dat mag?
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.Wie dit leest is een lezer van ditHier roddelen we niet. @TjjWesterquote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!Iedereen weet het beter dan deze rechtbank.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!Waarom?quote:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopen
De zolderkamerjuristen zie je daar in de rechtbank zitten.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Wel vreemd, normaliter heb ik een hele hoge pet op van @bianconeri en @Neef_Wuppie, dit had ik totaal niet achter ze gezocht!quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Een hartje, wat de intonatie van je post weer dient te geven en een kotssmiley als inhoud van je post.quote:
Onbegrijpelijk zoals ik zeg.Echt een engerd vind ik hetquote:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezichtYou can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.
Niemand zegt dat een harde voorwerp erin duwen goed is.
Er wordt echter over seksueel gesproken en dat Jos B. dat per se gedaan moet hebben.
Dat slaat dus gewoon nergens op.https://uitspraken.rechts(...)NL:RBLEE:2008:BF7034quote:
[..]
Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Nee hoor, je verleden telt mee.quote:
[..]
Dat is niet wat er wordt gezegd.
Het is alsof een ex bankovervaller in een bank staat terwijl daar net een bankoverval gepleegd wordt.
De politie herkent de ex bankovervaller die net in de lobby staat en pakt hem direct op.
Slaat nergens op natuurlijk.
Je verleden is je verleden. Natuurlijk heel erg maar moet er niet toe doen voor deze zaak.
Hou toch eens op Jos B te verdedigen alsof ie de onschuld zelve is. Ziek hoeveel mensen sympathie hebben voor die engerd.Wie dit leest is een lezer van ditquote:
[..]
Wel vreemd, normaliter heb ik een hele hoge pet op van @:bianconeri en @:Neef_Wuppie, dit had ik totaal niet achter ze gezocht!Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Goede en logische uiteenzetting so far. Denk wel dat de straf tegen gaat vallen omdat doodslag niet bewezen is. Hopelijk tellen zijn oude feiten mee anders ben ik bang dat het niet meer dan een jaar of 8 wordt.Deze rechtbank is echt een lachertje voor de Nederlandse rechtstaat.
De Amerikaanse jury kan dit nog beter.Oeps, dat hartje staat standaard ingesteld. Had daar verder geen bedoelingen mee hoor.quote:
[..]
Een hartje, wat de intonatie van je post weer dient te geven en een kotssmiley als inhoud van je post.
Onbegrijpelijk zoals ik zeg.Nee je verleden telt mee bij een veroordeling!quote:
[..]
Nee hoor, je verleden telt mee.
Hou toch eens op Jos B te verdedigen alsof ie de onschuld zelve is. Ziek hoeveel mensen sympathie hebben voor die engerd.
Doe je iets 10x dan word je idd harder gestraft......
Echter als ik in mijn verleden een bank overvallen heb dan houdt dat niet in dat ik dat morgen ook weer doe?
En dat ik direct zonder enig bewijs veroordeeld mag worden.Je bedoelt dat ze woorden gebruiken die je niet kent of zo? Het is juist uiterst goed gemotiveerd.quote:
Deze rechtbank is echt een lachertje voor de Nederlandse rechtstaat.
De Amerikaanse jury kan dit nog beter.Hij heeft maar 1 doel, een zo gunstig mogelijk scenario voor zijn cliënt. Dus zo gek is het niet dat hij tevreden is met het laten vervallen van doodslag.quote:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezichtKort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.Ik reageer maar niet meer op jou...quote:
[..]
Nee je verleden telt mee bij een veroordeling!
Doe je iets 10x dan word je idd harder gestraft......
Echter als ik in mijn verleden een bank overvallen heb dan houdt dat niet in dat ik dat morgen ook weer doe?
En dat ik direct zonder enig bewijs veroordeeld mag worden.Wie dit leest is een lezer van ditEr verdwijnen reacties hier, waarom dan? Hij heeft zijn mening knetterhard door onze strotten geduwt zonder einde, en nu mag ik mij niet afvragen waarom hij nu ineens stil is?quote:
[..]
Hier roddelen we niet. @:TjjWesterJe zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Jarenlange ervaring zit daar een zaak te beoordelen na een lange loopbaan vol zware zaken, maar amateur jurist bianconeri weet het wel allemaal beterquote:
Deze rechtbank is echt een lachertje voor de Nederlandse rechtstaat.
De Amerikaanse jury kan dit nog beter.Verstandig.quote:
[..]
Ik reageer maar niet meer op jou...Hij wordt niet vervolgd voor doodslag.quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Wel seksuele penetratie.
Zal wel 12 jaar worden.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDit betoog verdient geen schoonheidsprijs nee. Roethof gaat hier een hoop gaten in kunnen schieten.quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Ik mod hier niet makker. Ik ben slecht een user hierquote:
[..]
Er verdwijnen reacties hier, waarom dan? Hij heeft zijn mening knetterhard door onze strotten geduwt zonder einde, en nu mag ik mij niet afvragen waarom hij nu ineens stil is?Roethof weet het ook beter.quote:
[..]
Jarenlange ervaring zit daar een zaak te beoordelen na een lange loopbaan vol zware zaken, maar amateur jurist bianconeri weet het wel allemaal beterJe hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.quote:100% dat dit een hoger beroep gaat worden want de rechtbank is met 0 bewijzen gekomen.quote:
[..]
Hij heeft maar 1 doel, een zo gunstig mogelijk scenario voor zijn cliënt. Dus zo gek is het niet dat hij tevreden is met het laten vervallen van doodslag.
Het zijn een heleboel waarschijnlijkheid en ''het zou kunnen'' lijntjes die de rechtbank maakt.
Allemaal zonder bewijzen.Heb je zelf ook nog een paar kinderlijken in je schuur liggen of zo?quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Weet je überhaupt wat er wordt bedoeld met moord?Omdat je weet dat je fout zit. Logisch.quote:
[..]
Ik reageer maar niet meer op jou...Hallo user @onlogischquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:24 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik mod hier niet makker. Ik ben slecht een user hierJe hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Amerikaanse toestanden, nu ook in de Nederlandse rechtbank te bewonderen.quote:
Je zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ja, dat vraag ik me ook af bij al die verdedigers van zielige Jos.quote:
[..]
Heb je zelf ook nog een paar kinderlijken in je schuur liggen of zo?
Weet je überhaupt wat er wordt bedoeld met moord?Wie dit leest is een lezer van ditIk zit in het recht, fyiquote:
[..]
Jarenlange ervaring zit daar een zaak te beoordelen na een lange loopbaan vol zware zaken, maar amateur jurist bianconeri weet het wel allemaal beter
Rechters die met een hoop waarschijnlijk, het zou kunnen, mogelijk etc etc aan komen zitten als ''bewijs'' tegen Jos B. dan sta je gewoon niet sterk.
Je kunt op basis daarvan niet iemand veroordelen.
Natuurlijk is het heel raar dat Jos B. er was en zijn dna daar was. Het verhaal klopt niet.
Maar dan nog is er verder geen bewijs.Als jij straks 100x 'volkomen willekeurig een eerlijke munt opwerpt' en het is 100x kop dan roep jij zeker dat het toeval is ipv aan de eerlijkheid van het werpen danwel de munt de twijfelen?quote:
Je zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.Liep hij op vrije voeten dan?quote:
Josje Brech eindelijk achter de traliesJe hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Volgens mij zat hij daar al een tijdje.quote:
Josje Brech eindelijk achter de traliesLuister je wel?quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.Mooi man, en toch schijnen de rechters het wel te kunnen. Maar jij weet het schijnbaar beter dan de mensen die het hele dossier tot hun beschikking hebben. Misschien is rechter worden iets voor je?quote:
[..]
Ik zit in het recht, fyi
Rechters die met een hoop waarschijnlijk, het zou kunnen, mogelijk etc etc aan komen zitten als ''bewijs'' tegen Jos B. dan sta je gewoon niet sterk.
Je kunt op basis daarvan niet iemand veroordelen.
Natuurlijk is het heel raar dat Jos B. er was en zijn dna daar was. Het verhaal klopt niet.
Maar dan nog is er verder geen bewijs.Dat zou mooi zijn, ik hoop voor eeuwigquote:
Josje Brech eindelijk achter de traliesEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsNee....quote:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook af bij al die verdedigers van zielige Jos.
We verdedigen de rechtstaat.
Ik vind het veel erger dat jij en een aantal anderen iemand al de kop afhaken zonder enig bewijs.
Het is heel erg om iemand zo erg te veroordelen zonder bewijs.Dat lijkt me niet erg waarschijnlijk als het oordeel enkel op misbruik en vrijheidsberoving komt.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn, ik hoop voor eeuwigRoethof zit al te balen dat hij straks weer pro-deo Jos B. moet verdedigen in een hoger beroep. Die baalt als een stekker dat hij deze zaak heeft aangenomen en nu gratis weer uren werk moet gaan verrichten want ik kan me niet voorstellen dat Jos B. zelf een advocaat als Roethof kan betalen.Ja. Jij niet he?quote:Nee geen belang om rechter te worden. Wat ik doe in het recht is een stuk leuker.quote:
[..]
Mooi man, en toch schijnen de rechters het wel te kunnen. Maar jij weet het schijnbaar beter dan de mensen die het hele dossier tot hun beschikking hebben. Misschien is rechter worden iets voor je?
Ik heb het dossier niet, maar als deze rechters bewijzen hebben voor deze veroordelingen dan moeten ze dat in hun uitspraak ook vertellen.
Ze hebben letterlijk geen enkel bewijs gegeven.Hoger beroep was sowieso wel een zekerheidje. In dit geval zou het me niet verbazen dat beide partijen in hoger beroep gaan.quote:
[..]
Genoeg aanknopingspunten voor een hoger beroep.Je wilde alles op video?quote:
Ik hoor steeds een heleboel ondersteunend bewijs, alleen hét bewijs ontbreekt.Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der SchnieMoord? Waar heb je het over?quote:
Daar wordt Jos niet voor berecht, als ik het zo lees. Moord is niet bewezen.Wie dit leest is een lezer van dit"14 16 very young boy neuken" in combinatie met dat droge gezicht van die rechter was wel een beetje hilarisch.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Sorry, ik dacht een ander te quoten, waardoor mijn post nergens op sloegquote:
[..]
Moord? Waar heb je het over?
Daar wordt Jos niet voor berecht, als ik het zo lees. Moord is niet bewezen.
Zou Jos een andere advocaat mogen kiezen?quote:
Roethof zit al te balen dat hij straks weer pro-deo Jos B. moet verdedigen in een hoger beroep. Die baalt als een stekker dat hij deze zaak heeft aangenomen en nu gratis weer uren werk moet gaan verrichten want ik kan me niet voorstellen dat Jos B. zelf een advocaat als Roethof kan betalen.Wie dit leest is een lezer van ditRoethof wist al dat er een hoger beroep zou komen. Iedereen kon voorzien dat een van de partijen ernstig ontevreden zou zijn na de uitspraak.quote:
Roethof zit al te balen dat hij straks weer pro-deo Jos B. moet verdedigen in een hoger beroep. Die baalt als een stekker dat hij deze zaak heeft aangenomen en nu gratis weer uren werk moet gaan verrichten want ik kan me niet voorstellen dat Jos B. zelf een advocaat als Roethof kan betalen.Je schrobt zeker de plee op een advocatenkantoor.quote:
[..]
Ja. Jij niet he?
[..]
Nee geen belang om rechter te worden. Wat ik doe in het recht is een stuk leuker.
Ik heb het dossier niet, maar als deze rechters bewijzen hebben voor deze veroordelingen dan moeten ze dat in hun uitspraak ook vertellen.
Ze hebben letterlijk geen enkel bewijs gegeven.Wie dit leest is een lezer van dit..."ja, alles was toeval"....quote:
[..]
Genoeg aanknopingspunten voor een hoger beroep.
Weinig kansVolgens mij mag je dat op elk moment in de procedure doen.quote:
[..]
Zou Jos een andere advocaat mogen kiezen?Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Dit soort opmerkingen zijn echt onnodig. Je kan het gewoon niet met elkaar eens zijn, zonder vervelend persoonlijk te worden .quote:
[..]
Je schrobt zeker de plee op een advocatenkantoor.Sterkheidsbaas van alles.Letterlijk maar 1 ding waar de rechtbank een punt in heeft en dat is dat hij iets heeft met kinderporno.
Wat een zwakke zaak ditGelukkig is de rechtbank geen feesboekgroep.quote:
Letterlijk maar 1 ding waar de rechtbank een punt in heeft en dat is dat hij iets heeft met kinderporno.
Wat een zwakke zaak ditHoe verklaar je dan dat deze 3 koppige strafkamer met ongeveer 60+ jaar aan ervaring zo een kapitale fout maakt?quote:
Letterlijk maar 1 ding waar de rechtbank een punt in heeft en dat is dat hij iets heeft met kinderporno.
Wat een zwakke zaak ditHet lijkt me sterk dat dit in een hoger beroep standhoudt. Jos B hoeft zijn onschuld ook niet bewijzen.
De "bewijzen" die de rechtbank aanvoert zitten vol met waarschijnlijkheden en vermoedens. Geen enkel "feit" dat niet zonder gerede twijfel is.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/Roethof gaat nat.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦Als het een feesboekgroep was werd Jos B zonder proces onthoofd of levend verbrand.quote:
[..]
Gelukkig is de rechtbank geen feesboekgroep.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Echt zeiknat.quote:
Maar goed, heb meer vertrouwen in het hoger beroep.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Ach ja, de hele wereld is gek behalve ik. Met zo’n mindset kun je zelfs president worden.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat deze 3 koppige strafkamer met ongeveer 60+ jaar aan ervaring zo een kapitale fout maakt?Het bewijs dat dit geen Amerikaanse toestanden zijn.quote:
Dan was het 6 miljoen.Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der SchnieDe enigen die het hier mee oneens zijn betreffen Roethof en een aantal (wannabe) rechtsgeleerden hier. Prachtig dat de echte rechtspraak jullie terecht wijzen.Media druk en de druk van bijna heel Nederland die meekijkt en Jos B. al veroordeeld heeft.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat deze 3 koppige strafkamer met ongeveer 60+ jaar aan ervaring zo een kapitale fout maakt?
En ik snap ook wel dat er een hoop dingen naar Jos B. wijzen en een bepaalde betrokkenheid aantonen.
Ook door zijn verleden.
Maar je mag niet gaan veroordelen op waarschijnlijkheden. Dat net een oud pedofiel een dood kind zou vinden bv, ja dat is natuurlijk heel raar.
Maar geen bewijs is geen bewijs.De enige die het er mee eens zijn zijn een paar wannabe koppensnellers op FOK.quote:
De enigen die het hier mee oneens zijn betreffen Roethof en een aantal (wannabe) rechtsgeleerden hier. Prachtig dat de echte rechtspraak jullie terecht wijzen.Een louzy 6 ka.quote:You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Vrijwel alle veroordelingen zijn op basis van waarschijnlijkheden.quote:
Maar je mag niet gaan veroordelen op waarschijnlijkheden.Geen TBS dus.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenMediadruk? Nee denk niet dat deze rechters zich daar iets van aantrekken eerlijk gezegd.quote:
[..]
Media druk en de druk van bijna heel Nederland die meekijkt en Jos B. al veroordeeld heeft.
En ik snap ook wel dat er een hoop dingen naar Jos B. wijzen en een bepaalde betrokkenheid aantonen.
Ook door zijn verleden.
Maar je mag niet gaan veroordelen op waarschijnlijkheden. Dat net een oud pedofiel een dood kind zou vinden bv, ja dat is natuurlijk heel raar.
Maar geen bewijs is geen bewijs.En het OM oh en de gehele rechtbank. Houd toch op man, je zet jezelf zo erg voor schut en in de kijker.quote:
[..]
De enige die het er mee eens zijn zijn een paar wannabe koppensnellers op FOK.In de VS idd.quote:
[..]
Vrijwel alle veroordelingen zijn op basis van waarschijnlijkheden.Laten wij voorop stellen dat ik Brech geen lekkere vent vind, dat ik de kans dat hij het gedaan heeft groter vind dan dat hij het niet heeft gedaan en dat ik helemaal niet rouwig ben dat hij nog een tijdje blijf vastzitten.
Maar als ik verder kijk dan deze zaak, dan vraag ik mij wel af of deze uitspraak geen afbreuk doet aan de rechtsstaat. Dat maakt dat ik niet vrolijk wordt van de uitspraak.Ah vandaar dat de rechtbank geen enkel bewijs weet te brengen?quote:
[..]
En het OM oh en de gehele rechtbank. Houd toch op man, je zet jezelf zo erg voor schut en in de kijker.
Gek.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
