Ja. Jij niet he?quote:
Nee geen belang om rechter te worden. Wat ik doe in het recht is een stuk leuker.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:27 schreef Questular het volgende:
[..]
Mooi man, en toch schijnen de rechters het wel te kunnen. Maar jij weet het schijnbaar beter dan de mensen die het hele dossier tot hun beschikking hebben. Misschien is rechter worden iets voor je?
Hoger beroep was sowieso wel een zekerheidje. In dit geval zou het me niet verbazen dat beide partijen in hoger beroep gaan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Genoeg aanknopingspunten voor een hoger beroep.
Je wilde alles op video?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:28 schreef BasEnAad het volgende:
Ik hoor steeds een heleboel ondersteunend bewijs, alleen hét bewijs ontbreekt.
Moord? Waar heb je het over?quote:
Sorry, ik dacht een ander te quoten, waardoor mijn post nergens op sloegquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Moord? Waar heb je het over?
Daar wordt Jos niet voor berecht, als ik het zo lees. Moord is niet bewezen.
Zou Jos een andere advocaat mogen kiezen?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:28 schreef praadje het volgende:
Roethof zit al te balen dat hij straks weer pro-deo Jos B. moet verdedigen in een hoger beroep. Die baalt als een stekker dat hij deze zaak heeft aangenomen en nu gratis weer uren werk moet gaan verrichten want ik kan me niet voorstellen dat Jos B. zelf een advocaat als Roethof kan betalen.
Roethof wist al dat er een hoger beroep zou komen. Iedereen kon voorzien dat een van de partijen ernstig ontevreden zou zijn na de uitspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:28 schreef praadje het volgende:
Roethof zit al te balen dat hij straks weer pro-deo Jos B. moet verdedigen in een hoger beroep. Die baalt als een stekker dat hij deze zaak heeft aangenomen en nu gratis weer uren werk moet gaan verrichten want ik kan me niet voorstellen dat Jos B. zelf een advocaat als Roethof kan betalen.
Je schrobt zeker de plee op een advocatenkantoor.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja. Jij niet he?
[..]
Nee geen belang om rechter te worden. Wat ik doe in het recht is een stuk leuker.
Ik heb het dossier niet, maar als deze rechters bewijzen hebben voor deze veroordelingen dan moeten ze dat in hun uitspraak ook vertellen.
Ze hebben letterlijk geen enkel bewijs gegeven.
..."ja, alles was toeval"....quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Genoeg aanknopingspunten voor een hoger beroep.
Volgens mij mag je dat op elk moment in de procedure doen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zou Jos een andere advocaat mogen kiezen?
Dit soort opmerkingen zijn echt onnodig. Je kan het gewoon niet met elkaar eens zijn, zonder vervelend persoonlijk te worden .quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je schrobt zeker de plee op een advocatenkantoor.
Gelukkig is de rechtbank geen feesboekgroep.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:31 schreef bianconeri het volgende:
Letterlijk maar 1 ding waar de rechtbank een punt in heeft en dat is dat hij iets heeft met kinderporno.
Wat een zwakke zaak dit
Hoe verklaar je dan dat deze 3 koppige strafkamer met ongeveer 60+ jaar aan ervaring zo een kapitale fout maakt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:31 schreef bianconeri het volgende:
Letterlijk maar 1 ding waar de rechtbank een punt in heeft en dat is dat hij iets heeft met kinderporno.
Wat een zwakke zaak dit
Als het een feesboekgroep was werd Jos B zonder proces onthoofd of levend verbrand.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:33 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Gelukkig is de rechtbank geen feesboekgroep.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |