NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
100% dat dit een hoger beroep gaat worden want de rechtbank is met 0 bewijzen gekomen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:23 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Hij heeft maar 1 doel, een zo gunstig mogelijk scenario voor zijn cliënt. Dus zo gek is het niet dat hij tevreden is met het laten vervallen van doodslag.
Het zijn een heleboel waarschijnlijkheid en ''het zou kunnen'' lijntjes die de rechtbank maakt.
Allemaal zonder bewijzen.
Heb je zelf ook nog een paar kinderlijken in je schuur liggen of zo?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:23 schreef bianconeri het volgende:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Weet je überhaupt wat er wordt bedoeld met moord?
Omdat je weet dat je fout zit. Logisch.quote:
[..]
Ik reageer maar niet meer op jou...
Hallo user @onlogischquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:24 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik mod hier niet makker. Ik ben slecht een user hier
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Amerikaanse toestanden, nu ook in de Nederlandse rechtbank te bewonderen.quote:
Je zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, dat vraag ik me ook af bij al die verdedigers van zielige Jos.quote:
[..]
Heb je zelf ook nog een paar kinderlijken in je schuur liggen of zo?
Weet je überhaupt wat er wordt bedoeld met moord?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik zit in het recht, fyiquote:
[..]
Jarenlange ervaring zit daar een zaak te beoordelen na een lange loopbaan vol zware zaken, maar amateur jurist bianconeri weet het wel allemaal beter
Rechters die met een hoop waarschijnlijk, het zou kunnen, mogelijk etc etc aan komen zitten als ''bewijs'' tegen Jos B. dan sta je gewoon niet sterk.
Je kunt op basis daarvan niet iemand veroordelen.
Natuurlijk is het heel raar dat Jos B. er was en zijn dna daar was. Het verhaal klopt niet.
Maar dan nog is er verder geen bewijs.
Als jij straks 100x 'volkomen willekeurig een eerlijke munt opwerpt' en het is 100x kop dan roep jij zeker dat het toeval is ipv aan de eerlijkheid van het werpen danwel de munt de twijfelen?quote:
Je zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.
Liep hij op vrije voeten dan?quote:
Josje Brech eindelijk achter de tralies
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Volgens mij zat hij daar al een tijdje.quote:
Josje Brech eindelijk achter de tralies
Luister je wel?quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Mooi man, en toch schijnen de rechters het wel te kunnen. Maar jij weet het schijnbaar beter dan de mensen die het hele dossier tot hun beschikking hebben. Misschien is rechter worden iets voor je?quote:
[..]
Ik zit in het recht, fyi
Rechters die met een hoop waarschijnlijk, het zou kunnen, mogelijk etc etc aan komen zitten als ''bewijs'' tegen Jos B. dan sta je gewoon niet sterk.
Je kunt op basis daarvan niet iemand veroordelen.
Natuurlijk is het heel raar dat Jos B. er was en zijn dna daar was. Het verhaal klopt niet.
Maar dan nog is er verder geen bewijs.
Dat zou mooi zijn, ik hoop voor eeuwigquote:
Josje Brech eindelijk achter de tralies
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee....quote:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook af bij al die verdedigers van zielige Jos.
We verdedigen de rechtstaat.
Ik vind het veel erger dat jij en een aantal anderen iemand al de kop afhaken zonder enig bewijs.
Het is heel erg om iemand zo erg te veroordelen zonder bewijs.
Dat lijkt me niet erg waarschijnlijk als het oordeel enkel op misbruik en vrijheidsberoving komt.quote:
[..]
Dat zou mooi zijn, ik hoop voor eeuwig
Roethof zit al te balen dat hij straks weer pro-deo Jos B. moet verdedigen in een hoger beroep. Die baalt als een stekker dat hij deze zaak heeft aangenomen en nu gratis weer uren werk moet gaan verrichten want ik kan me niet voorstellen dat Jos B. zelf een advocaat als Roethof kan betalen.
