NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:10 schreef praadje het volgende:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezicht
Geen touw aan vast te knopen
ik hoop hetquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:12 schreef Nober het volgende:
Staat de galg al klaar op het dorpsplein?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ging over die zaak uit '84-'85quote:
[..]
Rechtbank acht penetratie bewezen
Het werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??
Wie dit leest is een lezer van dit
Niet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Op zich natuurlijk wel, hij heeft bewezen andere kinderen aangerand in de jaren 80.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Ik ben ook met verbazing aan het kijken.quote:
Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja, hij wilde alleen even de kleding fatsoeneren.quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Wie dit leest is een lezer van dit
Te bizar voor woorden ja.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Hoezo?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopen
dood door schuldquote:
[..]
Nu want voor doodslag moet er sprake zijn van opzet
De pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.
Ik zeg ook niet dat dat mag?quote:
[..]
Niet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.
Om een patroon in modus operandi aan te tonen.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is helemaal niet gek.quote:
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.
Wie dit leest is een lezer van dit
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!quote:
Rechtbankgoden, geweldige uiteenzetting.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is niet wat er wordt gezegd.quote:
[..]
Dat is helemaal niet gek.
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.
Het is alsof een ex bankovervaller in een bank staat terwijl daar net een bankoverval gepleegd wordt.
De politie herkent de ex bankovervaller die net in de lobby staat en pakt hem direct op.
Slaat nergens op natuurlijk.
Je verleden is je verleden. Natuurlijk heel erg maar moet er niet toe doen voor deze zaak.
Nee, vrijgesproken voor doodslag.quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waarom kijk jij geen darten meer?quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!quote:
[..]
De pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.
[..]
Ik zeg ook niet dat dat mag?
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hier roddelen we niet. @TjjWesterquote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Iedereen weet het beter dan deze rechtbank.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Waarom?quote:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopen
De zolderkamerjuristen zie je daar in de rechtbank zitten.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wel vreemd, normaliter heb ik een hele hoge pet op van @bianconeri en @Neef_Wuppie, dit had ik totaal niet achter ze gezocht!quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Een hartje, wat de intonatie van je post weer dient te geven en een kotssmiley als inhoud van je post.quote:
Onbegrijpelijk zoals ik zeg.
Echt een engerd vind ik hetquote:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezicht
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Daar gaat het niet om.quote:
[..]
Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.
Niemand zegt dat een harde voorwerp erin duwen goed is.
Er wordt echter over seksueel gesproken en dat Jos B. dat per se gedaan moet hebben.
Dat slaat dus gewoon nergens op.
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBLEE:2008:BF7034quote:
[..]
Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Nee hoor, je verleden telt mee.quote:
[..]
Dat is niet wat er wordt gezegd.
Het is alsof een ex bankovervaller in een bank staat terwijl daar net een bankoverval gepleegd wordt.
De politie herkent de ex bankovervaller die net in de lobby staat en pakt hem direct op.
Slaat nergens op natuurlijk.
Je verleden is je verleden. Natuurlijk heel erg maar moet er niet toe doen voor deze zaak.
Hou toch eens op Jos B te verdedigen alsof ie de onschuld zelve is. Ziek hoeveel mensen sympathie hebben voor die engerd.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Wel vreemd, normaliter heb ik een hele hoge pet op van @:bianconeri en @:Neef_Wuppie, dit had ik totaal niet achter ze gezocht!
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Goede en logische uiteenzetting so far. Denk wel dat de straf tegen gaat vallen omdat doodslag niet bewezen is. Hopelijk tellen zijn oude feiten mee anders ben ik bang dat het niet meer dan een jaar of 8 wordt.
Deze rechtbank is echt een lachertje voor de Nederlandse rechtstaat.
De Amerikaanse jury kan dit nog beter.
De Amerikaanse jury kan dit nog beter.
Oeps, dat hartje staat standaard ingesteld. Had daar verder geen bedoelingen mee hoor.quote:
[..]
Een hartje, wat de intonatie van je post weer dient te geven en een kotssmiley als inhoud van je post.
Onbegrijpelijk zoals ik zeg.
Nee je verleden telt mee bij een veroordeling!quote:
[..]
Nee hoor, je verleden telt mee.
Hou toch eens op Jos B te verdedigen alsof ie de onschuld zelve is. Ziek hoeveel mensen sympathie hebben voor die engerd.
Doe je iets 10x dan word je idd harder gestraft......
Echter als ik in mijn verleden een bank overvallen heb dan houdt dat niet in dat ik dat morgen ook weer doe?
En dat ik direct zonder enig bewijs veroordeeld mag worden.
Je bedoelt dat ze woorden gebruiken die je niet kent of zo? Het is juist uiterst goed gemotiveerd.quote:
Deze rechtbank is echt een lachertje voor de Nederlandse rechtstaat.
De Amerikaanse jury kan dit nog beter.
Hij heeft maar 1 doel, een zo gunstig mogelijk scenario voor zijn cliënt. Dus zo gek is het niet dat hij tevreden is met het laten vervallen van doodslag.quote:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezicht
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Ik reageer maar niet meer op jou...quote:
[..]
Nee je verleden telt mee bij een veroordeling!
Doe je iets 10x dan word je idd harder gestraft......
Echter als ik in mijn verleden een bank overvallen heb dan houdt dat niet in dat ik dat morgen ook weer doe?
En dat ik direct zonder enig bewijs veroordeeld mag worden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er verdwijnen reacties hier, waarom dan? Hij heeft zijn mening knetterhard door onze strotten geduwt zonder einde, en nu mag ik mij niet afvragen waarom hij nu ineens stil is?quote:
[..]
Hier roddelen we niet. @:TjjWester
Je zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.
Succes met toekomstige onschuldigen.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Jarenlange ervaring zit daar een zaak te beoordelen na een lange loopbaan vol zware zaken, maar amateur jurist bianconeri weet het wel allemaal beterquote:
Deze rechtbank is echt een lachertje voor de Nederlandse rechtstaat.
De Amerikaanse jury kan dit nog beter.
Verstandig.quote:
[..]
Ik reageer maar niet meer op jou...
Hij wordt niet vervolgd voor doodslag.quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Wel seksuele penetratie.
Zal wel 12 jaar worden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dit betoog verdient geen schoonheidsprijs nee. Roethof gaat hier een hoop gaten in kunnen schieten.quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Ik mod hier niet makker. Ik ben slecht een user hierquote:
[..]
Er verdwijnen reacties hier, waarom dan? Hij heeft zijn mening knetterhard door onze strotten geduwt zonder einde, en nu mag ik mij niet afvragen waarom hij nu ineens stil is?
Roethof weet het ook beter.quote:
[..]
Jarenlange ervaring zit daar een zaak te beoordelen na een lange loopbaan vol zware zaken, maar amateur jurist bianconeri weet het wel allemaal beter
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
quote:
100% dat dit een hoger beroep gaat worden want de rechtbank is met 0 bewijzen gekomen.quote:
[..]
Hij heeft maar 1 doel, een zo gunstig mogelijk scenario voor zijn cliënt. Dus zo gek is het niet dat hij tevreden is met het laten vervallen van doodslag.
Het zijn een heleboel waarschijnlijkheid en ''het zou kunnen'' lijntjes die de rechtbank maakt.
Allemaal zonder bewijzen.
Heb je zelf ook nog een paar kinderlijken in je schuur liggen of zo?quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
Weet je überhaupt wat er wordt bedoeld met moord?
Omdat je weet dat je fout zit. Logisch.quote:
[..]
Ik reageer maar niet meer op jou...
Hallo user @onlogischquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:24 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik mod hier niet makker. Ik ben slecht een user hier
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Amerikaanse toestanden, nu ook in de Nederlandse rechtbank te bewonderen.quote:
Je zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, dat vraag ik me ook af bij al die verdedigers van zielige Jos.quote:
[..]
Heb je zelf ook nog een paar kinderlijken in je schuur liggen of zo?
Weet je überhaupt wat er wordt bedoeld met moord?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik zit in het recht, fyiquote:
[..]
Jarenlange ervaring zit daar een zaak te beoordelen na een lange loopbaan vol zware zaken, maar amateur jurist bianconeri weet het wel allemaal beter
Rechters die met een hoop waarschijnlijk, het zou kunnen, mogelijk etc etc aan komen zitten als ''bewijs'' tegen Jos B. dan sta je gewoon niet sterk.
Je kunt op basis daarvan niet iemand veroordelen.
Natuurlijk is het heel raar dat Jos B. er was en zijn dna daar was. Het verhaal klopt niet.
Maar dan nog is er verder geen bewijs.
Als jij straks 100x 'volkomen willekeurig een eerlijke munt opwerpt' en het is 100x kop dan roep jij zeker dat het toeval is ipv aan de eerlijkheid van het werpen danwel de munt de twijfelen?quote:
Je zou maar onschuldig zijn in Nederland en veroordeeld worden op aannames en waarschijnlijkheden.
Succes met toekomstige onschuldigen.
Liep hij op vrije voeten dan?quote:
Josje Brech eindelijk achter de tralies
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Volgens mij zat hij daar al een tijdje.quote:
Josje Brech eindelijk achter de tralies
Luister je wel?quote:
Kort gezegd:
Er is geen bewijs voor seksuele aanranding van Jos B.
Er is geen bewijs voor moord door Jos B.
En toch wordt Jos B. voor allebei veroordeeld omdat er een aantal waarschijnlijkheden zijn.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.
