NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah dan zag ik dat niet zo snel in de gauwigheid.quote:
Edit. Inderdaad, ik zie haar zitten. Door de weerspiegeling van de politie-uniformen viel het me niet op.
Roethof ziet de bui ook al hangen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wilders heeft een zelfde ervaring en zijn conclusie ie hetzelfdequote:Op vrijdag 20 november 2020 13:55 schreef Harvest89 het volgende:
Rechtstaat is failliet als die man veroordeeld wordt op basis van dit gebrekkige bewijs.
Succes als je ooit in de toekomst in een rechtzaal zit terwijl je onschuldig bent.
Nou dat is duidelijk 
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Dag Jos 
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Het enige wat deze rechtbank doet is aannames aannames aannames.quote:
[..]
Zeker, al 3 keer klaar!
De rechtbank maakt gehakt van de verklaring van Pedo-Jos.
Ik heb nog geen enkel bewijs gehoord.
Dit wordt een zeer gemakkelijke hoger beroep.
Maar hoe werkt het in Italië?quote:
Dit wordt 100% een hoger beroep.
Tot nu toe zit deze behandeling echt vol met aanname dit en aanname dat.
Geen enkele deskundige wijst misbruik aan.
Maar omdat Nicky is neergelegd daar denkt de rechtbank dat het wel misbruik moet zijn?
Wat heeft dat in vredesnaam met rechtspraak te maken?
Dat lijkt meer op een RTL Boulevard gesprek.
En ik word ook misselijk van de figuren hier
Jos B. is al schuldig voor er enig bewijs is. Zo werkt het in NL niet.
Ik vind het ook geen sterk verhaalquote:
Ik hoor steeds maar "kan zijn", "zou kunnen", "waarschijnlijk" en dat soort termen.
Op naar het hoger beroep.
Wat een rechtsstaat dit
Wat een rechtsstaat dit
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Rechter ziet er emotioneel uit.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Door Grapperhaus aangestuurdquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:01 schreef Gunner het volgende:
tsjah het OM wil wel heel graag deze veroordeling denk ik.
Dan gaat hij er ook aan voor doodslag
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hoezo, de eerste uitspraak werd toch al makkelijk volgens jullie?quote:
[..]
Het enige wat deze rechtbank doet is aannames aannames aannames.
Ik heb nog geen enkel bewijs gehoord.
Dit wordt een zeer gemakkelijke hoger beroep.
Iedere dag dat deze vieze kinderaanrander achter slot en grendel zit is er weer één meegenomen.
Precies. Wat een fopuitspraak voor de buhne.quote:
Op naar het hoger beroep.
Wat een rechtsstaat dit
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tijd voor nog meer neppe filmpjes van Brech.quote:
Op naar het hoger beroep.
Wat een rechtsstaat dit
Gaat het niet om.quote:
Dit kan in Nederland gewoon niet. Dit lijkt meer op een Amerikaans jury systeem.
Waar een stel mafkezen die toevallig jury dienst hebben op basis van eigen gevoel een oordeel mogen vellen.
Een rechtbank die de hele tijd komt met kan zijn, zou kunnen, mogelijk, waarschijnlijk en allemaal zonder enige basis dat is toch geen rechtbank te noemen?
Dat denk ik niet.quote:
Dan gaat hij er ook aan voor doodslag
Daar is echt te weinig bewijs voor.
Wie dit leest is een lezer van dit
Die heeft daar geen tijd voor, die zit kinderbloed te drinken in de kelder van een pizzeria.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Door Grapperhaus aangestuurd
Er is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.quote:
[..]
Hoezo, de eerste uitspraak werd toch al makkelijk volgens jullie?
Iedere dag dat deze vieze kinderaanrander achter slot en grendel zit is er weer één meegenomen.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.
Er is gewoon wel bewijs voor penetratie.quote:
[..]
Precies. Wat een fopuitspraak voor de buhne.
Of zou er toevallig vantevoren nog een andere pedofiel zijn geweest? Kom op, Jos heeft met z’n advocaat gewoon een sprookjes verhaal opgehangen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Onwaarschijnlijk, waarschijnlijk, misschien, we denken dat..
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Daar gaat hij hoorquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Daar is echt te weinig bewijs voor.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hij heeft zelf toegegeven eerder aan kinderen gezeten te hebben... en dan noem jij dat er geen bewijs is.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.
Andere artsen/specialisten hebben dat weer uitgesloten. Geen hard bewijs dus.quote:
[..]
Er is gewoon wel bewijs voor penetratie.
Of zou er toevallig vantevoren nog een andere pedofiel zijn geweest? Kom op, Jos heeft met z’n advocaat gewoon een sprookjes verhaal opgehangen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Een penetratie of iets uitgaands door IETS.quote:
[..]
Er is gewoon wel bewijs voor penetratie.
Of zou er toevallig vantevoren nog een andere pedofiel zijn geweest? Kom op, Jos heeft met z’n advocaat gewoon een sprookjes verhaal opgehangen.
Thats it.
Dat is het enige bewijs wat ze hebben.
Geen bewijs voor een seksuele penetratie en al helemaal niet dat dat door Jos B. zou zijn.
Waarschijnlijk, natuurlijk. Maar bewijs dat....
Ik vind het vonnis wel een coherent verhaal.quote:
Dit wordt 100% een hoger beroep.
Tot nu toe zit deze behandeling echt vol met aanname dit en aanname dat.
Geen enkele deskundige wijst misbruik aan.
Maar omdat Nicky is neergelegd daar denkt de rechtbank dat het wel misbruik moet zijn?
Wat heeft dat in vredesnaam met rechtspraak te maken?
Dat lijkt meer op een RTL Boulevard gesprek.
En ik word ook misselijk van de figuren hier
Jos B. is al schuldig voor er enig bewijs is. Zo werkt het in NL niet.
Hij is overleden, dus er moet een doodsoorzaak zijn. Dat vond ik wel de sterkste conclusie uit het hele vonnis.
Moord lijkt me belangrijker.quote:
Mooi, ook vrijheidsberoving erbij.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Nee natuurlijk, dat moet een andere pedofiel hebben gedaan!quote:
[..]
Een penetratie of iets uitgaands door IETS.
Thats it.
Dat is het enige bewijs wat ze hebben.
Geen bewijs voor een seksuele penetratie en al helemaal niet dat dat door Jos B. zou zijn.
Waarschijnlijk, natuurlijk. Maar bewijs dat....
Wie dit leest is een lezer van dit
Ze maken hem KAPOET!quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:08 schreef onlogisch het volgende:
De rechter laat geen spaan heel van Roethof's betoog.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Gekwalificeerde doodslag.quote:
[..]
Moord lijkt me belangrijker.
He, dus de redenatie is min of meer "ja we hebben al bepaald dat je hem hebt misbruikt dus je hebt hem dan vast ook gedood"? Dat is weliswaar logisch, maar niet aantoonbaar.
Doodslagquote:
[..]
Moord lijkt me belangrijker.
In het hoger beroep laat Roethof geen spaan heel van de uitspraak van de rechter.quote:
De rechter laat geen spaan heel van Roethof's betoog.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Ik verdedig geen pedofielen.quote:
[..]
Jij bent een heel ziek, vies en naar mannetje. Pedofielen verdedigen, hoe durf je smeerlap.
Alle pedofielen zijn zeer smerig en moeten direct de bak in.
Alleen je moet niet iemand zonder enig bewijs de bak in sturen.
Jos B. wordt gewoon de bak ingezet voor een media tribunaal. Niet vanwege bewijs.
Coherent?quote:
[..]
Ik vind het vonnis wel een coherent verhaal.
De deskundigen zeggen dat er geen enkel duidelijk bewijs is.
De rechtbank maakt er van mogelijk, zou kunnen, het kan en waarschijnlijk.
Dat vind jij goed? Bewijs?
Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.
Door twee anatoom pathologen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Al dat waarschijnlijk en alles is toch alleen maar formeel.
Zoiets als:
"worden we morgen door een metoriet vernietigd?"
"Nu die kans lijkt me nihil"
"Kunt u dat volledig en voor 100% garanderen?"
"Nou 100% niet nee"
"AHA DUS HET KAN WEL!"
Zoiets als:
"worden we morgen door een metoriet vernietigd?"
"Nu die kans lijkt me nihil"
"Kunt u dat volledig en voor 100% garanderen?"
"Nou 100% niet nee"
"AHA DUS HET KAN WEL!"
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
De meest ervaren rechters doen de zware zaken dat is redelijk normaal. En de voorzitter in deze zaak is veruit de meest ervaren rechter van deze rechtbank en degene die het woord doet een goede nummer 2.quote:
Deze rechter was ook bij de zaak Thijs H.
Rechtbank acht penetratie bewezenquote:
Seksueel misbruik? Was toch een aanranding?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Iemand anders zou kunnen.quote:
[..]
Nee natuurlijk, dat moet een andere pedofiel hebben gedaan!
Of helemaal geen verkrachting, want daar is niet specifiek bewijs voor.
Er is geen bewijs dat Jos B. dat gedaan heeft dus dan moet je hem er ook niet voor veroordelen.
Er is letsel gevonden dat veroorzaakt KAN zijn door seksuele penetratie. Dat is het, niet meer, niet minder. Duiding daarvan gebeurd dmv de rest van de omstandigheden. Zo kan de rechter tot de conclusie komen dat het letsel veroorzaakt is door seksuele penetratie.quote:
Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.
Subtiel verschil, maar zeker een verschil.
Sterkheidsbaas van alles.
Nee die is er niet.quote:
Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:10 schreef praadje het volgende:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezicht
Geen touw aan vast te knopen
ik hoop hetquote:
Staat de galg al klaar op het dorpsplein?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ging over die zaak uit '84-'85quote:
[..]
Rechtbank acht penetratie bewezen
Het werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??
Wie dit leest is een lezer van dit
Niet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Op zich natuurlijk wel, hij heeft bewezen andere kinderen aangerand in de jaren 80.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Ik ben ook met verbazing aan het kijken.quote:
Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja, hij wilde alleen even de kleding fatsoeneren.quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Wie dit leest is een lezer van dit
Te bizar voor woorden ja.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Hoezo?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopen
dood door schuldquote:
[..]
Nu want voor doodslag moet er sprake zijn van opzet
De pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.quote:
[..]
Het werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.
Ik zeg ook niet dat dat mag?quote:
[..]
Niet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.
Om een patroon in modus operandi aan te tonen.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is helemaal niet gek.quote:
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.
Wie dit leest is een lezer van dit
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!quote:
Rechtbankgoden, geweldige uiteenzetting.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is niet wat er wordt gezegd.quote:
[..]
Dat is helemaal niet gek.
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.
Het is alsof een ex bankovervaller in een bank staat terwijl daar net een bankoverval gepleegd wordt.
De politie herkent de ex bankovervaller die net in de lobby staat en pakt hem direct op.
Slaat nergens op natuurlijk.
Je verleden is je verleden. Natuurlijk heel erg maar moet er niet toe doen voor deze zaak.
Nee, vrijgesproken voor doodslag.quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waarom kijk jij geen darten meer?quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!quote:
[..]
De pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.
[..]
Ik zeg ook niet dat dat mag?
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hier roddelen we niet. @TjjWesterquote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Iedereen weet het beter dan deze rechtbank.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Waarom?quote:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopen
De zolderkamerjuristen zie je daar in de rechtbank zitten.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wel vreemd, normaliter heb ik een hele hoge pet op van @bianconeri en @Neef_Wuppie, dit had ik totaal niet achter ze gezocht!quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
