NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al dat waarschijnlijk en alles is toch alleen maar formeel.
Zoiets als:
"worden we morgen door een metoriet vernietigd?"
"Nu die kans lijkt me nihil"
"Kunt u dat volledig en voor 100% garanderen?"
"Nou 100% niet nee"
"AHA DUS HET KAN WEL!"
Zoiets als:
"worden we morgen door een metoriet vernietigd?"
"Nu die kans lijkt me nihil"
"Kunt u dat volledig en voor 100% garanderen?"
"Nou 100% niet nee"
"AHA DUS HET KAN WEL!"
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
De meest ervaren rechters doen de zware zaken dat is redelijk normaal. En de voorzitter in deze zaak is veruit de meest ervaren rechter van deze rechtbank en degene die het woord doet een goede nummer 2.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:06 schreef Nober het volgende:
Deze rechter was ook bij de zaak Thijs H.
Rechtbank acht penetratie bewezenquote:
Seksueel misbruik? Was toch een aanranding?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Iemand anders zou kunnen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee natuurlijk, dat moet een andere pedofiel hebben gedaan!
Of helemaal geen verkrachting, want daar is niet specifiek bewijs voor.
Er is geen bewijs dat Jos B. dat gedaan heeft dus dan moet je hem er ook niet voor veroordelen.
Er is letsel gevonden dat veroorzaakt KAN zijn door seksuele penetratie. Dat is het, niet meer, niet minder. Duiding daarvan gebeurd dmv de rest van de omstandigheden. Zo kan de rechter tot de conclusie komen dat het letsel veroorzaakt is door seksuele penetratie.quote:
Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.
Subtiel verschil, maar zeker een verschil.
Sterkheidsbaas van alles.
Nee die is er niet.quote:
Er is gewoon wel bewijs voor seksuele penetratie.
Door twee anatoom pathologen.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:10 schreef praadje het volgende:
Roethof met zo'n minzaam lachje op zijn gezicht
Geen touw aan vast te knopen
ik hoop hetquote:
Staat de galg al klaar op het dorpsplein?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ging over die zaak uit '84-'85quote:
[..]
Rechtbank acht penetratie bewezen
Het werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??
Wie dit leest is een lezer van dit
Niet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.quote:
[..]
Nee die is er niet.
De pathologen zeggen dat er penetratie is.
Niet dat dat per se seksuele penetratie is.
Op zich natuurlijk wel, hij heeft bewezen andere kinderen aangerand in de jaren 80.quote:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat hij een kinderaanrander is.
En de rechtbank komt ook tot nu toe met 0 bewijzen, alleen het kan zijn en lijkt op dit.
Iedereen wil smerige kinderaanranders achter slot en grendel.
Maar daar moet wel bewijs voor zijn. En dat is er totaal niet richting Jos B.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Ik ben ook met verbazing aan het kijken.quote:
Dus de pathologen vinden geen bewijs dat het per se seksuele penetratie is.
Rechtbank gebruikt dat om er toch wat van te maken dat het seksueel is en per se Jos B. moet zijn?
Er is geen bewijs voor hoe vermoord is en wat dan ook en er is geen aanleiding.
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Deze rechtbank is echt ongelofelijk slecht en bevooroordeeld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja, hij wilde alleen even de kleding fatsoeneren.quote:
Tsjonge want een pech voor Jos zeg! Dat uitgerekend hij met zijn verleden Nicky heeft gevonden.
En dan ook nog eens veroordeeld worden terwijl hij volkomen onschuldig is. Het kan verkeren.
Wie dit leest is een lezer van dit
Te bizar voor woorden ja.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Hoezo?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopen
dood door schuldquote:
[..]
Nu want voor doodslag moet er sprake zijn van opzet
De pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.quote:
[..]
Het werd niet veroorzaakt door harde ontlasting.
Vertel mij eens, hoe je anders aan beschadigingen daar kunt komen??
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.
Ik zeg ook niet dat dat mag?quote:
[..]
Niet seksuele penetratie mag ook niet. Maar echt, wat probeer je nu te betogen.
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.
Om een patroon in modus operandi aan te tonen.quote:
Dus haalt de rechtbank maar een oude zaak aan om naar aanleiding daarvan Jos B. als schuldig aan te merken?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is helemaal niet gek.quote:
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.
Wie dit leest is een lezer van dit
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!quote:
Rechtbankgoden, geweldige uiteenzetting.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is niet wat er wordt gezegd.quote:
[..]
Dat is helemaal niet gek.
Als je voor de tweede keer voor een bankoverval wordt veroordeeld, ga je er niet weer blanco in he.
Het verleden neem je mee.
Het is alsof een ex bankovervaller in een bank staat terwijl daar net een bankoverval gepleegd wordt.
De politie herkent de ex bankovervaller die net in de lobby staat en pakt hem direct op.
Slaat nergens op natuurlijk.
Je verleden is je verleden. Natuurlijk heel erg maar moet er niet toe doen voor deze zaak.
Nee, vrijgesproken voor doodslag.quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waarom kijk jij geen darten meer?quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Hoe moet ik het anders zien? Duw jij vaker harde voorwerpen in iemand anders z’n anus, zonder verdere bedoelingen? Gewoon, zomaar. Maar niet seksueel hoor!quote:
[..]
De pathologen waren duidelijk dat er beschadiging is door een vorm van penetratie, wss door iets van buitenaf.
Mogelijk seksueel maar kan ook door een hard object zijn gaven ze aan.
[..]
Ik zeg ook niet dat dat mag?
Wat ik probeer te betogen?
Dat er 0,0 bewijs is en dat Jos B. gewoon veroordeeld wordt op een hoop maren en mogelijkheden.
In Nederland heb je bewijs nodig voor veroordelingen. Tot vandaag blijkbaar.
Dat is verkrachting, lees je maar eens in over wat verkrachting precies inhoudt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hier roddelen we niet. @TjjWesterquote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Iedereen weet het beter dan deze rechtbank.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Waarom?quote:
[..]
Wat een extreem rare combinatie, jouw post en jouw PI.
Geen touw aan vast te knopen
De zolderkamerjuristen zie je daar in de rechtbank zitten.quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wel vreemd, normaliter heb ik een hele hoge pet op van @bianconeri en @Neef_Wuppie, dit had ik totaal niet achter ze gezocht!quote:
[..]
De zolderkamerjuristen van FOK weten het veel beter hoor!
