quote:HILVERSUM - De NOS heeft van de satellietwagens waarmee op locatie wordt gewerkt de logo’s afgehaald. Aanleiding zijn aanhoudende bedreigingen van medewerkers, meldt de NOS op de website.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7f9626b6-0eee-11eb-9edf-02d1dbdc35d1.jpg)
==============================================quote:Vrijwel dagelijks worden journalisten en technici die voor verslaggeving onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers of scheldpartijen. Ook wordt er afval naar hen gegooid en worden de wagens op de weg afgesneden of geblokkeerd. Monteren en het leggen van radio- en televisieverbindingen met Hilversum wordt bij tijd en wijle onmogelijk gemaakt door op de auto te bonzen of er tegenaan te plassen, aldus de NOS.
Onder vuur
„Zo diep zijn we gezonken en het verbijsterende is: het is allemaal in korte tijd snel anders geworden”, zegt hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Hier het NOS stuk zelf. NOS haalt na aanhoudende bedreigingen logo van satellietwagens.
Bij EenVandaag staan filmpjes: NOS verwijdert logo's om bedreigingen van journalisten: 'Dit voelt als zwichten voor terreur en geweld'.
Daar is het dan ook vooral, maar de media zitten ook grotendeels binnen de A10 en geven dit soort mensen onevenredig veel aandacht. Dat Zwarte Piet-debat is volkomen opgeklopt geleuter van margegroeperingen en subsidiesponzen die elkaar de bal toespelen en een-tweetjes kunnen maken met media zoals de NOS.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:09 schreef Nattekat het volgende:
Zo gigantisch jammer dat dit land steeds meer op dat knotsgekke murica begint te lijken. Het gaat van politiek waar het steeds meer op de persoon ipv de inhoud gaat naar dit soort steeds vaker voorkomende acties. Al die complotgekkies, identiteitpolitiek en onderbuikdenken had gewoon aan de andere kant van de oceaan, of in het ergste geval binnen de A10 mogen blijven.
De NOS heeft vooralsnog niet kunnen aantonen dat geweld richting haar personeelsbestand een kwantitatief significant probleem is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, na het goedpraten, het downplayen.
En het is nog maar de vraag of die wappies weten dat er eerst een logo was en daarna niet meer.quote:
[..]
Het is sowieso niet erg sneaky om met een dikke camera en plopkap rond te lopen. Mijn oplossing was zeker geen 100% oplossing, maar wat berichten op facebook van wappies zijn qua bereik toch nog altijd minder klein dan het op alle journaals, kranten en sociale media knallen.
Nou...quote:
[..]
Begint die bewijslast niet eerst bij Oostwoud die van alles roept?
Om te beginnen met de divibokaal uitreiking..
Ik denk dat oostwoud z'n post niet zo slecht is inhoudelijk.
Maarja, marcel had het al over een eigen wereldbeeld.
Als je het er niet mee eens bent, ga zelf dan alles punt voor punt na. Hij beweert, prima, als je het er niet mee eens bent kom je zelf met onderbouwingen. Dan discussiëren we. Nu schreeuw je gewoon eigenlijk in de ruimte en vanuit je onderbuik dat het allemaal niet waar is. In de hoop dat iemand dat hoort.
Goeie.quote:
[..]
Vergeet je niet selectief verontwaardigd doen tegen voetbal supporters VS black lives matter protests?
Degene die in het o rondje piste vast wel.quote:
[..]
En het is nog maar de vraag of die wappies weten dat er eerst een logo was en daarna niet meer.
Wel weer lekker makkelijk om media als boeman aan te wijzen terwijl half Nederland al jaren over elkaar heen buitelt om het hele jaar door iets over Piet te kunnen roepen en er geobsedeerd mee bezig is.quote:
Daar is het dan ook vooral, maar de media zitten ook grotendeels binnen de A10 en geven dit soort mensen onevenredig veel aandacht. Dat Zwarte Piet-debat is volkomen opgeklopt geleuter van margegroeperingen en subsidiesponzen die elkaar de bal toespelen en een-tweetjes kunnen maken met media zoals de NOS.
Waardoor is dat zo ontstaan denk je? Zwarte Piet was nauwelijks een gespreksonderwerp voordat Quincy Gario en Sylvana Simons erover begonnen te janken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Wel weer lekker makkelijk om media als boeman aan te wijzen terwijl half Nederland al jaren over elkaar heen buitelt om het hele jaar door iets over Piet te kunnen roepen en er geobsedeerd mee bezig is.
Volgens de oostwouds van de wereld is het blijkbaar normaal om een zanger te bedreigen die wel over sint, maar niet over piet zingt. Daar gaat dit topic namelijk over, niet om sneue zwarte-piet fundamentalisten.quote:
[..]
Wel weer lekker makkelijk om media als boeman aan te wijzen terwijl half Nederland al jaren over elkaar heen buitelt om het hele jaar door iets over Piet te kunnen roepen en er geobsedeerd mee bezig is.
Jij mag best een zwarte-piet fundamentalist of een gekleurde-piet/witte-piet fundamentalist zijn, no problem. Zolang je maar geen journalisten, zangers, andersdenkenden of wie dan ook bedreigd of erger. Makkelijk zat.quote:
[..]
Waardoor is dat zo ontstaan denk je? Zwarte Piet was nauwelijks een gespreksonderwerp voordat Quincy Gario en Sylvana Simons erover begonnen te janken.
Het was de media die de aandacht vestigde op een marginaal interview van gario. Het was de media die het daarna opklopte tot landsproporties. Het was de media die het continu bleef herhalen en opkloppen. Het was de media die de vriendjes van gario een podium gaf na de ophef. Het was de media die het groepje zeurpieten continu een podium gaf in talkshows.quote:
[..]
Wel weer lekker makkelijk om media als boeman aan te wijzen terwijl half Nederland al jaren over elkaar heen buitelt om het hele jaar door iets over Piet te kunnen roepen en er geobsedeerd mee bezig is.
Het was niet de media die even de straat op liep om een vergelijking te maken met wat de samenleving er van vond. Een non-issue.
En als je het vervolgens 6 jaar lang blijft herhalen, dan ben je wel de schuldige ja.
Half Nederland buitelt al jaren over elkaar heen juist omdat het zo breed wordt uitgemeten in de media. Het was al voorpaginanieuws als een complete nobody wat te melden heeft. Wat dat betreft heeft de media wel degelijk een behoorlijk sturende rol, we hadden immers nog steeds als van ouds Sinterklaas gevierd anno 2020 zonder negatieve ondertoon als de media die mafkezen links had laten liggen.quote:
[..]
Wel weer lekker makkelijk om media als boeman aan te wijzen terwijl half Nederland al jaren over elkaar heen buitelt om het hele jaar door iets over Piet te kunnen roepen en er geobsedeerd mee bezig is.
Het is nogal bijzonder om te veronderstellen dat een bakker heel veel broodjes verkoopt, tegen de wil van al die consumenten in.quote:
[..]
Waardoor is dat zo ontstaan denk je? Zwarte Piet was nauwelijks een gespreksonderwerp voordat Quincy Gario en Sylvana Simons erover begonnen te janken.
Daar heb ik het niet over in mijn bericht. Dat is geen discussie. Zie vorige reeks waar ik al aangaf dat je van anderen af moet blijven.quote:
[..]
Jij mag best een zwarte-piet fundamentalist of een gekleurde-piet/witte-piet fundamentalist zijn, no problem. Zolang je maar geen journalisten, zangers, andersdenkenden of wie dan ook bedreigd of erger. Makkelijk zat.
Er moet daar eens een enorme stap terug worden gedaan. Het is een publieke instelling die op dit moment extreem slecht functioneert en dan gaat klagen omdat sommige (domme) mensen daar op een bepaalde (verwerpelijke) manier op reageren.
Er zou toch niemand zijn die het serieus neemt als bijvoorbeeld morgen de baas van de Belastingdienst bij Op1 of Jinek gaat zitten om te klagen over dat zijn medewerkers soms met 'agressie' te maken krijgen door de toeslagaffaire. En dat heel Twitter dan volstaat met #JeSuisBelastingdienst en dat Pieter Omtzigt en Renske Leijten beschuldigd worden van het aanmoedigen van agressie omdat ze zeggen dat de Belastingdienst op een onmenselijke wijze handelt. Of noem een willekeurige andere publieke instelling die faalt.
Het zegt heel veel over hoe losgeslagen van de werkelijkheid deze mensen zijn. We gaan een tweede lockdown in, er groeien allerlei maatschappelijke onrusten, maar hét grote probleem in het media- en Twitter-wereldje is dat sommige mensen zo witheet worden van het zien van een NOS-busje, dat ze domme dingen gaan doen. Totaal geen benul van wat er in de maatschappij speelt.
Als iedereen schouderophalend had gereageerd was dat geen enkel probleem. Maar dat was niet het geval; hele hordes staan al jaren vooraan in de rij om nog een beetje hun obsessie te kunnen bevredigen.quote:
[..]
Het was de media die de aandacht vestigde op een marginaal interview van gario.
Dat is niet waar. Gerda Havertong had het er al over in de jaren 80 dacht ik. Maar Gerda was te beleefd, en nu het niet meer beleefd gevraagd wordt staat de toon ons ineens niet meer aan.quote:
[..]
Waardoor is dat zo ontstaan denk je? Zwarte Piet was nauwelijks een gespreksonderwerp voordat Quincy Gario en Sylvana Simons erover begonnen te janken.
Het is nogal bijzonder hoe weinig notie jij hebt van het werkelijksheids(ver)vormende van de media.quote:
[..]
Het is nogal bijzonder om te veronderstellen dat een bakker heel veel broodjes verkoopt, tegen de wil van al die consumenten in.
Nu pleit ik er sowieso al jaren voor om een goed boek te lezen i.p.v. een krant, laat staan TV te kijken. Door een boek ontwikkel je zelf ideeën i.p.v. dat je een leeghoofd (want dat zijn veel journalisten) je hoofd laat vullen met gekleurde onzin.
Ja, ik ken dat fragment ook. Nu nog even aannemelijk maken dat Gerda Havertong namens een grote groep mensen sprak, wil je?quote:
[..]
Dat is niet waar. Gerda Havertong had het er al over in de jaren 80 dacht ik. Maar Gerda was te beleefd, en nu het niet meer beleefd gevraagd wordt staat de toon ons ineens niet meer aan.
Met nul feitelijke onderbouwing. En dan aan iemand die daar kritiek op heeft opeens wel onderbouwing vragen.quote:
[..]
Nou...
Om te beginnen met de divibokaal uitreiking..
Ik denk dat oostwoud z'n post niet zo slecht is inhoudelijk.
Wow, één iemand in de jaren '80.quote:
[..]
Dat is niet waar. Gerda Havertong had het er al over in de jaren 80 dacht ik. Maar Gerda was te beleefd, en nu het niet meer beleefd gevraagd wordt staat de toon ons ineens niet meer aan.
Dan lees je mijn posts niet goed. Media zijn niet de oorzaak van dit probleem, slechts een symptoom. Jij lijkt te willen suggereren dat dat anders ligt.quote:
[..]
Het is nogal bijzonder hoe weinig notie jij hebt van het werkelijksheids(ver)vormende van de media.
Moet dat? Waarom is een signaal van individuele mensen niet geldig?quote:
[..]
Ja, ik ken dat fragment ook. Nu nog even aannemelijk maken dat Gerda Havertong namens een grote groep mensen sprak, wil je?
Dat de NOS het woord 'witte' gebruikt zou je avond aan avond kunnen horen. Dat de NOS een divibokaal uitreikt is mensen bekend die niet onder een steen hebben geleefd. Heb je nog meer vragen?quote:
[..]
Met nul feitelijke onderbouwing. En dan aan iemand die daar kritiek op heeft opeens wel onderbouwing vragen.
Als je goed zoekt, kun je inderdaad wel wat dingetjes vinden. Maar het was absoluut niet iets dat breed in de samenleving speelde.quote:
[..]
Moet dat? Waarom is een signaal van individuele mensen niet geldig?
Het zal vast geldig zijn voor die mensen. Het ging er echter om of Zwarte Piet een groot maatschappelijk debat was voordat Gario en Simons aan mochten schuiven bij DWDD en soortgelijke programma's.quote:
[..]
Moet dat? Waarom is een signaal van individuele mensen niet geldig?
En ver voor Quincy en Sylvana de NPO al, naar aanleiding van toenemende signalen in de afgelopen vijftien, twintig jaar.quote:
[..]
Wow, één iemand in de jaren '80.
Het is vreemd om aan te nemen dat Gerda Havertong een roepende in de woestijn was met een aparte agenda. Zij is doorgaans niet politiek geëngageerd. Ze vertelde gewoon wat zij erover dacht. Hoe moeilijk is het daar serieus te nemen. Ik bedoel, Gerda
van Sesamstraat Het zou juist sjiek geweest zijn om het niet aan te laten komen op gedoe door gewoon eerder te luisteren en bij te sturen.quote:
[..]
Het zal vast geldig zijn voor die mensen. Het ging er echter om of Zwarte Piet een groot maatschappelijk debat was voordat Gario en Simons aan mochten schuiven bij DWDD en soortgelijke programma's.
De NOS propt hun nieuws in een mal.quote:
[..]
Dat de NOS het woord 'witte' gebruikt zou je avond aan avond kunnen horen. Dat de NOS een divibokaal uitreikt is mensen bekend die niet onder een steen hebben geleefd. Heb je nog meer vragen?
Er zijn dingen die steeds terugkomen, negatieve items over Trump, Wilders, Rusland of Israel. En dan laten ze regelmatig een positief item zien over Willem-Alexander of Maxima die ergens een lint door mogen knippen.
Op het jeugdjournaal lieten ze een bericht zien van een man die op instagram een foto van zichzelf had gepost in een jurk. Zei de presentatrice dat het hem goed staat.
Ja, echt nieuwswaardig en niet om een bepaalde agenda te promoten.Goede indoctrinatie begint inderdaad bij de kinderen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En ver voor Quincy en Sylvana de NPO al, naar aanleiding van toenemende signalen in de afgelopen vijftien, twintig jaar.
Het is vreemd om aan te nemen dat Gerda Havertong een roepende in de woestijn was met een aparte agenda. Zij is doorgaans niet politiek geëngageerd. Ze vertelde gewoon wat zij erover dacht. Hoe moeilijk is het daar serieus te nemen. Ik bedoel, Gerda
Ah, dus als media verslaan dat het koninklijk echtpaar ergens optreedt dan wijst dat op een politieke agenda.quote:
[..]
De NOS propt hun nieuws in een mal.
Er zijn dingen die steeds terugkomen, negatieve items over Trump, Wilders, Rusland of Israel. En dan laten ze regelmatig een positief item zien over Willem-Alexander of Maxima die ergens een lint door mogen knippen.
Op het jeugdjournaal lieten ze een bericht zien van een man die op instagram een foto van zichzelf had gepost in een jurk. Zei de presentatrice dat het hem goed staat.
Eerder te luisteren? Ja, Gerda zegt dat ze geen Zwarte Piet genoemd wil worden.quote:
[..]
Het zou juist sjiek geweest zijn om het niet aan te laten komen op gedoe door gewoon eerder te luisteren en bij te sturen.
Moeten we iets ondernemen tegen pesten?
Nee, gewoon Zwarte Piet verbieden
Je bedoelt de zeurpieten die een podium krijgen?quote:
[..]
Als iedereen schouderophalend had gereageerd was dat geen enkel probleem. Maar dat was niet het geval; hele hordes staan al jaren vooraan in de rij om nog een beetje hun obsessie te kunnen bevredigen.
Buiten de randstad om is het nauwelijks een issue. In de randstad is het ook een bijzaak, maar voor de zeurpieten is het een levenswerk. Toevallig zitten ze beide toevallig aan dezelfde subsidie tiet van de overheid en dan zijn 1-2tjes wel makkelijk.
En ja, NL'ers zijn dan wel een keer op hun tenen getrapt als je ze gaat uitmaken voor racist om aandacht te trekken. Dan krijg je reactie.
En waar was dat podium ook alweer waarvan het geroepen werd? Exact, de media.
Nee, ik bedoel de figuren die al jaren geen dag voorbij laten gaan om hun onvrede m.b.t. dit verhaal te uiten. Zelfs hier loopt dat topic zo'n beetje het hele jaar door. En het dan wel heel gek vinden dat media daarover berichten.quote:
Je bedoelt de zeurpieten die een podium krijgen?
Hou op hoor. Dat ene interviewtje uit de jaren '80 van Peetje uit sesamstraat was echt een non-issue. Toevallig opgedoken uit de krochten van het ronde archief om te kunnen zeggen met schrelle bejaarde stem zonder kunstgebied dat het al langer een issue zou zijn.quote:
[..]
Dat is niet waar. Gerda Havertong had het er al over in de jaren 80 dacht ik. Maar Gerda was te beleefd, en nu het niet meer beleefd gevraagd wordt staat de toon ons ineens niet meer aan.
Peter R. vindt dat PowNews bedreigingen uitlokt
Dennis Schouten bedreigd door Willem Engel
Boze kijkers zoeken Dennis Schouten op na Powned-item
Dennis Schouten gaat toch door met Roddelpraat: 'De bedreigingen vlogen binnen!'
De rechtse ratten van GeenStijl
Dennis Schouten van PowNed: Ik krijg wekelijks doodsbedreigingen
Maar het was de redactie van PowNed ook niet in de koude kleren gaan zitten. Er waren nogal wat bedreigingen geuit aan het adres van PowNed. ‘Echt honderden, heel heftig.’
HEFTIGE CONFRONTATIE: Cameraploeg PowNed van Herdgang gestuurd na bedreigingen PSV-fans!
Journalisten vaker bedreigd, maar 'bang' voor aangifte
Etc...
Maar nu is het plotseling #jesuisNOS...
Jouw persoonlijke mening.quote:
[..]
Met nul feitelijke onderbouwing. En dan aan iemand die daar kritiek op heeft opeens wel onderbouwing vragen.
Oostwoud heeft gewoon een opsomming gegeven van waar nos bewezen fout zat. Dat kon je weten als je de afgelopen jaren niet onder een steen had geleefd en het een beetje gevolgd had.
Wat jij niet ziet, is opeens niet een onwaarheid als een ander het wel begrijpt.
Dus stop met schreeuwen en kom met bronnen die het tegendeel bewijzen. Jij schreeuwt dat het niet waar is, bewijs het of stop gewoon met deze onzin.
Want het gedrag van het slachtoffer is hetgeen wat onder de loep genomen moet worden.
quote:Initiatief Persveilig ter bescherming journalistiek
18 oktober 2019
Op 4 november presenteren NVJ, Genootschap van Hoofdredacteuren, Openbaar Ministerie en Politie het gezamenlijk initiatief Persveilig, in een poging de journalistiek te beschermen en te versterken. Het is treurig dat het moet, schrijft hoofdredacteur Marcel Gelauff van NOS Nieuws.
Altijd de rust zelve en een van onze meest ervaren verslaggevers, maar dit had hij nog niet meegemaakt. "Ik ben nog nooit zo vaak uitgemaakt voor leugenaar." Hij was afgelopen woensdag bij de demonstratie van de boeren en deed samen met enkele tientallen verslaggevers, cameramensen en technici van de NOS verslag van de demonstratie en de ontwrichting die de boeren veroorzaakten.
De emotie die onze verslaggevers deze week ontmoetten, is op zich begrijpelijk en onze verslaggevers worden vaker geconfronteerd met agressie en verwijten. Maar de sfeer was nu breder afwerend, voortdurend beschuldigend en soms intimiderend. Het bleef uiteindelijk bij verbale agressie (oké, een aantal boeren vond het nodig om tegen een van de herkenbare NOS-auto's te gaan staan plassen), maar de bewaking die we tegenwoordig standaard met onze mensen meesturen naar grote publieksmanifestaties hoefde niet in actie te komen.
Ook niet nadat er via Twitter malicieuze berichten waren verspreid via een NOS-nepaccount met een oude foto waarop te zien is dat politie-agenten ingrijpen bij een demonstratie. Gesuggereerd werd dat het bericht van de NOS-site kwam en dat wij een oude foto hadden gebruikt om de boeren in een kwaad daglicht te stellen.
Het gevolg: veel woede bij een grote groep boeren die een aantal NOS-collega's ter plekke belagen en pas rustiger worden als enkele van onze verslaggevers hun werk onderbreken om hun uitvoerig uit te leggen en te laten zien dat het een nep-account is.
Dit soort dingen hoort steeds vaker bij het werk van NOS Nieuws. Bij het werk van de journalistiek. Agressie, schelden, dwarszitten, schade veroorzaken, bedreigingen, onder druk zetten, intimideren, lastiggevallen worden. Collega's vertellen over een voortdurende alertheid en spanning op dat soort dagen en veel aandacht voor andere dingen dan je werk doen zoals je wilt: laten zien wat er gebeurt.
Dat fake news de term is om van je af te houden wat je niet uitkomt, dat kennen we wel. "Ik ben het er niet mee eens, dus het is niet waar", leidt tot de alternatieve feiten die we dagelijks kunnen registreren. Maar de sfeer van diepe maatschappelijke tegenstellingen, zeker over de botsing tussen ecologie en economie, maakt alles scherper en raakt de journalistiek steeds meer.
Het is een deel van ons dagelijks functioneren als redactie: van verslaggevers die heel snel afleidingsmanoeuvres moeten bedenken, zodat een collega ongestoord zijn werk kan doen, tot dagelijkse scheldpartijen op sociale media. Van demonstranten die zich in hun bestaan bedreigd voelen en boos zijn en dat projecteren op de journalistiek. Tot politici, die hun publiek opzetten tegen de NOS en de journalistiek door met een grote glimlach ongefundeerde en onbeargumenteerde beschuldigingen rond te strooien. En dat doen ze dan op een manifestatie die we live uitzenden, inclusief de toespraak van die politici zelf…
Onze verslaggevers sturen we op cursus om te leren hoe je met agressie kan omgaan. Bij een roadblock in het Midden-Oosten en op een manifestatie in Nederland. Het is treurig dat het moet.
Op 4 november presenteren NVJ, Genootschap van Hoofdredacteuren, Openbaar Ministerie en politie daarom het gezamenlijk initiatief Persveilig, in een poging de journalistiek te beschermen en te versterken. Het is treurig dat het moet.
De journalistiek, die open en onbevangen zijn onderwerpen tegemoet kan treden, kritisch is op zichzelf, de eigen fouten herstelt en openstaat voor andere perspectieven dan de eigen, is een fundament van onze democratie. De ervaringen van deze week vragen van ons daarbij nieuwe inspanningen en extra zelfreflectie om ons publiek te blijven bereiken.
In een tijd van al die waarheden naast elkaar zouden we ons niet hoeven bezighouden met hoeveel bewakers we meesturen of welke beschuldiging of frame nu weer onze kant opkomt, maar juist alleen met waar we voor zijn opgericht: voor het in grote diversiteit laten zien wat er in de wereld gebeurt, voor het blootleggen van patronen, het controleren van de macht, het beschrijven met achtergronden en het plaatsen in context.
Marcel Gelauff
Hoofdredacteur NOS Nieuws
Ik vul vast in voor een ander:quote:
[..]
Dat is niet waar. Gerda Havertong had het er al over in de jaren 80 dacht ik. Maar Gerda was te beleefd, en nu het niet meer beleefd gevraagd wordt staat de toon ons ineens niet meer aan.
- Sesamstraat is begonnen bij de NOS
- het programma is multiculti met een mimende Algerijn, een Surinaamse vrouw en een Turkse actrice
- Sien is zelfstandig ondernemer, terwijl Frank op de poppen past
- Ieniemienie is slimmer dan Tommie en Pino bij elkaar
- Meneer Aart was het frame van een hardwerkende nietlinkser (dat bruine pak zegt iedere wakkere burger toch meer dan genoeg) en delft in veel sketches het onderspit
- over de wilde verhalen over de seksuele geaardheid van Bert en Ernie zullen we het maar helemaal niet hebben.
Zou het programma in 2020 zijn gelanceerd, dan zou Sesamstraat worden weggezet als cultuurmarxistische indoctrinatie van peuters en kleuters, die worden gesocialiseerd met feminisme, homoseksualiteit en inclusiviteit. Is het niet onze maatschappij die nodig moet worden verlost van de je-bent-wat-je-consumeert-mentaliteit?
Nos heeft er notabene nog een compleet artikel aan geweid om hun racistische insteek goed te praten.quote:
[..]
Dat de NOS het woord 'witte' gebruikt zou je avond aan avond kunnen horen. Dat de NOS een divibokaal uitreikt is mensen bekend die niet onder een steen hebben geleefd. Heb je nog meer vragen?
Divibokaal en selectie op huidskleur was ook bewezen.
Ik snap echt niet dat bepaalde lieden dat nog verzwijgen of ter onwaarheid af doen.
Dat ze 'wit' i.p.v. 'blank' gebruiken is een voorbeeld van racisme?quote:
[..]
Nos heeft er notabene nog een compleet artikel aan geweid om hun racistische insteek goed te praten.
Mijn god.
Meneer Aart is een typische "alles moet verboden worden wat ik niet leuk vind!" klaag Fokkert...quote:
- Meneer Aart was het frame van een hardwerkende nietlinkser (dat bruine pak zegt iedere wakkere burger toch meer dan genoeg) en delft in veel sketches het onderspit
De media is met de ophef gestart. Zij creëerden het. Vervolgens gaan ze weer kunnen berichten over de ophef.quote:
[..]
Nee, ik bedoel de figuren die al jaren geen dag voorbij laten gaan om hun onvrede m.b.t. dit verhaal te uiten. Zelfs hier loopt dat topic zo'n beetje het hele jaar door. En het dan wel heel gek vinden dat media daarover berichten.
Ja, dat is een zichzelf in stand houdende kracht.
Dat is een beetje als zeggen dat de bakker op de hoek duizenden broodjes per dag verkoopt, die alleen niemand lekker vindt. Slaat werkelijk waar nergens op.quote:
[..]
De media is met de ophef gestart. Zij creëerden het. Vervolgens gaan ze weer kunnen berichten over de ophef.
Ja, dat is een zichzelf in stand houdende kracht.
En ik snap niet hoe dit relevant is in een topic over bedreiging.quote:
[..]
Nos heeft er notabene nog een compleet artikel aan geweid om hun racistische insteek goed te praten.
Divibokaal en selectie op huidskleur was ook bewezen.
Ik snap echt niet dat bepaalde lieden dat nog verzwijgen of ter onwaarheid af doen.
Of wil je nou zeggen dat het belangrijk is dat we mogelijke motieven van de daders gaan doorgronden en aan de realiteit toetsen?
Dat 'proberen te begrijpen' zie ik je toch bij andere criminelen niet echt doen, of zit ik er dan naast?
Ik heb begrepen dat bedrijven in het algemeen wel eens onhandige dingen doen. Conform dit topic zijn bedreigingen dan op zijn plaats. Goed om te weten.quote:
[..]
En ik snap niet hoe dit relevant is in een topic over bedreiging.
Of wil je nou zeggen dat het belangrijk is dat we de motieven van de daders gaan doorgronden en aan de realiteit toetsen?
Ik ben vooral benieuwd of Red en co dit soort 'laten we eens kijken of de daders wellicht een punt hebben' denken ook gaan etaleren in topics over andere criminaliteit.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat bedrijven in het algemeen wel eens onhandige dingen doen. Conform dit topic zijn bedreigingen dan op zijn plaats. Goed om te weten.
Dat we straks een topic krijgen waarin Red zijn best doet de beweegredenen van allochtone tieners die met een machete iemand beroven, te willen doorgronden en begrijpen.
Het was juist de bedoeling de connotatie achter blanke mensen minder positief te laten klinken. De positie associatie te elimineren die bij de blanke huidskleur hoort.quote:
[..]
Dat ze 'wit' i.p.v. 'blank' gebruiken is een voorbeeld van racisme?
Mijn god.
Ik snap het niet hoor waar je naar toe wil.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd of Red en co dit soort 'laten we eens kijken of de daders wellicht een punt hebben' denken ook gaan etaleren in topics over andere criminaliteit.
Dat we straks een topic krijgen waarin Red zijn best doet de beweegredenen van allochtone tieners die met een machete iemand beroven, te willen doorgronden en begrijpen.
Maar je hebt zelf ook in het vorige deel meegepost dus veronderstel dat je wel gelezen hebt dat ik een duidelijke grens trek bij geweld.
Nogmaals, ik vind de stenen niet te begrijpen, de middelvinger wel.
Als je de tekst vanuit die hoofdredacteur van de NOS hebt gelezen...quote:
[..]
En ik snap niet hoe dit relevant is in een topic over bedreiging.
Of wil je nou zeggen dat het belangrijk is dat we mogelijke motieven van de daders gaan doorgronden en aan de realiteit toetsen?
Dat 'proberen te begrijpen' zie ik je toch bij andere criminelen niet echt doen, of zit ik er dan naast?
Dan zie je dat hij spreekt over het klimaat georkestreerd door o.a. Baudet en dat betreffende hoofdredacteur nog net niet zegt dat de NOS de objectiviteit zelve is en alle tegenspraak komt van complotgekkies.
Dus dat is nogal interessant discussievoer, vandaar dan dit onderwerp ook deze kant op is 'breder getrokken'
Lijkt me dan dat dat in stand houden eerder voor de term racisme in aanmerking komt dan andersom.quote:
[..]
Het was juist de bedoeling de connotatie achter blanke mensen minder positief te laten klinken. De positie associatie te elimineren die bij de blanke huidskleur hoort.
Want positief zijn over alle verschillende kleuren en smaken is discriminerend op gronde van ras?quote:
[..]
Lijkt me dan dat dat in stand houden eerder voor de term racisme in aanmerking komt dan andersom.
Je bent me kwijt.
Ja hoor, vergoeilijk islamitische terreur en de fatwa's/moorden die volgen op het afbeelden van de profeet maar. Echt vergelijkbaar met individuele malloten die in het verkeer levensgevaarlijke manouvres uithalen inderdaad. (Die richten ook scholen op waarin ze hun kinderen leren dat dat een heilig goed/opdracht is.quote:
Dat überhaupt het gedrag van de NOS benoemd moet worden ("Maar ik praat dit niet goed hoor") terwijl het probleem agressie tegen hun journalisten is...
Ik krijg flashbacks naar Charlie Hebdo waar er ook hordes mensen waren die die moorden niet vonden kunnen maar wat ze toch allemaal getekend hadden bij Charlie...
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, klaar. Ik ga toch ook niet bij Viruswaanzinnigen door de brievenbus pissen?
)Tja maar dat vanuit ledenomroepen met een duidelijke signatuur, subjectiviteit en activisme komen dat vind ik persoonlijk niet zo'n probleem, sterker nog dat zou je aan kunnen merken als taak bij uitstek voor hen.quote:
Het zal vast geldig zijn voor die mensen. Het ging er echter om of Zwarte Piet een groot maatschappelijk debat was voordat Gario en Simons aan mochten schuiven bij DWDD en soortgelijke programma's.
De NOS daarentegen zou gewoon zoveel mogelijk objectief nieuws moeten verslaan, dus geen divibase, geen divibokaal, geen extreem-links politiek gemotiveerd jargon (newspeak) en al helemaal geen drijvende kracht zijn achter het afschaffen van volkscultuur vanuit de eigen politieke overtuiging. Wil je dat wel? Word dan een ledenomroep en laat alle journalistieke pretenties en de vergoeding die met je serieuze journalistieke taakstelling komt vallen.
Nee, positief zijn over het een en niet over het ander.quote:
[..]
Want positief zijn over alle verschillende kleuren en smaken is discriminerend op gronde van ras?
Je bent me kwijt.
Blanke mensen mag niet positief gebracht worden. Dat wringt bij de meesten.quote:
[..]
Lijkt me dan dat dat in stand houden eerder voor de term racisme in aanmerking komt dan andersom.
Waarmee je het punt van de NOS onderschrijft.quote:
[..]
Blanke mensen mag niet positief gebracht worden. Dat wringt bij de meesten.
Dus blank is positief en zwart of donker is niet positief?quote:
[..]
Nee, positief zijn over het een en niet over het ander.
Wie is hier nou de racist?
Goed idee, laten we dat ook doen voor de anti-vaccingekkies, de graancirkelgekkies en de holle aarde-gekkies.quote:
[..]
Het zou juist sjiek geweest zijn om het niet aan te laten komen op gedoe door gewoon eerder te luisteren en bij te sturen.
Daarnaast hebben we het hier op papier over journalisten, maar in de praktijk zijn het gewoon activisten, degene die dat blijft ontkennen moet misschien nog eens een keer met de divibokaal om de oren geslagen worden. Waarmee ik geweld niet goed praat, want geweld is altijd not done, aan welk kamp dat dan ook gericht is. Hoewel in mijn ogen en vanuit mijn perspectief de NOS van hetzelfde niveau als de propaganda van Goebbels en we weten allemaal dat enkele users hier geweld tegen nazi's altijd goedkeuren en zelfs aanmoedigen, maar ja natuurlijk alleen bij de mensen die zij als nazi bestempelen.
Ik wacht dan ook met smart op de uitkomsten van de aangiftes, hoewel ik nergens lees dat die al gedaan zijn, toch apart na zoveel bedreigingen? Maar het zal niets uitmaken, het zaadje is weer geplant en dat zag ik gisteren alweer aankomen. Want de argumenten voor de komende periode zijn weer zeer makkelijk in te vullen, geef je kritiek op de NOS dan ben je voor geweld of creëer je een gewelddadig klimaat jegens de journalistiek. Immers voorbeelden genoeg hoe die tactieken al jaren worden gehanteerd om kritiek in te dammen, en laat de NOS daar nu juist steeds vaker onder gebukt gaan, kritiek.
In tegendeel.quote:
[..]
Waarmee je het punt van de NOS onderschrijft.
Dat is je eigen interpretatie van mijn post. Smerig om woorden in iemands' mond te leggen om je eigen punt te maken.
Oew goeie.quote:
Waar is die massale verontwaardiging als iemand van Geenstijl of Dennis Schouten weer wat klappen moet incasseren?
Of die dame die aanwezig was bij een protest in de schilderswijk.
Dat was allemaal uitlokking kan ik mij herinneren.
Ik vertrouw zo langzamerhand 1/5e meest links radicale mensen niet meer vanwege dit soort hypocrisie / opportunisme.quote:
Kan mij herinneren dat er dan heel wat andere meningen waren.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 13:14 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
drijvende kracht zijn achter het afschaffen van volkscultuur vanuit de eigen politieke overtuiging.
Goed betoog. 10/10quote:
Wat een ophef weer, middelvingers, weg blokkeren, afsnijden, gut o gut wat een ellende. Hoe is dat erger dan het feit dat de NOS (en veel andere media) niet meer in wijken zoals de Schilderswijk kan komen? Hoe is dat erger dan die bedreigingen, geweldsexplosies of zelfs overvallen van tv ploegen van de NOS als ze onder bedreiging apparatuur moeten afgeven? Waar was die politieke, en ook de verontwaardiging bij enkele users hier toen? Waar is die massale verontwaardiging als iemand van Geenstijl of Dennis Schouten weer wat klappen moet incasseren? Kan mij herinneren dat er dan heel wat andere meningen waren.
Daarnaast hebben we het hier op papier over journalisten, maar in de praktijk zijn het gewoon activisten, degene die dat blijft ontkennen moet misschien nog eens een keer met de divibokaal om de oren geslagen worden. Waarmee ik geweld niet goed praat, want geweld is altijd not done, aan welk kamp dat dan ook gericht is. Hoewel in mijn ogen en vanuit mijn perspectief de NOS van hetzelfde niveau als de propaganda van Goebbels en we weten allemaal dat enkele users hier geweld tegen nazi's altijd goedkeuren en zelfs aanmoedigen, maar ja natuurlijk alleen bij de mensen die zij als nazi bestempelen.
Ik wacht dan ook met smart op de uitkomsten van de aangiftes, hoewel ik nergens lees dat die al gedaan zijn, toch apart na zoveel bedreigingen? Maar het zal niets uitmaken, het zaadje is weer geplant en dat zag ik gisteren alweer aankomen. Want de argumenten voor de komende periode zijn weer zeer makkelijk in te vullen, geef je kritiek op de NOS dan ben je voor geweld of creëer je een gewelddadig klimaat jegens de journalistiek. Immers voorbeelden genoeg hoe die tactieken al jaren worden gehanteerd om kritiek in te dammen, en laat de NOS daar nu juist steeds vaker onder gebukt gaan, kritiek.
Je krijgt een 5.0 voor Nederlands want verkeerde politieke ideologie.
Ik ontken.... roep je nu op mij te mishandelen?quote:
Daarnaast hebben we het hier op papier over journalisten, maar in de praktijk zijn het gewoon activisten, degene die dat blijft ontkennen moet misschien nog eens een keer met de divibokaal om de oren geslagen worden.
Journalisten die betaald worden, zijn professionals.
Je hebt nu met internet veel burgerjournalisten, niet betaald en velen zijn activisten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 16-10-2020 13:58:36 ]
De NOS poogt juist minder onderscheid te maken door neutraler woorden te gebruiken.quote:
[..]
In tegendeel.
Dat is je eigen interpretatie van mijn post. Smerig om woorden in iemands' mond te leggen om je eigen punt te maken.
'Witte' is allerminst een neutraal woord.quote:
[..]
De NOS poogt juist minder onderscheid te maken door neutraler woorden te gebruiken.
quote:
[..]
Goed betoog. 10/10
Je krijgt een 5.0 voor Nederlands want verkeerde politieke ideologie.
Zodra je de titel "journalist" mag dragen wilt dat niet zeggen dat je roomser bent dan de Paus of dat je een vrijkaart hebt in de samenleving. Neutraliteit is ver te zoeken bij de NOS, misschien eens hand in eigen boezem steken en zich afvragen of daar niet veel van de kritiek door ontstaat. Maar het is natuurlijk altijd makkelijker om naar anderen te wijzen, vooral als dat in een bepaalde agenda past.quote:
[..]
Ik ontken.... roep je nu op mij te mishandelen?
Journalisten die betaald zijn, zijn professionals.
Je hebt nu met internet veel burgerjournalisten, zijn niet betaald en velen zijn activisten.
De NOS heeft nog altijd minder te vrezen ten midden van een boerenprotest of een Pegida mars dan dat ze moeten vrezen zodra ze hun gezicht in bijvoorbeeld de Schilderswijk laten zien.
Zelfs nu met deze ophef over het zogenaamde "geweld" tegen NOS journalisten bespeur ik een zeer gekleurde mening.
Wit is een iets neutraler term dan 'blank', aldus de NOS, want 'onbedrukt' of 'onbeschreven'. Ik vind 'm ietwat vergezocht maar dat racistisch noemen is dan wel weer hilarisch gelul.quote:
[..]
Dus blank is positief en zwart of donker is niet positief?
Ik vind het helemaal krankzinnig dat ze dit doordrukken, je moet opeens een ander naampje krijgen "wit" ja fuck off.quote:
[..]
Wit is een iets neutraler term dan 'blank', aldus de NOS, want 'onbedrukt' of 'onbeschreven'. Ik vind 'm ietwat vergezocht maar dat racistisch noemen is dan wel weer hilarisch gelul.
De hele insteek is natuurlijk dat racisme debat, dat ze het aanpassen kan niet positief geïnterpreteerd worden.
Daar steekt het. Dit is niet onbedrukt. Dit is hartstikke bedrukt. Blank was onbedrukt totdat NOS dat zelf ging zitten bedrukken.
Wat is er niet neutraal aan?quote:
[..]
'Witte' is allerminst een neutraal woord.
Nee want:quote:
[..]
De NOS poogt juist minder onderscheid te maken door neutraler woorden te gebruiken.
En het is ook zeker niet bedoeld als neutraal maar als positieve associatie verwijderaar.quote:
[..]
'Witte' is allerminst een neutraal woord.
De bedoeling.quote:
Dit is al een tijdje aan de hand ja.quote:
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:08 schreef damsco het volgende:
Vermoedelijk worden ze aangevallen door hun eigen lievelingsdoelgroep. In de ochtend op pad om een mooi item te schieten zodat je de diversiteitsbokaal hoopt te winnen, om vervolgens door Ali en Achmed belaagd te worden.
Zoals landen ook neutraal in een oorlog blijven door hun grondgebied te wijzigen?quote:
[..]
De NOS poogt juist minder onderscheid te maken door neutraler woorden te gebruiken.
Wokequote:
Deel I van dit topic niet gelezen?quote:
Het is wel tamelijk veelzeggend dat er in dit topic niet veel verder gekomen wordt dan de NOS die nu 'wit' gebruikt i.p.v. 'blank' of een of ander maf intern wedstrijdje.
Lekker bagataliserenquote:
Het is wel tamelijk veelzeggend dat er in dit topic niet veel verder gekomen wordt dan de NOS die nu 'wit' gebruikt i.p.v. 'blank' of een of ander maf intern wedstrijdje.
Er staan nogal wat reacties in het vorige topic.quote:
Het is wel tamelijk veelzeggend dat er in dit topic niet veel verder gekomen wordt dan de NOS die nu 'wit' gebruikt i.p.v. 'blank' of een of ander maf intern wedstrijdje.
En de Dogma's van de NOS worden vrij gemakkelijk ontkent. Allemaal prima hoor, maar laten we dan elkaars frustratie vermijden en elkaar de hand schudden wat we het nimmer eens gaan worden.
Steek jij eerst de hand in eigen boezem. Je verwijten zijn hardstikke subjectief.. Vooral ingegeven omdat je eigen denkwijzes en onfrisse formuleringen niet zo op de voorgrond ziet bij de media.quote:
[..]
Zodra je de titel "journalist" mag dragen wilt dat niet zeggen dat je roomser bent dan de Paus of dat je een vrijkaart hebt in de samenleving. Neutraliteit is ver te zoeken bij de NOS, misschien eens hand in eigen boezem steken \genaamde "geweld" tegen NOS journalisten bespeur ik een zeer gekleurde mening.
'Wit' is niet racistisch inderdaad maar het is wel politiek correct taalgebruik dat door de meeste mensen in de samenleving niet wordt gebruikt. Beetje hetzelfde als dat ze woorden als 'secretaresse', 'actrice' of 'stewardess' niet meer zouden gebruiken omdat dat verschil tussen geslachten zou suggereren.quote:
[..]
Wit is een iets neutraler term dan 'blank', aldus de NOS, want 'onbedrukt' of 'onbeschreven'. Ik vind 'm ietwat vergezocht maar dat racistisch noemen is dan wel weer hilarisch gelul.
Daarmee lopen ze uit de pas met de samenleving die ze juist van nieuws moeten voorzien. En proberen ze een bepaald taalgebruik dat niet gangbaar is, in de rest van de samenleving door te drukken. Terwijl ze verder juist (soms tot op het irritante af) proberen Jip-en-Janneke-taal te gebruiken die door iedereen te begrijpen valt. 'Blank' is gewoon een normaal Nederlands woord en is op zich al een neutrale uitdrukking.
Het regende nieuwsartikelen inderdaad die het moreel failliet van het huidige medialandschap haarfijn aantoonden. Of wacht...quote:
[..]
Deel I van dit topic niet gelezen?
Correct. Ik vind het ook wat vergezocht van de NOS. Tegelijkertijd: als het zo erg gesteld zou zijn met de media in dit land en we hebben het vooral hierover dan valt het kennelijk allemaal wel mee.quote:
[..]
'Wit' is niet racistisch inderdaad maar het is wel politiek correct taalgebruik dat door de meeste mensen in de samenleving niet wordt gebruikt. Beetje hetzelfde als dat ze woorden als 'secretaresse', 'actrice' of 'stewardess' niet meer zouden gebruiken omdat dat verschil tussen geslachten zou suggereren.\
Inderdaad zeg maar het bestaan ervan wordt niet erkent, dus je moet dan eerst 20 bronnen aanleveren...quote:
[..]
'Wit' is niet racistisch inderdaad maar het is wel politiek correct taalgebruik dat door de meeste mensen in de samenleving niet wordt gebruikt. Beetje hetzelfde als dat ze woorden als 'secretaresse', 'actrice' of 'stewardess' niet meer zouden gebruiken omdat dat verschil tussen geslachten zou suggereren.
Daarmee lopen ze uit de pas met de samenleving die ze juist van nieuws moeten voorzien. En proberen ze een bepaald taalgebruik dat niet gangbaar is, in de rest van de samenleving door te drukken. Terwijl ze verder juist (soms tot op het irritante af) proberen Jip-en-Janneke-taal te gebruiken die door iedereen te begrijpen valt. 'Blank' is gewoon een normaal Nederlands woord en is op zich al een neutrale uitdrukking.
En dus is het prima om de NOS als de Grote Satan te zien en de medewerkers te bedreigen?quote:
[..]
'Wit' is niet racistisch inderdaad maar het is wel politiek correct taalgebruik dat door de meeste mensen in de samenleving niet wordt gebruikt. Beetje hetzelfde als dat ze woorden als 'secretaresse', 'actrice' of 'stewardess' niet meer zouden gebruiken omdat dat verschil tussen geslachten zou suggereren.
Daarmee lopen ze uit de pas met de samenleving die ze juist van nieuws moeten voorzien. En proberen ze een bepaald taalgebruik dat niet gangbaar is, in de rest van de samenleving door te drukken. Terwijl ze verder juist (soms tot op het irritante af) proberen Jip-en-Janneke-taal te gebruiken die door iedereen te begrijpen valt. 'Blank' is gewoon een normaal Nederlands woord en is op zich al een neutrale uitdrukking.
quote:
[..]
En dus is het prima om de NOS als de Grote Satan te zien en de medewerkers te bedreigen?
Ja dat is inderdaad precies wat ik zeg. Vooral dat van de Grote Satan zat diep in de tekst verborgen. Jij krijgt een 10/10 en een trofee voor begrijpend lezen:quote:
[..]
En dus is het prima om de NOS als de Grote Satan te zien en de medewerkers te bedreigen?
Het is afkomstig van Amerikaanse 'woke'-professoren met een agenda om het 'witte systeem' omver te werpen. Het is een ideologisch-geladen begrip.quote:
Kun je eens wat berichten citeren uit deze reeks waar FOK!'kers geweld tegen de NOS goedpraten? Ik zie wel achtergrondinformatie, duiding, een verklaring waarom NOS-personeel bedreigd wordt. Dat maakt de gemiddelde FOK!'kers in deze reeks al een meer kritische geest dan de gemiddelde NOS-medewerker.quote:
[..]
En dus is het prima om de NOS als de Grote Satan te zien en de medewerkers te bedreigen?
White is altijd al gebruikelijk geweest in de States dus opzicht klopt dit niet.quote:
[..]
Het is afkomstig van Amerikaanse 'woke'-professoren met een agenda om het 'witte systeem' omver te werpen. Het is een ideologisch-geladen begrip.
Maar het is wel Woke propaganda niettemin, geimporteerd en bekrachtigd door wat zich afspeelt in de states door Amerikaanse woke professors etc.
"ja maar wilders kiest er zelf voor moslims te provoceren" kun je natuurlijk ook als duiding/uitleg zien.quote:
[..]
Kun je eens wat berichten citeren uit deze reeks waar FOK!'kers geweld tegen de NOS goedpraten? Ik zie wel achtergrondinformatie, duiding, een verklaring waarom NOS-personeel bedreigd wordt. Dat maakt de gemiddelde FOK!'kers in deze reeks al een meer kritische geest dan de gemiddelde NOS-medewerker.
Als je geen manipulatieve propagandazender bent produceer je ook geen manipulatieve propaganda, dat gebeurt namelijk niet per ongeluk. Dus is beginsel is één voorbeeld al genoeg.quote:
[..]
Het regende nieuwsartikelen inderdaad die het moreel failliet van het huidige medialandschap haarfijn aantoonden. Of wacht...
Nog een voorbeeldje dan:
https://nos.nl/artikel/23(...)ro-flink-omlaag.html
https://nos.nl/artikel/23(...)kte-macht-geeft.html
Voornaamste verschil is dat Hongaarse parlement wel een einde kan maken aan het van kracht zijn van de wet, en het Nederlandse parlement slechts een motie kan indienen die de regering naast zich neer kan leggen. En dat dus 6 maanden later nadat de crisis veel minder ernstig is gebleken en de Nederlandse regering veel meer tijd had om het goed te doen.
Maar ja, de ene regering die geen meerderheid heeft, structureel grondrechten en de rechtsstaat schendt en structureel weigert het parlement voldoende te informeren glijdt niet af naar een dictatuur want het haalt ook massa's moslims, dat zijn mensen met te kleine tafels voor vrouwen, binnen en het andere land houdt ze juist buiten.
Het is prima om vrouwen te ontraden om sexy gekleed te gaan in een slechte buurt. En prima ook om te zeggen als wat gebeurt is dat ze dat beter niet had kunnen doen.quote:
[..]
"ja maar wilders kiest er zelf voor moslims te provoceren" kun je natuurlijk ook als duiding/uitleg zien.
Ik zou niet weten waarom je daarmee bagatelliseerd wat er is gebeurt, ik zie de link gewoon niet. De vrouw is niet schuldig, maar nam wel een stom risico voor haar eigen veiligheid.
Ik zou vrouwen (en kinderen, en mannen die ik er niet voor aanzie in een confrontatie hun mannetje te kunnen staan of zich snel uit de voeten te kunnen maken) sowieso ontraden op bepaalde tijdstippen alleen op bepaalde plekken te zijn, al vind ik natuurlijk wel dat iedereen altijd overal zou moeten kunnen zijn.quote:
Het is prima om vrouwen te ontraden om sexy gekleed te gaan in een slechte buurt.
quote:
[..]
Als je geen manipulatieve propagandazender bent produceer je ook geen manipulatieve propaganda, dat gebeurt namelijk niet per ongeluk. Dus is beginsel is één voorbeeld al genoeg.
Creatief en koddig, dat wel. Jammer dat het alleen kant noch wal raakt verder.
Het wegknippen van islam uit filmpjes, het wegknippen van een reactie van Putin, het verzinnen van een smoes over kleine tafels gebeurt per ongeluk? En dit nieuws, het besluit van de NOS zelf, is toevallig zo getimed dat het samenvalt met Arib's probleem met demonstranten op het binnenhof?quote:
[..]
Creatief en koddig, dat wel. Jammer dat het alleen kant noch wal raakt verder.
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
Lastig te begrijpen voor je denk ik.quote:
'does not compute'
Het ligt er allemaal zo dik bovenop dat je wel een enorme plaat voor je hoofd moet hebben, wil je het niet zien/doorhebben.quote:
[..]
Het wegknippen van islam uit filmpjes, het wegknippen van een reactie van Putin, het verzinnen van een smoes over kleine tafels gebeurt per ongeluk? En dit nieuws, het besluit van de NOS zelf, is toevallig zo getimed dat het samenvalt met Arib's probleem met demonstranten op het binnenhof?
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
Zo'n beetje net zo'n grote als marcel zelf voor zijn hoofd heeft.
Dat stelde ik in het vorige topic ter discussie maar klimaat is geen links thema blijkbaar dus ik zie spoken.quote:
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
Tegelijkertijd zou jij moord en brand schreeuwen als er een interne wedstrijd zou zijn om zo blank mogelijke items te maken en er een "white male supremacy base" zou zijn waarin op grond van huidskleur en geslacht enkel witte mannen opgenomen zouden zijn om als expert in beeld te brengen.quote:
Het is wel tamelijk veelzeggend dat er in dit topic niet veel verder gekomen wordt dan de NOS die nu 'wit' gebruikt i.p.v. 'blank' of een of ander maf intern wedstrijdje.
Doelgerichte beinvloeding van de beeldvorming en verwerpelijke verborgen agenda's (niet het beste item maken maar een item maken waarin arbitraire groepen zo goed mogelijk voor de dag komen) zijn voor jou slechts een probleem wanneer ze niet stroken met jouw persoonlijke overtuiging. Ik vind de huidige praktijk net zo verwerpelijk als deze hypothetische situatie.
Oh en laten we maar niet beginnen over de kramp waarin jij zou schieten als men in plaats van westers ineens van "boreaal" zou gaan spreken.
Dergelijk politiek gedreven en beladen jargon heeft niets in objectieve verslaggeving te zoeken, tenzij geciteerd. Als je het zo bekijkt is geen enkele nieuwsbron betrouwbaar in Nederland.quote:
[..]
Het wegknippen van islam uit filmpjes, het wegknippen van een reactie van Putin, het verzinnen van een smoes over kleine tafels gebeurt per ongeluk? En dit nieuws, het besluit van de NOS zelf, is toevallig zo getimed dat het samenvalt met Arib's probleem met demonstranten op het binnenhof?
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
Ik denk dat dat meeste Nederlanders helemaal niet interesseert. Zolang het maar geen leugens zijn, zijn de meeste mensen niet zo bezig met de huidskleur (,geslacht of weet ik veel) van het onderwerp.quote:
[..]
Tegelijkertijd zou jij moord en brand schreeuwen als er een interne wedstrijd zou zijn om zo blank mogelijke items te maken en er een "white male supremacy base" zou zijn waarin op grond van huidskleur en geslacht enkel witte mannen opgenomen zouden zijn om als expert in beeld te brengen..
Het is een kleine minderheid die zich daar te veel op focussen.
Waaronder de NOS.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meeste Nederlanders helemaal niet interesseert. Zolang het maar geen leugens zijn, zijn de meeste mensen niet zo bezig met de huidskleur (,geslacht of weet ik veel) van het onderwerp.
Het is een kleine minderheid die zich daar te veel op focussen.
Dat is jouw mening, als je partij kiest moet je niet raar staan op te kijken dat je ook een tegenpartij creëert. Daarbij hoef ik mijn denkwijze of "onfrisse" formuleringen niet terug te zien in het journaal, ik verwacht neutraliteit, en daar zit het probleem.quote:
[..]
Steek jij eerst de hand in eigen boezem. Je verwijten zijn hardstikke subjectief.. Vooral ingegeven omdat je eigen denkwijzes en onfrisse formuleringen niet zo op de voorgrond ziet bij de media.
Het brengen van selectief gekleurd "nieuws" met een bepaalde insteek is geen nieuws maar propaganda.
Precies, en dat daar geheel geen focus op ligt is nou net wat ik ook graag bij/van de NOS zou zien. Hoe kun je ergens nou meer mee bezig zijn dan daartoe een heuse database op te zetten waarin je mensen op huidskleur/etniciteit clasificeert en een prijs in het leven te roepen voor het zoveel mogelijk in beeld brengen van mensen met een bepaalde kleur/etniciteit? Het is op het pathologische af.quote:
Ik denk dat dat meeste Nederlanders helemaal niet interesseert. Zolang het maar geen leugens zijn, zijn de meeste mensen niet zo bezig met de huidskleur (,geslacht of weet ik veel) van het onderwerp.
Het is een kleine minderheid die zich daar te veel op focussen.
Zou kunnen. Ik heb wel wat beters in mijn leven te doen dan checken wanneer het NOS wel of niet bezig is met huidskleuren. Sterker nog, ik volg het NOS niet eens.quote:
Wel keur ik het geweld richting de NOS medewerkers af. Dat is gewoon te kansloos voor woorden.
Ik ook.quote:
Wel keur ik het geweld richting de NOS medewerkers af.
Fysiek dan, en de dreiging daarmee. Scheldpartijen hebben ze wel verdiend. Oja, dat herinner ik me nog wel. Ik hoop dat iemand de medewerkers van het NOS heeft gewaarschuwd dat dat niet helemaal conform AVG is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, en dat daar geheel geen focus op ligt is nou net wat ik ook graag bij/van de NOS zou zien. Hoe kun je ergens nou meer mee bezig zijn dan daartoe een heuse database op te zetten waarin je mensen op huidskleur/etniciteit clasificeert en een prijs in het leven te roepen voor het zoveel mogelijk in beeld brengen van mensen met een bepaalde kleur/etniciteit? Het is op het pathologische af.
Maar dan zou ik bij het zien van een NOS-busje eerder zo
zijn dan zo 
.Ach jee... zgn neutraliteit willen is de grote politiekcorrecte leugen ter onbehouwen rechterzijdequote:
[..]
Daarbij hoef ik mijn denkwijze of "onfrisse" formuleringen niet terug te zien in het journaal, ik verwacht neutraliteit, en daar zit het probleem.
Kijk eerst naar jezelf
Ja en jij wilt jouw soort propaganda terugzien. Gelukkig doen de zinnige media dat niet.quote:Het brengen van selectief gekleurd "nieuws" met een bepaalde insteek is geen nieuws maar propaganda.
Denk je serieus dat ze hun koers gaan wijzigen door uitgescholden te worden? Behalve dat het jou misschien oplucht, zal het verder weinig invloed hebben.quote:
[..]
Ik ook.
Moeilijk een fatsoenlijke volwassen discussie voeren als je maar onzin blijft spuien, het is graag hetgeen wat je denkt over iemand zoals mij maar niet hetgeen wat ook maar een beetje bij de waarheid ligt. Jammer dat het toch vooral weer op de persoon gespeeld moet worden, ik blijf het een zwaktebod vinden van mensen die geen fatsoenlijke tegenargumenten kunnen aanvoeren.quote:
[..]
Ach jee... zgn neutraliteit willen is de grote politiekcorrecte leugen ter onbehouwen rechterzijde
Kijk eerst naar jezelf
[..]
Ja en jij wilt jouw soort propaganda terugzien. Gelukkig doen de zinnige media dat niet.
Fijne dag Bluesdude.
Verslaggevers van de regionale omroep doen geregeld verslag van de protesten van de boerenactiegroep. Maar zodra journalisten iets zeggen of publiceren dat de boeren niet aanstaat, verandert de toon direct. "Als er vervolgens iets misgaat, dan is het diezelfde boer die scheldt, tiert en bedreigt", stelt Hadderingh.
-------------------
16 juli 2020 https://www.welingelichte(...)s-defence-force.html
Dat is feitelijk ook zo maar om andere redenen. Dit soort manipulatie gaat wel heel ver, ik vraag me af of zelfs de Telegraaf het na '45 nog zo bont heeft gemaakt.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt is geen enkele nieuwsbron betrouwbaar in Nederland.
Ik heb dit verwijt nou al enkele keren voorbij horen komen maar dit blijkt dan helemaal nergens uit.quote:
Ja en jij wilt jouw soort propaganda terugzien. Gelukkig doen de zinnige media dat niet.
Geen flauw idee, ik scheld ze zelf in de regel ook helemaal niet uit maar gevraagd naar mijn (beknopte mening) zou ik ze zomaar eens pretentieuze links-activistische prutsers voor wie het woord objecitiviteit hocus pocus is kunnen noemen.quote:
Denk je serieus dat ze hun koers gaan wijzigen door uitgescholden te worden? Behalve dat het jou misschien oplucht, zal het verder weinig invloed hebben.
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk). Hoe anders had de wereld eruit gezien als dit over FOX, Geenstijl of Dennis Schouten ging.quote:
[..]
Ik heb dit verwijt nou al enkele keren voorbij horen komen maar dit blijkt dan helemaal nergens uit.
Tis vooral het ontkennen van zaken die naar mijn inziens algemeen aanvaarde feiten zijn.quote:
[..]
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk). Hoe anders had de wereld eruit gezien als dit over FOX, Geenstijl of Dennis Schouten ging.
Moet je allemaal artikelen gaan verzamelen voor ze dat de NOS de term "wit" gebruikt en dat soort ongein. Volgens mij ben je er dan eerder op uit om een discussie te frustreren dan om daadwerkelijk in discussie te gaan.
Dan weet je - denk ik - gewoon prima dat je fout zit maar hang je een mist op om je eigen politieke agenda door te drukken.
Wat denk jij?
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.quote:
[..]
Tis vooral het ontkennen van zaken die naar mijn inziens algemeen aanvaarde feiten zijn.
Moet je allemaal artikelen gaan verzamelen voor ze dat de NOS de term "wit" gebruikt en dat soort ongein. Volgens mij ben je er dan eerder op uit om een discussie te frustreren dan om daadwerkelijk in discussie te gaan.
Dan weet je - denk ik - gewoon prima dat je fout zit maar hang je een mist op om je eigen politieke agenda door te drukken.
Wat denk jij?
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Precies, men boycot iedereen die weldenkend en kritisch is.quote:
[..]
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Raad het complotgekkie dat dit zegt.
Pieter Omtzigt?quote:
[ afbeelding ]
Raad het complotgekkie dat dit zegt.
Goed! Je hebt de diversiteitvanopiniebokaal gewonnen.quote:
Maar eigenlijk zie ik ze niet echt als Journalisten meer. Het zijn meer copy/paste redacties geworden en ze geven er een eigen draai aan zonder enige onderzoek of inhoud. Soms denk je echt van waarom is dit nieuws in Nederland zoals een Auto ongeluk op de snelweg van LA.
Dat feiten relaas van oostwoud (topic 1, post 286) afdoen als 'Bijna alles wat hier staat is fout.' is ook zo'n mooi voorbeeld.quote:
[..]
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Staat het je niet aan keihard 'leugen!!' roepen zodat iemand het wel meeneemt ofso. En als je dan wel aankomt met bronnen, hoor je niets meer.
In het volgende topic is het weer van voren aan hetzelfde.
Ik denk dat alleen "diepsteet ...pedofieleeuh, kinnerverkrachteurs" roepende GGZ patienten het olie op het vuur vinden als er een voorbijwaggelende kamerleden of voorbijrijdende NOS busjes zijn.quote:
[..]
Zou kunnen. Ik heb wel wat beters in mijn leven te doen dan checken wanneer het NOS wel of niet bezig is met huidskleuren. Sterker nog, ik volg het NOS niet eens.
Wel keur ik het geweld richting de NOS medewerkers af. Dat is gewoon te kansloos voor woorden.
Overigens heeft het parlement in juni een einde gemaakt aan de noodtoestand.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)kte-macht-geeft.html
Voornaamste verschil is dat Hongaarse parlement wel een einde kan maken aan het van kracht zijn van de wet, en het Nederlandse parlement slechts een motie kan indienen die de regering naast zich neer kan leggen. En dat dus 6 maanden later nadat de crisis veel minder ernstig is gebleken en de Nederlandse regering veel meer tijd had om het goed te doen.
Mooi nieuwsberichtje van de NOS ook hierover als ze het over van der Leyen heeft die de noodwet veroordeelde
16 juni berichte de BBC over de beeindiging.quote:In theorie kan het parlement de noodwet buiten werking zetten, maar dat zal niet snel gebeuren, omdat de Fidesz-partij van Orbán meer dan de helft van de zetels in handen heeft. Zolang de noodwet van kracht is, kunnen geen verkiezingen of referenda worden gehouden.
https://nos.nl/artikel/23(...)arije-te-noemen.html
NOS: *crickets
Op de beelden van een gemiddelde demonstratie tegen de coronamaatregelen zag ik veel blond haar en blauwe ogen. Daarnaast is het multiculturalisme in FDF ver te zoeken.quote:
Ik heb vooral een getint vermoeden hierbij. Die steken het liefst al iemand dood als ze een camera zien.
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Zou iemand nog weten van toen; toen de meest gezochte terrorist van europa, die maandenlang gewoon over straat kon in zijn wijk in Brussel, opgepakt werd en waarbij de pers EN de politie bekogeld werden met stenen, flessen en dergelijke door de "lokale bevolking"?quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Ondertussen meent men bij de NOS slachtoffer te zijn van terreur.. (Nouja, je had natuurlijk wel die pipo die met neppistool de studio binnendrong.. )quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Welnee man. Er zal vast een enkeling zijn geweest die het prachtig vond, maar ik heb geen victim blaiming gezien.quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
En als het wel zo zou zijn geweest, hoe is dat dan een argument? En waartegen of waarvoor precies?
quote:
[..]
Welnee man. Er zal vast een enkeling zijn geweest die het prachtig vond, maar ik heb geen victim blaiming gezien.
En als het wel zo zou zijn geweest, hoe is dat dan een argument? En waartegen of waarvoor precies?
Een argument van ernstige hypocrisie. Toen lachen, nu huilen om een middelvinger.
Het enige inhoudelijk argument hier is het gejank over een multicultibokaal op de redactie. Verder zijn het voornamelijk een stel populistische anti nos medestanders die elkaar hier veren in de reet stoken in opjutten, die hier de NOS zwart maken en het fysiek of psychisch geweld jegens journalisten via halfslachtige redenaties goedkeuren of aanmoedigen.quote:
[..]
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk).
quote:
[..]
Ik ook.
Ja, dat is precies de reden dat ik nu geen greintje compassie heb voor het NOS-tuig.quote:
[..]
Een argument van ernstige hypocrisie. Toen lachen, nu huilen om een middelvinger.
Het is nog steeds niet goed te keuren, natuurlijk.
Misschien mis ik iets maar wat heeft Tommy Wieringa met de NOS te maken?quote:
[..]
Ja, dat is precies de reden dat ik nu geen greintje compassie heb voor het NOS-tuig.
Het is nog steeds niet goed te keuren, natuurlijk.
Dan heb je het topic blijkbaar niet gelezen en ben jezelf nu lekker populistisch vanuit je onderbuikje maar wat aan het roepen.quote:
[..]
Het enige inhoudelijk argument hier is het gejank over een multicultibokaal op de redactie. Verder zijn het voornamelijk een stel populistische anti nos medestanders die elkaar hier veren in de reet stoken in opjutten, die hier de NOS zwart maken en het fysiek of psychisch geweld jegens journalisten via halfslachtige redenaties goedkeuren of aanmoedigen.
[..]
Gewoon, omdat de vinger zo makkelijk is.
Zelfde soort mens.quote:
[..]
Misschien mis ik iets maar wat heeft Tommy Wieringa met de NOS te maken?
Als... de NOS?quote:
Jaquote:
Maar nee, als de mensen die voor die omroep werken.
Veel mensen zijn emotionele wezens en er liggen wel feiten op tafel wat de NOS is en hoe ze te werk gaan.
En hoe wordt dat aangegeven in dat filmpje? Is er verder nog onderbouwing voor? Zijn de mensen die werken bij de NOS het eens met Wieringa?quote:
[..]
Ja
Maar nee, als de mensen die voor die omroep werken.
gerelateerd aan dit topic
Stemp allen.
Maar een beetje psychisch of fysiek geweld jegens journalisten is dus geen probleem dat je dit weer vakkundig ontwijkt en niet meeneemt in mijn zogenaamde onderbuikgevoelens die bevestigd worden door mijn gebruikte quote.quote:
[..]
Dan heb je het topic blijkbaar niet gelezen en ben jezelf nu lekker populistisch vanuit je onderbuikje maar wat aan het roepen.
Gewoon, omdat de vinger zo makkelijk is.
Want die ken jij allemaal?quote:
Maar nee, als de mensen die voor die omroep werken.
Vervolgens ga ik naar meer neutrale nieuwsbronnen op zoek om te achterhalen wat de feiten daadwerkelijk waren.
Voor feiten hoef je het nos journaal niet te volgen.
Extreem-links nog wel. Openen ze met het Noord-Koreaanse volkslied? Zit er een hamer-en-sikkel in het logo? Snap je wel wat extreem-links is? Als dit het niveau is dan is discussie onmogelijk. Je kan een hele hoop vinden van de N⭕S, dat is je goed recht maar er is helemaal niks extreem-links aan het N⭕S-journaal.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:46 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Soms kijk ik het nos journaal om te bevestigen dat het een extreemlinks propagandakanaal is.
[ Bericht 8% gewijzigd door recursief op 17-10-2020 11:24:51 ]
Ga je lekker met je valse verwijten...quote:
Soms kijk ik het nos journaal om te bevestigen dat het een extreemlinks propagandakanaal is.
Je doet het in de stijl van opgefokt ongenuanceerde rechts, sympathiserend met extreemrechts.
Dit wordt op de NOS site geplaatst een dag voor de horeca sluit.
Lijkt net gtst.
Breng gewoon het nieuws zonder het te willen beïnvloeden. Maar dat lijkt, altijd al, niet te kunnen.
Dus iemand met corona aan het woord laten wie zelf horeca mens is en een niet welgevallige mening voor jou heeft beïnvloed zo al het nieuws? Waar blijven dan de juich berichten dat ze ook complotgekkies soms aan het woord laten. Het selectieve cherry picken van berichten is nogal ridicuul en geeft nu juist een teken dat de zogenaamde tegen de NOS vechtende mensen heel subjectief zijn en erg hypocriet.quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)p-mekaar-zitten.html
Dit wordt op de NOS site geplaatst een dag voor de horeca sluit.
Lijkt net gtst.
Breng gewoon het nieuws zonder het te willen beïnvloeden. Maar dat lijkt, altijd al, niet te kunnen.
Kijk ze hebben ook aandacht besteed aan de hype van ik doe niet meer mee.
https://nos.nl/l/2349411
En het gaat te vaak over dit onderwerp, dat daar niets aan neutraliteit van in zin.
Gelauff zegt anders zelf dat dat allemaal wel een beetje meeviel met die boeren:quote:
Op de beelden van een gemiddelde demonstratie tegen de coronamaatregelen zag ik veel blond haar en blauwe ogen. Daarnaast is het multiculturalisme in FDF ver te zoeken.
NOSquote:Hij was afgelopen woensdag bij de demonstratie van de boeren en deed samen met enkele tientallen verslaggevers, cameramensen en technici van de NOS verslag van de demonstratie en de ontwrichting die de boeren veroorzaakten.
De emotie die onze verslaggevers deze week ontmoetten, is op zich begrijpelijk en onze verslaggevers worden vaker geconfronteerd met agressie en verwijten. Maar de sfeer was nu breder afwerend, voortdurend beschuldigend en soms intimiderend. Het bleef uiteindelijk bij verbale agressie (oké, een aantal boeren vond het nodig om tegen een van de herkenbare NOS-auto's te gaan staan plassen), maar de bewaking die we tegenwoordig standaard met onze mensen meesturen naar grote publieksmanifestaties hoefde niet in actie te komen.
Klimaatverandering is een heus probleem, wat kan leiden tot veel menselijke ellende.quote:
Bij Op1 gisteren ging het meer dan een half uur over het klimaat. Een dramatisch filmpje over oerwouden, ijskappen enzov. En vervolgens stelde de presentatrice de vraag: op welke manier moet het gedrag van de mensen daardoor veranderen?
En het gaat te vaak over dit onderwerp, dat daar niets aan neutraliteit van in zin.
Niet morgen of volgend jaar, wel verderop in deze eeuw .
Jij bedoelt met "neutraliteit" minder aandacht hiervoor, omdat jij vind dat het wel zal meevallen.
Dan ben je toch zelf niet neutraal ?
Bovendien ...wordt het programma Op1 door ledenomroepen gemaakt en die hebben de taak de leden te bedienen vanuit een zekere denkwijze.
Jij wijst naar Op1 van 16 oktober gemaakt door BNN/VARA. Dit soort omroepen zijn gemaakt om juist niet neutraal te zijn.
Er waren ook andere items op 16 oktober https://op1npo.nl/
ps je schrijft: "meer dan een half uur over het klimaat". Het gesprek met Helga van Leur over klimaat was 3 minuten
https://op1npo.nl/2020/10(...)armste-ooit-gemeten/
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 17-10-2020 12:07:33 ]
Op1 = NPO. BNN/Vara, WNL, EO en MAX, die maken het.quote:
Bij Op1 gisteren ging het meer dan een half uur over het klimaat.
Niet de NOS.
Welke geweldsincidenten hebben we het precies over? De blackstapo die je 's nachts thuis komt opzoeken? De redactie beschoten? Volgens mij zat Twan Huys juist heel gezellig te keuvelen met een mogelijke opdrachtgever van die aanslag. Is er een redacteur onthoofd voor het plaatsen van een cartoon?quote:
[..]
Maar een beetje psychisch of fysiek geweld jegens journalisten is dus geen probleem dat je dit weer vakkundig ontwijkt en niet meeneemt in mijn zogenaamde onderbuikgevoelens die bevestigd worden door mijn gebruikte quote.
Er gebeuren hele nare dingen met mensen die hun mening geven, en de NOS geeft zeker veel meningen ipv verslag doen, die dringt ze op zelfs. Maar ik geloof niet dat ze ook maar enigzins serieus slachtoffer zijn van aanvallen op het vrije woord. Er zit iets heel zelfingenomens in, alsof de NOS het goddelijke recht heeft om het minste ongemak bespaard te blijven omdat ze zo gerespecteerd en populair zijn of zo. Ze vinden in een adem dat ze niet bekritiseerd mogen worden om dat ze daardoor opgestoken middelvingers krijgen om vervolgens wel Baudet te bekritiseren voor het bekritiseren van hun zodat die zich nog een stuk onveiliger moet voelen dan welke NOS-medewerker dan ook. Hoe vol van jezelf kun je zijn dat je die hypocrisie niet ziet. .
Er zijn wetenschappelijke studies die anders beweren. Ik wil een geluid en tegengeluid horen. Dat gebeurt wel als het om Corona gaat.quote:
[..]
Klimaatverandering is een heus probleem, wat kan leiden tot veel menselijke ellende.
Niet morgen of volgend jaar, wel verderop in deze eeuw .
Jij bedoelt met "neutraliteit" minder aandacht hiervoor, omdat jij vind dat het wel zal meevallen.
Dan ben je toch zelf niet neutraal ?
Bovendien ...wordt het programma Op1 door ledenomroepen gemaakt en die hebben de taak de leden te bedienen vanuit een zekere denkwijze.
Jij wijst naar Op1 van 16 oktober gemaakt door BNN/VARA. Dit soort omroepen zijn gemaakt om juist niet neutraal te zijn.
Er waren ook andere items op 16 oktober https://op1npo.nl/
ps je schrijft: "meer dan een half uur over het klimaat". Het gesprek met Helga van Leur over klimaat was 3 minuten
https://op1npo.nl/2020/10(...)armste-ooit-gemeten/
Je reageert niet op de vorm hoe ze dat doen, waar ik het ook over heb.
Die worden allemaal gefinancierd met belastingsgeld.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 11:56 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Op1 = NPO. BNN/Vara, WNL, EO en MAX, die maken het.
Niet de NOS.
Kritiek met respect waarbij er met normale woorden een volwassen discussie gevoerd kan worden loopt daar de NOS ook voor weg?
Net alsof populistisch rechts denkt dat je maar door veel te schelden en te schreeuwen respect blijft houden en dan zich daarna in een slachtoffer omwentelen als dit gedrag als een boemerang terug komt. Moeten we nu opeens medelijden met baudet hebben omdat hij meermaals ontmaskerd is bij leugenachtige kort door de bocht tweets tegen o.a. de NS en de beveiligers.
Er zijn ook wetenschappelijk studies die beweren dat de aarde vlak is.quote:
[..]
Er zijn wetenschappelijke studies die anders beweren. Ik wil een geluid en tegengeluid horen. Dat gebeurt wel als het om Corona gaat.
Je reageert niet op de vorm hoe ze dat doen, waar ik het ook over heb.
Er is een consensus over de co2 toename veroorzaakt door menselijk handelen, dat we als mensheid al minimaal 60% van het totale aardoppevlakte bewerken zijn en hierdoor de biodiversiteit sterk aan het verminderen is.
De vorm was, dat er niet een half uur aan dit onderwerp werd besteed.quote:
[..]
Er zijn wetenschappelijke studies die anders beweren. Ik wil een geluid en tegengeluid horen. Dat gebeurt wel als het om Corona gaat.
Je reageert niet op de vorm hoe ze dat doen, waar ik het ook over heb.
Dit overdrijven van je is zeker niet neutraal wat je eist van BNN/VARA die bij wet niet perse neutraal mogen zijn, maar hun doelgroep moeten bedienen.
Zoek je klimaatontkenners ? Die zijn er zat... ga maar googlen.. en ook; lees de FvD-sites
Hardstikke niet neutraal ... maar dat wil je toch ?
yip oud-holllandse traditie... bijna 100 jaar reeds.quote:
[..]
Die worden allemaal gefinancierd met belastingsgeld.
Agree to disagree? Je kan er van alles en nog wat bijhalen, maar ik blijf mijn punt. Ik hoef de website van FvD niet te verdedigen, ik betaal geen lidmaatschap en sta niet achter wat zij bezigen.quote:
[..]
De vorm was, dat er niet een half uur aan dit onderwerp werd besteed.
Dit overdrijven van je is zeker niet neutraal wat je eist van BNN/VARA die bij wet niet perse neutraal mogen zijn, maar hun doelgroep moeten bedienen.
Zoek je klimaatontkenners ? Die zijn er zat... ga maar googlen.. en ook; lees de FvD-sites
Hardstikke niet neutraal ... maar dat wil je toch ?
Dit is niet waar, ze dienen zich te houden aan het pluriform. En hun doelgroep is de belastingbetaler, alle Nederlanders voor zover ik weet.quote:
[..]
BNN/VARA die bij wet niet perse neutraal mogen zijn, maar hun doelgroep moeten bedienen.
Ze bekritiseren notabene de volksvertegenwoordiger die hen bekritiseert, die meer gevaar loopt dan zij mede dankzij hun voortdurende campagne tegen hem.quote:
Waar vind de NOS dat ze niet bekritiseerd mogen worden? Ik heb de persberichten nog niet gezien, waarom moet er zo'n toespeling gemaakt worden?
Ja, nodig je criticaster uit om het erover te hebben en laat hem uitpraten.quote:Kritiek met respect waarbij er met normale woorden een volwassen discussie gevoerd kan worden loopt daar de NOS ook voor weg?
Overigens gisteren weer heel casual een stukje fake news van de NOS. Die Brusselse correspondent, ik ben zijn naam even kwijt maar als mijn hond zo vals uit zijn ogen keek liet ik hem inslapen, stond doodleuk te vertellen dat de EU al zo'n verdrag met Canada heeft. Maar dat betreft CETA en dat moet nog geratificeerd en er is geen meerderheid voor in de 1e kamer en onze regering weigert het dan ook door te sturen. Al vanaf het begin af aan doet de NOS alsof dat in het geheim gemaakte EU-plannetje een onvermijdelijk natuurverschijnsel is dat we moeten accepteren en doet daarbij zeer badinerend over het Waalse parlement dat tegen was en nu dus alsof onze eigen volksvertegenwoordiging niet bestaat.
Hoe ben je dan eigenlijk geen vjiand van de democratie?
Als het zo geheim is hoe weet jij of de NOS er dan vanaf?quote:
[..]
Ze bekritiseren notabene de volksvertegenwoordiger die hen bekritiseert, die meer gevaar loopt dan zij mede dankzij hun voortdurende campagne tegen hem.
[..]
Ja, nodig je criticaster uit om het erover te hebben en laat hem uitpraten.
Overigens gisteren weer heel casual een stukje fake news van de NOS. Die Brusselse correspondent, ik ben zijn naam even kwijt maar als mijn hond zo vals uit zijn ogen keek liet ik hem inslapen, stond doodleuk te vertellen dat de EU al zo'n verdrag met Canada heeft. Maar dat betreft CETA en dat moet nog geratificeerd en er is geen meerderheid voor in de 1e kamer en onze regering weigert het dan ook door te sturen. Al vanaf het begin af aan doet de NOS alsof dat in het geheim gemaakte EU-plannetje een onvermijdelijk natuurverschijnsel is dat we moeten accepteren en doet daarbij zeer badinerend over het Waalse parlement dat tegen was en nu dus alsof onze eigen volksvertegenwoordiging niet bestaat.
Hoe ben je dan eigenlijk geen vjiand van de democratie?
Over BNN/VARA in de vette lettersquote:
[..]
Dit is niet waar, ze dienen zich te houden aan het pluriform. En hun doelgroep is de belastingbetaler, alle Nederlanders voor zover ik weet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestelquote:Omroepverenigingen
De zendgemachtigde omroepverenigingen (ook wel ledenomroepen) zijn verenigingen die aanspraak maken op zendtijd bij voldoende leden. Daarnaast moeten ze volgens voorwaarden gesteld in de Mediawet een maatschappelijke, culturele, godsdienstige of geestelijke stroming vertegenwoordigen en een toegevoegde waarde leveren aan het (bestaande) Nederlandse omroepbestel. De hoeveelheid zendtijd wordt toegewezen naar omroepstatus, bepaald naar het aantal leden.
Het wordt in het geheim uitonderhandeld, en dan moeten de volksvertegenwoordigingen bij het kruisje tekenen want 'we hebben zo lang onderhandeld' en als dat hapert dan moeten we allemaal medelijden hebben met de huilende Canadese minister die zo hard gewerkt heeft.quote:
[..]
Als het zo geheim is hoe weet jij of de NOS er dan vanaf?
Dat doet de NOS overigens ook structureel, aanvallen op plannen en beleid afweren met hoe zwaar de verantwoordelijke minister of eerste minister het wel niet heeft. Zeker de laatste tijd wordt het soms domweg omgedraaid, dan is de vraag of de bewindspersoon wel tevreden is over de burgers ipv andersom.
Dan heb je ergens anders naar gekeken dan de NOS.quote:
[..]
Het wordt in het geheim uitonderhandeld, en dan moeten de volksvertegenwoordigingen bij het kruisje tekenen want 'we hebben zo lang onderhandeld' en als dat hapert dan moeten we allemaal medelijden hebben met de huilende Canadese minister die zo hard gewerkt heeft.
Tja, de database die wordt inderdaad niet genoemd. Het extreem-linkse politieke jargon ook niet. De stellingname tegen zwarte piet evenmin maar dan heb ik er nog twee voor je:quote:
Het enige inhoudelijk argument hier is het gejank over een multicultibokaal op de redactie.
De zogenaamd "gematigde syrische rebellen", die letterlijk oorlog voerden voor het vestigen van soenitisch-islamitische theocratie.
De "vreedzame protesten", waarbij dan wel weer winkels geplunderd werden en geweld gepleegd werd, en in amerika zelfs hele stadsdelen in brand gingen. Omdat de redactie zich wel in de aanleiding kon vinden.
Deze mensen bedrijven geen objectieve journalistiek maar politiek activisme.
(Wat hun goed recht zou zijn als ze een ledenomroep met die politieke signatuur zouden zijn, maar dat zijn ze niet. )[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 17-10-2020 14:50:14 ]
Nee hoor, ik weet het nog heel goed. Het was een van de eerste keren dat me opviel dat NOS full propaganda ging en daarbij een ongelooflijke minachting voor de democratie aan de dag legde.quote:
[..]
Dan heb je ergens anders naar gekeken dan de NOS.
Ook apart is dat ze sommige YT-flimpjes Engels ondertitelen. Hoezo wordt daar budget voor aangewend?quote:
[..]
Dit is niet waar, ze dienen zich te houden aan het pluriform. En hun doelgroep is de belastingbetaler, alle Nederlanders voor zover ik weet.
Maar heb je door dat wat je zegt over dat CETA en de 1e Kamer je punt direct tegenspreekt?quote:
[..]
Nee hoor, ik weet het nog heel goed. Het was een van de eerste keren dat me opviel dat NOS full propaganda ging en daarbij een ongelooflijke minachting voor de democratie aan de dag legde.
Nee hoor. Je dacht een slimme vraag te stellen en dat viel tegen, en nu probeer je er nog iets van te maken.quote:
[..]
Maar heb je door dat wat je zegt over dat CETA en de 1e Kamer je punt direct tegenspreekt?
Beide vragen waren slim en je hebt beide keren geen antwoord kunnen gevenquote:
[..]
Nee hoor. Je dacht een slimme vraag te stellen en dat viel tegen, en nu probeer je er nog iets van te maken.
Sowieso is het de taak van de NPO om de Nederlandse kijker te informeren, niet (ook) de internationale.quote:
[..]
Ook apart is dat ze sommige YT-flimpjes Engels ondertitelen. Hoezo wordt daar budget voor aangewend?
Welk nieuws volg jij?quote:
Soms kijk ik het nos journaal om te bevestigen dat het een extreemlinks propagandakanaal is.
Vervolgens ga ik naar meer neutrale nieuwsbronnen op zoek om te achterhalen wat de feiten daadwerkelijk waren.
Voor feiten hoef je het nos journaal niet te volgen.
Wow, ben met je eens.quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
NWS / Aanslag op Telegraaf gebouwquote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Nog niet eens 1 deel vol gekregen...
NL zit vol hypocrieten.quote:
[..]
NWS / Aanslag op Telegraaf gebouw
Nog niet eens 1 deel vol gekregen...
Ja dat is het pluriform.quote:
[..]
Over BNN/VARA in de vette letters
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel
Onder andere;quote:
De Standaard, Der Frankfurter Allgemeine, Live Leak, Ongehoord Nederland.
Idd rechtspopulisten die erg zich druk maken over de NOS maar niets geven over de aanslag tegen de telegraaf, anders zou dat ook meer delen geweest zijn.quote:
Ja, maar ze konden moeilijk gaan jeremiëren over De Telegraaf die al sinds 1940 bewezen heeft aan de ‘goede’ kant te staan. Want dat vult vooral deze delen. Janken over hoe links de NOS wel niet is. En hoe gerechtvaardigd / begrijpelijk deze acties tegen de medewerkers dus zijn.quote:
[..]
Idd rechtspopulisten die erg zich druk maken over de NOS maar niets geven over de aanslag tegen de telegraaf, anders zou dat ook meer delen geweest zijn.
Zou het niet kunnen zijn dat de NOS gewoon neutraal is alleen dat dit niet rechts genoeg is voor de populisten. Deze rechtse populisten herhalen de boodschap van een zogenaamde linkse NOS al jaren en op den duur gelooft ook nog een groot gedeelte van de populatie dat de NOS wat links is.quote:
De NOS is helaas wat links en niet altijd objectief misschien, maar mensen die lopen te blèren over fake news zijn teveel beïnvloed door Trump, die continu bezig is met het ondermijnen van vertrouwen in media en democratie.
Scherp. Rem acu tetigisti.quote:
[..]
Zou het niet kunnen zijn dat de NOS gewoon neutraal is alleen dat dit niet rechts genoeg is voor de populisten. Deze rechtse populisten herhalen de boodschap van een zogenaamde linkse NOS al jaren en op den duur gelooft ook nog een groot gedeelte van de populatie dat de NOS wat links is.
De NOS is niet neutraal. De meeste journalisten zijn links georiënteerd en ook al denk je dan objectief te berichten, de linkse voorkeur kan je niet verdoezelen. Maar fake news gaat me wat te ver.quote:
[..]
Zou het niet kunnen zijn dat de NOS gewoon neutraal is alleen dat dit niet rechts genoeg is voor de populisten. Deze rechtse populisten herhalen de boodschap van een zogenaamde linkse NOS al jaren en op den duur gelooft ook nog een groot gedeelte van de populatie dat de NOS wat links is.
En het bewijs voor de stelling:quote:
[..]
Zou het niet kunnen zijn dat de NOS gewoon neutraal is alleen dat dit niet rechts genoeg is voor de populisten. Deze rechtse populisten herhalen de boodschap van een zogenaamde linkse NOS al jaren en op den duur gelooft ook nog een groot gedeelte van de populatie dat de NOS wat links is.
quote:
[..]
De NOS is niet neutraal. De meeste journalisten zijn links georiënteerd en ook al denk je dan objectief te berichten, de linkse voorkeur kan je niet verdoezelen. Maar fake news gaat me wat te ver.
Waarom zou dat bewijs zijn voor de stelling? De NOS is politiek correct en politieke correctheid is niet neutraal.quote:
[..]
En het bewijs voor de stelling:
[..]
Politiek correct niet neutraal? Wanneer kun je dan nog wel neutraal over politiek berichtgeving maken. Zijn rechtse populisten niet gewoon een stel woke mensen die inhoudelijk kritiek meteen als aanval zien terwijl de NOS ook inhoudelijk kritiek op links geeft maar deze richting dat niet als aanval zien maar als verbeterpunt.quote:
[..]
Waarom zou dat bewijs zijn voor de stelling? De NOS is politiek correct en politieke correctheid is niet neutraal.
Dit is gewoon aan de vergadertafel uitgedacht.
De NOS moet vluchtelingen voortaan 'gelukszoekers' noemen en hardop vraagtekens plaatsen bij klimaatverandering.quote:
[..]
Politiek correct niet neutraal? Wanneer kun je dan nog wel neutraal over politiek berichtgeving maken. Zijn rechtse populisten niet gewoon een stel woke mensen die inhoudelijk kritiek meteen als aanval zien terwijl de NOS ook inhoudelijk kritiek op links geeft maar deze richting dat niet als aanval zien maar als verbeterpunt.
Nope.. De divi-bokaal vind ik daarvan wel een aardig voorbeeld. In plaats van kennis en kunde is het kleurtje van de 'deskundige' kennelijk belangrijker als criterium om ons burgers van informatie te voorzien. Dat is identiteitspolitiek en identiteitspolitiek is niet neutraal.quote:
Identiteitspolitiek weer een mooi buzzwoordje waar vrij Nederland nog een leuk artikel over heeft. https://www.vn.nl/identit(...)intersectionaliteit/quote:
[..]
Nope.. De divi-bokaal vind ik daarvan wel een aardig voorbeeld. In plaats van kennis en kunde is het kleurtje van de 'deskundige' kennelijk belangrijker als criterium om ons burgers van informatie te voorzien. Dat is identiteitspolitiek en identiteitspolitiek is niet neutraal.
Ik heb als kijker liever een deskundige die zelf bijvoorbeeld racisme ervaart dan een roomblanke deskundige die vanuit zijn theorieboekjes wat vertelt over racisme en de boel kapot relativeert om de echte racsisten maar niet tegen hun schenen te schoppen.
'Vluchtelingen' bestaan niet in Nederland. Als hier de pleuris uitbreekt ga ik toch ook niet 'vluchten' naar Noord-Afrika jij achterlijke kut-VVD'erquote:Op zondag 18 oktober 2020 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De NOS moet vluchtelingen voortaan 'gelukszoekers' noemen en hardop vraagtekens plaatsen bij klimaatverandering.
Het gaat hier niet over racisme maar over een willekeurig onderwerp waar de NOS liever een kleurling over aan het woord laat dan dat ze kijken naar kennis en kunde van de persoon. Dan ben je niet neutraal.quote:
[..]
Identiteitspolitiek weer een mooi buzzwoordje waar vrij Nederland nog een leuk artikel over heeft. https://www.vn.nl/identit(...)intersectionaliteit/
Ik heb als kijker liever een deskundige die zelf bijvoorbeeld racisme ervaart dan een roomblanke deskundige die vanuit zijn theorieboekjes wat vertelt over racisme en de boel kapot relativeert om de echte racsisten maar niet tegen hun schenen te schoppen.
Asielzoeker is de neutrale term. Vluchteling impliceert dat het om asielrechthebbenden gaat, dat percentage zal nog kleiner zijn dan het percentage baarmoeders dat de vergrijzing gaat oplossen.quote:
[..]
De NOS moet vluchtelingen voortaan 'gelukszoekers' noemen en hardop vraagtekens plaatsen bij klimaatverandering.
Volgens mij gebruikt de NOS al geruime tijd het woord 'migranten', dat me een prima beschrijving lijkt.quote:
[..]
Asielzoeker is de neutrale term. Vluchteling impliceert dat het om asielrechthebbenden gaat, dat percentage zal nog kleiner zijn dan het percentage baarmoeders dat de vergrijzing gaat oplossen.
Nee, dat impliceert dat ze daadwerkelijk kunnen migreren, terwijl ze gewoon terug moeten.quote:
[..]
Volgens mij gebruikt de NOS al geruime tijd het woord 'migranten', dat me een prima beschrijving lijkt.
Het zijn migranten, ze zijn alleen meestal niet succesvol. Het is een vrij goede term, beter dan vluchteling in ieder geval.quote:
[..]
Nee, dat impliceert dat ze daadwerkelijk kunnen migreren, terwijl ze gewoon terug moeten.
wat een dom vooroordeel... Genoeg mensen met een migratie-achtergrond die wel opvallend werk en inkomen hebben in tegenstelling tot een grote massa zonder die achtergrond die niet zo opvallend "succesvol" zijnquote:
[..]
Het zijn migranten, ze zijn alleen meestal niet succesvol. Het is een vrij goede term, beter dan vluchteling in ieder geval.
De NOS heeft geen vreemd wereldbeeld . Vele programmakers zijn niet zo bekrompen als jij zou willen zienquote:
Het komt af en toe op me over alsof de NOS denkt gesitueerd te zijn midden in New York en met die normen en waarden nieuwsmaakt. Dan krijg je inderdaad nieuwsberichten vanuit een voor de meeste Nederlanders heel vreemd wereldbeeld.
Je begrijpt het verkeerd, niet succesvol slaat op het feit dat hun asielaanvraag zinloos is.quote:
[..]
wat een dom vooroordeel... Genoeg mensen met een migratie-achtergrond die wel opvallend werk en inkomen hebben in tegenstelling tot een grote massa zonder die achtergrond die niet zo opvallend "succesvol" zijn
NOS is de nieuwe zondebok. Haar fout is dat ze dom rechts is, niet hitserig , niet kankerend op buitenlanders.quote:
de NOS ervaart wat het is om te dealen met een wereld die ze zelf gecreeerd hebben. Een wereld waarin iedereen die zich om een scheet belegigd voelt, een podium te bieden
Ik zou het breder willen trekken dan de NOS. Want het probleem zit in media in de breedte. Omdat fatsoenlijke feitelijke journalistiek geen geld meer opbrengt, is hun businessmodel om mensen tegen elkaar op te hitsen. Want dat willen we schijnbaar graag lezen. Zie de hele boodschap van die Social Media docu op netflix, maar ook lubach gisteren op tv.quote:
de NOS ervaart wat het is om te dealen met een wereld die ze zelf gecreeerd hebben. Een wereld waarin iedereen die zich om een scheet belegigd voelt, een podium te bieden en merkt nu dat je niet naar iedereen's pijpen kan dansen. Als je steevast blanken als 'witten' gaat aanduiden, om zo een stelletje beroepsgekwetsten tegemoet te komen bijvoorbeeld, kom je op een dag de verkeerde tegen.
Toppie weer. Met je kinderachtige ''dom'' links/rechts gelul.quote:
He wat?quote:
Als je steevast blanken als 'witten' gaat aanduiden, om zo een stelletje beroepsgekwetsten tegemoet te komen bijvoorbeeld, kom je op een dag de verkeerde tegen.
Volgens mij is een migrant iemand die succesvol gemigreerd is.quote:
[..]
Het zijn migranten, ze zijn alleen meestal niet succesvol. Het is een vrij goede term, beter dan vluchteling in ieder geval.
Ik vind de NOS vaak juist wat kortzichtig. Het gaat wel heel vaak over de Angelsaksische wereld en wat men daar van alles vindt.quote:
[..]
De NOS heeft geen vreemd wereldbeeld . Vele programmakers zijn niet zo bekrompen als jij zou willen zien
Hoezo is politiek correct links?quote:
[..]
Waarom zou dat bewijs zijn voor de stelling? De NOS is politiek correct en politieke correctheid is niet neutraal.
Wat is het anders? Je wil alle schaapjes binnen boord houden en niemand tegen de schenen schoppen.quote:
Politieke correctheid (soms afgekort tot policor of pc) is een pejoratieve term voor het vermijden van taaluitingen of gedragingen omdat deze als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd voor bepaalde als achtergesteld of gemarginaliseerd te boek staande groepen (met name minderheden).
https://www.encyclo.nl/begrip/Politieke_correctheid
politieke correctheid
Het taboeïseren van benamingen en opvattingen en het gebruiken van eufemismen bij wijze van oplossing van maatschappelijke problemen en gevoeligheden. Het is bijvoorbeeld politiek correct oftewel PC om aanduidingen als 'achterlijk' en 'zwakzinnig' taboe te verklaren en te vervangen door 'minder begaafd' of zelfs 'anders begaafd', om in plaats van 'patiënt' van 'cliënt' te spreken, en om etnische minderheden aan te duiden als 'Turkse mensen' en 'Joodse mensen' terwijl Fransen en Duitsers gewoon Fransen en Duitsers blijven. Politieke correctheid beperkt zich niet alleen tot taalgebruik, getuige bijvoorbeeld de groene of veelkleurige Zwarte Pieten die Sinterklaas soms vergezellen. Kenmerkend voor PC taalgebruik, dat rond 1980 de VS in zijn greep kreeg en later hier werd overgenomen, is de dwingende opstelling van de voorstanders ervan jegens anderen.
Linkse, moralistische, 'niemand willen kwetsen' politiek bedrijven. Daarom is PC links.
Dan zit je er naast, ik kan nergens vinden dat succes een parameter is in die bepaling.quote:
[..]
Volgens mij is een migrant iemand die succesvol gemigreerd is.
Pleur op, man. Vieze goedprater. Een schande voor wat je voorvaderen voor elkaar hebben gekregen.quote:
de NOS ervaart wat het is om te dealen met een wereld die ze zelf gecreeerd hebben. Een wereld waarin iedereen die zich om een scheet belegigd voelt, een podium te bieden en merkt nu dat je niet naar iedereen's pijpen kan dansen. Als je steevast blanken als 'witten' gaat aanduiden, om zo een stelletje beroepsgekwetsten tegemoet te komen bijvoorbeeld, kom je op een dag de verkeerde tegen.
quote:
[..]
Pleur op, man. Vieze goedprater. Een schande voor wat je voorvaderen voor elkaar hebben gekregen.
Je geeft alleen aan wat PC betekent. Niet waarom PC politiek links is.quote:
[..]
Wat is het anders? Je wil alle schaapjes binnen boord houden en niemand tegen de schenen schoppen.
Politieke correctheid (soms afgekort tot policor of pc) is een pejoratieve term voor het vermijden van taaluitingen of gedragingen omdat deze als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd voor bepaalde als achtergesteld of gemarginaliseerd te boek staande groepen (met name minderheden).
https://www.encyclo.nl/begrip/Politieke_correctheid
politieke correctheid
Het taboeïseren van benamingen en opvattingen en het gebruiken van eufemismen bij wijze van oplossing van maatschappelijke problemen en gevoeligheden. Het is bijvoorbeeld politiek correct oftewel PC om aanduidingen als 'achterlijk' en 'zwakzinnig' taboe te verklaren en te vervangen door 'minder begaafd' of zelfs 'anders begaafd', om in plaats van 'patiënt' van 'cliënt' te spreken, en om etnische minderheden aan te duiden als 'Turkse mensen' en 'Joodse mensen' terwijl Fransen en Duitsers gewoon Fransen en Duitsers blijven. Politieke correctheid beperkt zich niet alleen tot taalgebruik, getuige bijvoorbeeld de groene of veelkleurige Zwarte Pieten die Sinterklaas soms vergezellen. Kenmerkend voor PC taalgebruik, dat rond 1980 de VS in zijn greep kreeg en later hier werd overgenomen, is de dwingende opstelling van de voorstanders ervan jegens anderen.
Linkse, moralistische, 'niemand willen kwetsen' politiek bedrijven. Daarom is PC links.
Kom op zeg, Het gaat toch nergens over. Mensen draaien de boel om en denken dat ze het alleenrecht op shit hebben.quote:
Dat is jouw beperking. Een migrant onderscheidt zich van een reiziger of toerist door zich elders te vestigen. Dan kun je moeilijk iemand die slechts de wens heeft om zich elders te vestigen een migrant noemen.quote:
[..]
Dan zit je er naast, ik kan nergens vinden dat succes een parameter is in die bepaling.
Ik begrijp nog steeds niet waarom politiek correct links is.quote:
[..]
Wat is het anders? Je wil alle schaapjes binnen boord houden en niemand tegen de schenen schoppen.
Politieke correctheid (soms afgekort tot policor of pc) is een pejoratieve term voor het vermijden van taaluitingen of gedragingen omdat deze als beledigend of discriminerend kunnen worden beschouwd voor bepaalde als achtergesteld of gemarginaliseerd te boek staande groepen (met name minderheden).
https://www.encyclo.nl/begrip/Politieke_correctheid
politieke correctheid
Het taboeïseren van benamingen en opvattingen en het gebruiken van eufemismen bij wijze van oplossing van maatschappelijke problemen en gevoeligheden. Het is bijvoorbeeld politiek correct oftewel PC om aanduidingen als 'achterlijk' en 'zwakzinnig' taboe te verklaren en te vervangen door 'minder begaafd' of zelfs 'anders begaafd', om in plaats van 'patiënt' van 'cliënt' te spreken, en om etnische minderheden aan te duiden als 'Turkse mensen' en 'Joodse mensen' terwijl Fransen en Duitsers gewoon Fransen en Duitsers blijven. Politieke correctheid beperkt zich niet alleen tot taalgebruik, getuige bijvoorbeeld de groene of veelkleurige Zwarte Pieten die Sinterklaas soms vergezellen. Kenmerkend voor PC taalgebruik, dat rond 1980 de VS in zijn greep kreeg en later hier werd overgenomen, is de dwingende opstelling van de voorstanders ervan jegens anderen.
Linkse, moralistische, 'niemand willen kwetsen' politiek bedrijven. Daarom is PC links.
https://over.nos.nl/nieuw(...)ms-wit-en-soms-blankquote:
.quote:We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. En dat doen we met name bij nieuws waarin het over de tegenstelling met zwart (of de relatie tussen wit en zwart) gaat. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet. Die gedachte ligt er achter.
Dus omdat zwarten geen zwart genoemd willen worden, noemen we nu blanken 'wit.' Snapje? Zodat we die ook beledigen.. en zwarten noemen we dan geen zwart meer ofzo.
Maar goed, ik ga weer dweilen, want mn kelder staat blank godverdomme
Dat doe ik dan ook niet.quote:
[..]
Dat is jouw beperking. Een migrant onderscheidt zich van een reiziger of toerist door zich elders te vestigen. Dan kun je moeilijk iemand die slechts de wens heeft om zich elders te vestigen een migrant noemen.
Hoor/aanschouw die beschaafdheid!quote:
quote:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom politiek correct links is.
quote:
Linkse, moralistische, 'niemand willen kwetsen' politiek bedrijven. Daarom is PC links.
quote:
[..]
Linkse, moralistische, 'niemand willen kwetsen' politiek bedrijven. Daarom is PC links.
En dit is nog steeds geen onderbouwing.quote:
Nog steeds geen weerwoord ook.quote:
[..]
En dit is nog steeds geen onderbouwing.
Kan er weinig mee als je het niet snapt. Of wil snappen. Maar hier:
Moralistisch verheven, 'niemand willen kwetsen', 'inclusieve' en hele voorzichtige politiek bedrijven is vooral wat je aan de linkerkant van het politieke spectrum ziet.
Daarom is PC links.
Waarmee je dus aangeeft dat 'mensen willen kwetsen' en onvoorzichtige politiek bedrijven inherent rechts is.quote:
[..]
Nog steeds geen weerwoord ook.
Kan er weinig mee als je het niet snapt. Of wil snappen. Maar hier:
Moralistisch verheven, 'niemand willen kwetsen', 'inclusieve' en hele voorzichtige politiek bedrijven is vooral wat je aan de linkerkant van het politieke spectrum ziet.
Daarom is PC links.
Als je continu bang bent mensen te kwetsen, kan je geen enkele fatsoenlijke beslissing nemen.quote:
[..]
Waarmee je dus aangeeft dat 'mensen willen kwetsen' en onvoorzichtige politiek bedrijven inherent rechts is.
Want in dit land is altijd wel iemand gekwetst bij alles wat je doet.
In die zin is politiek correct natuurlijk ook kleurenblind en is een republikein die tegen verscherping van de wapenwet stemt net zo PC.
Dat gedeelte had geen uitleg nodig hoor. Het ging me vooral over de ver gemaakte telst:quote:
[..]
https://over.nos.nl/nieuw(...)ms-wit-en-soms-blank
[..]
.
Dus omdat zwarten geen zwart genoemd willen worden, noemen we nu blanken 'wit.' Snapje? Zodat we die ook beledigen.. en zwarten noemen we dan geen zwart meer ofzo.
Maar goed, ik ga weer dweilen, want mn kelder staat blank godverdomme
quote:
Als je steevast blanken als 'witten' gaat aanduiden, om zo een stelletje beroepsgekwetsten tegemoet te komen bijvoorbeeld, kom je op een dag de verkeerde tegen.
Ne, je kelder staat wit!quote:
[..]
https://over.nos.nl/nieuw(...)ms-wit-en-soms-blank
[..]
.
Dus omdat zwarten geen zwart genoemd willen worden, noemen we nu blanken 'wit.' Snapje? Zodat we die ook beledigen.. en zwarten noemen we dan geen zwart meer ofzo.
Maar goed, ik ga weer dweilen, want mn kelder staat blank godverdomme
Dat er meer linkse mensen dan rechtse mensen zijn die niet willen kwetsen, betekent nog niet dat PC een onderdeel is van politiek links. Rechtse mensen kunnen ook PC zijn.quote:
[..]
Nog steeds geen weerwoord ook.
Kan er weinig mee als je het niet snapt. Of wil snappen. Maar hier:
Moralistisch verheven, 'niemand willen kwetsen', 'inclusieve' en hele voorzichtige politiek bedrijven is vooral wat je aan de linkerkant van het politieke spectrum ziet.
Daarom is PC links.
ah ja.quote:
[..]
Dat gedeelte had geen uitleg nodig hoor. Het ging me vooral over de ver gemaakte telst:
[..]
Ik doelde op de opgestoken middelvingers en aanvallen waarmee NOS journalisten mee te maken krijgen blijkbaar. Ik kan me voorstellen dat met het beleid van de laatste jaren, ze enkele personen tegen het verkeerde scheenbeen geknuppeld hebben
quote:
[..]
Pleur op, man. Vieze goedprater. Een schande voor wat je voorvaderen voor elkaar hebben gekregen.
ik zal jouw agressieve houding proberen meer eigen te maken, grote inspiratiebron die je bent "maar Hunnie/Jullie/Zullie doen het ook "
"jij-bakken"
"links is kut, rechts is kut en vooral de NOS is kut"
geweld verheerlijken of goedpraten gaan we gewoon niet doen maar dit lijkt verder ook nergens meer op zo.