NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"ja maar wilders kiest er zelf voor moslims te provoceren" kun je natuurlijk ook als duiding/uitleg zien.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:28 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kun je eens wat berichten citeren uit deze reeks waar FOK!'kers geweld tegen de NOS goedpraten? Ik zie wel achtergrondinformatie, duiding, een verklaring waarom NOS-personeel bedreigd wordt. Dat maakt de gemiddelde FOK!'kers in deze reeks al een meer kritische geest dan de gemiddelde NOS-medewerker.
Als je geen manipulatieve propagandazender bent produceer je ook geen manipulatieve propaganda, dat gebeurt namelijk niet per ongeluk. Dus is beginsel is één voorbeeld al genoeg.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 14:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het regende nieuwsartikelen inderdaad die het moreel failliet van het huidige medialandschap haarfijn aantoonden. Of wacht...
Nog een voorbeeldje dan:
https://nos.nl/artikel/23(...)ro-flink-omlaag.html
https://nos.nl/artikel/23(...)kte-macht-geeft.html
Voornaamste verschil is dat Hongaarse parlement wel een einde kan maken aan het van kracht zijn van de wet, en het Nederlandse parlement slechts een motie kan indienen die de regering naast zich neer kan leggen. En dat dus 6 maanden later nadat de crisis veel minder ernstig is gebleken en de Nederlandse regering veel meer tijd had om het goed te doen.
Maar ja, de ene regering die geen meerderheid heeft, structureel grondrechten en de rechtsstaat schendt en structureel weigert het parlement voldoende te informeren glijdt niet af naar een dictatuur want het haalt ook massa's moslims, dat zijn mensen met te kleine tafels voor vrouwen, binnen en het andere land houdt ze juist buiten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is prima om vrouwen te ontraden om sexy gekleed te gaan in een slechte buurt. En prima ook om te zeggen als wat gebeurt is dat ze dat beter niet had kunnen doen.quote:
[..]
"ja maar wilders kiest er zelf voor moslims te provoceren" kun je natuurlijk ook als duiding/uitleg zien.
Ik zou niet weten waarom je daarmee bagatelliseerd wat er is gebeurt, ik zie de link gewoon niet. De vrouw is niet schuldig, maar nam wel een stom risico voor haar eigen veiligheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou vrouwen (en kinderen, en mannen die ik er niet voor aanzie in een confrontatie hun mannetje te kunnen staan of zich snel uit de voeten te kunnen maken) sowieso ontraden op bepaalde tijdstippen alleen op bepaalde plekken te zijn, al vind ik natuurlijk wel dat iedereen altijd overal zou moeten kunnen zijn.quote:
Het is prima om vrouwen te ontraden om sexy gekleed te gaan in een slechte buurt.
quote:
[..]
Als je geen manipulatieve propagandazender bent produceer je ook geen manipulatieve propaganda, dat gebeurt namelijk niet per ongeluk. Dus is beginsel is één voorbeeld al genoeg.
Creatief en koddig, dat wel. Jammer dat het alleen kant noch wal raakt verder.
Het wegknippen van islam uit filmpjes, het wegknippen van een reactie van Putin, het verzinnen van een smoes over kleine tafels gebeurt per ongeluk? En dit nieuws, het besluit van de NOS zelf, is toevallig zo getimed dat het samenvalt met Arib's probleem met demonstranten op het binnenhof?quote:
[..]
Creatief en koddig, dat wel. Jammer dat het alleen kant noch wal raakt verder.
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lastig te begrijpen voor je denk ik.quote:
Op 
'does not compute'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het ligt er allemaal zo dik bovenop dat je wel een enorme plaat voor je hoofd moet hebben, wil je het niet zien/doorhebben.quote:
[..]
Het wegknippen van islam uit filmpjes, het wegknippen van een reactie van Putin, het verzinnen van een smoes over kleine tafels gebeurt per ongeluk? En dit nieuws, het besluit van de NOS zelf, is toevallig zo getimed dat het samenvalt met Arib's probleem met demonstranten op het binnenhof?
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
Zo'n beetje net zo'n grote als marcel zelf voor zijn hoofd heeft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat stelde ik in het vorige topic ter discussie maar klimaat is geen links thema blijkbaar dus ik zie spoken.quote:
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tegelijkertijd zou jij moord en brand schreeuwen als er een interne wedstrijd zou zijn om zo blank mogelijke items te maken en er een "white male supremacy base" zou zijn waarin op grond van huidskleur en geslacht enkel witte mannen opgenomen zouden zijn om als expert in beeld te brengen.quote:
Het is wel tamelijk veelzeggend dat er in dit topic niet veel verder gekomen wordt dan de NOS die nu 'wit' gebruikt i.p.v. 'blank' of een of ander maf intern wedstrijdje.
Doelgerichte beinvloeding van de beeldvorming en verwerpelijke verborgen agenda's (niet het beste item maken maar een item maken waarin arbitraire groepen zo goed mogelijk voor de dag komen) zijn voor jou slechts een probleem wanneer ze niet stroken met jouw persoonlijke overtuiging. Ik vind de huidige praktijk net zo verwerpelijk als deze hypothetische situatie.
Oh en laten we maar niet beginnen over de kramp waarin jij zou schieten als men in plaats van westers ineens van "boreaal" zou gaan spreken.
Dergelijk politiek gedreven en beladen jargon heeft niets in objectieve verslaggeving te zoeken, tenzij geciteerd.
Als je het zo bekijkt is geen enkele nieuwsbron betrouwbaar in Nederland.quote:
[..]
Het wegknippen van islam uit filmpjes, het wegknippen van een reactie van Putin, het verzinnen van een smoes over kleine tafels gebeurt per ongeluk? En dit nieuws, het besluit van de NOS zelf, is toevallig zo getimed dat het samenvalt met Arib's probleem met demonstranten op het binnenhof?
En dan hebben we het nog niet eens over de nieuws selectie.
ROBODEMONS..................|:(
Ik denk dat dat meeste Nederlanders helemaal niet interesseert. Zolang het maar geen leugens zijn, zijn de meeste mensen niet zo bezig met de huidskleur (,geslacht of weet ik veel) van het onderwerp.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:07 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zou jij moord en brand schreeuwen als er een interne wedstrijd zou zijn om zo blank mogelijke items te maken en er een "white male supremacy base" zou zijn waarin op grond van huidskleur en geslacht enkel witte mannen opgenomen zouden zijn om als expert in beeld te brengen..
Het is een kleine minderheid die zich daar te veel op focussen.
ROBODEMONS..................|:(
Waaronder de NOS.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:12 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meeste Nederlanders helemaal niet interesseert. Zolang het maar geen leugens zijn, zijn de meeste mensen niet zo bezig met de huidskleur (,geslacht of weet ik veel) van het onderwerp.
Het is een kleine minderheid die zich daar te veel op focussen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is jouw mening, als je partij kiest moet je niet raar staan op te kijken dat je ook een tegenpartij creëert. Daarbij hoef ik mijn denkwijze of "onfrisse" formuleringen niet terug te zien in het journaal, ik verwacht neutraliteit, en daar zit het probleem.quote:
[..]
Steek jij eerst de hand in eigen boezem. Je verwijten zijn hardstikke subjectief.. Vooral ingegeven omdat je eigen denkwijzes en onfrisse formuleringen niet zo op de voorgrond ziet bij de media.
Het brengen van selectief gekleurd "nieuws" met een bepaalde insteek is geen nieuws maar propaganda.
Precies, en dat daar geheel geen focus op ligt is nou net wat ik ook graag bij/van de NOS zou zien. Hoe kun je ergens nou meer mee bezig zijn dan daartoe een heuse database op te zetten waarin je mensen op huidskleur/etniciteit clasificeert en een prijs in het leven te roepen voor het zoveel mogelijk in beeld brengen van mensen met een bepaalde kleur/etniciteit? Het is op het pathologische af.quote:
Ik denk dat dat meeste Nederlanders helemaal niet interesseert. Zolang het maar geen leugens zijn, zijn de meeste mensen niet zo bezig met de huidskleur (,geslacht of weet ik veel) van het onderwerp.
Het is een kleine minderheid die zich daar te veel op focussen.
Zou kunnen. Ik heb wel wat beters in mijn leven te doen dan checken wanneer het NOS wel of niet bezig is met huidskleuren. Sterker nog, ik volg het NOS niet eens.quote:
Wel keur ik het geweld richting de NOS medewerkers af. Dat is gewoon te kansloos voor woorden.
ROBODEMONS..................|:(
Ik ook.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:19 schreef Morrigan het volgende:
Wel keur ik het geweld richting de NOS medewerkers af.
Fysiek dan, en de dreiging daarmee. Scheldpartijen hebben ze wel verdiend. 
Oja, dat herinner ik me nog wel. Ik hoop dat iemand de medewerkers van het NOS heeft gewaarschuwd dat dat niet helemaal conform AVG is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:16 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, en dat daar geheel geen focus op ligt is nou net wat ik ook graag bij/van de NOS zou zien. Hoe kun je ergens nou meer mee bezig zijn dan daartoe een heuse database op te zetten waarin je mensen op huidskleur/etniciteit clasificeert en een prijs in het leven te roepen voor het zoveel mogelijk in beeld brengen van mensen met een bepaalde kleur/etniciteit? Het is op het pathologische af.
Maar dan zou ik bij het zien van een NOS-busje eerder zo
zijn dan zo 
.
ROBODEMONS..................|:(
Ach jee... zgn neutraliteit willen is de grote politiekcorrecte leugen ter onbehouwen rechterzijdequote:
[..]
Daarbij hoef ik mijn denkwijze of "onfrisse" formuleringen niet terug te zien in het journaal, ik verwacht neutraliteit, en daar zit het probleem.
Kijk eerst naar jezelf
Ja en jij wilt jouw soort propaganda terugzien. Gelukkig doen de zinnige media dat niet.quote:Het brengen van selectief gekleurd "nieuws" met een bepaalde insteek is geen nieuws maar propaganda.
Denk je serieus dat ze hun koers gaan wijzigen door uitgescholden te worden? Behalve dat het jou misschien oplucht, zal het verder weinig invloed hebben.quote:
[..]
Ik ook.
ROBODEMONS..................|:(
Moeilijk een fatsoenlijke volwassen discussie voeren als je maar onzin blijft spuien, het is graag hetgeen wat je denkt over iemand zoals mij maar niet hetgeen wat ook maar een beetje bij de waarheid ligt. Jammer dat het toch vooral weer op de persoon gespeeld moet worden, ik blijf het een zwaktebod vinden van mensen die geen fatsoenlijke tegenargumenten kunnen aanvoeren.quote:
[..]
Ach jee... zgn neutraliteit willen is de grote politiekcorrecte leugen ter onbehouwen rechterzijde
Kijk eerst naar jezelf
[..]
Ja en jij wilt jouw soort propaganda terugzien. Gelukkig doen de zinnige media dat niet.
Fijne dag Bluesdude.
Journalisten voelen zich bedreigd door leden van Farmers Defence Force. Dat zei hoofdredacteur Sandrina Hadderingh van Omroep Gelderland donderdag in het NPO Radio 1-programma Spraakmakers.
Verslaggevers van de regionale omroep doen geregeld verslag van de protesten van de boerenactiegroep. Maar zodra journalisten iets zeggen of publiceren dat de boeren niet aanstaat, verandert de toon direct. "Als er vervolgens iets misgaat, dan is het diezelfde boer die scheldt, tiert en bedreigt", stelt Hadderingh.
-------------------
16 juli 2020 https://www.welingelichte(...)s-defence-force.html
Verslaggevers van de regionale omroep doen geregeld verslag van de protesten van de boerenactiegroep. Maar zodra journalisten iets zeggen of publiceren dat de boeren niet aanstaat, verandert de toon direct. "Als er vervolgens iets misgaat, dan is het diezelfde boer die scheldt, tiert en bedreigt", stelt Hadderingh.
-------------------
16 juli 2020 https://www.welingelichte(...)s-defence-force.html
Dat is feitelijk ook zo maar om andere redenen. Dit soort manipulatie gaat wel heel ver, ik vraag me af of zelfs de Telegraaf het na '45 nog zo bont heeft gemaakt.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt is geen enkele nieuwsbron betrouwbaar in Nederland.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb dit verwijt nou al enkele keren voorbij horen komen maar dit blijkt dan helemaal nergens uit.quote:
Ja en jij wilt jouw soort propaganda terugzien. Gelukkig doen de zinnige media dat niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen flauw idee, ik scheld ze zelf in de regel ook helemaal niet uit maar gevraagd naar mijn (beknopte mening) zou ik ze zomaar eens pretentieuze links-activistische prutsers voor wie het woord objecitiviteit hocus pocus is kunnen noemen.quote:
Denk je serieus dat ze hun koers gaan wijzigen door uitgescholden te worden? Behalve dat het jou misschien oplucht, zal het verder weinig invloed hebben.
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk). Hoe anders had de wereld eruit gezien als dit over FOX, Geenstijl of Dennis Schouten ging.quote:
[..]
Ik heb dit verwijt nou al enkele keren voorbij horen komen maar dit blijkt dan helemaal nergens uit.
Tis vooral het ontkennen van zaken die naar mijn inziens algemeen aanvaarde feiten zijn.quote:
[..]
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk). Hoe anders had de wereld eruit gezien als dit over FOX, Geenstijl of Dennis Schouten ging.
Moet je allemaal artikelen gaan verzamelen voor ze dat de NOS de term "wit" gebruikt en dat soort ongein. Volgens mij ben je er dan eerder op uit om een discussie te frustreren dan om daadwerkelijk in discussie te gaan.
Dan weet je - denk ik - gewoon prima dat je fout zit maar hang je een mist op om je eigen politieke agenda door te drukken.
Wat denk jij?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.quote:
[..]
Tis vooral het ontkennen van zaken die naar mijn inziens algemeen aanvaarde feiten zijn.
Moet je allemaal artikelen gaan verzamelen voor ze dat de NOS de term "wit" gebruikt en dat soort ongein. Volgens mij ben je er dan eerder op uit om een discussie te frustreren dan om daadwerkelijk in discussie te gaan.
Dan weet je - denk ik - gewoon prima dat je fout zit maar hang je een mist op om je eigen politieke agenda door te drukken.
Wat denk jij?
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Precies, men boycot iedereen die weldenkend en kritisch is.quote:
[..]
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Pieter Omtzigt?quote:
[ afbeelding ]
Raad het complotgekkie dat dit zegt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goed! Je hebt de diversiteitvanopiniebokaal gewonnen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bedreigen van Journalisten is nooit goed en moet worden gestraft. Al kan ik me wel gedeeltelijk wel vinden in de negativiteit richting vooral de NOS. Er word nogal een kant op gestuurd door de eindredacteur bij bepaalde onderwerpen waar je op zen minst wel wat onderzoek of terughoudendheid mag verwachten is het nu meer: Dit is goed gedrag en dit is slecht gedrag. Dit is de slecht mens en dit is een goed mens. Een heel polariserend manier van nieuws brengen. Zonder enige onderzoek of praten met de mensen word er een label geplakt. Vooral de berichtgeving rondom Brexit ( DE BRITTEN WILLEN BLIJVEN ) en copy/paste berichten van regionale zo aanpassen dat het niet klopt. Zoals bij het zoeken van een dader... De politie zoekt een man van 28 jaar.... Na ik ken er wel een paar.
Maar eigenlijk zie ik ze niet echt als Journalisten meer. Het zijn meer copy/paste redacties geworden en ze geven er een eigen draai aan zonder enige onderzoek of inhoud. Soms denk je echt van waarom is dit nieuws in Nederland zoals een Auto ongeluk op de snelweg van LA.
Maar eigenlijk zie ik ze niet echt als Journalisten meer. Het zijn meer copy/paste redacties geworden en ze geven er een eigen draai aan zonder enige onderzoek of inhoud. Soms denk je echt van waarom is dit nieuws in Nederland zoals een Auto ongeluk op de snelweg van LA.
Dat feiten relaas van oostwoud (topic 1, post 286) afdoen als 'Bijna alles wat hier staat is fout.' is ook zo'n mooi voorbeeld.quote:
[..]
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Staat het je niet aan keihard 'leugen!!' roepen zodat iemand het wel meeneemt ofso. En als je dan wel aankomt met bronnen, hoor je niets meer.
In het volgende topic is het weer van voren aan hetzelfde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals ik al eerder zei, het wordt tijd dat de maatschappij weer kapt met die je-bent-waar-je-bij-hoortmentaliteit en de je-bent-wie-je-volgtmentaliteit. Op Twitter hebben mensen massaal in hun bio staan: ‘RT is no endorsement’. Als ik alles onderschreef wat ik lees of deel, ben ik een kleurloze kameleon.
Ik denk dat alleen "diepsteet ...pedofieleeuh, kinnerverkrachteurs" roepende GGZ patienten het olie op het vuur vinden als er een voorbijwaggelende kamerleden of voorbijrijdende NOS busjes zijn.quote:
[..]
Zou kunnen. Ik heb wel wat beters in mijn leven te doen dan checken wanneer het NOS wel of niet bezig is met huidskleuren. Sterker nog, ik volg het NOS niet eens.
Wel keur ik het geweld richting de NOS medewerkers af. Dat is gewoon te kansloos voor woorden.
Overigens heeft het parlement in juni een einde gemaakt aan de noodtoestand.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)kte-macht-geeft.html
Voornaamste verschil is dat Hongaarse parlement wel een einde kan maken aan het van kracht zijn van de wet, en het Nederlandse parlement slechts een motie kan indienen die de regering naast zich neer kan leggen. En dat dus 6 maanden later nadat de crisis veel minder ernstig is gebleken en de Nederlandse regering veel meer tijd had om het goed te doen.
Mooi nieuwsberichtje van de NOS ook hierover als ze het over van der Leyen heeft die de noodwet veroordeelde
16 juni berichte de BBC over de beeindiging.quote:In theorie kan het parlement de noodwet buiten werking zetten, maar dat zal niet snel gebeuren, omdat de Fidesz-partij van Orbán meer dan de helft van de zetels in handen heeft. Zolang de noodwet van kracht is, kunnen geen verkiezingen of referenda worden gehouden.
https://nos.nl/artikel/23(...)arije-te-noemen.html
NOS: *crickets
Ik heb vooral een getint vermoeden hierbij. Die steken het liefst al iemand dood als ze een camera zien.
Op de beelden van een gemiddelde demonstratie tegen de coronamaatregelen zag ik veel blond haar en blauwe ogen. Daarnaast is het multiculturalisme in FDF ver te zoeken.quote:
Ik heb vooral een getint vermoeden hierbij. Die steken het liefst al iemand dood als ze een camera zien.
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zou iemand nog weten van toen; toen de meest gezochte terrorist van europa, die maandenlang gewoon over straat kon in zijn wijk in Brussel, opgepakt werd en waarbij de pers EN de politie bekogeld werden met stenen, flessen en dergelijke door de "lokale bevolking"?quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Ondertussen meent men bij de NOS slachtoffer te zijn van terreur.. (Nouja, je had natuurlijk wel die pipo die met neppistool de studio binnendrong.. )quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Welnee man. Er zal vast een enkeling zijn geweest die het prachtig vond, maar ik heb geen victim blaiming gezien.quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
En als het wel zo zou zijn geweest, hoe is dat dan een argument? En waartegen of waarvoor precies?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 08:13 schreef recursief het volgende:
[..]
Welnee man. Er zal vast een enkeling zijn geweest die het prachtig vond, maar ik heb geen victim blaiming gezien.
En als het wel zo zou zijn geweest, hoe is dat dan een argument? En waartegen of waarvoor precies?
Een argument van ernstige hypocrisie. Toen lachen, nu huilen om een middelvinger.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het enige inhoudelijk argument hier is het gejank over een multicultibokaal op de redactie. Verder zijn het voornamelijk een stel populistische anti nos medestanders die elkaar hier veren in de reet stoken in opjutten, die hier de NOS zwart maken en het fysiek of psychisch geweld jegens journalisten via halfslachtige redenaties goedkeuren of aanmoedigen.quote:
[..]
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk).
quote:
[..]
Ik ook.
Ja, dat is precies de reden dat ik nu geen greintje compassie heb voor het NOS-tuig.quote:
[..]
Een argument van ernstige hypocrisie. Toen lachen, nu huilen om een middelvinger.
Het is nog steeds niet goed te keuren, natuurlijk.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Misschien mis ik iets maar wat heeft Tommy Wieringa met de NOS te maken?quote:
[..]
Ja, dat is precies de reden dat ik nu geen greintje compassie heb voor het NOS-tuig.
Het is nog steeds niet goed te keuren, natuurlijk.
Dan heb je het topic blijkbaar niet gelezen en ben jezelf nu lekker populistisch vanuit je onderbuikje maar wat aan het roepen.quote:
[..]
Het enige inhoudelijk argument hier is het gejank over een multicultibokaal op de redactie. Verder zijn het voornamelijk een stel populistische anti nos medestanders die elkaar hier veren in de reet stoken in opjutten, die hier de NOS zwart maken en het fysiek of psychisch geweld jegens journalisten via halfslachtige redenaties goedkeuren of aanmoedigen.
[..]
Gewoon, omdat de vinger zo makkelijk is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelfde soort mens.quote:
[..]
Misschien mis ik iets maar wat heeft Tommy Wieringa met de NOS te maken?
Searchers after horror haunt strange, far places.
