NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk). Hoe anders had de wereld eruit gezien als dit over FOX, Geenstijl of Dennis Schouten ging.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb dit verwijt nou al enkele keren voorbij horen komen maar dit blijkt dan helemaal nergens uit.
Tis vooral het ontkennen van zaken die naar mijn inziens algemeen aanvaarde feiten zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk). Hoe anders had de wereld eruit gezien als dit over FOX, Geenstijl of Dennis Schouten ging.
Moet je allemaal artikelen gaan verzamelen voor ze dat de NOS de term "wit" gebruikt en dat soort ongein. Volgens mij ben je er dan eerder op uit om een discussie te frustreren dan om daadwerkelijk in discussie te gaan.
Dan weet je - denk ik - gewoon prima dat je fout zit maar hang je een mist op om je eigen politieke agenda door te drukken.
Wat denk jij?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.quote:
[..]
Tis vooral het ontkennen van zaken die naar mijn inziens algemeen aanvaarde feiten zijn.
Moet je allemaal artikelen gaan verzamelen voor ze dat de NOS de term "wit" gebruikt en dat soort ongein. Volgens mij ben je er dan eerder op uit om een discussie te frustreren dan om daadwerkelijk in discussie te gaan.
Dan weet je - denk ik - gewoon prima dat je fout zit maar hang je een mist op om je eigen politieke agenda door te drukken.
Wat denk jij?
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Precies, men boycot iedereen die weldenkend en kritisch is.quote:
[..]
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Pieter Omtzigt?quote:
[ afbeelding ]
Raad het complotgekkie dat dit zegt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goed! Je hebt de diversiteitvanopiniebokaal gewonnen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bedreigen van Journalisten is nooit goed en moet worden gestraft. Al kan ik me wel gedeeltelijk wel vinden in de negativiteit richting vooral de NOS. Er word nogal een kant op gestuurd door de eindredacteur bij bepaalde onderwerpen waar je op zen minst wel wat onderzoek of terughoudendheid mag verwachten is het nu meer: Dit is goed gedrag en dit is slecht gedrag. Dit is de slecht mens en dit is een goed mens. Een heel polariserend manier van nieuws brengen. Zonder enige onderzoek of praten met de mensen word er een label geplakt. Vooral de berichtgeving rondom Brexit ( DE BRITTEN WILLEN BLIJVEN ) en copy/paste berichten van regionale zo aanpassen dat het niet klopt. Zoals bij het zoeken van een dader... De politie zoekt een man van 28 jaar.... Na ik ken er wel een paar.
Maar eigenlijk zie ik ze niet echt als Journalisten meer. Het zijn meer copy/paste redacties geworden en ze geven er een eigen draai aan zonder enige onderzoek of inhoud. Soms denk je echt van waarom is dit nieuws in Nederland zoals een Auto ongeluk op de snelweg van LA.
Maar eigenlijk zie ik ze niet echt als Journalisten meer. Het zijn meer copy/paste redacties geworden en ze geven er een eigen draai aan zonder enige onderzoek of inhoud. Soms denk je echt van waarom is dit nieuws in Nederland zoals een Auto ongeluk op de snelweg van LA.
Dat feiten relaas van oostwoud (topic 1, post 286) afdoen als 'Bijna alles wat hier staat is fout.' is ook zo'n mooi voorbeeld.quote:
[..]
Het zijn de bekende tactieken waar ik mij al jaren aan stoor. Het verzamelen van bronnen of artikelen ga ik ook niet meer doen, de eerste die zijn ongelijk hier zou toegeven moet nog geboren worden, nutteloos in mijn ogen. Het is de kramp waar enkelen meteen in schieten wat mij die extra bevestiging geeft dat de NOS niet neutraal is, want bepaalde mensen verdedigen hun "kliek" ten koste van alles, al worden ze met de feiten om de oren geslagen.
Deze hele discussie is af te doen met 2 woorden, dividatabase en divibokaal, dat zegt meer dan genoeg over de neutraliteit van de NOS.
Let maar op, in de toekomst ga je van dezelfde users het verwijt krijgen dat je geweld tegen journalisten goedpraat of een geweldsklimaat tegen de journalistiek creëert zodra je ook maar durft kritiek te geven op de NOS. Het zijn zo'n opzichtige tactieken.
Staat het je niet aan keihard 'leugen!!' roepen zodat iemand het wel meeneemt ofso. En als je dan wel aankomt met bronnen, hoor je niets meer.
In het volgende topic is het weer van voren aan hetzelfde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zoals ik al eerder zei, het wordt tijd dat de maatschappij weer kapt met die je-bent-waar-je-bij-hoortmentaliteit en de je-bent-wie-je-volgtmentaliteit. Op Twitter hebben mensen massaal in hun bio staan: ‘RT is no endorsement’. Als ik alles onderschreef wat ik lees of deel, ben ik een kleurloze kameleon.
Ik denk dat alleen "diepsteet ...pedofieleeuh, kinnerverkrachteurs" roepende GGZ patienten het olie op het vuur vinden als er een voorbijwaggelende kamerleden of voorbijrijdende NOS busjes zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 15:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik heb wel wat beters in mijn leven te doen dan checken wanneer het NOS wel of niet bezig is met huidskleuren. Sterker nog, ik volg het NOS niet eens.
Wel keur ik het geweld richting de NOS medewerkers af. Dat is gewoon te kansloos voor woorden.
Overigens heeft het parlement in juni een einde gemaakt aan de noodtoestand.quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)kte-macht-geeft.html
Voornaamste verschil is dat Hongaarse parlement wel een einde kan maken aan het van kracht zijn van de wet, en het Nederlandse parlement slechts een motie kan indienen die de regering naast zich neer kan leggen. En dat dus 6 maanden later nadat de crisis veel minder ernstig is gebleken en de Nederlandse regering veel meer tijd had om het goed te doen.
Mooi nieuwsberichtje van de NOS ook hierover als ze het over van der Leyen heeft die de noodwet veroordeelde
16 juni berichte de BBC over de beeindiging.quote:In theorie kan het parlement de noodwet buiten werking zetten, maar dat zal niet snel gebeuren, omdat de Fidesz-partij van Orbán meer dan de helft van de zetels in handen heeft. Zolang de noodwet van kracht is, kunnen geen verkiezingen of referenda worden gehouden.
https://nos.nl/artikel/23(...)arije-te-noemen.html
NOS: *crickets
Ik heb vooral een getint vermoeden hierbij. Die steken het liefst al iemand dood als ze een camera zien.
Op de beelden van een gemiddelde demonstratie tegen de coronamaatregelen zag ik veel blond haar en blauwe ogen. Daarnaast is het multiculturalisme in FDF ver te zoeken.quote:
Ik heb vooral een getint vermoeden hierbij. Die steken het liefst al iemand dood als ze een camera zien.
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zou iemand nog weten van toen; toen de meest gezochte terrorist van europa, die maandenlang gewoon over straat kon in zijn wijk in Brussel, opgepakt werd en waarbij de pers EN de politie bekogeld werden met stenen, flessen en dergelijke door de "lokale bevolking"?quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Ondertussen meent men bij de NOS slachtoffer te zijn van terreur.. (Nouja, je had natuurlijk wel die pipo die met neppistool de studio binnendrong.. )quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
Welnee man. Er zal vast een enkeling zijn geweest die het prachtig vond, maar ik heb geen victim blaiming gezien.quote:
Hebben we nog een topic over de brandende bus en de gevel van de telegraaf hier?
Lijkt me wel fijn lezen, zo met dit verse topic in het achterhoofd.
Volgens mij werd er door de publieke toen ook smadelijk gelachen.
En als het wel zo zou zijn geweest, hoe is dat dan een argument? En waartegen of waarvoor precies?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 08:13 schreef recursief het volgende:
[..]
Welnee man. Er zal vast een enkeling zijn geweest die het prachtig vond, maar ik heb geen victim blaiming gezien.
En als het wel zo zou zijn geweest, hoe is dat dan een argument? En waartegen of waarvoor precies?
Een argument van ernstige hypocrisie. Toen lachen, nu huilen om een middelvinger.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het enige inhoudelijk argument hier is het gejank over een multicultibokaal op de redactie. Verder zijn het voornamelijk een stel populistische anti nos medestanders die elkaar hier veren in de reet stoken in opjutten, die hier de NOS zwart maken en het fysiek of psychisch geweld jegens journalisten via halfslachtige redenaties goedkeuren of aanmoedigen.quote:
[..]
Eigenlijk toch wel weer een extra bevestiging voor het "feit" dat de NOS niet neutraal is. Kijk welke type users hier met man en macht de zogenaamde neutraliteit van de NOS proberen te verdedigen (zonder echte inhoudelijke argumenten natuurlijk).
quote:
[..]
Ik ook.Fysiek dan, en de dreiging daarmee. Scheldpartijen hebben ze wel verdiend.
Ja, dat is precies de reden dat ik nu geen greintje compassie heb voor het NOS-tuig.quote:
[..]
Een argument van ernstige hypocrisie. Toen lachen, nu huilen om een middelvinger.
Het is nog steeds niet goed te keuren, natuurlijk.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Misschien mis ik iets maar wat heeft Tommy Wieringa met de NOS te maken?quote:
[..]
Ja, dat is precies de reden dat ik nu geen greintje compassie heb voor het NOS-tuig.
Het is nog steeds niet goed te keuren, natuurlijk.
Dan heb je het topic blijkbaar niet gelezen en ben jezelf nu lekker populistisch vanuit je onderbuikje maar wat aan het roepen.quote:
[..]
Het enige inhoudelijk argument hier is het gejank over een multicultibokaal op de redactie. Verder zijn het voornamelijk een stel populistische anti nos medestanders die elkaar hier veren in de reet stoken in opjutten, die hier de NOS zwart maken en het fysiek of psychisch geweld jegens journalisten via halfslachtige redenaties goedkeuren of aanmoedigen.
[..]
Gewoon, omdat de vinger zo makkelijk is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelfde soort mens.quote:
[..]
Misschien mis ik iets maar wat heeft Tommy Wieringa met de NOS te maken?
Searchers after horror haunt strange, far places.
