NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Ajax is mijn leven!quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Hahaquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenquote:De zoektermen waarop Jos B. zocht waren opvallend: ,,Very young boy, school boy wanking, very young boys forced, toy boys forced, gay boys neuken 14,15,16 jaar". Van die orde. #NickyWat een dikke goorlap!quote:Ook op de harde schijven die in beslag werden genomen waren bestanden opgeslagen onder namen als '7 year olds in ass fucked, kids sex, hardcore 7 and 8 year olds.' Jos B. weigert nog steeds een toelichting. #Nicky
Maar ik kan 't mis hebben...Maar daarmee nog geen moordenaar.quote:2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Stel er is een vrouw dood gevonden in het bos. Aan de binnenkant van haar onderbroek is DNA van Willem Holleeder gevonden en in haar mond is zijn speeksel gevonden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:49 schreef Poepz0r het volgende:
Als Holleeder een veroordeling kan krijgen hoofdzakelijk aan de hand van een geluidsopname dan moet Jos levenslang krijgen
Wat dan?
Trouwens nog een vraag.
Is er op de onderbroek van Nikky Verstappen nog ander DNA gevonden?Wat heeft dat er nou mee te maken dat het een dikke goorlap is? Zoeken naar die termen jezus christus...quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:50 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar daarmee nog geen moordenaar.Maar ik kan 't mis hebben...
We hebben wel genoeg gehoord, levenslang voor deze smerige, koelbloedige, berekende, moordende pedofiel.Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.Smartphones zijn er pas sinds 2008, pc's veel eerder.quote:
Mobiele telefoons vond hij maar niks. Maar met een computer was hij heel handig.Speeksel en DNA van Willem Holleeder op een vrouw is natuurlijk wel van een hele andere orde dan van Jos B op een kind he.quote:
[..]
Stel er is een vrouw dood gevonden in het bos. Aan de binnenkant van haar onderbroek is DNA van Willem Holleeder gevonden en in haar mond is zijn speeksel gevonden.
Wat dan?
Trouwens nog een vraag.
Is er op de onderbroek van Nikky Verstappen nog ander DNA gevonden?Maar ik kan 't mis hebben...Dat is waar dit proces om gaat: Vaststellen of hij een verkrachter en een moordenaar is.quote:
[..]
Wat heeft dat er nou mee te maken dat het een dikke goorlap is? Zoeken naar die termen jezus christus...
Dat hij een goorlap is kan inzicht geven in zijn motieven maar bewijst niet dat hij iets gedaan heeft.2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Hij wordt ook verdacht van het bezit van kinderporno. Dus dat is zeker onderdeel van deze zaak.quote:
[..]
Dat is waar dit proces om gaat: Vaststellen of hij een verkrachter en een moordenaar is.
Dat hij een goorlap is kan inzicht geven in zijn motieven maar bewijst niet dat hij iets gedaan heeft.Maar ik kan 't mis hebben...Speeksel en DNA van Jos B op een kind is nog veel verdachter.quote:
[..]
Speeksel en DNA van Willem Holleeder op een vrouw is natuurlijk wel van een hele andere orde dan van Jos B op een kind he.Maar wel bijzaak.quote:
[..]
Hij wordt ook verdacht van het bezit van kinderporno. Dus dat is zeker onderdeel van deze zaak.2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Maar niet handig genoeg, voor iemand die denkt dat ie op de hielen gezit wordt.quote:
Mobiele telefoons vond hij maar niks. Maar met een computer was hij heel handig.Definitely not CIA
Twitter Paul Bots:quote:
[..]
Trouwens nog een vraag.
Is er op de onderbroek van Nikky Verstappen nog ander DNA gevonden?
In februari 2020 kwam universiteit Leiden met onderzoek naar DNA waarbij gekeken is of er nog andere onbekende personen tussen kunnen zitten. DNA van NN4 en 5 was te onbetrouwbaar. In onderbroek mogelijk nog spoor van tentgenoot en vader. 'Niet uit te sluiten'. #JosBMobiele telefoons signalen zouden hem overal achteraf kunnen laten traceren. Dat wist hij dondersgoed.quote:
Mobiele telefoons vond hij maar niks. Maar met een computer was hij heel handig.
Daarom denk ik ook dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft dan wat we weten.
Ik zou weles willen weten in hoeveel landen hij de afgelopen 30 jaar heeft gezeten.Ajax is mijn leven!Daar zijn geen bewijzen van, en dat blijft koffiedik kijken. Het gevoel van schuldig is er, het bewijs nietquote:
[..]
Mobiele telefoons signalen zouden hem overal achteraf kunnen laten traceren. Dat wist hij dondersgoed.
Daarom denk ik ook dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft dan wat we weten.
Ik zou weles willen weten in hoeveel landen hij de afgelopen 30 jaar heeft gezeten.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenFrankrijk, Polen, Duitsland, Spanje en Nederland.quote:
[..]
Mobiele telefoons signalen zouden hem overal achteraf kunnen laten traceren. Dat wist hij dondersgoed.
Daarom denk ik ook dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft dan wat we weten.
Ik zou weles willen weten in hoeveel landen hij de afgelopen 30 jaar heeft gezeten.We zijn er nog niet hčquote:
[..]
Daar zijn geen bewijzen van, en dat blijft koffiedik kijken. Het gevoel van schuldig is er, het bewijs niet
Wie zijn wequote:NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenClient zei dat Jos op stond, zich met de kont draaide naar de microfoon, een harde wind liet en zei .... ik blaas het verhaal uit.
Klopt niet toch ???misschien moest de Jos spugen van verdriet toen hij de dode Nicky zag liiggen zonder onderbroekquote:When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedWel toevallig dat uitgerekend iemand met een verleden als Jos hem vindt.quote:
[..]
misschien moest de Jos spugen van verdriet toen hij de dode Nicky zag liiggen zonder onderbroekHet ligt aan de instanties zelf
Misschien heb ik iets gemist maar ik volg Bellemans en deels dit topic. En ik lees hier steeds dat Nicky zijn onderbroek uit had en dat Jos B. die weer aangedaan heeft. Maar die was toch niet uit? Hij zegt dat hij zijn kleding gefatsoeneerd heeft. Niet dat die onderbroek uit was. Maar nogmaals, ik kan het gemist hebben.Klopt idd niet. Dit wordt aangenomen omdat Nicky zijn onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren aan had. Men denkt dan door van die is uit geweest en verkeerd weer opnieuw aangetrokken maar dit heeft Jos dus niet gezegd of toegegeven. En inderdaad gaf hij alleen het fatsoeneren toe.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:44 schreef praadje het volgende:
Misschien heb ik iets gemist maar ik volg Bellemans en deels dit topic. En ik lees hier steeds dat Nicky zijn onderbroek uit had en dat Jos B. die weer aangedaan heeft. Maar die was toch niet uit? Hij zegt dat hij zijn kleding gefatsoeneerd heeft. Niet dat die onderbroek uit was. Maar nogmaals, ik kan het gemist hebben.Wat heeft die Jos toch zitten klooien met die onderbroek van Nicky ?? Heeft ie ook nog zijn neus erin gesnoven ofzo met zoveel sporenWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedhij zal de onderbroek wel opnieuw aangedaan hebben bij Nicky voor ie wegging , dat dode jochie zo bloot achterlaten dat gaat zelfs Jos te verquote:
[..]
Klopt idd niet. Dit wordt aangenomen omdat Nicky zijn onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren aan had. Men denkt dan door van die is uit geweest en verkeerd weer opnieuw aangetrokken maar dit heeft Jos dus niet gezegd of toegegeven. En inderdaad gaf hij alleen het fatsoeneren toe.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedThanks, ik was al aan het teruglezen gegaan maar ik kon het nergens terugvinden. Soms is het forum net dat spelletje dat je met een groep zit, de eerste fluistert een zin in het oor van de volgende en zo verder en aan het einde is er een heel ander verhaal van gemaakt hahaquote:
[..]
Klopt idd niet. Dit wordt aangenomen omdat Nicky zijn onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren aan had. Men denkt dan door van die is uit geweest en verkeerd weer opnieuw aangetrokken maar dit heeft Jos dus niet gezegd of toegegeven. En inderdaad gaf hij alleen het fatsoeneren toe.De zaak duurt nog even, volgende week mogen nog stukken voorgedragen worden. Het OM wil de foto’s van de schouw bespreken, logisch want zijn verklaring klopt niet met de situatie van 10/11 augustus 1998.quote:Dat geloof ik graagquote:
[..]
De zaak duurt nog even, volgende week mogen nog stukken voorgedragen worden. Het OM wil de foto’s van de schouw bespreken, logisch want zijn verklaring klopt niet met de situatie van 10/11 augustus 1998.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenDat zou inderdaad kunnen maar op een gegeven moment werd hier ergens voor waar aangenomen dat B die onderbroek weer aangedaan had.quote:
[..]
hij zal de onderbroek wel opnieuw aangedaan hebben bij Nicky voor ie wegging , dat dode jochie zo bloot achterlaten dat gaat zelfs Jos te verDat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.quote:
[..]
Wel toevallig dat uitgerekend iemand met een verleden als Jos hem vindt.En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een panDan is diegene die "toeval bestaat niet" bedacht heeft een idioot.quote:
[..]
Dat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.jos had beter de onderbroek mee kunne nemen dan waren de sporen ook wegquote:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen maar op een gegeven moment werd hier ergens voor waar aangenomen dat B die onderbroek weer aangedaan had.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedgelukkig lijkt er meer technisch bewijs te zijn dan we (in ieder geval ik) dachten.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroegToevallig heeft ook nog iemand anders op zijn pc naar kinderporno gezocht. Teveel toeval heet een patroon. Hier is duidelijk sprake van een patroon.quote:
[..]
Dat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.
Maar het is zonder meer waar dat de man bij voorbaat al door de media is veroordeeld. Dat betekent dat de rechters met een goede onderbouwing van het vonnis moeten komen. Kokerblik is inderdaad niet onmogelijk. Maar JB heeft wel alle schijn tegen. Hopelijk knapt er iets bij hem en komt het echte verhaal er nog uit.Zijn advocaat heeft er een flinke kluif aan om hem te laten zwijgen.quote:
[..]
Toevallig heeft ook nog iemand anders op zijn pc naar kinderporno gezocht. Teveel toeval heet een patroon. Hier is duidelijk sprake van een patroon.
Maar het is zonder meer waar dat de man bij voorbaat al door de media is veroordeeld. Dat betekent dat de rechters met een goede onderbouwing van het vonnis moeten komen. Kokerblik is inderdaad niet onmogelijk. Maar JB heeft wel alle schijn tegen. Hopelijk knapt er iets bij hem en komt het echte verhaal er nog uit.Ik begin te denken dat jij zelf verschrikkelijk geilt op de onderbroek van Nicky aangezien 99,9% van je reacties over deze onderbroek gaat. Best wel ziek...quote:
[..]
jos had beter de onderbroek mee kunne nemen dan waren de sporen ook weg
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
en had hij zich niet klem geluld door te verklaren dat hij N vond op de plek waar hij later gevonden werd tijdens de zoektocht, omdat hij die plek niet weten kon?uiteindelijk lukt altijd allesHuh? Wat bedoel je?quote:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
en had hij zich niet klem geluld door te verklaren dat hij N vond op de plek waar hij later gevonden werd tijdens de zoektocht, omdat hij die plek niet weten kon?Kan de rechtbank Jos B. gemakkelijker veroordelen voor betrokkenheid bij Nicky's dood als ze van mening is dat het bewezen is dat zijn verklaring vals is, of maakt dat niet uit? Want ook al is zijn verklaring duidelijk gelogen, dan nog is er geen echt hard bewijs van betrokkenheid bij de dood.Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Sure. Maar of er ook zoveel sporen van iedereen op de onderbroek van het slachtoffer zouden zitten, betwijfel ik.quote:
[..]
Dat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.
Erg trouwens dat hij in 2002 een meisje van 3 heeft betast op de peuterspeelzaal. Bah.mijn DNA zit er niet op, die van Jos welquote:Op dinsdag 29 september 2020 17:57 schreef Straadthont het volgende:
[..]
Ik begin te denken dat jij zelf verschrikkelijk geilt op de onderbroek van Nicky aangezien 99,9% van je reacties over deze onderbroek gaat. Best wel ziek...Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wildequote:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
[quote]
[..]
Sure. Maar of er ook zoveel sporen van iedereen op de onderbroek van het slachtoffer zouden zitten, betwijfel ik.
Erg trouwens dat hij in 2002 een meisje van 3 heeft betast op de peuterspeelzaal. Bah.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedDat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.quote:
[..]
mijn DNA zit er niet op, die van Jos wel
[..]
Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wildeis er een plattegrondje te vinden met de plaats van de wc's en de tenten en de homo-ontmoetingsplek en de plek waar de marechaussee J heeft aangehouden en de plek waar J zou zijn afgestapt om te pissen?uiteindelijk lukt altijd alleskan t niet meer terugvinden, dat over de vindplek. kan ook onhandige verslaggeving zijn ipv de verklaring letterlijk.quote:uiteindelijk lukt altijd allesHeeft Jos Brech op een peuterspeelzaal gewerkt ??quote:
[..]
Dat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.
Met een schortje voor ?? En een knuffelmuur ?? zul hij broodjes gesmeerd hebben voor de kinderen
En dan maar naar de broekjes kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 29-09-2020 19:36:34 ]When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.Deze foto is genomen in 1999:
Deze idem:
Duidelijk is te zien het sparrenbos, en de plek waar Jos zegt te hebben gestaan.
De situatie was toen anders dan nu.
Dan was het er een zonder zadelquote:
Wat voor fiets had Jos toen?
Best een fijne want bij fietste die dag twee keer op en neer naar huis.
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.quote:
Kan de rechtbank Jos B. gemakkelijker veroordelen voor betrokkenheid bij Nicky's dood als ze van mening is dat het bewezen is dat zijn verklaring vals is, of maakt dat niet uit? Want ook al is zijn verklaring duidelijk gelogen, dan nog is er geen echt hard bewijs van betrokkenheid bij de dood.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere strafEn dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere strafDe oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.Ajax is mijn leven!Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.quote:
[..]
Dan was het er een zonder zadelPeter r de Vries wel. Dus dan zal het wel goedkomen.quote:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.Kunnen autoos ook op die locatie komen?quote:
[..]
Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.Ajax is mijn leven!Kan wel maar volgens mij is het een fietspad. De wagens van de recherche stonden toen in het maisveld...quote:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?
Kan wel maar mag niet.Inderdaad, zwijgen mag dat is zijn recht en dat kan hem niet worden verwetenquote:Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef vosss het volgende:
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
Maar hier praat hij wel gedeeltelijk en zwijgt als het gedetailleerd wordt en dat is een lastige
OM heeft nog cruciale informatie die ze met opzet hebben stil gehouden. Onder de nagels is DNA van Jos B gevonden. Daaruit blijkt dat hij nog in leven was en wordt de verklaring van Jos B onderuit gehaald.Maar ik kan 't mis hebben...Wat ik, even los van deze zaak, eigenlijk iedereen aan zou raden die moet verklaren over een zaak van 20 jaar geleden. Schuldig of onschuldig.quote:
[..]
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
En als je al iets verklaart dan moet je verdomde zeker weten dat je zeker weet dat je het je goed herinnert.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenmaar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?quote:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere strafGaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Ik mis nog de tijdslijn wanneer dit is geweest, Nicky is 40 uur vermist geweest, in het hoeveelste uur komt Jos B in beeld volgens eigen zeggenquote:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Ik denk een uur of 36 naar zijn eigen verklaringLekker duidelijk. Zie geen fluit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Waar zegt hij eigenlijk dat hij over het veld naar die plek kijkt?quote:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Edit: Laat maar ik zie het al. Kun je inderdaad onmogelijk zien.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Dat is nou precies het probleem hierquote:
maar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?
Jos B verteld ook dingen die niet bewezen onbetrouwbaar zijn, zoals:
Hij was er geweest
Hij heeft staan pissen
Hij heeft aan de kleding gezeten
Zijn houding van wegwezen is te begrijpen
Positief aan zijn proceshouding is wel dat hij door zijn verhaal de familie voor het eerst duidelijkheid geeft wat er is gebeurd in een gedeelte van die 40 uur
Mede betrokkenen van wie ook een DNA spoor hebben achtergelaten hebben dit tot op heden niet gedaan, sterker nog hun zijn nu zo vrij als een vogel door verjaring
En dat past precies in Demmink zijn straatjeDat mag, maar gebeurt zelden. Veel voetgangers en fietsers.quote:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Iedereen heeft het over zien, maar Jos zei toch iets als “iets trok mijn aandacht?”
Dat is wel net iets anders..Nicky was “weg” rond 06:30 op maandag morgen. Daarvoor was hij nog gezien door een tent genootje. Joos de kamp oudste liep vanaf 06:30 over het terrein te rommelen.quote:
[..]
Ik mis nog de tijdslijn wanneer dit is geweest, Nicky is 40 uur vermist geweest, in het hoeveelste uur komt Jos B in beeld volgens eigen zeggen
Ik denk een uur of 36 naar zijn eigen verklaring
Precies 24 uur later, dus rond 06:30 was Jos aan het pissen en zag hij Nicky liggen.
Nicky is na 40 uur vermist te zijn geweest gevonden. Om 20:50 uur op dinsdagavond.Dat hij de echte dader gehoord heeft bedoel je?quote:
Iedereen heeft het over zien, maar Jos zei toch iets als “iets trok mijn aandacht?”
Dat is wel net iets anders..
Jongetje had in elk geval een rode pyjamabroek aan, waardoor ik dacht dat je dat wel van een afstandje kan zien.
Maar of je dat ook in de verte door een hoog maisveld heen ziet zoals op die foto, no way.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Klopt, dat zei hij letterlijk ja.quote:
Iedereen heeft het over zien, maar Jos zei toch iets als “iets trok mijn aandacht?”
Dat is wel net iets anders..Ja in een twitterpost.quote:
Best agressief gedrag. Een jongetje niet alleen bij zijn kruis grijpen maar ook nog heel even vasthouden zodat ie niet weg kan rennen.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ik denk dat hij niets gelogen heeft aan de feiten, wel aan de tijdslijnen.quote:
[..]
Dat is nou precies het probleem hier
Jos B verteld ook dingen die niet bewezen onbetrouwbaar zijn, zoals:
Hij was er geweest
Hij heeft staan pissen
Hij heeft aan de kleding gezeten
Zijn houding van wegwezen is te begrijpen
Positief aan zijn proceshouding is wel dat hij door zijn verhaal de familie voor het eerst duidelijkheid geeft wat er is gebeurd in een gedeelte van die 40 uur
Mede betrokkenen van wie ook een DNA spoor hebben achtergelaten hebben dit tot op heden niet gedaan, sterker nog hun zijn nu zo vrij als een vogel door verjaring
En dat past precies in Demmink zijn straatje
Hij heeft staan pissen en Nicky gezien, die trok zijn aandacht. Alleen niet bij de hei maar bij de heikop. Om 06:30...
24 uur eerder dus.Dankquote:
Nicky was “weg” rond 06:30 op maandag morgen. Daarvoor was hij nog gezien door een tent genootje. Joos de kamp oudste liep vanaf 06:30 over het terrein te rommelen.
Precies 24 uur later, dus rond 06:30 was Jos aan het pissen en zag hij Nicky liggen.
Nicky is na 40 uur vermist te zijn geweest gevonden. Om 20:50 uur op dinsdagavond.
Dus ieder gezond denkend mens zou Jos B vragen naar die 24 uur ervoor, en niet hoe hij Nicky heeft beetgepakt in uur 36
Maar dat doet de rechtbank bewust niet
Dit lijkt erg veel op Dutroux in Belgie die ook moest hangen en hoger geplaatst volk nietNee, maar sommige dingen gaan wel zintuigelijke waarneming als “zien” of “horen” wat te boven wellicht. Niet dat ik nu heel zweverig wil doen, maar neem bijvoorbeeld dat je kunt “voelen” als iemand van een afstandje naar je kijkt. Dat is geen horen of zien, maar toch merk je het op.quote:
[..]
Dat hij de echte dader gehoord heeft bedoel je?
Jongetje had in elk geval een rode pyjamabroek aan, waardoor ik dacht dat je dat wel van een afstandje kan zien.
Maar of je dat ook in de verte door een hoog maisveld heen ziet zoals op die foto, no way.
True story: jaren geleden, ik was een jaar of 10, zat ik bij mijn vader in de auto. Ik riep, “omdat iets mijn aandacht trok”, heel hard “STOP!”
Mijn vader, die van mij schrok trapte keihard op de rem. En een fractie van een seconde later klappen voor ons 2 auto’s op elkaar. Zonder remmen hadden we er tussen gezeten. En ik heb tot op de dag van vandaag geen flauw idee wat nu maakte dat ik stop riep.Hij weet dus veel meer dan hij verteld en beschermt zijn mededaders die veel verder gingen dan hijquote:
[..]
Ik denk dat hij niets gelogen heeft aan de feiten, wel aan de tijdslijnen.
Hij heeft staan pissen en Nicky gezien, die trok zijn aandacht. Alleen niet bij de hei maar bij de heikop. Om 06:30...
24 uur eerder dus.Hij heeft over een dode Nicky heen gebogen, in het sparrenbos en hem netjes neergelegd. Maar dat was pas veel later.
Kamp oudste Joos wees die dag constant richting die plek, benoemde zelfs het homoplekje in het maisveld. Niemand kende dat plekje, daar vonden ze later dus ook die tissue.heeft ie daar met zijn Nicky liggen rommelenquote:
[..]
Lekker duidelijk. Zie geen fluit.
https://www.limburger.nl/(...)wnh3yo4iDfTk%2BSBbIzWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedMeestal als je iets traumatisch meemaakt dan kun je nog heel lang tot in detail alles terughalen weet ik uit ervaring. Of Jos moet het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van een kind niet als traumatisch hebben ervarenquote:
[..]
Wat ik, even los van deze zaak, eigenlijk iedereen aan zou raden die moet verklaren over een zaak van 20 jaar geleden. Schuldig of onschuldig.
En als je al iets verklaart dan moet je verdomde zeker weten dat je zeker weet dat je het je goed herinnert.
Toevoeging. Daargelaten de mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt en dat zover weggestopt hebben dat het in hun geheugen niet meer bestaat. Aangezien B nog best veel dingen weet denk ik niet dat dat bij hem het geval is.Wat bizar.quote:
True story: jaren geleden, ik was een jaar of 10, zat ik bij mijn vader in de auto. Ik riep, “omdat iets mijn aandacht trok”, heel hard “STOP!”
Mijn vader, die van mij schrok trapte keihard op de rem. En een fractie van een seconde later klappen voor ons 2 auto’s op elkaar. Zonder remmen hadden we er tussen gezeten. En ik heb tot op de dag van vandaag geen flauw idee wat nu maakte dat ik stop riep.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Is er een idee hoelang hij nog geleefd heeft?quote:
[..]
Nicky was “weg” rond 06:30 op maandag morgen. Daarvoor was hij nog gezien door een tent genootje. Joos de kamp oudste liep vanaf 06:30 over het terrein te rommelen.
Precies 24 uur later, dus rond 06:30 was Jos aan het pissen en zag hij Nicky liggen.
Nicky is na 40 uur vermist te zijn geweest gevonden. Om 20:50 uur op dinsdagavond.Definitely not CIADat Joos Barten buiten schot blijft is eigenlijk ook vreemd.
Hij mag dan wel de pijp uit zijn maar toch.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Dat weet ik dus niet, Joos was verdachte nummer 1. Dacht dat die Nicky s ochtends had meegenomen naar Heibloem. In de achterbak.quote:
[..]
Hij weet dus veel meer dan hij verteld en beschermt zijn mededaders die veel verder gingen dan hij
Denk eerder aan een combinatie, zelfs wel eens gedacht dat Nicky vrijwillig zich in die auto had verstopt omdat die naar huis toe wilde. Als die Joos die auto dan in de zon gezet heeft is het zo gebeurt.
Mogelijk heeft Jos hem geholpen toen Nicky bleek te zijn overleden.
Joos is veel verhoord toen, zei op een gegeven moment tegen de recherche: kun je eigenlijk wel een dood kind misbruiken?Ja, ik heb dit al eerder aangehaald, maar tien jaar geleden heb ik een familielid zien instorten en overlijden. Sommige dingen kan ik me levendig herinneren, maar durf nu al niet meer te zeggen waar ik toen precies stond en waar hij zich precies bevond op het moment van instorten. Wie hem te hulp schoten en precies hoeveel badmeesters er met hem bezig waren. Merk toch dat dat soort details wat sneller vervagen, terwijl de hele gebeurtenis enorme impact op me heeft gehad.quote:
[..]
Meestal als je iets traumatisch meemaakt dan kun je nog heel lang tot in detail alles terughalen weet ik uit ervaring. Of Jos moet het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van een kind niet als traumatisch hebben ervaren
Toevoeging. Daargelaten de mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt en dat zover weggestopt hebben dat het in hun geheugen niet meer bestaat. Aangezien B nog best veel dingen weet denk ik niet dat dat bij hem het geval is.
Maarja, ik snap dat dat enkel mijn ervaring is, en dat niet voor iedereen zo werkt natuurlijkLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenZe zeggen dat hij is overleden tussen maandagavond en dinsdag voor 12:00.quote:
[..]
Is er een idee hoelang hij nog geleefd heeft?Hij had een auto en geen alibi voor die dag.quote:
Dat Joos Barten buiten schot blijft is eigenlijk ook vreemd.
Hij mag dan wel de pijp uit zijn maar toch.Dus hij heeft dan nog minstens een etmaal geleefd. Of mss nog wel 24 uur.quote:
[..]
Ze zeggen dat hij is overleden tussen maandagavond en dinsdag voor 12:00.
Wat een ontzettende horror moet dat geweest zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Jos dat in zijn eentje gedaan heeft.Definitely not CIAEens, en er was er nog eentje. Ene Wimquote:
Dat Joos Barten buiten schot blijft is eigenlijk ook vreemd.
Hij mag dan wel de pijp uit zijn maar toch.Ben benieuwd of ze elkaar kenden. Joos en Jos.quote:
[..]
Hij had een auto en geen alibi voor die dag.Definitely not CIAIk heb een traumatische ervaring die een groot deel van mijn jeugd besloeg en ik kan me echt ieder moment over de jaren waarin het zich afspeelde tot op de dag van vandaag (30/40 jaar later) elk detail en ieder woord herinneren.quote:
[..]
Ja, ik heb dit al eerder aangehaald, maar tien jaar geleden heb ik een familielid zien instorten en overlijden. Sommige dingen kan ik me levendig herinneren, maar durf nu al niet meer te zeggen waar ik toen precies stond en waar hij zich precies bevond op het moment van instorten. Wie hem te hulp schoten en precies hoeveel badmeesters er met hem bezig waren. Merk toch dat dat soort details wat sneller vervagen, terwijl de hele gebeurtenis enorme impact op me heeft gehad.
Maarja, ik snap dat dat enkel mijn ervaring is, en dat niet voor iedereen zo werkt natuurlijkNicky had hele schone voeten, terwijl zijn schoenen nog bij de tent stonden.quote:
[..]
Dus hij heeft dan nog minstens een etmaal geleefd. Of mss nog wel 24 uur.
Wat een ontzettende horror moet dat geweest zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Jos dat in zijn eentje gedaan heeft.We denken hetzelfde.quote:
[..]
Nicky had hele schone voeten, terwijl zijn schoenen nog bij de tent stonden.
Definitely not CIADe drie kameraden Joos, Jos, en Wim.
Gezellig clubje moet dat zijn geweest.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Misschien staat er nog wat in die schriftelijke verklaring die in de kluis bij Roethof ligt.quote:
De drie kameraden Joos, Jos, en Wim.
Gezellig clubje moet dat zijn geweest.Definitely not CIAMaar dat is echt per persoon zo verschillend. De 1 herinnert zich alles, de ander flarden en weer een ander niks. Trauma heeft zo’n impact op je brein, en er is niet 1 manier waarop zich dat uit bij mensen. Ieder brein is anders, dus ook hoe zaken verwerkt en opgeslagen worden is anders.quote:
[..]
Ik heb een traumatische ervaring die een groot deel van mijn jeugd besloeg en ik kan me echt ieder moment over de jaren waarin het zich afspeelde tot op de dag van vandaag (30/40 jaar later) elk detail en ieder woord herinneren.
Ik ken ook gevallen van mensen met trauma die zich de dag waarop iets voor viel tot in detail kunnen herinneren, maar het incident zelf dan of totaal niet, of in flarden, of in een waas. Of bijvoorbeeld wel wát er gebeurde, maar de dader niet meer kunnen “zien” in gedachten. Dus het is zeker geen “of je weet alles nog of niks meer” kwestie hoor..Nee sorry, zo bedoelde ik het ook niet. Ik schreef uit mijn eigen ervaring maar vergat erbij te vermelden dat het voor iedereen anders is.quote:
[..]
Maar dat is echt per persoon zo verschillend. De 1 herinnert zich alles, de ander flarden en weer een ander niks. Trauma heeft zo’n impact op je brein, en er is niet 1 manier waarop zich dat uit bij mensen. Ieder brein is anders, dus ook hoe zaken verwerkt en opgeslagen worden is anders.
Ik ken ook gevallen van mensen met trauma die zich de dag waarop iets voor viel tot in detail kunnen herinneren, maar het incident zelf dan of totaal niet, of in flarden, of in een waas. Of bijvoorbeeld wel wát er gebeurde, maar de dader niet meer kunnen “zien” in gedachten. Dus het is zeker geen “of je weet alles nog of niks meer” kwestie hoor..Die verspreking helpt ook niet erg mee, toen ik hem zag bij de heikop...quote:
De drie kameraden Joos, Jos, en Wim.
Gezellig clubje moet dat zijn geweest.
De enige mogelijkheid was dus 06:30 uur maar dan niet op dinsdag maar op maandag.
En welke gek fietst er nu twee keer 54 minuten heen en terug om 06:00 en vervolgens weer om 23:15 ???
Hij moest s’avonds er naar toe want hij wilde melden waar hij Nicky had zien liggen... Euh? Telefoontje naar 0611 was toch sneller geweest?Waarom is dat belangrijk?quote:
Grote vraag, is er iemand die zowel Joos als Jos heeft gekend? Via scouting kampen ofzo.
De mensen die Jos kenden waren erg geschokt dat hij in verband werd gebracht met de dood van Verstappen.
Zoals die bushcraftvrienden van hem.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ondanks de bekentenis is dit precies wat mij al jaren niet loslaat. Ik heb die Joos altijd als dader gezien. En nog steeds denk ik dat eigenlijk. Dat Joos hem gedrogeerd heeft, Nicky per ongeluk gestorven is (in de hete kofferbak?) en Joos in paniek de hulp van Jos ingeroepen heeft. Die man is van voor tot achter in het hele verhaal zo fout, dat ik me niet kan losmaken van het idee dat hij er iets mee te maken heeft. En Joos had toegang tot Nicky EN was wakker op het tijdstip dat hij verdween.quote:
[..]
Dat weet ik dus niet, Joos was verdachte nummer 1. Dacht dat die Nicky s ochtends had meegenomen naar Heibloem. In de achterbak.
Denk eerder aan een combinatie, zelfs wel eens gedacht dat Nicky vrijwillig zich in die auto had verstopt omdat die naar huis toe wilde. Als die Joos die auto dan in de zon gezet heeft is het zo gebeurt.
Mogelijk heeft Jos hem geholpen toen Nicky bleek te zijn overleden.
Joos is veel verhoord toen, zei op een gegeven moment tegen de recherche: kun je eigenlijk wel een dood kind misbruiken?
Vraag blijft dan wel waarom Jos met deze bekentenis komt. Misschien omdat hij anders nog 'gepakt' kan worden op gezamenlijke plannen hiertoe? Joos is dood en kan niets bevestigen of ontkrachten en het OM is er wel heel duidelijk op uit om hem achter tralies te houden.Als dat zo zijn waarom gaat Jos B nu in de rechtbank zitten. Hij kan toch gewoon het vingertje wijzen naar die Joos? Die man is toch dood.quote:
[..]
Ondanks de bekentenis is dit precies wat mij al jaren niet loslaat. Ik heb die Joos altijd als dader gezien. En nog steeds denk ik dat eigenlijk. Dat Joos hem gedrogeerd heeft, Nicky per ongeluk gestorven is (in de hete kofferbak?) en Joos in paniek de hulp van Jos ingeroepen heeft. Die man is van voor tot achter in het hele verhaal zo fout, dat ik me niet kan losmaken van het idee dat hij er iets mee te maken heeft. En Joos had toegang tot Nicky EN was wakker op het tijdstip dat hij verdween.
Vraag blijft dan wel waarom Jos met deze bekentenis komt. Misschien omdat hij anders nog 'gepakt' kan worden op gezamenlijke plannen hiertoe? Joos is dood en kan niets bevestigen of ontkrachten en het OM is er wel heel duidelijk op uit om hem achter tralies te houden.
Waarom zou Jos B dat nu niet zeggen?
Ik denk dat daar helemaal geen reden toe is want die Joos heeft er helemaal niets mee te maken als je het verhaal logisch analiseert.
Kinderverkrachters opereren meestal alleen bij hun uiteindelijke daad.Ajax is mijn leven!Toen Jos twee jaar geleden werd opgepakt, hebben we het er hier ook veelvuldig over gehad.quote:
[..]
Ondanks de bekentenis is dit precies wat mij al jaren niet loslaat. Ik heb die Joos altijd als dader gezien. En nog steeds denk ik dat eigenlijk. Dat Joos hem gedrogeerd heeft, Nicky per ongeluk gestorven is (in de hete kofferbak?) en Joos in paniek de hulp van Jos ingeroepen heeft. Die man is van voor tot achter in het hele verhaal zo fout, dat ik me niet kan losmaken van het idee dat hij er iets mee te maken heeft. En Joos had toegang tot Nicky EN was wakker op het tijdstip dat hij verdween.
Vraag blijft dan wel waarom Jos met deze bekentenis komt. Misschien omdat hij anders nog 'gepakt' kan worden op gezamenlijke plannen hiertoe? Joos is dood en kan niets bevestigen of ontkrachten en het OM is er wel heel duidelijk op uit om hem achter tralies te houden.
Nicky wilde naar huis, Joos ging naar huis.
Kan me niet voorstellen dat men dat niet heeft nagetrokken in zover nog mogelijk.Ik heb net gelezen hoe logisch jij het verhaal analyseert.quote:
[..]
Als dat zo zijn waarom gaat Jos B nu in de rechtbank zitten. Hij kan toch gewoon het vingertje wijzen naar die Joos? Die man is toch dood.
Waarom zou Jos B dat nu niet zeggen?
Ik denk dat daar helemaal geen reden toe is want die Joos heeft er helemaal niets mee te maken als je het verhaal logisch analiseert.
Kinderverkrachters opereren meestal alleen bij hun uiteindelijke daad.Jos B lijkt me echt iemand die nooit de schuld van een ander op zich zou nemen. Als hij het niet gedaan zou hebben en hj zou weten wie wel de dader is zou hij dat waarschijnlijk allang kenbaar hebben gemaakt.quote:
[..]
Ik heb net gelezen hoe logisch jij het verhaal analyseert.Ajax is mijn leven!Mja, maar we weten ook allemaal hoe het dorp een hand boven zijn hoofd hield. Was in deze tijd sowieso al onmogelijk geweest voor die man om nog kampleider te worden! Ik weet het niet. Ik had eerlijk gezegd op een verklaring gerekend waarin die Joos voorkwam. Verbaast me dat dit niet zo is. Anderzijds ook niet, want dan zou hij denk ik alsnog voor het hele verhaal hangen, hoe groot/klein zijn rol ook geweest zou zijn.quote:
[..]
Toen Jos twee jaar geleden werd opgepakt, hebben we het er hier ook veelvuldig over gehad.
Nicky wilde naar huis, Joos ging naar huis.
Kan me niet voorstellen dat men dat niet heeft nagetrokken in zover nog mogelijk.Jos heeft eerder gepraat en zei:quote:
[..]
Mja, maar we weten ook allemaal hoe het dorp een hand boven zijn hoofd hield. Was in deze tijd sowieso al onmogelijk geweest voor die man om nog kampleider te worden! Ik weet het niet. Ik had eerlijk gezegd op een verklaring gerekend waarin die Joos voorkwam. Verbaast me dat dit niet zo is. Anderzijds ook niet, want dan zou hij denk ik alsnog voor het hele verhaal hangen, hoe groot/klein zijn rol ook geweest zou zijn.
Ik heb hem niet misbruikt
Ik heb hem niet gedood
En nog wat, nogmaals stel dat hij niet liegt maar wij allemaal het anders interpreteren?Aardig artikel uit2018SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Haters everywhere but I don't really care.Ik kan me niet voorstellen dat Jos Nicky 24 uur bij zich gehouden heeft. Alvorens hem (al dan niet per ongeluk) om te brengen.Definitely not CIAhier staan werkelijke alle keiharde feiten over deze zaakquote:
Er was toch geen dna match met die Joos, die kamp oudste.
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
Er waren zelfs internationale kinderverkrachters onderzocht als ik het verhaal zo lees.
Joos B speelt inderdaad een grote rol in deze zaak.Deze opmerking staat wel in het politie dossierquote:Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?Ajax is mijn leven!Eigenlijk denk ik ook dat hij met die uitspraken niet liegt.quote:
[..]
Jos heeft eerder gepraat en zei:
Ik heb hem niet misbruikt
Ik heb hem niet gedood
En nog wat, nogmaals stel dat hij niet liegt maar wij allemaal het anders interpreteren?Dit... Ik ook niet. Ontvoeren uit een volle tent, waar al iemand wakker rondloopt, achter op een fiets tegen zijn wil meenemen (volgens zijn ouders kende Nicky hem niet) en een dag later een dood kind op de pakjesdrager van je racefiets vervoeren... Gaat er bij mij niet in.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Jos Nicky 24 uur bij zich gehouden heeft. Alvorens hem (al dan niet per ongeluk) om te brengen.Vreemde wending in het verhaal: Als Nicky nog daadwerkelijk 24 uur heeft geleefd kan ik mij niet voorstellen dat Jos het heeft gedaan.
Ook niet dat Nicky alleen 24 uur rond heeft gedwaald. Dat had dan iemand allang opgemerkt tijdens het zoeken, of hij was terug gekomenHij was bang in het donker. Daar houdt het al op. Als je bang bent in het donker ga je zeker niet dáár in het donker rondsjokken (verlaten, bos, brrr...).quote:
Vreemde wending in het verhaal: Als Nicky nog daadwerkelijk 24 uur heeft geleefd kan ik mij niet voorstellen dat Jos het heeft gedaan.
Ook niet dat Nicky alleen 24 uur rond heeft gedwaald. Dat had dan iemand allang opgemerkt tijdens het zoeken, of hij was terug gekomenIs dat een feit trouwens? Dat hij nog 24 uur geleefd heeft? Dat heb ik eigenlijk gemist.quote:
Vreemde wending in het verhaal: Als Nicky nog daadwerkelijk 24 uur heeft geleefd kan ik mij niet voorstellen dat Jos het heeft gedaan.
Ook niet dat Nicky alleen 24 uur rond heeft gedwaald. Dat had dan iemand allang opgemerkt tijdens het zoeken, of hij was terug gekomen
Ik dacht dat het tijdstip van overlijden niet bepaald kon worden omdat de patholoog op vakantie was ofzoEcht, hoeveel KON er fout gaan in zo'n onderzoek?
Ik heb geen idee. Maar hij lag dus vlak langs een weg. Mogelijk is hij uit een auto gegooid ofzo?
Zoals ik het in het artikel lees.Wie dit leest is een lezer van ditEn toch is dat kind om een bepaalde reden toch uit die tent verdwenen.quote:
[..]
Dit... Ik ook niet. Ontvoeren uit een volle tent, waar al iemand wakker rondloopt, achter op een fiets tegen zijn wil meenemen (volgens zijn ouders kende Nicky hem niet) en een dag later een dood kind op de pakjesdrager van je racefiets vervoeren... Gaat er bij mij niet in.
De afstand was zodanig klein dat die fiets helemaal niet nodig was omdat kind daar te krijgen. Zeker niet zo vroeg in de morgen waar niemand nog actief was op dat terrein.
Dit onderzoek ging helemaal fout met die patholoog die het kind onderzocht heeft die was niet capabel hiervoor.
Er kan bijvoorbeeld chloroform zijn gebruikt om het kind te bedwelmen. Dat was in die jaren een populair middel.Ajax is mijn leven!Zo gek is het niet dat hij uit de tent wegging. Misschien moest hij naar de wc. Er was ruzie vooraf, misschien wilde hij even een stukje lopen?Wie dit leest is een lezer van ditDan had hij geen schone voeten gehad denk ikquote:
Zo gek is het niet dat hij uit de tent wegging. Misschien moest hij naar de wc. Er was ruzie vooraf, misschien wilde hij even een stukje lopen?Iemand al ergens gelezen wat de kans op een veroordeling is op basis van wat tot nu toe bekend is?Haters everywhere but I don't really care.Wat een stomme vraag.quote:
Iemand al ergens gelezen wat de kans op een veroordeling is op basis van wat tot nu toe bekend is?
Ja kweenie man, misschien 23%, misschien 49% en als de rechter een slechte dag heeft misschien wel 82%.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenDenk dat dat zich lastig laat schatten, maar voor de dood van Nicky zou ik zeggen erg klein met enkel indirect bewijs.quote:
Iemand al ergens gelezen wat de kans op een veroordeling is op basis van wat tot nu toe bekend is?
Voor bezit kinderporno gaat hij wel voor de bijl lijkt me.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenquote:
[..]
Wat een stomme vraag.
Ja kweenie man, misschien 23%, misschien 49% en als de rechter een slechte dag heeft misschien wel 82%.
Zocht een mening van mensen die d'r enig verstand van hebben.
Peter R kan blijven roepen dat 't wel goed zit, maar ze hebben eigenlijk helemaal niks. Ja DNA op een onderbroek.
Zijn d'r vergelijkbare zaken geweest....Haters everywhere but I don't really care.Klopt, maar ze hebben zijn auto grondig doorzocht en een vreemde haar gevonden.quote:
Er was toch geen dna match met die Joos, die kamp oudste.
Werd in Engeland onderzocht en had geen match met Nicky. Mogelijk wel met Jos B, maar ja is dat onderzocht de afgelopen twee jaar? Mocht die haar van Jos zijn... tjaGaat me niet om familie van Jos de Pedo. Die zitten al hun hele leven te slapen, prima maar aan dat type mensen heb je niks.quote:
[..]
Waarom is dat belangrijk?
De mensen die Jos kenden waren erg geschokt dat hij in verband werd gebracht met de dood van Verstappen.
Zoals die bushcraftvrienden van hem.Er is een donkerblonde haar gevonden in de auto van Joos. Die hebben ze laten onderzoeken met de haren van Nicky.quote:
[..]
Eigenlijk denk ik ook dat hij met die uitspraken niet liegt.
Ik ben serieus heel benieuwd of die wel matcht met Jos.Zou een optie kunnen zijn,quote:
[..]
Klopt, maar ze hebben zijn auto grondig doorzocht en een vreemde haar gevonden.
Werd in Engeland onderzocht en had geen match met Nicky. Mogelijk wel met Jos B, maar ja is dat onderzocht de afgelopen twee jaar? Mocht die haar van Jos zijn... tja
Maar ik blijf er bijna bij dat als Joos en Jos een link hebben Jos alles in de schoenen van Joos zou schuiven. Deze is immers overleden en kan zich niet meer verwerenCheck: https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
Er staat daar ergens dat die Joos dus aan een kind een slaappil heeft gegeven eerder.
Hij kon dus aan slaappillen komen. Zou dus ook kunnen dat hij dit Nicky heeft gegeven.De rechter is heel scherp en stelde goede vragen. Wat Jos verklaart kan niet.quote:
Iemand al ergens gelezen wat de kans op een veroordeling is op basis van wat tot nu toe bekend is?
Jos heeft al twee dagen de tijd om de waarheid te zeggen en kiest daar niet voor.
Bewijs liegt er niet om, de verklaring van Jos was pittig, is het voldoende?
Vroeger was het niet genoeg, tegenwoordig wordt half Amsterdams Marokko voor minder levenslang gegeven. Tja, hij liegt.
Er is wat gebeurt en nee geen misbruik en moord, Euh nee. Maar hij laat bewust een hele familie en een dorp met 800 inwoners na in oorlog en haat. Alles is een bewuste keuze.
Dat weegt een rechter ook mee. Dus ja, Jos gaat straf krijgen. En tbs, ik verwacht 3 jaar voor hinderen politieonderzoek naar dood kind, kinderporno, hij zal ergens nog een parkeerboete hebben of een schuld. Dus twee jaar brommen en tbs, vanwege de pedofiele denkwijze.
En dat wordt dus de long stay. Want hoe gek moet je zijn om 22 jaar je bek dicht te houden voor de dood van een kind?Joos was een vieze veteranen pedo, die wist precies de grens. Pak je dan een kind van je eigen kamp? Of ruk je je nog twintig keer af onder de gezamenlijke douches? Tjaquote:
[..]
Zou een optie kunnen zijn,
Maar ik blijf er bijna bij dat als Joos en Jos een link hebben Jos alles in de schoenen van Joos zou schuiven. Deze is immers overleden en kan zich niet meer verweren
Jos heeft nooit ontkend dat die pedo is, en graag pedo sites bezocht.
Iets klopt er niet, ze hebben Nicky teruggeven. Hadden ze hem misbruikt dan hadden ze hem begraven ergens. Was die weggeweest.
Nicky is teruggevonden binnen 40 uur.
Ik ga ff uitzoeken wat de kenmerken zijn bij dood in een auto bij oververhitting. Zal me niets verbazen als dat overeenkomt met de schouw op Nicky.Is er sprake van dat hij is gestorven tgv hitte?quote:
k ga ff uitzoeken wat de kenmerken zijn bij dood in een auto bij oververhitting. Zal me niets verbazen als dat overeenkomt met de schouw op Nicky.Dat ga ik uitzoeken nu. Wat zijn de kenmerken van kinderen die in een auto zijn geweest bij 30 graden. Er zijn genoeg gevallen bekend in vooral de vs.quote:
[..]
Is er sprake van dat hij is gestorven tgv hitte?
Maar ik vind het een hele plausibele verklaring, Nicky wilde al niet op kamp, had er ruzie en wilde naar huis. Kampoverste reed naar huis, heel vroeg en Nicky was al wakker.Joos heeft die bewuste middag zijn auto binnen in de garage gezet. Deed die nooit volgens de buurt, vonden ze al vreemd.Wat een mindfuckker is dit.
Nicky wilde naar huis
Joos ging naar huis
Ze waren allebei wakker toen
Auto’s stonden niet zoals nu op slot, achterbakken zeker niet daar.
Joos ging douchen en Nicky kroop in de achterbak.
Joos ging naar een begrafenis en het was die dag 30 graden. Nicky kreeg de achterbak niet open en viel in slaap. Tja, zit je dan als pedo met een dood kind in de achterbak. Je belt dan niet ff je broer ofzo.
Jos een pedokennis, tja die begrijpt Joos wel. Dus Jos werd gebeld en kwam en zag Nicky dus was ineens medeverdachte.
Tja zoiets denk ik nu dusMaar als dit het verhaal is is er geen rede om dit te verzwijgen?quote:
Wat een mindfuckker is dit.
Nicky wilde naar huis
Joos ging naar huis
Ze waren allebei wakker toen
Auto’s stonden niet zoals nu op slot, achterbakken zeker niet daar.
Joos ging douchen en Nicky kroop in de achterbak.
Joos ging naar een begrafenis en het was die dag 30 graden. Nicky kreeg de achterbak niet open en viel in slaap. Tja, zit je dan als pedo met een dood kind in de achterbak. Je belt dan niet ff je broer ofzo.
Jos een pedokennis, tja die begrijpt Joos wel. Dus Jos werd gebeld en kwam en zag Nicky dus was ineens medeverdachte.
Tja zoiets denk ik nu dusDit is een scenario? Want ik vind niks bijzonders op NOS behalve een mogelijke verspreking. Hoe kom je aan die info over Joos en die auto?quote:
Wat een mindfuckker is dit.
Nicky wilde naar huis
Joos ging naar huis
Ze waren allebei wakker toen
Auto’s stonden niet zoals nu op slot, achterbakken zeker niet daar.
Joos ging douchen en Nicky kroop in de achterbak.
Joos ging naar een begrafenis en het was die dag 30 graden. Nicky kreeg de achterbak niet open en viel in slaap. Tja, zit je dan als pedo met een dood kind in de achterbak. Je belt dan niet ff je broer ofzo.
Jos een pedokennis, tja die begrijpt Joos wel. Dus Jos werd gebeld en kwam en zag Nicky dus was ineens medeverdachte.
Tja zoiets denk ik nu dus
Inmiddels meer nieuwssites geprobeerd en daar staat niet echt veel meer informatie. Neem aan dat het vandaag geen succesvolle dag was in de rechtszaal omdat Jos zijn mond houdt op die ene verspreking na?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 01:26:21 ]Hoe kom je aan deze info, dit vind ik in geen enkele nieuwsbericht terug?quote:
Joos heeft die bewuste middag zijn auto binnen in de garage gezet. Deed die nooit volgens de buurt, vonden ze al vreemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2020 01:19:50 ]Nicky zijn voetzolen waren vuil en 2 tenen later aangevreten door dieren staat in sectierapport Bron : Tweet Saskia BellemanDenk je dit vanwege zijn heikop verspreking?quote:
Wat een mindfuckker is dit.
Nicky wilde naar huis
Joos ging naar huis
Ze waren allebei wakker toen
Auto’s stonden niet zoals nu op slot, achterbakken zeker niet daar.
Joos ging douchen en Nicky kroop in de achterbak.
Joos ging naar een begrafenis en het was die dag 30 graden. Nicky kreeg de achterbak niet open en viel in slaap. Tja, zit je dan als pedo met een dood kind in de achterbak. Je belt dan niet ff je broer ofzo.
Jos een pedokennis, tja die begrijpt Joos wel. Dus Jos werd gebeld en kwam en zag Nicky dus was ineens medeverdachte.
Tja zoiets denk ik nu dus
Het is ook wel apart dat hij zegt dat hij "hier niets mee te maken wilde hebben", alsof het de zaak/het handelen van een ander betrof.Ik heb gelezen dat dit echt aan de rechter ligt, en dat het zwijgen ook echt niet in zijn voordeel kan zijn.quote:
Iemand al ergens gelezen wat de kans op een veroordeling is op basis van wat tot nu toe bekend is?
Want zwijgrecht is vroeger ingezet om foltering te voorkomen.
Men kan het nu omdraaien: als je gaat praten kun je bv strafvermindering krijgen.
Er zijn de laatste jaren veel zaken waarbij verdachten zwijgen, en dit is echt niet altijd voordelig uiteindelijk.Wie dit leest is een lezer van ditGa je alleen vanwege mogelijke medeplichtigheid verzwijgen dat het gegaan is zoals Ootje oppert als mogelijkheid?
Joos is dood.
Zoals Jos nu bezig is, krijgt hij straks de hele schuld op zijn bordje. Niet slim.Ik geloof het ook niet zo nee.quote:
Ga je alleen vanwege mogelijke medeplichtigheid verzwijgen dat het gegaan is zoals Ootje oppert als mogelijkheid?
Joos is dood.
Zoals Jos nu bezig is, krijgt hij straks de hele schuld op zijn bordje. Niet slim.Wie dit leest is een lezer van dit? Hij lag verstopt ver van de weg af.quote:
Ik heb geen idee. Maar hij lag dus vlak langs een weg. Mogelijk is hij uit een auto gegooid ofzo?
Zoals ik het in het artikel lees.Simon Vuijk heeft jaren geleden een boek geschreven over de zaak. Hij had toen het politiedossier. Staat heel veel informatie in ook over de inwoners van heibloem en een tijdslijn.quote:
[..]
Dit is een scenario? Want ik vind niks bijzonders op NOS behalve een mogelijke verspreking. Hoe kom je aan die info over Joos en die auto?
Inmiddels meer nieuwssites geprobeerd en daar staat niet echt veel meer informatie. Neem aan dat het vandaag geen succesvolle dag was in de rechtszaal omdat Jos zijn mond houdt op die ene verspreking na?Die krijgt die toch wel, 20 jaar gezwegen.quote:
Ga je alleen vanwege mogelijke medeplichtigheid verzwijgen dat het gegaan is zoals Ootje oppert als mogelijkheid?
Joos is dood.
Zoals Jos nu bezig is, krijgt hij straks de hele schuld op zijn bordje. Niet slim.
Of die het nu alleen of met meerdere heeft gedaan.Nee 5 oktober gaan ze weer verder.quote:
Is er vandaag weer een zitting?In artikel wat hier gisteravond gepost is, van 2018, staat dat hij vlak langs een weg op de brunsummerheide was gevonden?quote:
[..]
? Hij lag verstopt ver van de weg af.Wie dit leest is een lezer van ditmisschien dit en mogelijk datquote:
Ik heb geen idee. Maar hij lag dus vlak langs een weg. Mogelijk is hij uit een auto gegooid ofzo?
Zoals ik het in het artikel lees.
Hij lag ruim 30 meter van het fietspad af
Dus ze zijn door het graanveld naar de dennenbos gelopen en daar heeft het plaatsgevonden onder de hete dennenbomen in de zomerzon
Met 20 verschillende DNA sporen van Jos op de onderbroek is Nicky dood achtergelatenJa dan zegt de verdediging dat hij die haar is verloren tijden het blaadjes afrapen van de reeds dode Nickyquote:
[..]
Er is een donkerblonde haar gevonden in de auto van Joos. Die hebben ze laten onderzoeken met de haren van Nicky.
Ik ben serieus heel benieuwd of die wel matcht met Jos.
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 30-09-2020 08:51:32 ]When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik zou jullie willen verzoeken het bij de feiten te houden, als je iets stelt als een feit.
Als je dan toch vind dat je moet speculeren, hou het dan netjes, maar maak ook duidelijk dat je het hier over je fantasie hebt.
Bedankt.Sterkheidsbaas van alles.Ander mogelijk scenario:
Joos Barten geeft kinderen pilletjes om ze vervolgens tegen betaling door bevriende pedofielen te laten misbruiken. Joos zei zelf die ochtend nog in de tent geweest te zijn. Op dat moment drogeert hij Nicky. (Zoals eerder gebeurd is met een ander kind) Jos komt later Nicky ophalen en neemt hem mee op de fiets. (Gezien door twee getuigen) Nicky is door Joos al eerder aan pedofielen verkocht. (Verklaart tekenen van anaal misbruik in het verleden) De jongen komt door per ongeluk te overlijden. Jos belt Joos en die gaat in paniek naar huis om te bedenken wat ze moeten doen. Ze laden het lijk van Nicky in de auto in de garage van Joos. Om niet samen gezien te worden, rijdt Jos er op de fiets achteraan. Ze dumpen het lijk van Nicky op de heide, 1 km van het kamp. Jos moet later zijn fiets nog ophalen en komt daarbij twee marechaussees tegen.Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Wat vreemd dat mensen toen - ook al wisten ze dat die kampleider Joos al eens aan kinderen had gezeten - hun kinderen alsnog met zo iemand mee laten gaan op kamp. Ik snap dat niet echt.
zulke mensen weten altijd weer aan zo een baantje te komen, net als jeugdtrainers, ook omdat ze het wel voor zeer weinig of gratis willen doen, ik zou niet gratis gaan werken met kleine jongens , hij welquote:
Wat vreemd dat mensen toen - ook al wisten ze dat die kampleider Joos al eens aan kinderen had gezeten - hun kinderen alsnog met zo iemand mee laten gaan op kamp. Ik snap dat niet echt.
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedDie haar lag in de achterbak van Joos de Kampoudste.quote:
[..]
misschien dit en mogelijk dat
Hij lag ruim 30 meter van het fietspad af
[ afbeelding ]
Dus ze zijn door het graanveld naar de dennenbos gelopen en daar heeft het plaatsgevonden onder de hete dennenbomen in de zomerzon
Met 20 verschillende DNA sporen van Jos op de onderbroek is Nicky dood achtergelaten
[..]
Ja dan zegt de verdediging dat hij die haar is verloren tijden het blaadjes afrapen van de reeds dode NickyO sorry ik dacht dat het wel duidelijk was.quote:Op woensdag 30 september 2020 08:45 schreef Lonaa het volgende:
Ik zou jullie willen verzoeken het bij de feiten te houden, als je iets stelt als een feit.
Als je dan toch vind dat je moet speculeren, hou het dan netjes, maar maak ook duidelijk dat je het hier over je fantasie hebt.
Bedankt.
Heb me wel aan de bekende feiten gehouden.Zou hij inderdaad tbs kunnen krijgen? Omdat hij niet meewerkte aan het onderzoek van het PBC. Ik dacht dat dat niet kon maar er staat me ook bij dat dat nog niet zo lang geleden gewijzigd is en dat het dan wel kan. Maar ik weet het niet zeker (woon al meer dan 20 jaar niet meer in NL)quote:
[..]
De rechter is heel scherp en stelde goede vragen. Wat Jos verklaart kan niet.
Jos heeft al twee dagen de tijd om de waarheid te zeggen en kiest daar niet voor.
Bewijs liegt er niet om, de verklaring van Jos was pittig, is het voldoende?
Vroeger was het niet genoeg, tegenwoordig wordt half Amsterdams Marokko voor minder levenslang gegeven. Tja, hij liegt.
Er is wat gebeurt en nee geen misbruik en moord, Euh nee. Maar hij laat bewust een hele familie en een dorp met 800 inwoners na in oorlog en haat. Alles is een bewuste keuze.
Dat weegt een rechter ook mee. Dus ja, Jos gaat straf krijgen. En tbs, ik verwacht 3 jaar voor hinderen politieonderzoek naar dood kind, kinderporno, hij zal ergens nog een parkeerboete hebben of een schuld. Dus twee jaar brommen en tbs, vanwege de pedofiele denkwijze.
En dat wordt dus de long stay. Want hoe gek moet je zijn om 22 jaar je bek dicht te houden voor de dood van een kind?Hoe kwam die haar van Jos dan in de onderbroek van Nicky ?quote:
[..]
Die haar lag in de achterbak van Joos de Kampoudste.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedSws. Zijn er wetten die "een pedofiele denkwijze" strafbaar maken?quote:
[..]
Zou hij inderdaad tbs kunnen krijgen? Omdat hij niet meewerkte aan het onderzoek van het PBC. Ik dacht dat dat niet kon maar er staat me ook bij dat dat nog niet zo lang geleden gewijzigd is en dat het dan wel kan. Maar ik weet het niet zeker (woon al meer dan 20 jaar niet meer in NL)Definitely not CIABezit van kinderporno danquote:
[..]
Sws. Zijn er wetten die "een pedofiele denkwijze" strafbaar maken?Joos ging terug naar het kamp en Jos heeft mogelijk ondertussen Nicky daar neergelegd.quote:
[..]
Hoe kwam die haar van Jos dan in de onderbroek van Nicky ?
Nogmaals, Joos heeft de zoekteams meerdere malen op die plek gewezen voordat Nicky gevonden was. Bron boek Simon Vuijks.quote:Op dinsdag 29 september 2020 12:17 schreef Straadthont het volgende:
[..]
Altijd beter dan de overgewaardeerde Belleman.quote:
Wat een mindfuckker is dit.
Nicky wilde naar huis
Joos ging naar huis
Ze waren allebei wakker toen
Auto’s stonden niet zoals nu op slot, achterbakken zeker niet daar.
Joos ging douchen en Nicky kroop in de achterbak.
Joos ging naar een begrafenis en het was die dag 30 graden. Nicky kreeg de achterbak niet open en viel in slaap. Tja, zit je dan als pedo met een dood kind in de achterbak. Je belt dan niet ff je broer ofzo.
Jos een pedokennis, tja die begrijpt Joos wel. Dus Jos werd gebeld en kwam en zag Nicky dus was ineens medeverdachte.
Tja zoiets denk ik nu dus
Jij moet sprookjes gaan schrijven.Jos B.:"Ik wilde hier niets mee te maken hebben".quote:
Joos ging terug naar het kamp en Jos heeft mogelijk ondertussen Nicky daar neergelegd.
Nogmaals, Joos heeft de zoekteams meerdere malen op die plek gewezen voordat Nicky gevonden was. Bron boek Simon Vuijks.
Veelzeggend. Klinkt niet als iets wat iemand er zomaar uitflapt, niet als de woorden van een dader met de verklarende vermogens van iemand als B.In dat laatste lees je teveel.quote:
[..]
Denk je dit vanwege zijn heikop verspreking?
Het is ook wel apart dat hij zegt dat hij "hier niets mee te maken wilde hebben", alsof het de zaak/het handelen van een ander betrof.
Hij had al een geschiedenis en hij is niet achterlijk natuurlijk, hij ziet een dode jongen liggen half ontkleed.. daar wilde hij niets mee te maken hebben verder.
Klinkt op zich allemaal wel logisch.
Ik denk nog steeds dat Jos een ranslap is, maar ik zie weinig mogelijkheden om echt zijn verklaring totaal te ontkrachten.
Anders dan vrijspraak zie ik niet gebeuren hoogstens straf voor kleinere vergrijpen zoals niemand inlichten of de KP zogenaamd op zijn laptop, maar ja, daar heeft hij al in voorarrest de tijd uitgezeten.En de Butler ?quote:
[..]
Joos ging terug naar het kamp en Jos heeft mogelijk ondertussen Nicky daar neergelegd.
Nogmaals, Joos heeft de zoekteams meerdere malen op die plek gewezen voordat Nicky gevonden was. Bron boek Simon Vuijks.
Waar was die in de tussentijd ??When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedIn de bibliotheek met een steeksleutel.quote:
[..]
En de Butler ?
Waar was die in de tussentijd ??Theoretisch wel , maar de rechter is geen Donald Duck hoorquote:
[..]
In dat laatste lees je teveel.
Hij had al een geschiedenis en hij is niet achterlijk natuurlijk, hij ziet een dode jongen liggen half ontkleed.. daar wilde hij niets mee te maken hebben verder.
Klinkt op zich allemaal wel logisch.
Ik denk nog steeds dat Jos een ranslap is, maar ik zie weinig mogelijkheden om echt zijn verklaring totaal te ontkrachten.
Anders dan vrijspraak zie ik niet gebeuren hoogstens straf voor kleinere vergrijpen zoals niemand inlichten of de KP zogenaamd op zijn laptop, maar ja, daar heeft hij al in voorarrest de tijd uitgezeten.
Deze vergelijking heb ik van een echte advocaatWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedShit , dan heeft die de werkster verkracht, terwijl de inbreker zijn slag sloeg met de gewiekste dienstbodequote:
[..]
In de bibliotheek met een steeksleutel.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedJa leuk allemaal, maar een rechter gaat niemand veroordelen op basis van speculatie.quote:
[..]
Theoretisch wel , maar de rechter is geen Donald Duck hoor
Deze vergelijking heb ik van een echte advocaatNee, maar de schuldige die gaat veroordeelt worden , let maar opquote:
[..]
Ja leuk allemaal, maar een rechter gaat niemand veroordelen op basis van speculatie.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedHet maakt geen donder uit of zijn verklaring ontkracht wordt, dan zijn ze gewoon weer bij nul. Naast de verklaring ontkrachten moet het OM immers ook met een realistisch bewijsbaar scenario komen.quote:
[..]
In dat laatste lees je teveel.
Hij had al een geschiedenis en hij is niet achterlijk natuurlijk, hij ziet een dode jongen liggen half ontkleed.. daar wilde hij niets mee te maken hebben verder.
Klinkt op zich allemaal wel logisch.
Ik denk nog steeds dat Jos een ranslap is, maar ik zie weinig mogelijkheden om echt zijn verklaring totaal te ontkrachten.
Anders dan vrijspraak zie ik niet gebeuren hoogstens straf voor kleinere vergrijpen zoals niemand inlichten of de KP zogenaamd op zijn laptop, maar ja, daar heeft hij al in voorarrest de tijd uitgezeten.speak only if it improves the silence.Het is maar zeer de vraag of degene die nu in het beklaagdenbankje zit ook daadwerkelijk de schuldige is.quote:
[..]
Nee, maar de schuldige die gaat veroordeelt worden , let maar op
Het bewijs is nogal zegmaar flinterdun dat Brech de moordenaar is.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Helaas denken volksstammen dat liegen gezien kan worden als bewijs.quote:
[..]
Het is maar zeer de vraag of degene die nu in het beklaagdenbankje zit ook daadwerkelijk de schuldige is.
Het bewijs is nogal zegmaar flinterdun dat Brech de moordenaar is.speak only if it improves the silence.En je mond houden ook.quote:
[..]
Helaas denken volksstammen dat liegen gezien kan worden als bewijs.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.Ik lees er niet zoveel in eerlijk gezegd, ik weet alleen dat Ootjekatootje al jaren iemand anders verdenkt, en dan zijn bepaalde uitspraken interessant denk ik.quote:
In dat laatste lees je teveel.
Hij had al een geschiedenis en hij is niet achterlijk natuurlijk, hij ziet een dode jongen liggen half ontkleed.. daar wilde hij niets mee te maken hebben verder.
Klinkt op zich allemaal wel logisch.
Ik denk nog steeds dat Jos een ranslap is, maar ik zie weinig mogelijkheden om echt zijn verklaring totaal te ontkrachten.
Anders dan vrijspraak zie ik niet gebeuren hoogstens straf voor kleinere vergrijpen zoals niemand inlichten of de KP zogenaamd op zijn laptop, maar ja, daar heeft hij al in voorarrest de tijd uitgezeten.
Voor wat betreft zijn verklaring, zijn stem brak op de momenten dat hij vertelde dat hij de hartslag en ademhaling checkte, dat kun je niet zo acteren, dat heeft hoe dan ook plaatsgevonden.
Ik denk ook dat hij vrijkomt.Hoe komt Nicky dan in het sparrenbos? Met sporen van lelietjes van dalen op zijn pyamabroek?quote:
[..]
Jij moet sprookjes gaan schrijven.als ie voor een Amerkaanse jury zou staan , wat dan?quote:
[..]
Het is maar zeer de vraag of degene die nu in het beklaagdenbankje zit ook daadwerkelijk de schuldige is.
Het bewijs is nogal zegmaar flinterdun dat Brech de moordenaar is.
De Nederlandse rechter zal ook rechtspreken op basis van beschikbare gegevens
Niet willen spreken of toelichten is dom en heeft zeker resultaat in de rechtspraakWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedDe reactie van er niets mee te maken willen hebben klinkt wel geloofwaardig. Maar als dan het spoor duidelijk wel naar jou gaat leiden dan lijkt het mij dat je dan je hart gaat luchten en open kaart speelt. Dat had dus bijvoorbeeld gekund bij de eerste keer dat er grootschalig dna onderzoek kwam. Je weet dan dat je aan de beurt bent om boven te drijven. Dan ga je dus open kaart spelen omdat er anders geen houden meer aan is.quote:
Hij had al een geschiedenis en hij is niet achterlijk natuurlijk, hij ziet een dode jongen liggen half ontkleed.. daar wilde hij niets mee te maken hebben verder.
Klinkt op zich allemaal wel logisch.
Ik denk nog steeds dat Jos een ranslap is, maar ik zie weinig mogelijkheden om echt zijn verklaring totaal te ontkrachten.
Of het wel of niet tot een veroordeling komt weet ik niet. Nog steeds vind ik dat hij heel erg de schijn tegen zich heeft. Er komen ook steeds meer onwaarschijnlijkheden boven in zijn verhaal. We gaan het zien.
Het verlenen van diensten door Joos vind ik wel vergezocht, zeker de stelling dat er meerdere 'kopers' al aan de beurt zijn geweest. Iedereen zal toch snappen dat je daar hoe dan ook nooit fatsoenlijk mee weg kan komen.ome Jos zal hem daar heen gebracht hebben , met een smoesquote:
[..]
Hoe komt Nicky dan in het sparrenbos? Met sporen van lelietjes van dalen op zijn pyamabroek?When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedOp de fiets.quote:
[..]
ome Jos zal hem daar heen gebracht hebben , met een smoes
Definitely not CIABen wel benieuwd naar de tijdslijn tussen de vermissing en de geschatte tijd van overlijden.
Hij moet nog zo'n 12 tot 24 uur geleefd hebben.
Klopt deze aanname @ootjekatootje?Definitely not CIAJa, juist dat. De moordenaar van Marianne Vaatstra heeft uiteindelijk alles verteld.quote:
[..]
De reactie van er niets mee te maken willen hebben klinkt wel geloofwaardig. Maar als dan het spoor duidelijk wel naar jou gaat leiden dan lijkt het mij dat je dan je hart gaat luchten en open kaart speelt. Dat had dus bijvoorbeeld gekund bij de eerste keer dat er grootschalig dna onderzoek kwam. Je weet dan dat je aan de beurt bent om boven te drijven. Dan ga je dus open kaart spelen omdat er anders geen houden meer aan is.
Of het wel of niet tot een veroordeling komt weet ik niet. Nog steeds vind ik dat hij heel erg de schijn tegen zich heeft. Er komen ook steeds meer onwaarschijnlijkheden boven in zijn verhaal. We gaan het zien.
Het verlenen van diensten door Joos vind ik wel vergezocht, zeker de stelling dat er meerdere 'kopers' al aan de beurt zijn geweest. Iedereen zal toch snappen dat je daar hoe dan ook nooit fatsoenlijk mee weg kan komen.
Jos daarentegen blijft zwijgen en gaf gisteren tegenstrijdige verklaringen.
Of hij Nicky echt heeft gedood weet ik niet, en dat zullen ze echt niet kunnen achterhalen, maar ik denk toch dat hij hier niet zo makkelijk mee weg komt.
Er is nog een zaak... Nog niet zo lang geleden van die kapster die mogelijk door haar man is vermoord. Haar lichaamsdelen waren maanden later gevonden in een koffer, daar was weinig meer uit te halen wie haar gedood heeft.
En hij heeft altijd ontkent, had een mooi verhaal dat ze van de trap was gevallen. Verder zwijgen en een hoop tegenstrijdige verklaringen.
Hij had in paniek nadat ze was gevallen en op slag dood was het lichaam ‘opgeruimd’.
Die heeft toch een aardig aantal jaren gekregen hoor, het zwijgen en het afgeven van tegenstrijdige verklaringen is hem door de rechter niet in dank afgenomen.Wie dit leest is een lezer van ditDat met kopers en pedoclubjes geloof ik ook niet. Al had je toen die periode veel vreemde kindermoorden en misbruik, Detroux en die vrachtwagenchauffeur. Maar ook dat stel in de Ardennen met dat kasteeltje, die hebben er samen elf vermoord en in die zaak vinden ze nog steeds nieuwe slachtoffers.quote:
[..]
De reactie van er niets mee te maken willen hebben klinkt wel geloofwaardig. Maar als dan het spoor duidelijk wel naar jou gaat leiden dan lijkt het mij dat je dan je hart gaat luchten en open kaart speelt. Dat had dus bijvoorbeeld gekund bij de eerste keer dat er grootschalig dna onderzoek kwam. Je weet dan dat je aan de beurt bent om boven te drijven. Dan ga je dus open kaart spelen omdat er anders geen houden meer aan is.
Of het wel of niet tot een veroordeling komt weet ik niet. Nog steeds vind ik dat hij heel erg de schijn tegen zich heeft. Er komen ook steeds meer onwaarschijnlijkheden boven in zijn verhaal. We gaan het zien.
Het verlenen van diensten door Joos vind ik wel vergezocht, zeker de stelling dat er meerdere 'kopers' al aan de beurt zijn geweest. Iedereen zal toch snappen dat je daar hoe dan ook nooit fatsoenlijk mee weg kan komen.
Heel lang is gedacht aan iemand van het kamp, want hoe haal je een kind uit een volle tent op een terrein waar op dat moment al een aantal volwassenen wakker was en actief?
Dat Joos kinderen volwassen slaappillen gaf is een feit, dat hij dat bij Nicky gedaan zou hebben, bijna onmogelijk in een tent met andere jongens.Twee weken geleden idem bij de “kwartet moord” Die vader en zijn zonen hebben altijd gezwegen over hun rol in de moordzaak, hup alle drie levenslang tegen zich horen eisen.quote:
[..]
Ja, juist dat. De moordenaar van Marianne Vaatstra heeft uiteindelijk alles verteld.
Jos daarentegen blijft zwijgen en gaf gisteren tegenstrijdige verklaringen.
Of hij Nicky echt heeft gedood weet ik niet, en dat zullen ze echt niet kunnen achterhalen, maar ik denk toch dat hij hier niet zo makkelijk mee weg komt.
Er is nog een zaak... Nog niet zo lang geleden van die kapster die mogelijk door haar man is vermoord. Haar lichaamsdelen waren maanden later gevonden in een koffer, daar was weinig meer uit te halen wie haar gedood heeft.
En hij heeft altijd ontkent, had een mooi verhaal dat ze van de trap was gevallen. Verder zwijgen en een hoop tegenstrijdige verklaringen.
Hij had in paniek nadat ze was gevallen en op slag dood was het lichaam ‘opgeruimd’.
Die heeft toch een aardig aantal jaren gekregen hoor, het zwijgen en het afgeven van tegenstrijdige verklaringen is hem door de rechter niet in dank afgenomen.
Rechters lijken een beetje klaar met de spelletjes.Of lopend , voor een jonge woudloper is dat geen probleem , samen met de Akela Josquote:quote:Hela, roept de vrijwillige akela !When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedWat ik mij afvraag waarom zou je iemand zijn kleren en lichaam gaan fatsoeneren zo van dan lig je er nog netjes bij ?je verdient het wel om netjes te liggen hier?Of kon hij het niet laten om een dode Nicky te betasten en liefdevol blaadjes te verwijderen
Dit heeft hij denk ik tijdens de schouw bedacht allemaalWelnee, dat je automatisch de kleding goed trekt is juist een normale reactie. Klinkt mss vreemd maar dat is echt zo.quote:
Wat ik mij afvraag waarom zou je iemand zijn kleren en lichaam gaan fatsoeneren zo van dan lig je er nog netjes bij ?je verdient het wel om netjes te liggen hier?Of kon hij het niet laten om een dode Nicky te betasten en liefdevol blaadjes te verwijderen
Dit heeft hij denk ik tijdens de schouw bedacht allemaalGa fietsen jij !! ikke niet hoor..quote:
[..]
Welnee, dat je automatisch de kleding goed trekt is juist een normale reactie. Klinkt mss vreemd maar dat is echt zo.quote:
[..]
Welnee, dat je automatisch de kleding goed trekt is juist een normale reactie. Klinkt mss vreemd maar dat is echt zo.Maar ik kan 't mis hebben...Dat het geen normale reactie is snap ik ook wel zeg Beetje goedkoop om dat belachelijk te maken in zo,n zaak bedoel wat is de gedachte hier achter om dit zo op te nemen in je verklaringHet aantal mogelijke scenario’s is oneindig groot. Daarom is de waarde van een mogelijk scenario doorgaans 1 gedeeld door oneindig veel.quote:Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Klopt. Maar in mijn scenario zijn wel diverse punten uit het onderzoek meegenomen plus deels verklaringen van Jos B. zelfquote:
[..]
Het aantal mogelijke scenario’s is oneindig groot. Daarom is de waarde van een mogelijk scenario doorgaans 1 gedeeld door oneindig veel.
Toch zou het raar zijn als die Joos erbij betrokken is en hij daarover niets zegtGaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Waarom zouden die Joos en Jos iets samen bekokstoofd hebben? Volgens mij is er geen bewijs dat de twee elkaar zouden kennen en Joos zat in een heel ander age-bracket. Bovendien vraag ik me af hoevaak 80-jarigen levensdelicten plegen, en dan ook nog met een seksueel component.quote:
[..]
Klopt. Maar in mijn scenario zijn wel diverse punten uit het onderzoek meegenomen plus deels verklaringen van Jos B. zelf
Toch zou het raar zijn als die Joos erbij betrokken is en hij daarover niets zegt
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 30-09-2020 15:54:35 ]We have always been at war with Eastasia.
Ander scenario: ik denk dat twee mensen die hier de wildste scenario’s posten het hebben gedaan en het nu op Brech proberen te pinnen.
Kan he.
Mensen mensen wat een niveau. Godzijdank leven we in een rechtstaat.@ Gorraay: uh, nee, dat is hoe je frequentistische kansen met een onderliggende continue kansverdeling zou kunnen motiveren. Maar dat slaat hier als een tang op een varken; hiervoor gebruiken we Bayesiaanse inferentie.-ja dat denken ze inderdaad.quote:
Ben wel benieuwd naar de tijdslijn tussen de vermissing en de geschatte tijd van overlijden.
Hij moet nog zo'n 12 tot 24 uur geleefd hebben.
Klopt deze aanname @:ootjekatootje?Die kerel speelde elk jaar Sinterklaas, en hoezo hadden zij niet voorkeur voor dezelfde doelgroep?quote:
[..]
Waarom zouden die Joos en Jos iets samen bekokstoofd hebben? Volgens mij is er geen bewijs dat de twee elkaar zouden kennen en Joos zat in een heel ander age-bracket. Bovendien vraag ik me af hoevaak 80-jarigen levensdelicten plegen, en dan ook nog met een seksueel component.
Ken jij die foto’s van zolder van Joos niet?Geen idee, maar waar zou Brech, (toentertijd een midden-dertiger) en Joos (een hoogbejaarde) elkaar van kunnen kennen?quote:
[..]
Die kerel speelde elk jaar Sinterklaas, en hoezo hadden zij niet voorkeur voor dezelfde doelgroep?
Ken jij die foto’s van zolder van Joos niet?We have always been at war with Eastasia.Internationale en regionale scouting.quote:
[..]
Geen idee, maar waar zou Brech, (toentertijd een midden-dertiger) en Joos (een hoogbejaarde) elkaar van kunnen kennen?Jos Brech heeft geen verklaring voor de DNA en speeksel sporen in de onderbroek van Nicky
https://www.limburger.nl/(...)-op-nicky-verstappen.quote:Bij het onderzoek werden 18 sporen op de onderbroek gevonden, één op de pyjama en één op het lichaam van de jongen.
Verder werden er ook drie haren gevonden waarvan het dna overeenkomt met dat van Brech.
Omdat Brech niet mee was op kamp of de jongen zelfs maar kende, moeten die sporen wel verklaard worden, betoogde de officier.
Een verklaring daarover heeft Brech niet gegevenWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedEen kind ligt half op zijn buik op de grond.quote:
Wat ik mij afvraag waarom zou je iemand zijn kleren en lichaam gaan fatsoeneren zo van dan lig je er nog netjes bij ?je verdient het wel om netjes te liggen hier?Of kon hij het niet laten om een dode Nicky te betasten en liefdevol blaadjes te verwijderen
Dit heeft hij denk ik tijdens de schouw bedacht allemaal
Een man ziet het kind liggen en draait het om om te zien wat er aan de hand is, of het nog leeft en legt het op zijn rug, na het omdraaien zit er aarde en blaadjes op de joggingbroek.
Het is niet zo dat hij iemand zag liggen en dacht kom die ga ik er eens even netjes bijleggen, hij zag een kind, schoot over het hek en draaide het om.
Tijdens het denken wat nu klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMONiet teruggelezen hier maar viel het jullie ook op dat die verklaring van Jos hartstikke nep en geacteerd klonk? En dat geveinsde verdriet was ook nep.Artikel van 12 augustus 2018quote:
Jos Brech heeft geen verklaring voor de DNA en speeksel sporen in de onderbroek van Nicky
https://www.limburger.nl/(...)-op-nicky-verstappen
[..]
.mededeling op RTL nieuws van NUquote:
kon er geen ander artikel bij vindennee achter het hoge gras tussen de dennenbomenquote:
[..]
Hij zag een kind ja, 30m verderop in het hoge gras liggen. uhuh
Iemand vind een dood kind en gaat dan de blaadjes eraf vegen , Ja Ja tuurlijk dat doet iedereenquote:[b]Tijdens het denken wat nu[/b] klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMOWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedHij zag een kind ja, 30m verderop in het hoge gras liggen. uhuhquote:
[..]
Een kind ligt half op zijn buik op de grond.
Een man ziet het kind liggen en draait het om om te zien wat er aan de hand is, of het nog leeft en legt het op zijn rug, na het omdraaien zit er aarde en blaadjes op de joggingbroek.
Het is niet zo dat hij iemand zag liggen en dacht kom die ga ik er eens even netjes bijleggen, hij zag een kind, schoot over het hek en draaide het om.
Tijdens het denken wat nu klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMOMaar ik kan 't mis hebben...Dat hij dat dacht en gedaan heeft geloof ik niet echt van Jos meer dat hij aan Nicky heeft gezeten en zijn kleren verkeerd heeft aan gedaanquote:
[..]
Een kind ligt half op zijn buik op de grond.
Een man ziet het kind liggen en draait het om om te zien wat er aan de hand is, of het nog leeft en legt het op zijn rug, na het omdraaien zit er aarde en blaadjes op de joggingbroek.
Het is niet zo dat hij iemand zag liggen en dacht kom die ga ik er eens even netjes bijleggen, hij zag een kind, schoot over het hek en draaide het om.
Tijdens het denken wat nu klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMOEn hoe heeft hij Nicky daar gekregen? Nicky heeft nog een tijdje geleefd, waar zijn ze geweest.quote:
[..]
Dat hij dat dacht en gedaan heeft geloof ik niet echt van Jos meer dat hij aan Nicky heeft gezeten en zijn kleren verkeerd heeft aan gedaan
Leuk dat je roept hij heeft het gedaan, maar hoe dan? Ff naar huis op de fiets 54 minuten verderop?Ik hoop dat dit nog aan de orde komt. In de rechtzaak. Want ik wil graag een tijdslijn zien. Waar was Nicky al die tijd? Met wie? Hoe?quote:
[..]
En hoe heeft hij Nicky daar gekregen? Nicky heeft nog een tijdje geleefd, waar zijn ze geweest.
Leuk dat je roept hij heeft het gedaan, maar hoe dan? Ff naar huis op de fiets 54 minuten verderop?Definitely not CIAIemand met een pedoverleden vind een dood kind onder dennenbomen op 30 meter afstand van de plek waar hij toevallig moest plassen, en gaat vervolgens aan dat dode kind zitten friemelen aan de onderbroek en spuugt daar even inquote:
[..]
Dat hij dat dacht en gedaan heeft geloof ik niet echt van Jos meer dat hij aan Nicky heeft gezeten en zijn kleren verkeerd heeft aan gedaan
Zo zal het gegaan zijnWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedEn hoe komt dat dode kind er dan?quote:
[..]
Iemand met een pedoverleden vind een dood kind onder dennenbomen op 30 meter afstand van de plek waar hij toevallig moest plassen, en gaat vervolgens aan dat dode kind zitten friemelen aan de onderbroek en spuugt daar een keer te je in
Zo zal het gegaan zijnDie heeft een jeugdleider met een pedoverleden daar heen gebracht vermoed ikquote:
[..]
En hoe komt dat dode kind er dan?
Welke smoes hij gebruikt heeft zullen we nooit wetenWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedIk denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.quote:
Wat ik mij afvraag waarom zou je iemand zijn kleren en lichaam gaan fatsoeneren zo van dan lig je er nog netjes bij ?je verdient het wel om netjes te liggen hier?Of kon hij het niet laten om een dode Nicky te betasten en liefdevol blaadjes te verwijderen
Dit heeft hij denk ik tijdens de schouw bedacht allemaal
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.klopt er zal een deel waarheid bij zijnquote:
[..]
Ik denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.
hij zal best later er nog langs gefietst zijn om te kijken of het lijkje zichtbaar was vanaf het fietspad met gedachte om te begraven ofzo , maar heeft het niet gedaan uit angst betrapt te worden
Hij zal best vreselijk in paniek geweest zijn na de sex en nog meer na de moord , en ,20 jaar heeft hij het stil weten te houdenWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedZou goed kunnen. Vaak gaan daders ook terug naar de plek.quote:
[..]
Ik denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.Maar ik kan 't mis hebben...Pedofielen kennen elkaar heel vaak en helpen elkaar ook. En de dood van Nicky was vast niet opzettelijk.quote:
[..]
Waarom zouden die Joos en Jos iets samen bekokstoofd hebben? Volgens mij is er geen bewijs dat de twee elkaar zouden kennen en Joos zat in een heel ander age-bracket. Bovendien vraag ik me af hoevaak 80-jarigen levensdelicten plegen, en dan ook nog met een seksueel component.Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Als Nicky zijn onderbroek daar uitgetrokken was en door de dader verkeerd om is aangetrokken, idem met de pyamabroek, dan zat er toch logischerwijs ook organisch bodemmateriaal in en op.
Is niets over gezegd gisteren, wel dat die ergens anders is overleden.
Dat zou dus betekenen dat Nicky daar in die struiken niet misbruikt is.Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?quote:
[..]
Pedofielen kennen elkaar heel vaak en helpen elkaar ook. En de dood van Nicky was vast niet opzettelijk.We have always been at war with Eastasia.via forums op internet, van verenigingen, via-viaquote:
[..]
Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Je kent de Vereniging Martijn?quote:
[..]
Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?Ik denk dat de ene pedo de ander heus wel herkent, hoe die naar kinderen kijkt en hoe die zich gedraagt of over kinderen praat.quote:
[..]
Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?Dat denk ik dus ook dat het deels waar is en dat hij terug ging naar de plek om te kijken maar dat was toch in de nacht toen hij die Marechaussee tegen kwam?quote:
[..]
Ik denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.
Hoe laat is bekend gemaakt eigenlijk dat Nicky was gevonden ?vast niet , misschien wel , anders mogelijk ,ik vermoed, lijkt me, dat voegt zo weinig toequote:
[..]
Pedofielen kennen elkaar heel vaak en helpen elkaar ook. En de dood van Nicky was vast niet opzettelijk.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedzeer duidelijkquote:
Als Nicky zijn onderbroek daar uitgetrokken was en door de dader verkeerd om is aangetrokken, idem met de pyamabroek, dan zat er toch logischerwijs ook organisch bodemmateriaal in en op.
Is niets over gezegd gisteren, wel dat die ergens anders is overleden.
Dat zou dus betekenen dat Nicky daar in die struiken niet misbruikt is.
Zal logischerwijsWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedHij werd om 20:50 gevonden door een team met daarin een neef van de vader. Die heeft hem ook herkend.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook dat het deels waar is en dat hij terug ging naar de plek om te kijken maar dat was toch in de nacht toen hij die Marechaussee tegen kwam?
Hoe laat is bekend gemaakt eigenlijk dat Nicky was gevonden ?
Vervolgens dient eerst de familie op de hoogte gebracht te worden.
Jos werd om 00:30 uur aangesproken door de marechaussee. Die heeft 54 minuten gefietst dus was rond 23:30 vertrokken... Geen idee of men die avond het bericht al heeft uitgedaan naar de media.Zeiden ze toch niets over?quote:
[..]
zeer duidelijk
Zal logischerwijsLog dan uit of ga in een ander topic zitten, blijkt me, logischerwijs, toch?quote:
[..]
vast niet , misschien wel , anders mogelijk ,ik vermoed, lijkt me, dat voegt zo weinig toeHet blijft een mysterie tot nu toe wat er is gebeurd met Nicky alhoewel ik denk dat het deels waar is wat hij verklaart heeftquote:
Als Nicky zijn onderbroek daar uitgetrokken was en door de dader verkeerd om is aangetrokken, idem met de pyamabroek, dan zat er toch logischerwijs ook organisch bodemmateriaal in en op.
Is niets over gezegd gisteren, wel dat die ergens anders is overleden.
Dat zou dus betekenen dat Nicky daar in die struiken niet misbruikt is.al dan niet dennennaalden in de onderbroek voegt niets toequote:
[..]
Zeiden ze toch niets over?
best mogelijk dat er drie of vier dennennaalden in de onderbroek zaten , of 6, als daar niets over gemeld is dan mag je niet concluderen dat die er niet waren , sherlockWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected20.50 gevonden dan word dat niet gelijk naar buiten gebracht dat het om Nicky gaat lijkt mij maar dat checkt Justitie welquote:
[..]
Hij werd om 20:50 gevonden door een team met daarin een neef van de vader. Die heeft hem ook herkend.
Vervolgens dient eerst de familie op de hoogte gebracht te worden.
Jos werd om 00:30 uur aangesproken door de marechaussee. Die heeft 54 minuten gefietst dus was rond 23:30 vertrokken... Geen idee of men die avond het bericht al heeft uitgedaan naar de media.
Ik las ook dat Roethof foto,s van de schouw as Maandag mee moest nemen dat vroeg de Officier
En de fietsroute komt ter sprake Nicky was tot Maandagavond insectenvrij en heeft nog lange tijd geleefd de Entomoloog had het over een auto dat zou aannemelijker zijnBarten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
@Za, dit is toch ook bizar?Ik heb het allemaal gelezen ook het boek van Vuijk heel vreemd die Joost Bartenquote:
Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
@:za, dit is toch ook bizar?Bewijs waarvan?quote:
Er is DNA van Jos B op de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer gevonden en TjjWester vindt dat dit geen direct bewijs is. Dan wil ik van hem een verklaring hiervoor zien.
- Nicky's verkrachting? Is het inderdaad geen bewijs voor. Het kan namelijk ook aangebracht zijn tijdens het fatsoeneren van de kleding (of het zelfs opnieuw aantrekken, maar ook dat is - op zichzelf - geen bewijs van verkrachting).
- De moord op Nicky? Nee, ook dat bewijst het DNA op de binnenkant van de onderbroek niet.Het kruis van de onderbroek is nooit onderzocht op sporen, aangezien daar een remspoor zat en ze het daarom niet konden onderzoeken!quote:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
en had hij zich niet klem geluld door te verklaren dat hij N vond op de plek waar hij later gevonden werd tijdens de zoektocht, omdat hij die plek niet weten kon?Moord, verkrachting... man man manquote:
[..]
Bewijs waarvan?
- Nicky's verkrachting? Is het inderdaad geen bewijs voor. Het kan namelijk ook aangebracht zijn tijdens het fatsoeneren van de kleding (of het zelfs opnieuw aantrekken, maar ook dat is - op zichzelf - geen bewijs van verkrachting).
- De moord op Nicky? Nee, ook dat bewijst het DNA op de binnenkant van de onderbroek niet.
Dit topic gaat over de arrestatie van een man die een dood kind aantreft op een sparreboomperceel. Mogelijk betrokken bij de dood van de jongen, mogelijk medeplichtig, en hem is van alles te verwijten.
Naartoe kort door de bocht gaat deze zaak niet.quote:
[..]
Het kruis van de onderbroek is nooit onderzocht op sporen, aangezien daar een remspoor zat en ze het daarom niet konden onderzoeken!
quote:
[..]
Moord, verkrachting... man man man
Dit topic gaat over de arrestatie van een man die een dood kind aantreft op een sparreboomperceel. Mogelijk betrokken bij de dood van de jongen, mogelijk medeplichtig, en hem is van alles te verwijten.
Naartoe kort door de bocht gaat deze zaak niet.Ik reageerde op Polderturk en Eigendeegcookie.quote:Dit is ook zo'n vreselijk oude zaak dat hij in een andere tijdsgeest bedacht moet worden. Ik las net ook al iemand die zei dat hij meteen ter plekke de politie gebeld zou hebben. Dat ging toen helemaal niet, er waren geen mobiele telefoons.quote:
[..]
Hij werd om 20:50 gevonden door een team met daarin een neef van de vader. Die heeft hem ook herkend.
Vervolgens dient eerst de familie op de hoogte gebracht te worden.
Jos werd om 00:30 uur aangesproken door de marechaussee. Die heeft 54 minuten gefietst dus was rond 23:30 vertrokken... Geen idee of men die avond het bericht al heeft uitgedaan naar de media.
Zo ook dit. De media, dat was de krant en de televisie.. En als er een bericht uitging naar de krant, dan kon je dat de volgende dag lezen.
En het is raar zeggen, maar zelfs pedofilie werd in die tijd anders bekeken. Het was er, men wist het (soms ook wie) maar men had het er niet over.Klopt, toen had niet iedereen een mobiel. Maar ze hadden wel andere dingen die er nu bijna niet meer zijn.quote:
[..]
Dit is ook zo'n vreselijk oude zaak dat hij in een andere tijdsgeest bedacht moet worden. Ik las net ook al iemand die zei dat hij meteen ter plekke de politie gebeld zou hebben. Dat ging toen helemaal niet, er waren geen mobiele telefoons.
Zo ook dit. De media, dat was de krant en de televisie.. En als er een bericht uitging naar de krant, dan kon je dat de volgende dag lezen.
En het is raar zeggen, maar zelfs pedofilie werd in die tijd anders bekeken. Het was er, men wist het (soms ook wie) maar men had het er niet over.
Een telefooncel in elk dorp, zonder camera’s dus je kon juist redelijk anoniem 0611 bellen of was het toen al 112?
Ik moet dat boek er eens bij gaan halen, maar volgens mij ging het via de mondelinge tamtam snel rond. Die kinderen van zijn kamp waren toen al naar huis, net als de meeste kampleiders.Of Jos B hem vermoord heeft of niet is helemaal niet belangrijk. Er is een kind vermoord. Zijn sporen zijn op het kind gevonden. Hij is er dus bij betrokken. Iedere betrokkenheid bij een dood van een kind moet gestraft worden. Jos B moet gewoon veroordeeld worden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.Deze stap volg ik niet.quote:
Er is een kind vermoord. Zijn sporen zijn op het kind gevonden. Hij is er dus bij betrokken.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenIk heb hier het boek liggen, uit 2010 van Simon Vuijks. Die heeft toen een hele studie gedaan en het politiedossier gelezen en alle betrokken partijen gesproken.
Hoofdstuk 9 de vondst
Peter, het neefje van vader Nicky gaat met de laatste groep mee zoeken om 20:15.
Ze gaan in het perceel met de jonge kerstbomen zoeken.
Daar ziet Peter uiteindelijk “iets” liggen, hij dacht eerst aan een rode paraplu.
Het lichaam ligt tussen de kerstboompjes, zo’n vier meter van de afrastering.
Het jongetje is al blauw verkleurd. Zijn hoofd ligt dicht bij een stam.Op pagina 155 staat ook zoiets vreemds:
De begrafenis was op zaterdag, daarna begon het onderzoek op de Heikop, het terrein wordt uitgekamd. Ook de inhoud van de vuilcontainers.
Daarin zit een vreemd spoor.
Er wordt een foto van Nicky aangetroffen, die in een editie van de krant De Limburger is gewikkeld. De krant is van 4 augustus...
De moeder van Nicky heeft de foto van thuis meegenomen op 10 augustus, de dag van de verdwijning naar het kamp. Ook zat er een pakje shag en vloeitjes in de krant gewikkeld.
Ok, vreemd...oud artikel gevonden :
Rond half twaalf melden twee hoofdagenten van de politie Brunssum zich. Kampleider Jack vertelt dat Nicky vermoedelijk rond half zes is weggelopen. De agenten nemen niet de moeite vader Peetje te spreken, al zien ze hem wel. De agenten vertrekken en gaan in de omgeving vragen of iemand de wegloper heeft gezien. Om half drie ’s middags doet Jack op het politiebureau aangifte van de vermissing, tot verbazing van dienstdoende agenten: waarom doen de ouders dit niet? Jack wil het liefst geen ruchtbaarheid. Als de media moeten worden ingeseind, zullen er geen cameraploegen worden toegelaten om de andere kinderen niet nodeloos ongerust te maken. Er wordt die middag wel gezocht in de omgeving: met een megafoon wordt de naam van Nicky geroepen. De volgende dag, dinsdag 11 augustus, komen er twee rechercheurs naar De Heikop. Als ze Peetje spreken, zegt hij dat hij zeker weet dat Nicky niet vrijwillig is verdwenen. Er wordt meteen groot alarm geslagen. Het duurt nog tot vier uur ’s middags voor het zoekteam compleet is: een peloton van de Mobiele Eenheid, de Koninklijke Marechaussee, personeel van een nabijgelegen militaire basis, vrijwilligers van de brandweer en burgers uit Heibloem. Oom Wim en neefje Peter zoeken ook mee, de vader van Nicky mag van de politie niet mee. Om kwart over acht ’s avonds gaat de laatste zoekploeg op pad. Om negen uur lopen ze door een maisveld en komen ze bij de draadafrastering van een smal, langgerekt bosje met jonge kerstbomen.
Neefje Peter ziet iets roods en roept: “Daar ligt iets!” Een marechaussee klimt over het hekje en ziet het lichaam van Nicky, tussen de boompjes, ongeveer vier meter achter de afrastering.
Hij is blauw verkleurd. Hij draagt alleen een onderbroek en de lange rode pyjamabroek van zijn favoriete voetbalclub: Ajax.
Blunders en misverstanden
Dan begint het politieonderzoek: een aaneenschakeling van blunders en misverstanden. Er is geen duidelijke leiding: de teamleider en de officier van justitie kunnen niet met elkaar door één deur. Daardoor begint het technisch onderzoek op De Heikop pas de volgende dag om vier uur ’s middags. Daar is al niks meer te vinden: de kampleiding heeft het tentenkamp afgebroken en alles in een vrachtauto teruggebracht naar Heibloem. Een zwembroek en een sportbroek van Nicky zijn spoorloos verdwenen en worden nooit meer gevonden. Alleen de tent waar Nicky lag is achtergebleven. In het rapport van de lijkschouwing staat dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld. Mogelijk verstikking. Er zijn geen zichtbare sporen van geweld of seksueel misbruik, maar dat vermoeden is er wel. De pyjamabroek zit binnenstebuiten, de blauwe onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren. Bij veel misdrijven is de wet van Ockham van toepassing: “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.”Was een artikel in de Panorama dacht ik.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:28 schreef Frutsel het volgende:
Wel handig als er bronnen vermeld worden incl. linkjes...Op pagina 193:
Hebben ze het over PD 2, die verborgen seksplek in het mais. Het gaat dus niet om de homo ontmoetingsplek. Die zit daar ook.
Op een afstand van PD 1 van ongeveer 60 meter, in het bijna 2 meter hoge mais, hebben onbekenden een rechthoek van 1 meter bij 2,6 meter gemaakt.
Het mais was nagenoeg recht afgesneden en het afgesneden mais was gebruikt als bodembekleding.
De heimelijke ruimte bestond nog niet zo lang en was met enige aandacht geprepareerd. Niet in het wilde weg. De uiteinden van de planten waren groen en recht afgesneden.
PD2 ligt, gezien PD1, in de richting van de heikop en de homo ontmoetingsplek.
Tijdens de eerste verhoren lijkt Joos zich hierover te verspreken, vanuit het niets.
Niemand weet dat er nog een andere plaats is.
Joos zei dat er een trimmer was, een getuige, de politie vroeg waar? Hij verklaarde dat dit in de buurt was van de plek waar Nicky was gevonden. En direct daarna maakte hij de opmerking: Of was dit op die andere plek geweest?
De onderzoekers keken verbaast want er was geen “andere plek”
Eerder toen Nicky nog niet gevonden was, had Joos de politie al geattendeerd op die seksplek daar en in de richting van PD 1.Ik gebruik het boek De mysterieus dood van Nicky Verstappen, door Simon Vuijks.quote:
Wel handig als er bronnen vermeld worden incl. linkjes...Er was een sleepspoor gevonden, deze liep van de plek die Jos aanwees als Plasplek, naar PD 1.
Bijzonder...
Edit: PD 2, de seksplek in het mais, ligt iets ten zuid-westen van de plek waar Jos stond te plassen.
[ Bericht 25% gewijzigd door ootjekatootje op 01-10-2020 11:52:46 ]Dat zeker .quote:
Of Jos B hem vermoord heeft of niet is helemaal niet belangrijk. Er is een kind vermoord. Zijn sporen zijn op het kind gevonden. Hij is er dus bij betrokken. Iedere betrokkenheid bij een dood van een kind moet gestraft worden. Jos B moet gewoon veroordeeld worden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Het DNA van Jos op alle kanten van en in de onderbroek roept vragen op
Ook het spuug van Jos op de binnenkant van de onderbroek is vreemdWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedIk vraag me af wie deze verdachte dan was:
2007
De man die is aangehouden is volgens deskundigen de schrijver van een aantal brieven die het afgelopen jaar zijn gevonden bij het monument ter nagedachtenis aan de jongen uit Heibloem. In totaal zijn in 2005 en 2006 zo'n zes brieven bij het monument achtergelaten.
De politie zegt dat er in de brieven daderinformatie staat, informatie die de 'gewone burger' niet kan kennen, maar de dader wel. Daarbij zou het onder meer gaan om hoe het lichaam van Nicky werd aangetroffen.
https://web.archive.org/w(...)icky-verstappen.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Spectator19 op 01-10-2020 11:56:09 (url toegevoegd) ]Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?quote:
[..]
Dat zeker .
Het DNA van Jos op alle kanten van en in de onderbroek roept vragen op
Ook het spuug van Jos op de binnenkant van de onderbroek is vreemdKijk eens in de bijlage achterin, daar staat een kaartje met het sleepspoor. Precies de plek die Jos aanwees...quote:
[..]
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?
Op pagina 349 staat dat een kampleidster s nachts een onbekende man met puntkin op het terrein zag lopen. Nou wordt het helemaal bizar.Er is DNA spuug van onze Jos gevonden , hij is dus daar bezig geweest een andere dader is niet in beeld bij Justitie.quote:
[..]
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?
indianen verhalen van andere personen zijn er altijd, maar dat is niet aan de ordeJos moet voor minstens 20 jaar uit de samenleving gehaald wordenquote:
[..]
Kijk eens in de bijlage achterin, daar staat een kaartje met het sleepspoor. Precies de plek die Jos aanwees...
Op pagina 349 staat dat een kampleidster s nachts een onbekende man met puntkin op het terrein zag lopen. Nou wordt het helemaal bizar.
De Nicky is snachts in de Pyamabrioek uit de tent gehaald met een smoes en meegelokt
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2020 12:13:46 ]When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedPagina 356, de man werd in januari 2008 gearresteerd, er was geen sprake van daderwetenschap. Maar die inhoud van de briefjes was wel zorgwekkend.quote:
Ik vraag me af wie deze verdachte dan was:
2007
De man die is aangehouden is volgens deskundigen de schrijver van een aantal brieven die het afgelopen jaar zijn gevonden bij het monument ter nagedachtenis aan de jongen uit Heibloem. In totaal zijn in 2005 en 2006 zo'n zes brieven bij het monument achtergelaten.
De politie zegt dat er in de brieven daderinformatie staat, informatie die de 'gewone burger' niet kan kennen, maar de dader wel. Daarbij zou het onder meer gaan om hoe het lichaam van Nicky werd aangetroffen.
https://web.archive.org/w(...)icky-verstappen.html
Hij heeft ook twee keer het monument vernield en kreeg drie maanden celstraf.
Hij had bij zijn aanhouding een agent bedreig met een bijl.Ergens te lezen wat er in die briefjes staat?quote:
[..]
Pagina 356, de man werd in januari 2008 gearresteerd, er was geen sprake van daderwetenschap. Maar die inhoud van de briefjes was wel zorgwekkend.
Hij heeft ook twee keer het monument vernield en kreeg drie maanden celstraf.
Hij had bij zijn aanhouding een agent bedreig met een bijl.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Nee niets.quote:
[..]
Ergens te lezen wat er in die briefjes staat?quote:
[..]
Weet jij elke kleur de auto van Joos had? Het was een Suzuki.
Bij de kinderen die aan het vliegeren waren die Jos betast had staat dat hij in een Citroën reed die herkende de onderwijzer van hun toen dr politie bij Jos kwam was zijn baard weg scheert U vaker U baard af ? Geen commentaar was het antwoord (Tweet van Paul Bots)Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?quote:
[..]
Dat zeker .
Het DNA van Jos op alle kanten van en in de onderbroek roept vragen op
Ook het spuug van Jos op de binnenkant van de onderbroek is vreemdaltijd bij zulke zaken zijn er indianen verhalen net als met de Joran van der Sloot , het is zaak om te blijven bij de feitenquote:
[..]
[..]
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedWaarom zou je dat doen als er een langdurige celstraf met mogelijk TBS boven je hoofd hangt?quote:
heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?[quote]
[..]
Waarom zou je dat doen als er een langdurige celstraf met mogelijk TBS boven je hoofd hangt?
[/
Jos verzweeg ook zijn betrokkenheid nu al 22 jaarBoek staat vol met feiten.quote:
[..]
altijd bij zulke zaken zijn er indianen verhalen net als met de Joran van der Sloot , het is zaak om te blijven bij de feiten
Feit is dat Joos tien keer is ondervraagd, en het volgende zei:
Nogmaals ik weet niet waarom ik de vraag heb gesteld of het lijk van een kind misbruikt kan worden. Ik vraag me af of de dader buiten de kick van het seksueel misbruik van Nicky nog een extra kick heeft gehad in het doodmaken van Nicky.
(Pagina280)
Dit vraagt een veroordeelde pedoseksueel zich af tijdens een politie verhoor....
Een man die zijn levenslang tientallen jongens heeft misbruikt, veelal in dezelfde leeftijd van Nicky.
Nick was voor de tweede keer mee op kamp geweest, kende Joos goed, ook via de voetbalvereniging. Toen hij de eerste keer meeging op kamp kreeg hij een cadeautje van Joos, zomaar (pagina 218)Nou ja vrijwillig...quote:
Wist men hier dat Jos bij zijn aanhouding in Spanje vrijwillig DNA afstond?
Die arrestatie ging er hard aan toe, die was ff onder de indruk.1. knap dat je een gedrogeerd kind achterop je fiets kunt vervoeren.quote:
Jos komt later Nicky ophalen en neemt hem mee op de fiets. (Gezien door twee getuigen) Nicky is door Joos al eerder aan pedofielen verkocht. (Verklaart tekenen van anaal misbruik in het verleden)
2. anale ervaringen verschillen de experts over van mening.Haters everywhere but I don't really care.True, de arrestatie was over de top.quote:
Nou ja vrijwillig...
Die arrestatie ging er hard aan toe, die was ff onder de indruk.
Maar de speeksel afname vond niet tegelijkertijd plaats.
Ik had het niet eerder vernomen, het is het eerste rechtstreekse DNA.Dat klinkt dan ook als rechtsgeldig verkregen bewijs.quote:
[..]
True, de arrestatie was over de top.
Maar de speeksel afname vond niet tegelijkertijd plaats.
Ik had het niet eerder vernomen, het is het eerste rechtstreekse DNA.Dat is zo.quote:
Dat klinkt dan ook als rechtsgeldig verkregen bewijs.
Alleen is zijn aanhouding en de hele reutemeteut op basis van onrechtmatig verkregen bewijs.die spuug van Jos in de onderbroek van Nicky bedoel je ??quote:
[..]
Dat is zo.
Alleen is zijn aanhouding en de hele reutemeteut op basis van onrechtmatig verkregen bewijs.
Misschien was Jos misselijk toen hij de dode Nicky zag
Dat kan ik me wel voorstellen , dan al dat de reden zijn dat de onderbroek andersom is aangedaan met de spuug aan de buitenkant dan dusvastbinden aam de drager , kan dat ?quote:
[..]
1. knap dat je een gedrogeerd kind achterop je fiets kunt vervoeren.
2. anale ervaringen verschillen de experts over van mening.
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2020 15:28:11 ]When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedMicheal P flikte ook zoiets met Anna op de scooter.quote:
[..]
die spuug van Jos in de onderbroek van Nicky bedoel je ??
Misschien was Jos misselijk toen hij de dode Nicky zag
Dat kan ik me wel voorstellen , dan al dat de reden zijn dat de onderbroek andersom is aangedaan
[..]
vastbinden aam de drager , kan dat ?O das ook zo een lekker jochie die Michael Pquote:
[..]
Micheal P flikte ook zoiets met Anna op de scooter.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedDit was een jochie van 10. Hoeveel zou die gewogen hebben? Die was zelfs door een leeftijdgenoot nog makkelijk
gesjouwd naar die locatie waar die gevonden was.Hij was elf, denk zo’n 30-35 kilo.quote:
Dit was een jochie van 10. Hoeveel zou die gewogen hebben? Die was zelfs door een leeftijdgenoot nog makkelijk
gesjouwd naar die locatie waar die gevonden was.ik kan 35 kilo op een fiets of zonder fiets binnen 2 minuten verplaatsen van kamp naar plaats delict...quote:
[..]
Hij was elf, denk zo’n 30-35 kilo.Bron de Dagelijkse Standaard
Hadden ze maar door gepakt
Gesneuvelde militaire held blijkt sleutelrol te hebben gespeeld in identificatie Jos Brech in zaak Nicky Verstappen
De politie heeft een één op één DNA match gevonden met Jos Brech.
Door Michael van der Galien 25 augustus 2018
Helaas overleed Jeroen Severs in 2014 in Irak. Hij zal dus nooit weten dat hij een sleutelrol speelde in de — uiteindelijke! — identificatie van Jos Brech als waarschijnlijke moordenaar van Nicky Verstappen.
De Telegraaf heeft vandaag een bijzonder interessant artikel gepubliceerd over Jeroen Severs. Deze militair sneuvelde in augustus 2014 in Irak. Hij is dus een held. Maar er is nog meer reden om zijn nagedachtenis te eren: zijn beslissing om de naam van Jos Brech op te schrijven omdat hij een slecht gevoel had bij de fietsende man speelde een sleutelrol in de identificatie van Brech als waarschijnlijke moordenaar van Nicky Verstappen.
De vader van Jeroen vertelt aan De Limburger dat het een van de eerste klussen van zijn zoon was. „Jeroen kwam thuis en vertelde dat hij iemand had aangehouden die een paar keer op en neer fietste”, aldus de vader. Volgens zijn moeder had haar zoon daar een raar gevoel bij. Het onderbuikgevoel dat Jeroen die avond had, blijkt nu te kloppen.zo een jonge woudloper kan best lopen hoor , het was maar 1200 meter hequote:
[..]
ik kan 35 kilo op een fiets of zonder fiets binnen 2 minuten verplaatsen van kamp naar plaats delict...
Di eis gewoon mee gegaan met de Jos met een smoes dat er daar wat te vinden was ofzoquote:De volgende dag wordt een grootschalige zoekactie gestart met onder meer hulp van de politie, de marechaussee, militairen, een vliegtuig en particulieren.
Rond 21:00 uur wordt het levenloze lichaam van Nicky gevonden, bij een dennenbosje aan de Schinvelderweg, zo'n 1.200 meter van het kampterrein, nabij een verborgen seksplek midden in een maisveld.
Uit politie-onderzoek blijkt dat Nicky waarschijnlijk seksueel is misbruikt.
Nicky droeg alleen zijn rode stoffen Ajax-pyjamabroek (zie foto rechts) en daaronder een donkerblauwe onderbroek.
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2020 17:31:56 ]When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedGeen speeksel van Jos B, maar DNA met een aanwijzing van speeksel, omdat er een enzym is aangetroffen dat in speeksel voorkomt.quote:
die spuug van Jos in de onderbroek van Nicky bedoel je ??
Dat kan ik me wel voorstellen , dan al dat de reden zijn dat de onderbroek andersom is aangedaan met de spuug aan de buitenkant dan dus
Maar gezien het hier een onderbroek betreft zou je een dergelijk enzym er sowieso aantreffen, er is er makkelijk sprake van contaminatie.
Maw, het is niet vastgesteld dat er sprake was van een miniem DNA spoor uit speeksel, en zelfs dan heeft vrijwel iedereen sporen van z'n eigen speeksel aan de vingers ook jij op dit moment, dus onnodig om daar weer een hele fantasie op los te laten.Scooter is makkelijker. Kan je achter iemand gaan zitten.quote:
[..]
Micheal P flikte ook zoiets met Anna op de scooter.
Kind van 11 op een fiets lijkt me lastig.Haters everywhere but I don't really care.Jajaquote:
Dit was een jochie van 10. Hoeveel zou die gewogen hebben? Die was zelfs door een leeftijdgenoot nog makkelijk
gesjouwd naar die locatie waar die gevonden was.
Mn neefje is net 10 en die kan ik nog wel optillen, maar zeker niet makkelijk. En die is nog klein voor z'n leeftijd.Haters everywhere but I don't really care.Maar goed , je kan zoveel omwegen verzinnen als je wilt meer er was speeksel DNA van Jos in de onderbroek van Nickyquote:
[..]
Geen speeksel van Jos B, maar DNA met een aanwijzing van speeksel, omdat er een enzym is aangetroffen dat in speeksel voorkomt.
Maar gezien het hier een onderbroek betreft zou je een dergelijk enzym er sowieso aantreffen, er is er makkelijk sprake van contaminatie.
Maw, het is niet vastgesteld dat er sprake was van een miniem DNA spoor uit speeksel, en zelfs dan heeft vrijwel iedereen sporen van z'n eigen speeksel aan de vingers ook jij op dit moment, dus onnodig om daar weer een hele fantasie op los te laten.
misschien had een engeltje het er heen gebrachtWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedIk geloof dat ze daarmee konden bevestigen dat het DNA dat ze eerder hadden verkregen inderdaad van Jos was.quote:
[..]
Dat is zo.
Alleen is zijn aanhouding en de hele reutemeteut op basis van onrechtmatig verkregen bewijs.35 kilo is echt niets. Kleine meisjes tillen dat op in de sportschool. Wat ik ermee willen zeggen dat het slachtoffer met gemak van A naar B is verplaats door een volwassene. Lopend of met de fiets.quote:
[..]
Jaja
Mn neefje is net 10 en die kan ik nog wel optillen, maar zeker niet makkelijk. En die is nog klein voor z'n leeftijd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Barlexus op 01-10-2020 18:44:27 ]In deze zaak lijken veel mensen uit te gaan van maar twee mogelijke scenario's: Brech heeft Nicky misbruikt en gedood, of hij is onschuldig. Dat hij geen goede verklaring kan geven waarom zijn DNA op de onderbroek van Nicky zat, zien mensen (Peter R. voorop) als bewijs dat Brech schuldig is. Maar zelfs als zou kunnen worden vastgesteld dat de verklaring van Brech niet waar is, laat dat nog genoeg alternatieve scenario's open. Niet in de laatste plaats het scenario van post-mortem misbruik. Het is inmiddels algemeen bekend dat hij kickte op extreemheden, dus het zou denk ik niemand verbazen. Maar lijkschennis is Brech niet ten laste gelegd.
Los van de vraag hoe het DNA op de onderbroek terecht is gekomen, kunnen alternatieve scenario's simpelweg niet worden uitgesloten. Dat heb je vaak wanneer bewijs zo algemeen van aard is. Iedereen kan ruiken dat dit alleen daarom al een vrijspraak wordt. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat een exacte doodsoorzaak en uitsluitsel over wel of geen misbruik ontbreekt.Hoe wist hij dan dat het lijkje ruim 30 meter van het fietspad achter het graag tussen de dennenbomen lag ?/quote:
. Maar zelfs als zou kunnen worden vastgesteld dat de verklaring van Brech niet waar is, laat dat nog genoeg alternatieve scenario's open. Niet in de laatste plaats het scenario van post-mortem misbruik.
Is hij op de lucht afgegaan
fantasieverhaalWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedWie zegt dat hij dat wist? Misschien zocht Brech, ervaren natuurkenner, Nicky wel bewust. Als ik het goed heb begrepen was toen al bekend dat er een kindje vermist was. Of misschien toeval dat hij hem vond. Zeker niet de meest voor de hand liggende scenario's, maar niet een scenario dat juridisch gezien kan worden uitgesloten. Daarom kan dit niet anders dan een vrijspraak worden, tenzij de OvJ nog een konijn uit de hoed tovert.quote:
[..]
Hoe wist hij dan dat het lijkje ruim 30 meter van het fietspad achter het graag tussen de dennenbomen lag ?/
fantasieverhaalHier heb ik ook aan gedacht. Dat hij helemaal niets heeft gedaan lijkt me sterk (mening), maar de mogelijkheid dat hij Nicky heeft gevonden en daarna ontuchtige handelingen heeft gepleegd zonder betrokken te zijn geweest bij zijn dood lijkt me aanwezig. Als je wilt checken of een kind nog leeft check je de halsslagader of de pols, dan heb je bij een onderbroek niks te zoeken. Misschien is dat ook de reden dat hij later opnieuw terugkeerde naar de bewuste plek. Voor herhaling, of om de sporen op te willen ruimen uit angst betrapt te worden.quote:
In deze zaak lijken veel mensen uit te gaan van maar twee mogelijke scenario's: Brech heeft Nicky misbruikt en gedood, of hij is onschuldig. Dat hij geen goede verklaring kan geven waarom zijn DNA op de onderbroek van Nicky zat, zien mensen (Peter R. voorop) als bewijs dat Brech schuldig is. Maar zelfs als zou kunnen worden vastgesteld dat de verklaring van Brech niet waar is, laat dat nog genoeg alternatieve scenario's open. Niet in de laatste plaats het scenario van post-mortem misbruik. Het is inmiddels algemeen bekend dat hij kickte op extreemheden, dus het zou denk ik niemand verbazen. Maar lijkschennis is Brech niet ten laste gelegd.
Enfin, tenzij hij het hele verhaal doet zullen we het nooit weten. Lijkt me ook moeilijk hem veroordeeld te krijgen met zoveel mogelijke scenario's en een onduidelijke doodsoorzaak.Die zag ik niet aankomen... bijzondere invalshoek.quote:
[..]
Wie zegt dat hij dat wist? Misschien zocht Brech, ervaren natuurkenner, Nicky wel bewust. Als ik het goed heb begrepen was toen al bekend dat er een kindje vermist was. Of misschien toeval dat hij hem vond. Zeker niet de meest voor de hand liggende scenario's, maar niet een scenario dat juridisch gezien kan worden uitgesloten. Daarom kan dit niet anders dan een vrijspraak worden, tenzij de OvJ nog een konijn uit de hoed tovert.
Probleem is wel dat de kampleiding de vermissing de eerste dag heeft gerapporteerd als weglopertje.
Verre van een amber alert zoals nu gebruikelijk is. De politie kwam in de middag even langs om te vragen of het weglopertje al terug was.
De ouders, het halve kamp en familie van de ouders hebben op dag 1 zelf gezocht. Pas op dag twee rond het middaguur werd de vermissing officieel opgeschakeld naar zeer ernstig.
De ouders werden maandagavond niet serieus genomen op het politiebureau, mede doordat de kampleiding de politie had verteld dat hij was weggelopen... en ze hadden het druk met een ruzie in een plaatselijk zwembad.
Dus eigenlijk kon Jos B niet weten dat er een jongetje weg was via de media. Dat kon pas vanaf dinsdagmiddag 12:00
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
