NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 30 september 2020 14:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Welnee, dat je automatisch de kleding goed trekt is juist een normale reactie. Klinkt mss vreemd maar dat is echt zo.
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat het geen normale reactie is snap ik ook wel zeg Beetje goedkoop om dat belachelijk te maken in zo,n zaak bedoel wat is de gedachte hier achter om dit zo op te nemen in je verklaring
Het aantal mogelijke scenario’s is oneindig groot. Daarom is de waarde van een mogelijk scenario doorgaans 1 gedeeld door oneindig veel.quote:
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Klopt. Maar in mijn scenario zijn wel diverse punten uit het onderzoek meegenomen plus deels verklaringen van Jos B. zelfquote:
[..]
Het aantal mogelijke scenario’s is oneindig groot. Daarom is de waarde van een mogelijk scenario doorgaans 1 gedeeld door oneindig veel.
Toch zou het raar zijn als die Joos erbij betrokken is en hij daarover niets zegt
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Waarom zouden die Joos en Jos iets samen bekokstoofd hebben? Volgens mij is er geen bewijs dat de twee elkaar zouden kennen en Joos zat in een heel ander age-bracket. Bovendien vraag ik me af hoevaak 80-jarigen levensdelicten plegen, en dan ook nog met een seksueel component.quote:
[..]
Klopt. Maar in mijn scenario zijn wel diverse punten uit het onderzoek meegenomen plus deels verklaringen van Jos B. zelf
Toch zou het raar zijn als die Joos erbij betrokken is en hij daarover niets zegt
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 30-09-2020 15:54:35 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ander scenario: ik denk dat twee mensen die hier de wildste scenario’s posten het hebben gedaan en het nu op Brech proberen te pinnen.
Kan he.
Mensen mensen wat een niveau. Godzijdank leven we in een rechtstaat.
Kan he.
Mensen mensen wat een niveau. Godzijdank leven we in een rechtstaat.
@ Gorraay: uh, nee, dat is hoe je frequentistische kansen met een onderliggende continue kansverdeling zou kunnen motiveren. Maar dat slaat hier als een tang op een varken; hiervoor gebruiken we Bayesiaanse inferentie.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ja dat denken ze inderdaad.quote:Op woensdag 30 september 2020 13:57 schreef capricia het volgende:
Ben wel benieuwd naar de tijdslijn tussen de vermissing en de geschatte tijd van overlijden.
Hij moet nog zo'n 12 tot 24 uur geleefd hebben.
Klopt deze aanname @:ootjekatootje?
Die kerel speelde elk jaar Sinterklaas, en hoezo hadden zij niet voorkeur voor dezelfde doelgroep?quote:
[..]
Waarom zouden die Joos en Jos iets samen bekokstoofd hebben? Volgens mij is er geen bewijs dat de twee elkaar zouden kennen en Joos zat in een heel ander age-bracket. Bovendien vraag ik me af hoevaak 80-jarigen levensdelicten plegen, en dan ook nog met een seksueel component.
Ken jij die foto’s van zolder van Joos niet?
Geen idee, maar waar zou Brech, (toentertijd een midden-dertiger) en Joos (een hoogbejaarde) elkaar van kunnen kennen?quote:
[..]
Die kerel speelde elk jaar Sinterklaas, en hoezo hadden zij niet voorkeur voor dezelfde doelgroep?
Ken jij die foto’s van zolder van Joos niet?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Internationale en regionale scouting.quote:
[..]
Geen idee, maar waar zou Brech, (toentertijd een midden-dertiger) en Joos (een hoogbejaarde) elkaar van kunnen kennen?
Jos Brech heeft geen verklaring voor de DNA en speeksel sporen in de onderbroek van Nicky
https://www.limburger.nl/(...)-op-nicky-verstappen
https://www.limburger.nl/(...)-op-nicky-verstappen
.quote:Bij het onderzoek werden 18 sporen op de onderbroek gevonden, één op de pyjama en één op het lichaam van de jongen.
Verder werden er ook drie haren gevonden waarvan het dna overeenkomt met dat van Brech.
Omdat Brech niet mee was op kamp of de jongen zelfs maar kende, moeten die sporen wel verklaard worden, betoogde de officier.
Een verklaring daarover heeft Brech niet gegeven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een kind ligt half op zijn buik op de grond.quote:
Wat ik mij afvraag waarom zou je iemand zijn kleren en lichaam gaan fatsoeneren zo van dan lig je er nog netjes bij ?je verdient het wel om netjes te liggen hier?Of kon hij het niet laten om een dode Nicky te betasten en liefdevol blaadjes te verwijderen
Dit heeft hij denk ik tijdens de schouw bedacht allemaal
Een man ziet het kind liggen en draait het om om te zien wat er aan de hand is, of het nog leeft en legt het op zijn rug, na het omdraaien zit er aarde en blaadjes op de joggingbroek.
Het is niet zo dat hij iemand zag liggen en dacht kom die ga ik er eens even netjes bijleggen, hij zag een kind, schoot over het hek en draaide het om.
Tijdens het denken wat nu klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMO
Niet teruggelezen hier maar viel het jullie ook op dat die verklaring van Jos hartstikke nep en geacteerd klonk? En dat geveinsde verdriet was ook nep.
Artikel van 12 augustus 2018quote:
Jos Brech heeft geen verklaring voor de DNA en speeksel sporen in de onderbroek van Nicky
https://www.limburger.nl/(...)-op-nicky-verstappen
[..]
.
mededeling op RTL nieuws van NUquote:
kon er geen ander artikel bij vinden
nee achter het hoge gras tussen de dennenbomenquote:
[..]
Hij zag een kind ja, 30m verderop in het hoge gras liggen. uhuh
Iemand vind een dood kind en gaat dan de blaadjes eraf vegen , Ja Ja tuurlijk dat doet iedereen
quote:[b]Tijdens het denken wat nu[/b] klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMO
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij zag een kind ja, 30m verderop in het hoge gras liggen. uhuhquote:
[..]
Een kind ligt half op zijn buik op de grond.
Een man ziet het kind liggen en draait het om om te zien wat er aan de hand is, of het nog leeft en legt het op zijn rug, na het omdraaien zit er aarde en blaadjes op de joggingbroek.
Het is niet zo dat hij iemand zag liggen en dacht kom die ga ik er eens even netjes bijleggen, hij zag een kind, schoot over het hek en draaide het om.
Tijdens het denken wat nu klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMO
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat hij dat dacht en gedaan heeft geloof ik niet echt van Jos meer dat hij aan Nicky heeft gezeten en zijn kleren verkeerd heeft aan gedaanquote:
[..]
Een kind ligt half op zijn buik op de grond.
Een man ziet het kind liggen en draait het om om te zien wat er aan de hand is, of het nog leeft en legt het op zijn rug, na het omdraaien zit er aarde en blaadjes op de joggingbroek.
Het is niet zo dat hij iemand zag liggen en dacht kom die ga ik er eens even netjes bijleggen, hij zag een kind, schoot over het hek en draaide het om.
Tijdens het denken wat nu klopte hij de blaadjes van de jogging fatsoeneerde de kleding indien deze niet fatsoenlijk zat. IMO
En hoe heeft hij Nicky daar gekregen? Nicky heeft nog een tijdje geleefd, waar zijn ze geweest.quote:
[..]
Dat hij dat dacht en gedaan heeft geloof ik niet echt van Jos meer dat hij aan Nicky heeft gezeten en zijn kleren verkeerd heeft aan gedaan
Leuk dat je roept hij heeft het gedaan, maar hoe dan? Ff naar huis op de fiets 54 minuten verderop?
Ik hoop dat dit nog aan de orde komt. In de rechtzaak. Want ik wil graag een tijdslijn zien. Waar was Nicky al die tijd? Met wie? Hoe?quote:
[..]
En hoe heeft hij Nicky daar gekregen? Nicky heeft nog een tijdje geleefd, waar zijn ze geweest.
Leuk dat je roept hij heeft het gedaan, maar hoe dan? Ff naar huis op de fiets 54 minuten verderop?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Iemand met een pedoverleden vind een dood kind onder dennenbomen op 30 meter afstand van de plek waar hij toevallig moest plassen, en gaat vervolgens aan dat dode kind zitten friemelen aan de onderbroek en spuugt daar even inquote:
[..]
Dat hij dat dacht en gedaan heeft geloof ik niet echt van Jos meer dat hij aan Nicky heeft gezeten en zijn kleren verkeerd heeft aan gedaan
Zo zal het gegaan zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En hoe komt dat dode kind er dan?quote:
[..]
Iemand met een pedoverleden vind een dood kind onder dennenbomen op 30 meter afstand van de plek waar hij toevallig moest plassen, en gaat vervolgens aan dat dode kind zitten friemelen aan de onderbroek en spuugt daar een keer te je in
Zo zal het gegaan zijn
Die heeft een jeugdleider met een pedoverleden daar heen gebracht vermoed ikquote:
[..]
En hoe komt dat dode kind er dan?
Welke smoes hij gebruikt heeft zullen we nooit weten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.quote:
Wat ik mij afvraag waarom zou je iemand zijn kleren en lichaam gaan fatsoeneren zo van dan lig je er nog netjes bij ?je verdient het wel om netjes te liggen hier?Of kon hij het niet laten om een dode Nicky te betasten en liefdevol blaadjes te verwijderen
Dit heeft hij denk ik tijdens de schouw bedacht allemaal
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.
klopt er zal een deel waarheid bij zijnquote:
[..]
Ik denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.
hij zal best later er nog langs gefietst zijn om te kijken of het lijkje zichtbaar was vanaf het fietspad met gedachte om te begraven ofzo , maar heeft het niet gedaan uit angst betrapt te worden
Hij zal best vreselijk in paniek geweest zijn na de sex en nog meer na de moord , en ,20 jaar heeft hij het stil weten te houden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zou goed kunnen. Vaak gaan daders ook terug naar de plek.quote:
[..]
Ik denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.
Maar ik kan 't mis hebben...
Pedofielen kennen elkaar heel vaak en helpen elkaar ook. En de dood van Nicky was vast niet opzettelijk.quote:
[..]
Waarom zouden die Joos en Jos iets samen bekokstoofd hebben? Volgens mij is er geen bewijs dat de twee elkaar zouden kennen en Joos zat in een heel ander age-bracket. Bovendien vraag ik me af hoevaak 80-jarigen levensdelicten plegen, en dan ook nog met een seksueel component.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Als Nicky zijn onderbroek daar uitgetrokken was en door de dader verkeerd om is aangetrokken, idem met de pyamabroek, dan zat er toch logischerwijs ook organisch bodemmateriaal in en op.
Is niets over gezegd gisteren, wel dat die ergens anders is overleden.
Dat zou dus betekenen dat Nicky daar in die struiken niet misbruikt is.
Is niets over gezegd gisteren, wel dat die ergens anders is overleden.
Dat zou dus betekenen dat Nicky daar in die struiken niet misbruikt is.
Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?quote:
[..]
Pedofielen kennen elkaar heel vaak en helpen elkaar ook. En de dood van Nicky was vast niet opzettelijk.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
via forums op internet, van verenigingen, via-viaquote:
[..]
Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Je kent de Vereniging Martijn?quote:
[..]
Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?
Ik denk dat de ene pedo de ander heus wel herkent, hoe die naar kinderen kijkt en hoe die zich gedraagt of over kinderen praat.quote:
[..]
Waar kennen ze elkaar van? Van een geheim genootschap van pedo's?
Dat denk ik dus ook dat het deels waar is en dat hij terug ging naar de plek om te kijken maar dat was toch in de nacht toen hij die Marechaussee tegen kwam?quote:
[..]
Ik denk zelf (en ja dat is een scenario) dat hij na zijn daad (verkrachting/misbruik/moord/watdanook) zich zo intens schuldig voelde toen hij Nicky naakt zag liggen en hem fatsoenlijk wilde achterlaten en hem zijn onderbroek en broek wilde aandoen maar dat ging nogal lastig bij een dood kind en Nicky kwam onder de bladeren te zitten. Vanaf dit punt vertelt Josje de waarheid: Hij keek naar Nicky hoe die erbij lag en toen zag hij de bladeren en haalde hij die weg en fatsoeneerde hij de broek enigszins. Hij was zeer bang betrapt te worden en dacht dat men naar hem aan het kijken was en is gevlucht. Thuisgekomen kan hij de slaap niet vatten (vanwege zijn daad) en durfde er met niemand over te praten en is hij de volgende dag teruggekeerd om nog een keer goed rond te kijken met daglicht of daar iets lag wat naar hem kon wijzen maar helaas was de politie er al en is hij weggegaan. De rest van het verhaal kennen jullie.
Over iets liegen is makkelijker als het deels waar is en deels leugen. Iets compleet uit de duim zuigen is lastig vol te houden.
Hoe laat is bekend gemaakt eigenlijk dat Nicky was gevonden ?
vast niet , misschien wel , anders mogelijk ,ik vermoed, lijkt me, dat voegt zo weinig toequote:
[..]
Pedofielen kennen elkaar heel vaak en helpen elkaar ook. En de dood van Nicky was vast niet opzettelijk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
zeer duidelijkquote:
Als Nicky zijn onderbroek daar uitgetrokken was en door de dader verkeerd om is aangetrokken, idem met de pyamabroek, dan zat er toch logischerwijs ook organisch bodemmateriaal in en op.
Is niets over gezegd gisteren, wel dat die ergens anders is overleden.
Dat zou dus betekenen dat Nicky daar in die struiken niet misbruikt is.
Zal logischerwijs
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij werd om 20:50 gevonden door een team met daarin een neef van de vader. Die heeft hem ook herkend.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook dat het deels waar is en dat hij terug ging naar de plek om te kijken maar dat was toch in de nacht toen hij die Marechaussee tegen kwam?
Hoe laat is bekend gemaakt eigenlijk dat Nicky was gevonden ?
Vervolgens dient eerst de familie op de hoogte gebracht te worden.
Jos werd om 00:30 uur aangesproken door de marechaussee. Die heeft 54 minuten gefietst dus was rond 23:30 vertrokken... Geen idee of men die avond het bericht al heeft uitgedaan naar de media.
Zeiden ze toch niets over?quote:
[..]
zeer duidelijk
Zal logischerwijs
Log dan uit of ga in een ander topic zitten, blijkt me, logischerwijs, toch?quote:
[..]
vast niet , misschien wel , anders mogelijk ,ik vermoed, lijkt me, dat voegt zo weinig toe
Het blijft een mysterie tot nu toe wat er is gebeurd met Nicky alhoewel ik denk dat het deels waar is wat hij verklaart heeftquote:
Als Nicky zijn onderbroek daar uitgetrokken was en door de dader verkeerd om is aangetrokken, idem met de pyamabroek, dan zat er toch logischerwijs ook organisch bodemmateriaal in en op.
Is niets over gezegd gisteren, wel dat die ergens anders is overleden.
Dat zou dus betekenen dat Nicky daar in die struiken niet misbruikt is.
al dan niet dennennaalden in de onderbroek voegt niets toequote:
[..]
Zeiden ze toch niets over?
best mogelijk dat er drie of vier dennennaalden in de onderbroek zaten , of 6, als daar niets over gemeld is dan mag je niet concluderen dat die er niet waren , sherlock
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
20.50 gevonden dan word dat niet gelijk naar buiten gebracht dat het om Nicky gaat lijkt mij maar dat checkt Justitie welquote:
[..]
Hij werd om 20:50 gevonden door een team met daarin een neef van de vader. Die heeft hem ook herkend.
Vervolgens dient eerst de familie op de hoogte gebracht te worden.
Jos werd om 00:30 uur aangesproken door de marechaussee. Die heeft 54 minuten gefietst dus was rond 23:30 vertrokken... Geen idee of men die avond het bericht al heeft uitgedaan naar de media.
Ik las ook dat Roethof foto,s van de schouw as Maandag mee moest nemen dat vroeg de Officier
En de fietsroute komt ter sprake Nicky was tot Maandagavond insectenvrij en heeft nog lange tijd geleefd de Entomoloog had het over een auto dat zou aannemelijker zijn
Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
@Za, dit is toch ook bizar?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
@Za, dit is toch ook bizar?
Ik heb het allemaal gelezen ook het boek van Vuijk heel vreemd die Joost Bartenquote:
Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
@:za, dit is toch ook bizar?
Bewijs waarvan?quote:
Er is DNA van Jos B op de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer gevonden en TjjWester vindt dat dit geen direct bewijs is. Dan wil ik van hem een verklaring hiervoor zien.
- Nicky's verkrachting? Is het inderdaad geen bewijs voor. Het kan namelijk ook aangebracht zijn tijdens het fatsoeneren van de kleding (of het zelfs opnieuw aantrekken, maar ook dat is - op zichzelf - geen bewijs van verkrachting).
- De moord op Nicky? Nee, ook dat bewijst het DNA op de binnenkant van de onderbroek niet.
Het kruis van de onderbroek is nooit onderzocht op sporen, aangezien daar een remspoor zat en ze het daarom niet konden onderzoeken!quote:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
en had hij zich niet klem geluld door te verklaren dat hij N vond op de plek waar hij later gevonden werd tijdens de zoektocht, omdat hij die plek niet weten kon?
Moord, verkrachting... man man manquote:
[..]
Bewijs waarvan?
- Nicky's verkrachting? Is het inderdaad geen bewijs voor. Het kan namelijk ook aangebracht zijn tijdens het fatsoeneren van de kleding (of het zelfs opnieuw aantrekken, maar ook dat is - op zichzelf - geen bewijs van verkrachting).
- De moord op Nicky? Nee, ook dat bewijst het DNA op de binnenkant van de onderbroek niet.
Dit topic gaat over de arrestatie van een man die een dood kind aantreft op een sparreboomperceel. Mogelijk betrokken bij de dood van de jongen, mogelijk medeplichtig, en hem is van alles te verwijten.
Naartoe kort door de bocht gaat deze zaak niet.
quote:
[..]
Het kruis van de onderbroek is nooit onderzocht op sporen, aangezien daar een remspoor zat en ze het daarom niet konden onderzoeken!
quote:
[..]
Moord, verkrachting... man man man
Dit topic gaat over de arrestatie van een man die een dood kind aantreft op een sparreboomperceel. Mogelijk betrokken bij de dood van de jongen, mogelijk medeplichtig, en hem is van alles te verwijten.
Naartoe kort door de bocht gaat deze zaak niet.
Ik reageerde op Polderturk en Eigendeegcookie.quote:
Dit is ook zo'n vreselijk oude zaak dat hij in een andere tijdsgeest bedacht moet worden. Ik las net ook al iemand die zei dat hij meteen ter plekke de politie gebeld zou hebben. Dat ging toen helemaal niet, er waren geen mobiele telefoons.quote:
[..]
Hij werd om 20:50 gevonden door een team met daarin een neef van de vader. Die heeft hem ook herkend.
Vervolgens dient eerst de familie op de hoogte gebracht te worden.
Jos werd om 00:30 uur aangesproken door de marechaussee. Die heeft 54 minuten gefietst dus was rond 23:30 vertrokken... Geen idee of men die avond het bericht al heeft uitgedaan naar de media.
Zo ook dit. De media, dat was de krant en de televisie.. En als er een bericht uitging naar de krant, dan kon je dat de volgende dag lezen.
En het is raar zeggen, maar zelfs pedofilie werd in die tijd anders bekeken. Het was er, men wist het (soms ook wie) maar men had het er niet over.
Klopt, toen had niet iedereen een mobiel. Maar ze hadden wel andere dingen die er nu bijna niet meer zijn.quote:
[..]
Dit is ook zo'n vreselijk oude zaak dat hij in een andere tijdsgeest bedacht moet worden. Ik las net ook al iemand die zei dat hij meteen ter plekke de politie gebeld zou hebben. Dat ging toen helemaal niet, er waren geen mobiele telefoons.
Zo ook dit. De media, dat was de krant en de televisie.. En als er een bericht uitging naar de krant, dan kon je dat de volgende dag lezen.
En het is raar zeggen, maar zelfs pedofilie werd in die tijd anders bekeken. Het was er, men wist het (soms ook wie) maar men had het er niet over.
Een telefooncel in elk dorp, zonder camera’s dus je kon juist redelijk anoniem 0611 bellen of was het toen al 112?
Ik moet dat boek er eens bij gaan halen, maar volgens mij ging het via de mondelinge tamtam snel rond. Die kinderen van zijn kamp waren toen al naar huis, net als de meeste kampleiders.
Of Jos B hem vermoord heeft of niet is helemaal niet belangrijk. Er is een kind vermoord. Zijn sporen zijn op het kind gevonden. Hij is er dus bij betrokken. Iedere betrokkenheid bij een dood van een kind moet gestraft worden. Jos B moet gewoon veroordeeld worden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Deze stap volg ik niet.quote:
Er is een kind vermoord. Zijn sporen zijn op het kind gevonden. Hij is er dus bij betrokken.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb hier het boek liggen, uit 2010 van Simon Vuijks. Die heeft toen een hele studie gedaan en het politiedossier gelezen en alle betrokken partijen gesproken.
Hoofdstuk 9 de vondst
Peter, het neefje van vader Nicky gaat met de laatste groep mee zoeken om 20:15.
Ze gaan in het perceel met de jonge kerstbomen zoeken.
Daar ziet Peter uiteindelijk “iets” liggen, hij dacht eerst aan een rode paraplu.
Het lichaam ligt tussen de kerstboompjes, zo’n vier meter van de afrastering.
Het jongetje is al blauw verkleurd. Zijn hoofd ligt dicht bij een stam.
Hoofdstuk 9 de vondst
Peter, het neefje van vader Nicky gaat met de laatste groep mee zoeken om 20:15.
Ze gaan in het perceel met de jonge kerstbomen zoeken.
Daar ziet Peter uiteindelijk “iets” liggen, hij dacht eerst aan een rode paraplu.
Het lichaam ligt tussen de kerstboompjes, zo’n vier meter van de afrastering.
Het jongetje is al blauw verkleurd. Zijn hoofd ligt dicht bij een stam.
Op pagina 155 staat ook zoiets vreemds:
De begrafenis was op zaterdag, daarna begon het onderzoek op de Heikop, het terrein wordt uitgekamd. Ook de inhoud van de vuilcontainers.
Daarin zit een vreemd spoor.
Er wordt een foto van Nicky aangetroffen, die in een editie van de krant De Limburger is gewikkeld. De krant is van 4 augustus...
De moeder van Nicky heeft de foto van thuis meegenomen op 10 augustus, de dag van de verdwijning naar het kamp. Ook zat er een pakje shag en vloeitjes in de krant gewikkeld.
Ok, vreemd...
De begrafenis was op zaterdag, daarna begon het onderzoek op de Heikop, het terrein wordt uitgekamd. Ook de inhoud van de vuilcontainers.
Daarin zit een vreemd spoor.
Er wordt een foto van Nicky aangetroffen, die in een editie van de krant De Limburger is gewikkeld. De krant is van 4 augustus...
De moeder van Nicky heeft de foto van thuis meegenomen op 10 augustus, de dag van de verdwijning naar het kamp. Ook zat er een pakje shag en vloeitjes in de krant gewikkeld.
Ok, vreemd...
oud artikel gevonden :
Rond half twaalf melden twee hoofdagenten van de politie Brunssum zich. Kampleider Jack vertelt dat Nicky vermoedelijk rond half zes is weggelopen. De agenten nemen niet de moeite vader Peetje te spreken, al zien ze hem wel. De agenten vertrekken en gaan in de omgeving vragen of iemand de wegloper heeft gezien. Om half drie ’s middags doet Jack op het politiebureau aangifte van de vermissing, tot verbazing van dienstdoende agenten: waarom doen de ouders dit niet? Jack wil het liefst geen ruchtbaarheid. Als de media moeten worden ingeseind, zullen er geen cameraploegen worden toegelaten om de andere kinderen niet nodeloos ongerust te maken. Er wordt die middag wel gezocht in de omgeving: met een megafoon wordt de naam van Nicky geroepen. De volgende dag, dinsdag 11 augustus, komen er twee rechercheurs naar De Heikop. Als ze Peetje spreken, zegt hij dat hij zeker weet dat Nicky niet vrijwillig is verdwenen. Er wordt meteen groot alarm geslagen. Het duurt nog tot vier uur ’s middags voor het zoekteam compleet is: een peloton van de Mobiele Eenheid, de Koninklijke Marechaussee, personeel van een nabijgelegen militaire basis, vrijwilligers van de brandweer en burgers uit Heibloem. Oom Wim en neefje Peter zoeken ook mee, de vader van Nicky mag van de politie niet mee. Om kwart over acht ’s avonds gaat de laatste zoekploeg op pad. Om negen uur lopen ze door een maisveld en komen ze bij de draadafrastering van een smal, langgerekt bosje met jonge kerstbomen.
Neefje Peter ziet iets roods en roept: “Daar ligt iets!” Een marechaussee klimt over het hekje en ziet het lichaam van Nicky, tussen de boompjes, ongeveer vier meter achter de afrastering.
Hij is blauw verkleurd. Hij draagt alleen een onderbroek en de lange rode pyjamabroek van zijn favoriete voetbalclub: Ajax.
Blunders en misverstanden
Dan begint het politieonderzoek: een aaneenschakeling van blunders en misverstanden. Er is geen duidelijke leiding: de teamleider en de officier van justitie kunnen niet met elkaar door één deur. Daardoor begint het technisch onderzoek op De Heikop pas de volgende dag om vier uur ’s middags. Daar is al niks meer te vinden: de kampleiding heeft het tentenkamp afgebroken en alles in een vrachtauto teruggebracht naar Heibloem. Een zwembroek en een sportbroek van Nicky zijn spoorloos verdwenen en worden nooit meer gevonden. Alleen de tent waar Nicky lag is achtergebleven. In het rapport van de lijkschouwing staat dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld. Mogelijk verstikking. Er zijn geen zichtbare sporen van geweld of seksueel misbruik, maar dat vermoeden is er wel. De pyjamabroek zit binnenstebuiten, de blauwe onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren. Bij veel misdrijven is de wet van Ockham van toepassing: “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.”
Rond half twaalf melden twee hoofdagenten van de politie Brunssum zich. Kampleider Jack vertelt dat Nicky vermoedelijk rond half zes is weggelopen. De agenten nemen niet de moeite vader Peetje te spreken, al zien ze hem wel. De agenten vertrekken en gaan in de omgeving vragen of iemand de wegloper heeft gezien. Om half drie ’s middags doet Jack op het politiebureau aangifte van de vermissing, tot verbazing van dienstdoende agenten: waarom doen de ouders dit niet? Jack wil het liefst geen ruchtbaarheid. Als de media moeten worden ingeseind, zullen er geen cameraploegen worden toegelaten om de andere kinderen niet nodeloos ongerust te maken. Er wordt die middag wel gezocht in de omgeving: met een megafoon wordt de naam van Nicky geroepen. De volgende dag, dinsdag 11 augustus, komen er twee rechercheurs naar De Heikop. Als ze Peetje spreken, zegt hij dat hij zeker weet dat Nicky niet vrijwillig is verdwenen. Er wordt meteen groot alarm geslagen. Het duurt nog tot vier uur ’s middags voor het zoekteam compleet is: een peloton van de Mobiele Eenheid, de Koninklijke Marechaussee, personeel van een nabijgelegen militaire basis, vrijwilligers van de brandweer en burgers uit Heibloem. Oom Wim en neefje Peter zoeken ook mee, de vader van Nicky mag van de politie niet mee. Om kwart over acht ’s avonds gaat de laatste zoekploeg op pad. Om negen uur lopen ze door een maisveld en komen ze bij de draadafrastering van een smal, langgerekt bosje met jonge kerstbomen.
Neefje Peter ziet iets roods en roept: “Daar ligt iets!” Een marechaussee klimt over het hekje en ziet het lichaam van Nicky, tussen de boompjes, ongeveer vier meter achter de afrastering.
Hij is blauw verkleurd. Hij draagt alleen een onderbroek en de lange rode pyjamabroek van zijn favoriete voetbalclub: Ajax.
Blunders en misverstanden
Dan begint het politieonderzoek: een aaneenschakeling van blunders en misverstanden. Er is geen duidelijke leiding: de teamleider en de officier van justitie kunnen niet met elkaar door één deur. Daardoor begint het technisch onderzoek op De Heikop pas de volgende dag om vier uur ’s middags. Daar is al niks meer te vinden: de kampleiding heeft het tentenkamp afgebroken en alles in een vrachtauto teruggebracht naar Heibloem. Een zwembroek en een sportbroek van Nicky zijn spoorloos verdwenen en worden nooit meer gevonden. Alleen de tent waar Nicky lag is achtergebleven. In het rapport van de lijkschouwing staat dat de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld. Mogelijk verstikking. Er zijn geen zichtbare sporen van geweld of seksueel misbruik, maar dat vermoeden is er wel. De pyjamabroek zit binnenstebuiten, de blauwe onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren. Bij veel misdrijven is de wet van Ockham van toepassing: “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.”
Was een artikel in de Panorama dacht ik.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:28 schreef Frutsel het volgende:
Wel handig als er bronnen vermeld worden incl. linkjes...
Op pagina 193:
Hebben ze het over PD 2, die verborgen seksplek in het mais. Het gaat dus niet om de homo ontmoetingsplek. Die zit daar ook.
Op een afstand van PD 1 van ongeveer 60 meter, in het bijna 2 meter hoge mais, hebben onbekenden een rechthoek van 1 meter bij 2,6 meter gemaakt.
Het mais was nagenoeg recht afgesneden en het afgesneden mais was gebruikt als bodembekleding.
De heimelijke ruimte bestond nog niet zo lang en was met enige aandacht geprepareerd. Niet in het wilde weg. De uiteinden van de planten waren groen en recht afgesneden.
PD2 ligt, gezien PD1, in de richting van de heikop en de homo ontmoetingsplek.
Tijdens de eerste verhoren lijkt Joos zich hierover te verspreken, vanuit het niets.
Niemand weet dat er nog een andere plaats is.
Joos zei dat er een trimmer was, een getuige, de politie vroeg waar? Hij verklaarde dat dit in de buurt was van de plek waar Nicky was gevonden. En direct daarna maakte hij de opmerking: Of was dit op die andere plek geweest?
De onderzoekers keken verbaast want er was geen “andere plek”
Eerder toen Nicky nog niet gevonden was, had Joos de politie al geattendeerd op die seksplek daar en in de richting van PD 1.
Hebben ze het over PD 2, die verborgen seksplek in het mais. Het gaat dus niet om de homo ontmoetingsplek. Die zit daar ook.
Op een afstand van PD 1 van ongeveer 60 meter, in het bijna 2 meter hoge mais, hebben onbekenden een rechthoek van 1 meter bij 2,6 meter gemaakt.
Het mais was nagenoeg recht afgesneden en het afgesneden mais was gebruikt als bodembekleding.
De heimelijke ruimte bestond nog niet zo lang en was met enige aandacht geprepareerd. Niet in het wilde weg. De uiteinden van de planten waren groen en recht afgesneden.
PD2 ligt, gezien PD1, in de richting van de heikop en de homo ontmoetingsplek.
Tijdens de eerste verhoren lijkt Joos zich hierover te verspreken, vanuit het niets.
Niemand weet dat er nog een andere plaats is.
Joos zei dat er een trimmer was, een getuige, de politie vroeg waar? Hij verklaarde dat dit in de buurt was van de plek waar Nicky was gevonden. En direct daarna maakte hij de opmerking: Of was dit op die andere plek geweest?
De onderzoekers keken verbaast want er was geen “andere plek”
Eerder toen Nicky nog niet gevonden was, had Joos de politie al geattendeerd op die seksplek daar en in de richting van PD 1.
Ik gebruik het boek De mysterieus dood van Nicky Verstappen, door Simon Vuijks.quote:
Wel handig als er bronnen vermeld worden incl. linkjes...
Er was een sleepspoor gevonden, deze liep van de plek die Jos aanwees als Plasplek, naar PD 1.
Bijzonder...
Edit: PD 2, de seksplek in het mais, ligt iets ten zuid-westen van de plek waar Jos stond te plassen.
[ Bericht 25% gewijzigd door ootjekatootje op 01-10-2020 11:52:46 ]
Bijzonder...
Edit: PD 2, de seksplek in het mais, ligt iets ten zuid-westen van de plek waar Jos stond te plassen.
[ Bericht 25% gewijzigd door ootjekatootje op 01-10-2020 11:52:46 ]
Dat zeker .quote:
Of Jos B hem vermoord heeft of niet is helemaal niet belangrijk. Er is een kind vermoord. Zijn sporen zijn op het kind gevonden. Hij is er dus bij betrokken. Iedere betrokkenheid bij een dood van een kind moet gestraft worden. Jos B moet gewoon veroordeeld worden. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Het DNA van Jos op alle kanten van en in de onderbroek roept vragen op
Ook het spuug van Jos op de binnenkant van de onderbroek is vreemd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vraag me af wie deze verdachte dan was:
2007
De man die is aangehouden is volgens deskundigen de schrijver van een aantal brieven die het afgelopen jaar zijn gevonden bij het monument ter nagedachtenis aan de jongen uit Heibloem. In totaal zijn in 2005 en 2006 zo'n zes brieven bij het monument achtergelaten.
De politie zegt dat er in de brieven daderinformatie staat, informatie die de 'gewone burger' niet kan kennen, maar de dader wel. Daarbij zou het onder meer gaan om hoe het lichaam van Nicky werd aangetroffen.
https://web.archive.org/w(...)icky-verstappen.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Spectator19 op 01-10-2020 11:56:09 (url toegevoegd) ]
2007
De man die is aangehouden is volgens deskundigen de schrijver van een aantal brieven die het afgelopen jaar zijn gevonden bij het monument ter nagedachtenis aan de jongen uit Heibloem. In totaal zijn in 2005 en 2006 zo'n zes brieven bij het monument achtergelaten.
De politie zegt dat er in de brieven daderinformatie staat, informatie die de 'gewone burger' niet kan kennen, maar de dader wel. Daarbij zou het onder meer gaan om hoe het lichaam van Nicky werd aangetroffen.
https://web.archive.org/w(...)icky-verstappen.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Spectator19 op 01-10-2020 11:56:09 (url toegevoegd) ]
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?quote:
[..]
Dat zeker .
Het DNA van Jos op alle kanten van en in de onderbroek roept vragen op
Ook het spuug van Jos op de binnenkant van de onderbroek is vreemd
Kijk eens in de bijlage achterin, daar staat een kaartje met het sleepspoor. Precies de plek die Jos aanwees...quote:
[..]
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?
Op pagina 349 staat dat een kampleidster s nachts een onbekende man met puntkin op het terrein zag lopen. Nou wordt het helemaal bizar.
Er is DNA spuug van onze Jos gevonden , hij is dus daar bezig geweest een andere dader is niet in beeld bij Justitie.quote:
[..]
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?
indianen verhalen van andere personen zijn er altijd, maar dat is niet aan de orde
Jos moet voor minstens 20 jaar uit de samenleving gehaald wordenquote:
[..]
Kijk eens in de bijlage achterin, daar staat een kaartje met het sleepspoor. Precies de plek die Jos aanwees...
Op pagina 349 staat dat een kampleidster s nachts een onbekende man met puntkin op het terrein zag lopen. Nou wordt het helemaal bizar.
De Nicky is snachts in de Pyamabrioek uit de tent gehaald met een smoes en meegelokt
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2020 12:13:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pagina 356, de man werd in januari 2008 gearresteerd, er was geen sprake van daderwetenschap. Maar die inhoud van de briefjes was wel zorgwekkend.quote:
Ik vraag me af wie deze verdachte dan was:
2007
De man die is aangehouden is volgens deskundigen de schrijver van een aantal brieven die het afgelopen jaar zijn gevonden bij het monument ter nagedachtenis aan de jongen uit Heibloem. In totaal zijn in 2005 en 2006 zo'n zes brieven bij het monument achtergelaten.
De politie zegt dat er in de brieven daderinformatie staat, informatie die de 'gewone burger' niet kan kennen, maar de dader wel. Daarbij zou het onder meer gaan om hoe het lichaam van Nicky werd aangetroffen.
https://web.archive.org/w(...)icky-verstappen.html
Hij heeft ook twee keer het monument vernield en kreeg drie maanden celstraf.
Hij had bij zijn aanhouding een agent bedreig met een bijl.
Ergens te lezen wat er in die briefjes staat?quote:
[..]
Pagina 356, de man werd in januari 2008 gearresteerd, er was geen sprake van daderwetenschap. Maar die inhoud van de briefjes was wel zorgwekkend.
Hij heeft ook twee keer het monument vernield en kreeg drie maanden celstraf.
Hij had bij zijn aanhouding een agent bedreig met een bijl.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee niets.quote:
[..]
Ergens te lezen wat er in die briefjes staat?
quote:
[..]
Weet jij elke kleur de auto van Joos had? Het was een Suzuki.
Bij de kinderen die aan het vliegeren waren die Jos betast had staat dat hij in een Citroën reed die herkende de onderwijzer van hun toen dr politie bij Jos kwam was zijn baard weg scheert U vaker U baard af ? Geen commentaar was het antwoord (Tweet van Paul Bots)
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?quote:
[..]
Dat zeker .
Het DNA van Jos op alle kanten van en in de onderbroek roept vragen op
Ook het spuug van Jos op de binnenkant van de onderbroek is vreemd
altijd bij zulke zaken zijn er indianen verhalen net als met de Joran van der Sloot , het is zaak om te blijven bij de feitenquote:
[..]
[..]
Ik heb hier ook het boek voor me van Simon Vuijk vraag me ook af heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zou je dat doen als er een langdurige celstraf met mogelijk TBS boven je hoofd hangt?quote:
heeft Jos dit alleen gedaan houd hij iemand uit de wind ?
[quote] Op donderdag 1 oktober 2020 13:33 schreef hartloper het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen als er een langdurige celstraf met mogelijk TBS boven je hoofd hangt?
[/
Jos verzweeg ook zijn betrokkenheid nu al 22 jaar
Op donderdag 1 oktober 2020 13:33 schreef hartloper het volgende:[..]
Waarom zou je dat doen als er een langdurige celstraf met mogelijk TBS boven je hoofd hangt?
[/
Jos verzweeg ook zijn betrokkenheid nu al 22 jaar
Boek staat vol met feiten.quote:
[..]
altijd bij zulke zaken zijn er indianen verhalen net als met de Joran van der Sloot , het is zaak om te blijven bij de feiten
Feit is dat Joos tien keer is ondervraagd, en het volgende zei:
Nogmaals ik weet niet waarom ik de vraag heb gesteld of het lijk van een kind misbruikt kan worden. Ik vraag me af of de dader buiten de kick van het seksueel misbruik van Nicky nog een extra kick heeft gehad in het doodmaken van Nicky.
(Pagina280)
Dit vraagt een veroordeelde pedoseksueel zich af tijdens een politie verhoor....
Een man die zijn levenslang tientallen jongens heeft misbruikt, veelal in dezelfde leeftijd van Nicky.
Nick was voor de tweede keer mee op kamp geweest, kende Joos goed, ook via de voetbalvereniging. Toen hij de eerste keer meeging op kamp kreeg hij een cadeautje van Joos, zomaar (pagina 218)
Nou ja vrijwillig...quote:
Wist men hier dat Jos bij zijn aanhouding in Spanje vrijwillig DNA afstond?
Die arrestatie ging er hard aan toe, die was ff onder de indruk.
1. knap dat je een gedrogeerd kind achterop je fiets kunt vervoeren.quote:
Jos komt later Nicky ophalen en neemt hem mee op de fiets. (Gezien door twee getuigen) Nicky is door Joos al eerder aan pedofielen verkocht. (Verklaart tekenen van anaal misbruik in het verleden)
2. anale ervaringen verschillen de experts over van mening.
Haters everywhere but I don't really care.
True, de arrestatie was over de top.quote:
Nou ja vrijwillig...
Die arrestatie ging er hard aan toe, die was ff onder de indruk.
Maar de speeksel afname vond niet tegelijkertijd plaats.
Ik had het niet eerder vernomen, het is het eerste rechtstreekse DNA.
Dat klinkt dan ook als rechtsgeldig verkregen bewijs.quote:
[..]
True, de arrestatie was over de top.
Maar de speeksel afname vond niet tegelijkertijd plaats.
Ik had het niet eerder vernomen, het is het eerste rechtstreekse DNA.
Dat is zo.quote:
Dat klinkt dan ook als rechtsgeldig verkregen bewijs.
Alleen is zijn aanhouding en de hele reutemeteut op basis van onrechtmatig verkregen bewijs.
die spuug van Jos in de onderbroek van Nicky bedoel je ??quote:
[..]
Dat is zo.
Alleen is zijn aanhouding en de hele reutemeteut op basis van onrechtmatig verkregen bewijs.
Misschien was Jos misselijk toen hij de dode Nicky zag
Dat kan ik me wel voorstellen , dan al dat de reden zijn dat de onderbroek andersom is aangedaan met de spuug aan de buitenkant dan dus
vastbinden aam de drager , kan dat ?quote:
[..]
1. knap dat je een gedrogeerd kind achterop je fiets kunt vervoeren.
2. anale ervaringen verschillen de experts over van mening.
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2020 15:28:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Micheal P flikte ook zoiets met Anna op de scooter.quote:
[..]
die spuug van Jos in de onderbroek van Nicky bedoel je ??
Misschien was Jos misselijk toen hij de dode Nicky zag
Dat kan ik me wel voorstellen , dan al dat de reden zijn dat de onderbroek andersom is aangedaan
[..]
vastbinden aam de drager , kan dat ?
O das ook zo een lekker jochie die Michael Pquote:
[..]
Micheal P flikte ook zoiets met Anna op de scooter.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit was een jochie van 10. Hoeveel zou die gewogen hebben? Die was zelfs door een leeftijdgenoot nog makkelijk
gesjouwd naar die locatie waar die gevonden was.
gesjouwd naar die locatie waar die gevonden was.
Hij was elf, denk zo’n 30-35 kilo.quote:
Dit was een jochie van 10. Hoeveel zou die gewogen hebben? Die was zelfs door een leeftijdgenoot nog makkelijk
gesjouwd naar die locatie waar die gevonden was.
ik kan 35 kilo op een fiets of zonder fiets binnen 2 minuten verplaatsen van kamp naar plaats delict...quote:
[..]
Hij was elf, denk zo’n 30-35 kilo.
Bron de Dagelijkse Standaard
Hadden ze maar door gepakt
Gesneuvelde militaire held blijkt sleutelrol te hebben gespeeld in identificatie Jos Brech in zaak Nicky Verstappen
De politie heeft een één op één DNA match gevonden met Jos Brech.
Door Michael van der Galien 25 augustus 2018
Helaas overleed Jeroen Severs in 2014 in Irak. Hij zal dus nooit weten dat hij een sleutelrol speelde in de — uiteindelijke! — identificatie van Jos Brech als waarschijnlijke moordenaar van Nicky Verstappen.
De Telegraaf heeft vandaag een bijzonder interessant artikel gepubliceerd over Jeroen Severs. Deze militair sneuvelde in augustus 2014 in Irak. Hij is dus een held. Maar er is nog meer reden om zijn nagedachtenis te eren: zijn beslissing om de naam van Jos Brech op te schrijven omdat hij een slecht gevoel had bij de fietsende man speelde een sleutelrol in de identificatie van Brech als waarschijnlijke moordenaar van Nicky Verstappen.
De vader van Jeroen vertelt aan De Limburger dat het een van de eerste klussen van zijn zoon was. „Jeroen kwam thuis en vertelde dat hij iemand had aangehouden die een paar keer op en neer fietste”, aldus de vader. Volgens zijn moeder had haar zoon daar een raar gevoel bij. Het onderbuikgevoel dat Jeroen die avond had, blijkt nu te kloppen.
Hadden ze maar door gepakt
Gesneuvelde militaire held blijkt sleutelrol te hebben gespeeld in identificatie Jos Brech in zaak Nicky Verstappen
De politie heeft een één op één DNA match gevonden met Jos Brech.
Door Michael van der Galien 25 augustus 2018
Helaas overleed Jeroen Severs in 2014 in Irak. Hij zal dus nooit weten dat hij een sleutelrol speelde in de — uiteindelijke! — identificatie van Jos Brech als waarschijnlijke moordenaar van Nicky Verstappen.
De Telegraaf heeft vandaag een bijzonder interessant artikel gepubliceerd over Jeroen Severs. Deze militair sneuvelde in augustus 2014 in Irak. Hij is dus een held. Maar er is nog meer reden om zijn nagedachtenis te eren: zijn beslissing om de naam van Jos Brech op te schrijven omdat hij een slecht gevoel had bij de fietsende man speelde een sleutelrol in de identificatie van Brech als waarschijnlijke moordenaar van Nicky Verstappen.
De vader van Jeroen vertelt aan De Limburger dat het een van de eerste klussen van zijn zoon was. „Jeroen kwam thuis en vertelde dat hij iemand had aangehouden die een paar keer op en neer fietste”, aldus de vader. Volgens zijn moeder had haar zoon daar een raar gevoel bij. Het onderbuikgevoel dat Jeroen die avond had, blijkt nu te kloppen.
zo een jonge woudloper kan best lopen hoor , het was maar 1200 meter hequote:
[..]
ik kan 35 kilo op een fiets of zonder fiets binnen 2 minuten verplaatsen van kamp naar plaats delict...
Di eis gewoon mee gegaan met de Jos met een smoes dat er daar wat te vinden was ofzo
quote:De volgende dag wordt een grootschalige zoekactie gestart met onder meer hulp van de politie, de marechaussee, militairen, een vliegtuig en particulieren.
Rond 21:00 uur wordt het levenloze lichaam van Nicky gevonden, bij een dennenbosje aan de Schinvelderweg, zo'n 1.200 meter van het kampterrein, nabij een verborgen seksplek midden in een maisveld.
Uit politie-onderzoek blijkt dat Nicky waarschijnlijk seksueel is misbruikt.
Nicky droeg alleen zijn rode stoffen Ajax-pyjamabroek (zie foto rechts) en daaronder een donkerblauwe onderbroek.
[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 01-10-2020 17:31:56 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Geen speeksel van Jos B, maar DNA met een aanwijzing van speeksel, omdat er een enzym is aangetroffen dat in speeksel voorkomt.quote:
die spuug van Jos in de onderbroek van Nicky bedoel je ??
Dat kan ik me wel voorstellen , dan al dat de reden zijn dat de onderbroek andersom is aangedaan met de spuug aan de buitenkant dan dus
Maar gezien het hier een onderbroek betreft zou je een dergelijk enzym er sowieso aantreffen, er is er makkelijk sprake van contaminatie.
Maw, het is niet vastgesteld dat er sprake was van een miniem DNA spoor uit speeksel, en zelfs dan heeft vrijwel iedereen sporen van z'n eigen speeksel aan de vingers ook jij op dit moment, dus onnodig om daar weer een hele fantasie op los te laten.
Scooter is makkelijker. Kan je achter iemand gaan zitten.quote:
[..]
Micheal P flikte ook zoiets met Anna op de scooter.
Kind van 11 op een fiets lijkt me lastig.
Haters everywhere but I don't really care.
Jajaquote:
Dit was een jochie van 10. Hoeveel zou die gewogen hebben? Die was zelfs door een leeftijdgenoot nog makkelijk
gesjouwd naar die locatie waar die gevonden was.
Mn neefje is net 10 en die kan ik nog wel optillen, maar zeker niet makkelijk. En die is nog klein voor z'n leeftijd.
Haters everywhere but I don't really care.
Maar goed , je kan zoveel omwegen verzinnen als je wilt meer er was speeksel DNA van Jos in de onderbroek van Nickyquote:
[..]
Geen speeksel van Jos B, maar DNA met een aanwijzing van speeksel, omdat er een enzym is aangetroffen dat in speeksel voorkomt.
Maar gezien het hier een onderbroek betreft zou je een dergelijk enzym er sowieso aantreffen, er is er makkelijk sprake van contaminatie.
Maw, het is niet vastgesteld dat er sprake was van een miniem DNA spoor uit speeksel, en zelfs dan heeft vrijwel iedereen sporen van z'n eigen speeksel aan de vingers ook jij op dit moment, dus onnodig om daar weer een hele fantasie op los te laten.
misschien had een engeltje het er heen gebracht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik geloof dat ze daarmee konden bevestigen dat het DNA dat ze eerder hadden verkregen inderdaad van Jos was.quote:
[..]
Dat is zo.
Alleen is zijn aanhouding en de hele reutemeteut op basis van onrechtmatig verkregen bewijs.
35 kilo is echt niets. Kleine meisjes tillen dat op in de sportschool. Wat ik ermee willen zeggen dat het slachtoffer met gemak van A naar B is verplaats door een volwassene. Lopend of met de fiets.quote:
[..]
Jaja
Mn neefje is net 10 en die kan ik nog wel optillen, maar zeker niet makkelijk. En die is nog klein voor z'n leeftijd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Barlexus op 01-10-2020 18:44:27 ]
In deze zaak lijken veel mensen uit te gaan van maar twee mogelijke scenario's: Brech heeft Nicky misbruikt en gedood, of hij is onschuldig. Dat hij geen goede verklaring kan geven waarom zijn DNA op de onderbroek van Nicky zat, zien mensen (Peter R. voorop) als bewijs dat Brech schuldig is. Maar zelfs als zou kunnen worden vastgesteld dat de verklaring van Brech niet waar is, laat dat nog genoeg alternatieve scenario's open. Niet in de laatste plaats het scenario van post-mortem misbruik. Het is inmiddels algemeen bekend dat hij kickte op extreemheden, dus het zou denk ik niemand verbazen. Maar lijkschennis is Brech niet ten laste gelegd.
Los van de vraag hoe het DNA op de onderbroek terecht is gekomen, kunnen alternatieve scenario's simpelweg niet worden uitgesloten. Dat heb je vaak wanneer bewijs zo algemeen van aard is. Iedereen kan ruiken dat dit alleen daarom al een vrijspraak wordt. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat een exacte doodsoorzaak en uitsluitsel over wel of geen misbruik ontbreekt.
Los van de vraag hoe het DNA op de onderbroek terecht is gekomen, kunnen alternatieve scenario's simpelweg niet worden uitgesloten. Dat heb je vaak wanneer bewijs zo algemeen van aard is. Iedereen kan ruiken dat dit alleen daarom al een vrijspraak wordt. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat een exacte doodsoorzaak en uitsluitsel over wel of geen misbruik ontbreekt.
Hoe wist hij dan dat het lijkje ruim 30 meter van het fietspad achter het graag tussen de dennenbomen lag ?/quote:
. Maar zelfs als zou kunnen worden vastgesteld dat de verklaring van Brech niet waar is, laat dat nog genoeg alternatieve scenario's open. Niet in de laatste plaats het scenario van post-mortem misbruik.
Is hij op de lucht afgegaan
fantasieverhaal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wie zegt dat hij dat wist? Misschien zocht Brech, ervaren natuurkenner, Nicky wel bewust. Als ik het goed heb begrepen was toen al bekend dat er een kindje vermist was. Of misschien toeval dat hij hem vond. Zeker niet de meest voor de hand liggende scenario's, maar niet een scenario dat juridisch gezien kan worden uitgesloten. Daarom kan dit niet anders dan een vrijspraak worden, tenzij de OvJ nog een konijn uit de hoed tovert.quote:
[..]
Hoe wist hij dan dat het lijkje ruim 30 meter van het fietspad achter het graag tussen de dennenbomen lag ?/
fantasieverhaal
Hier heb ik ook aan gedacht. Dat hij helemaal niets heeft gedaan lijkt me sterk (mening), maar de mogelijkheid dat hij Nicky heeft gevonden en daarna ontuchtige handelingen heeft gepleegd zonder betrokken te zijn geweest bij zijn dood lijkt me aanwezig. Als je wilt checken of een kind nog leeft check je de halsslagader of de pols, dan heb je bij een onderbroek niks te zoeken. Misschien is dat ook de reden dat hij later opnieuw terugkeerde naar de bewuste plek. Voor herhaling, of om de sporen op te willen ruimen uit angst betrapt te worden.quote:
In deze zaak lijken veel mensen uit te gaan van maar twee mogelijke scenario's: Brech heeft Nicky misbruikt en gedood, of hij is onschuldig. Dat hij geen goede verklaring kan geven waarom zijn DNA op de onderbroek van Nicky zat, zien mensen (Peter R. voorop) als bewijs dat Brech schuldig is. Maar zelfs als zou kunnen worden vastgesteld dat de verklaring van Brech niet waar is, laat dat nog genoeg alternatieve scenario's open. Niet in de laatste plaats het scenario van post-mortem misbruik. Het is inmiddels algemeen bekend dat hij kickte op extreemheden, dus het zou denk ik niemand verbazen. Maar lijkschennis is Brech niet ten laste gelegd.
Enfin, tenzij hij het hele verhaal doet zullen we het nooit weten. Lijkt me ook moeilijk hem veroordeeld te krijgen met zoveel mogelijke scenario's en een onduidelijke doodsoorzaak.
Die zag ik niet aankomen... bijzondere invalshoek.quote:
[..]
Wie zegt dat hij dat wist? Misschien zocht Brech, ervaren natuurkenner, Nicky wel bewust. Als ik het goed heb begrepen was toen al bekend dat er een kindje vermist was. Of misschien toeval dat hij hem vond. Zeker niet de meest voor de hand liggende scenario's, maar niet een scenario dat juridisch gezien kan worden uitgesloten. Daarom kan dit niet anders dan een vrijspraak worden, tenzij de OvJ nog een konijn uit de hoed tovert.
Probleem is wel dat de kampleiding de vermissing de eerste dag heeft gerapporteerd als weglopertje.
Verre van een amber alert zoals nu gebruikelijk is. De politie kwam in de middag even langs om te vragen of het weglopertje al terug was.
De ouders, het halve kamp en familie van de ouders hebben op dag 1 zelf gezocht. Pas op dag twee rond het middaguur werd de vermissing officieel opgeschakeld naar zeer ernstig.
De ouders werden maandagavond niet serieus genomen op het politiebureau, mede doordat de kampleiding de politie had verteld dat hij was weggelopen... en ze hadden het druk met een ruzie in een plaatselijk zwembad.
Dus eigenlijk kon Jos B niet weten dat er een jongetje weg was via de media. Dat kon pas vanaf dinsdagmiddag 12:00
