NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
mijn DNA zit er niet op, die van Jos welquote:Op dinsdag 29 september 2020 17:57 schreef Straadthont het volgende:
[..]
Ik begin te denken dat jij zelf verschrikkelijk geilt op de onderbroek van Nicky aangezien 99,9% van je reacties over deze onderbroek gaat. Best wel ziek...
Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wildequote:Op dinsdag 29 september 2020 17:58 schreef eigendeegcookie het volgende:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
[quote]
[..]
Sure. Maar of er ook zoveel sporen van iedereen op de onderbroek van het slachtoffer zouden zitten, betwijfel ik.
Erg trouwens dat hij in 2002 een meisje van 3 heeft betast op de peuterspeelzaal. Bah.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.quote:
[..]
mijn DNA zit er niet op, die van Jos wel
[..]
Ik dacht dat Jos alleen jongetjes wilde
is er een plattegrondje te vinden met de plaats van de wc's en de tenten en de homo-ontmoetingsplek en de plek waar de marechaussee J heeft aangehouden en de plek waar J zou zijn afgestapt om te pissen?
uiteindelijk lukt altijd alles
kan t niet meer terugvinden, dat over de vindplek. kan ook onhandige verslaggeving zijn ipv de verklaring letterlijk.quote:
uiteindelijk lukt altijd alles
Heeft Jos Brech op een peuterspeelzaal gewerkt ??quote:
[..]
Dat het op de peuterspeelzaal waar Brech werkt ook rommelt, lijkt uiteindelijk de reden Nederland te verlaten. Bij Ollekebolleke in Brunssum zou Brech in 2002 een meisje van drie tussen de benen hebben gevoeld, om er daarna ineens vandoor te gaan. Lichamelijk onderzoek van het meisje ondersteunt dat ze is betast. Als de moeder aan de bel trekt, kan hij niet tot verantwoording worden geroepen omdat Brech halsoverkop verdwijnt. Dat hij dan naar Polen vertrekt, komt ook voor zijn zus als een verrassing.
Met een schortje voor ?? En een knuffelmuur ?? zul hij broodjes gesmeerd hebben voor de kinderen
En dan maar naar de broekjes kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 29-09-2020 19:36:34 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Deze foto is genomen in 1999:
Deze idem:
Duidelijk is te zien het sparrenbos, en de plek waar Jos zegt te hebben gestaan.
De situatie was toen anders dan nu.
Deze idem:
Duidelijk is te zien het sparrenbos, en de plek waar Jos zegt te hebben gestaan.
De situatie was toen anders dan nu.
Dan was het er een zonder zadelquote:
Wat voor fiets had Jos toen?
Best een fijne want bij fietste die dag twee keer op en neer naar huis.
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.quote:
Kan de rechtbank Jos B. gemakkelijker veroordelen voor betrokkenheid bij Nicky's dood als ze van mening is dat het bewezen is dat zijn verklaring vals is, of maakt dat niet uit? Want ook al is zijn verklaring duidelijk gelogen, dan nog is er geen echt hard bewijs van betrokkenheid bij de dood.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Ajax is mijn leven!
Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.quote:
[..]
Dan was het er een zonder zadel
Peter r de Vries wel. Dus dan zal het wel goedkomen.quote:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Kunnen autoos ook op die locatie komen?quote:
[..]
Ik las een racefiets en een met een bagagedrager. Volgens de getuigen.
Ajax is mijn leven!
Kan wel maar volgens mij is het een fietspad. De wagens van de recherche stonden toen in het maisveld...quote:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?
Kan wel maar mag niet.
Inderdaad, zwijgen mag dat is zijn recht en dat kan hem niet worden verwetenquote:Op dinsdag 29 september 2020 19:58 schreef vosss het volgende:
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
Maar hier praat hij wel gedeeltelijk en zwijgt als het gedetailleerd wordt en dat is een lastige
OM heeft nog cruciale informatie die ze met opzet hebben stil gehouden. Onder de nagels is DNA van Jos B gevonden. Daaruit blijkt dat hij nog in leven was en wordt de verklaring van Jos B onderuit gehaald.
Maar ik kan 't mis hebben...
Wat ik, even los van deze zaak, eigenlijk iedereen aan zou raden die moet verklaren over een zaak van 20 jaar geleden. Schuldig of onschuldig.quote:
[..]
En dat is dus exact de reden waarom hij op veel vragen geen antwoord geeft.
En als je al iets verklaart dan moet je verdomde zeker weten dat je zeker weet dat je het je goed herinnert.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
maar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?quote:
[..]
Liegen mag Jos gewoon, hij hoeft zichzelf niet te belasten, en staat niet onder ede.
Wel kan het bewezen onjuist verklaren in zijn nadeel werken zowel voor de bewezenverklaring, eerder aannemelijk dat en de proceshouding geen schoon schip willen maken, geen respect voor de rechtbank dus iets hogere straf
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik mis nog de tijdslijn wanneer dit is geweest, Nicky is 40 uur vermist geweest, in het hoeveelste uur komt Jos B in beeld volgens eigen zeggenquote:
Als je die fotoos zo ziet dan is het natuurlijk helemaal bullshit ongeloofwaardig dat hij hier afstapte om te pissen en dan heel toevallig een lijk vind.
Neem aan de rechtbank dit fotomateriaal ook heeft.
Ik denk een uur of 36 naar zijn eigen verklaring
Lekker duidelijk. Zie geen fluit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 19:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Waar zegt hij eigenlijk dat hij over het veld naar die plek kijkt?quote:
[ afbeelding ]
Deze foto is genomen op de exacte plek waar Jos stond te pissen. Op de foto is het perceel te zien waar Nicky is gevonden. Nicky lag tussen de eerste rij sparrenbomen.
De foto is van halverwege Augustus 1998. Dit is wat Jos zag, toen hij Nicky ontdekte... onmogelijk dus.
Edit: Laat maar ik zie het al. Kun je inderdaad onmogelijk zien.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is nou precies het probleem hierquote:
maar denk je dat de rechter hem eerder schuldig kan bevinden aan Nicky's dood als hij heeft gelogen? in de zin van "gedachte is bewezen onbetrouwbaar, dus hij zal het wel gedaan hebben"?
Jos B verteld ook dingen die niet bewezen onbetrouwbaar zijn, zoals:
Hij was er geweest
Hij heeft staan pissen
Hij heeft aan de kleding gezeten
Zijn houding van wegwezen is te begrijpen
Positief aan zijn proceshouding is wel dat hij door zijn verhaal de familie voor het eerst duidelijkheid geeft wat er is gebeurd in een gedeelte van die 40 uur
Mede betrokkenen van wie ook een DNA spoor hebben achtergelaten hebben dit tot op heden niet gedaan, sterker nog hun zijn nu zo vrij als een vogel door verjaring
En dat past precies in Demmink zijn straatje
Dat mag, maar gebeurt zelden. Veel voetgangers en fietsers.quote:
[..]
Kunnen autoos ook op die locatie komen?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Iedereen heeft het over zien, maar Jos zei toch iets als “iets trok mijn aandacht?”
Dat is wel net iets anders..
Dat is wel net iets anders..
Nicky was “weg” rond 06:30 op maandag morgen. Daarvoor was hij nog gezien door een tent genootje. Joos de kamp oudste liep vanaf 06:30 over het terrein te rommelen.quote:
[..]
Ik mis nog de tijdslijn wanneer dit is geweest, Nicky is 40 uur vermist geweest, in het hoeveelste uur komt Jos B in beeld volgens eigen zeggen
Ik denk een uur of 36 naar zijn eigen verklaring
Precies 24 uur later, dus rond 06:30 was Jos aan het pissen en zag hij Nicky liggen.
Nicky is na 40 uur vermist te zijn geweest gevonden. Om 20:50 uur op dinsdagavond.
Dat hij de echte dader gehoord heeft bedoel je?quote:
Iedereen heeft het over zien, maar Jos zei toch iets als “iets trok mijn aandacht?”
Dat is wel net iets anders..
Jongetje had in elk geval een rode pyjamabroek aan, waardoor ik dacht dat je dat wel van een afstandje kan zien.
Maar of je dat ook in de verte door een hoog maisveld heen ziet zoals op die foto, no way.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Klopt, dat zei hij letterlijk ja.quote:
Iedereen heeft het over zien, maar Jos zei toch iets als “iets trok mijn aandacht?”
Dat is wel net iets anders..
Ja in een twitterpost.quote:
Best agressief gedrag. Een jongetje niet alleen bij zijn kruis grijpen maar ook nog heel even vasthouden zodat ie niet weg kan rennen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik denk dat hij niets gelogen heeft aan de feiten, wel aan de tijdslijnen.quote:
[..]
Dat is nou precies het probleem hier
Jos B verteld ook dingen die niet bewezen onbetrouwbaar zijn, zoals:
Hij was er geweest
Hij heeft staan pissen
Hij heeft aan de kleding gezeten
Zijn houding van wegwezen is te begrijpen
Positief aan zijn proceshouding is wel dat hij door zijn verhaal de familie voor het eerst duidelijkheid geeft wat er is gebeurd in een gedeelte van die 40 uur
Mede betrokkenen van wie ook een DNA spoor hebben achtergelaten hebben dit tot op heden niet gedaan, sterker nog hun zijn nu zo vrij als een vogel door verjaring
En dat past precies in Demmink zijn straatje
Hij heeft staan pissen en Nicky gezien, die trok zijn aandacht. Alleen niet bij de hei maar bij de heikop. Om 06:30...
24 uur eerder dus.
Dankquote:
Nicky was “weg” rond 06:30 op maandag morgen. Daarvoor was hij nog gezien door een tent genootje. Joos de kamp oudste liep vanaf 06:30 over het terrein te rommelen.
Precies 24 uur later, dus rond 06:30 was Jos aan het pissen en zag hij Nicky liggen.
Nicky is na 40 uur vermist te zijn geweest gevonden. Om 20:50 uur op dinsdagavond.
Dus ieder gezond denkend mens zou Jos B vragen naar die 24 uur ervoor, en niet hoe hij Nicky heeft beetgepakt in uur 36
Maar dat doet de rechtbank bewust niet
netzoals die andere 4 DNA sporen niet willen onderzoeken Dit lijkt erg veel op Dutroux in Belgie die ook moest hangen en hoger geplaatst volk niet
Nee, maar sommige dingen gaan wel zintuigelijke waarneming als “zien” of “horen” wat te boven wellicht. Niet dat ik nu heel zweverig wil doen, maar neem bijvoorbeeld dat je kunt “voelen” als iemand van een afstandje naar je kijkt. Dat is geen horen of zien, maar toch merk je het op.quote:
[..]
Dat hij de echte dader gehoord heeft bedoel je?
Jongetje had in elk geval een rode pyjamabroek aan, waardoor ik dacht dat je dat wel van een afstandje kan zien.
Maar of je dat ook in de verte door een hoog maisveld heen ziet zoals op die foto, no way.
True story: jaren geleden, ik was een jaar of 10, zat ik bij mijn vader in de auto. Ik riep, “omdat iets mijn aandacht trok”, heel hard “STOP!”
Mijn vader, die van mij schrok trapte keihard op de rem. En een fractie van een seconde later klappen voor ons 2 auto’s op elkaar. Zonder remmen hadden we er tussen gezeten. En ik heb tot op de dag van vandaag geen flauw idee wat nu maakte dat ik stop riep.
Hij weet dus veel meer dan hij verteld en beschermt zijn mededaders die veel verder gingen dan hijquote:
[..]
Ik denk dat hij niets gelogen heeft aan de feiten, wel aan de tijdslijnen.
Hij heeft staan pissen en Nicky gezien, die trok zijn aandacht. Alleen niet bij de hei maar bij de heikop. Om 06:30...
24 uur eerder dus.
Hij heeft over een dode Nicky heen gebogen, in het sparrenbos en hem netjes neergelegd. Maar dat was pas veel later.
Kamp oudste Joos wees die dag constant richting die plek, benoemde zelfs het homoplekje in het maisveld. Niemand kende dat plekje, daar vonden ze later dus ook die tissue.
Kamp oudste Joos wees die dag constant richting die plek, benoemde zelfs het homoplekje in het maisveld. Niemand kende dat plekje, daar vonden ze later dus ook die tissue.
heeft ie daar met zijn Nicky liggen rommelenquote:
[..]
Lekker duidelijk. Zie geen fluit.
https://www.limburger.nl/(...)wnh3yo4iDfTk%2BSBbIz
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Meestal als je iets traumatisch meemaakt dan kun je nog heel lang tot in detail alles terughalen weet ik uit ervaring. Of Jos moet het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van een kind niet als traumatisch hebben ervarenquote:
[..]
Wat ik, even los van deze zaak, eigenlijk iedereen aan zou raden die moet verklaren over een zaak van 20 jaar geleden. Schuldig of onschuldig.
En als je al iets verklaart dan moet je verdomde zeker weten dat je zeker weet dat je het je goed herinnert.
Toevoeging. Daargelaten de mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt en dat zover weggestopt hebben dat het in hun geheugen niet meer bestaat. Aangezien B nog best veel dingen weet denk ik niet dat dat bij hem het geval is.
Wat bizar.quote:
True story: jaren geleden, ik was een jaar of 10, zat ik bij mijn vader in de auto. Ik riep, “omdat iets mijn aandacht trok”, heel hard “STOP!”
Mijn vader, die van mij schrok trapte keihard op de rem. En een fractie van een seconde later klappen voor ons 2 auto’s op elkaar. Zonder remmen hadden we er tussen gezeten. En ik heb tot op de dag van vandaag geen flauw idee wat nu maakte dat ik stop riep.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Is er een idee hoelang hij nog geleefd heeft?quote:
[..]
Nicky was “weg” rond 06:30 op maandag morgen. Daarvoor was hij nog gezien door een tent genootje. Joos de kamp oudste liep vanaf 06:30 over het terrein te rommelen.
Precies 24 uur later, dus rond 06:30 was Jos aan het pissen en zag hij Nicky liggen.
Nicky is na 40 uur vermist te zijn geweest gevonden. Om 20:50 uur op dinsdagavond.
Definitely not CIA
Dat Joos Barten buiten schot blijft is eigenlijk ook vreemd.
Hij mag dan wel de pijp uit zijn maar toch.
Hij mag dan wel de pijp uit zijn maar toch.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Dat weet ik dus niet, Joos was verdachte nummer 1. Dacht dat die Nicky s ochtends had meegenomen naar Heibloem. In de achterbak.quote:
[..]
Hij weet dus veel meer dan hij verteld en beschermt zijn mededaders die veel verder gingen dan hij
Denk eerder aan een combinatie, zelfs wel eens gedacht dat Nicky vrijwillig zich in die auto had verstopt omdat die naar huis toe wilde. Als die Joos die auto dan in de zon gezet heeft is het zo gebeurt.
Mogelijk heeft Jos hem geholpen toen Nicky bleek te zijn overleden.
Joos is veel verhoord toen, zei op een gegeven moment tegen de recherche: kun je eigenlijk wel een dood kind misbruiken?
Ja, ik heb dit al eerder aangehaald, maar tien jaar geleden heb ik een familielid zien instorten en overlijden. Sommige dingen kan ik me levendig herinneren, maar durf nu al niet meer te zeggen waar ik toen precies stond en waar hij zich precies bevond op het moment van instorten. Wie hem te hulp schoten en precies hoeveel badmeesters er met hem bezig waren. Merk toch dat dat soort details wat sneller vervagen, terwijl de hele gebeurtenis enorme impact op me heeft gehad.quote:Op dinsdag 29 september 2020 20:28 schreef praadje het volgende:
[..]
Meestal als je iets traumatisch meemaakt dan kun je nog heel lang tot in detail alles terughalen weet ik uit ervaring. Of Jos moet het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van een kind niet als traumatisch hebben ervaren
Toevoeging. Daargelaten de mensen die iets traumatisch hebben meegemaakt en dat zover weggestopt hebben dat het in hun geheugen niet meer bestaat. Aangezien B nog best veel dingen weet denk ik niet dat dat bij hem het geval is.
Maarja, ik snap dat dat enkel mijn ervaring is, en dat niet voor iedereen zo werkt natuurlijk
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ze zeggen dat hij is overleden tussen maandagavond en dinsdag voor 12:00.quote:
[..]
Is er een idee hoelang hij nog geleefd heeft?
Hij had een auto en geen alibi voor die dag.quote:
Dat Joos Barten buiten schot blijft is eigenlijk ook vreemd.
Hij mag dan wel de pijp uit zijn maar toch.
Dus hij heeft dan nog minstens een etmaal geleefd. Of mss nog wel 24 uur.quote:
[..]
Ze zeggen dat hij is overleden tussen maandagavond en dinsdag voor 12:00.
Wat een ontzettende horror moet dat geweest zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Jos dat in zijn eentje gedaan heeft.
Definitely not CIA
Eens, en er was er nog eentje. Ene Wimquote:
Dat Joos Barten buiten schot blijft is eigenlijk ook vreemd.
Hij mag dan wel de pijp uit zijn maar toch.
Ben benieuwd of ze elkaar kenden. Joos en Jos.quote:
[..]
Hij had een auto en geen alibi voor die dag.
Definitely not CIA
Ik heb een traumatische ervaring die een groot deel van mijn jeugd besloeg en ik kan me echt ieder moment over de jaren waarin het zich afspeelde tot op de dag van vandaag (30/40 jaar later) elk detail en ieder woord herinneren.quote:
[..]
Ja, ik heb dit al eerder aangehaald, maar tien jaar geleden heb ik een familielid zien instorten en overlijden. Sommige dingen kan ik me levendig herinneren, maar durf nu al niet meer te zeggen waar ik toen precies stond en waar hij zich precies bevond op het moment van instorten. Wie hem te hulp schoten en precies hoeveel badmeesters er met hem bezig waren. Merk toch dat dat soort details wat sneller vervagen, terwijl de hele gebeurtenis enorme impact op me heeft gehad.
Maarja, ik snap dat dat enkel mijn ervaring is, en dat niet voor iedereen zo werkt natuurlijk
Nicky had hele schone voeten, terwijl zijn schoenen nog bij de tent stonden.quote:
[..]
Dus hij heeft dan nog minstens een etmaal geleefd. Of mss nog wel 24 uur.
Wat een ontzettende horror moet dat geweest zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Jos dat in zijn eentje gedaan heeft.
We denken hetzelfde.quote:
[..]
Nicky had hele schone voeten, terwijl zijn schoenen nog bij de tent stonden.
Definitely not CIA
