SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Ajax is mijn leven!Harvest89
Black Metal fanquote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Drekkoning
Is het al juno?Hahaquote:Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenquote:De zoektermen waarop Jos B. zocht waren opvallend: ,,Very young boy, school boy wanking, very young boys forced, toy boys forced, gay boys neuken 14,15,16 jaar". Van die orde. #NickyWat een dikke goorlap!quote:Ook op de harde schijven die in beslag werden genomen waren bestanden opgeslagen onder namen als '7 year olds in ass fucked, kids sex, hardcore 7 and 8 year olds.' Jos B. weigert nog steeds een toelichting. #NickyMaar ik kan 't mis hebben...Maar daarmee nog geen moordenaar.quote:2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Stel er is een vrouw dood gevonden in het bos. Aan de binnenkant van haar onderbroek is DNA van Willem Holleeder gevonden en in haar mond is zijn speeksel gevonden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:49 schreef Poepz0r het volgende:
Als Holleeder een veroordeling kan krijgen hoofdzakelijk aan de hand van een geluidsopname dan moet Jos levenslang krijgen
Wat dan?
Trouwens nog een vraag.
Is er op de onderbroek van Nikky Verstappen nog ander DNA gevonden?Wat heeft dat er nou mee te maken dat het een dikke goorlap is? Zoeken naar die termen jezus christus...quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:50 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar daarmee nog geen moordenaar.Maar ik kan 't mis hebben...Scorpie
Abject en infaam!We hebben wel genoeg gehoord, levenslang voor deze smerige, koelbloedige, berekende, moordende pedofiel.Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.Smartphones zijn er pas sinds 2008, pc's veel eerder.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:48 schreef Zipportal het volgende:
Mobiele telefoons vond hij maar niks. Maar met een computer was hij heel handig.Speeksel en DNA van Willem Holleeder op een vrouw is natuurlijk wel van een hele andere orde dan van Jos B op een kind he.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Stel er is een vrouw dood gevonden in het bos. Aan de binnenkant van haar onderbroek is DNA van Willem Holleeder gevonden en in haar mond is zijn speeksel gevonden.
Wat dan?
Trouwens nog een vraag.
Is er op de onderbroek van Nikky Verstappen nog ander DNA gevonden?Maar ik kan 't mis hebben...Dat is waar dit proces om gaat: Vaststellen of hij een verkrachter en een moordenaar is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:51 schreef Patroon het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou mee te maken dat het een dikke goorlap is? Zoeken naar die termen jezus christus...
Dat hij een goorlap is kan inzicht geven in zijn motieven maar bewijst niet dat hij iets gedaan heeft.2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Hij wordt ook verdacht van het bezit van kinderporno. Dus dat is zeker onderdeel van deze zaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:53 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat is waar dit proces om gaat: Vaststellen of hij een verkrachter en een moordenaar is.
Dat hij een goorlap is kan inzicht geven in zijn motieven maar bewijst niet dat hij iets gedaan heeft.Maar ik kan 't mis hebben...Speeksel en DNA van Jos B op een kind is nog veel verdachter.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:53 schreef Patroon het volgende:
[..]
Speeksel en DNA van Willem Holleeder op een vrouw is natuurlijk wel van een hele andere orde dan van Jos B op een kind he.Maar wel bijzaak.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:54 schreef Patroon het volgende:
[..]
Hij wordt ook verdacht van het bezit van kinderporno. Dus dat is zeker onderdeel van deze zaak.2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.Maar niet handig genoeg, voor iemand die denkt dat ie op de hielen gezit wordt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:48 schreef Zipportal het volgende:
Mobiele telefoons vond hij maar niks. Maar met een computer was hij heel handig.Definitely not CIAStraadthont
Woef!Twitter Paul Bots:quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Trouwens nog een vraag.
Is er op de onderbroek van Nikky Verstappen nog ander DNA gevonden?
In februari 2020 kwam universiteit Leiden met onderzoek naar DNA waarbij gekeken is of er nog andere onbekende personen tussen kunnen zitten. DNA van NN4 en 5 was te onbetrouwbaar. In onderbroek mogelijk nog spoor van tentgenoot en vader. 'Niet uit te sluiten'. #JosBMobiele telefoons signalen zouden hem overal achteraf kunnen laten traceren. Dat wist hij dondersgoed.quote:Op dinsdag 29 september 2020 15:48 schreef Zipportal het volgende:
Mobiele telefoons vond hij maar niks. Maar met een computer was hij heel handig.
Daarom denk ik ook dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft dan wat we weten.
Ik zou weles willen weten in hoeveel landen hij de afgelopen 30 jaar heeft gezeten.Ajax is mijn leven!Soury
SqueekDaar zijn geen bewijzen van, en dat blijft koffiedik kijken. Het gevoel van schuldig is er, het bewijs nietquote:Op dinsdag 29 september 2020 16:06 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Mobiele telefoons signalen zouden hem overal achteraf kunnen laten traceren. Dat wist hij dondersgoed.
Daarom denk ik ook dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft dan wat we weten.
Ik zou weles willen weten in hoeveel landen hij de afgelopen 30 jaar heeft gezeten.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenootjekatootje
ootjekatootjeFrankrijk, Polen, Duitsland, Spanje en Nederland.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:06 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Mobiele telefoons signalen zouden hem overal achteraf kunnen laten traceren. Dat wist hij dondersgoed.
Daarom denk ik ook dat deze man veel meer op zijn kerfstok heeft dan wat we weten.
Ik zou weles willen weten in hoeveel landen hij de afgelopen 30 jaar heeft gezeten.ootjekatootje
ootjekatootjeWe zijn er nog niet hčquote:Op dinsdag 29 september 2020 16:14 schreef Soury het volgende:
[..]
Daar zijn geen bewijzen van, en dat blijft koffiedik kijken. Het gevoel van schuldig is er, het bewijs nietSoury
SqueekWie zijn wequote:NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenClient zei dat Jos op stond, zich met de kont draaide naar de microfoon, een harde wind liet en zei .... ik blaas het verhaal uit.
Klopt niet toch ???michaelmoore
I want to live a hundred yearsmisschien moest de Jos spugen van verdriet toen hij de dode Nicky zag liiggen zonder onderbroekquote:When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedWel toevallig dat uitgerekend iemand met een verleden als Jos hem vindt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien moest de Jos spugen van verdriet toen hij de dode Nicky zag liiggen zonder onderbroekHet ligt aan de instanties zelfMisschien heb ik iets gemist maar ik volg Bellemans en deels dit topic. En ik lees hier steeds dat Nicky zijn onderbroek uit had en dat Jos B. die weer aangedaan heeft. Maar die was toch niet uit? Hij zegt dat hij zijn kleding gefatsoeneerd heeft. Niet dat die onderbroek uit was. Maar nogmaals, ik kan het gemist hebben.Klopt idd niet. Dit wordt aangenomen omdat Nicky zijn onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren aan had. Men denkt dan door van die is uit geweest en verkeerd weer opnieuw aangetrokken maar dit heeft Jos dus niet gezegd of toegegeven. En inderdaad gaf hij alleen het fatsoeneren toe.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:44 schreef praadje het volgende:
Misschien heb ik iets gemist maar ik volg Bellemans en deels dit topic. En ik lees hier steeds dat Nicky zijn onderbroek uit had en dat Jos B. die weer aangedaan heeft. Maar die was toch niet uit? Hij zegt dat hij zijn kleding gefatsoeneerd heeft. Niet dat die onderbroek uit was. Maar nogmaals, ik kan het gemist hebben.michaelmoore
I want to live a hundred yearsWat heeft die Jos toch zitten klooien met die onderbroek van Nicky ?? Heeft ie ook nog zijn neus erin gesnoven ofzo met zoveel sporenWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedmichaelmoore
I want to live a hundred yearshij zal de onderbroek wel opnieuw aangedaan hebben bij Nicky voor ie wegging , dat dode jochie zo bloot achterlaten dat gaat zelfs Jos te verquote:Op dinsdag 29 september 2020 16:48 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Klopt idd niet. Dit wordt aangenomen omdat Nicky zijn onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren aan had. Men denkt dan door van die is uit geweest en verkeerd weer opnieuw aangetrokken maar dit heeft Jos dus niet gezegd of toegegeven. En inderdaad gaf hij alleen het fatsoeneren toe.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedThanks, ik was al aan het teruglezen gegaan maar ik kon het nergens terugvinden. Soms is het forum net dat spelletje dat je met een groep zit, de eerste fluistert een zin in het oor van de volgende en zo verder en aan het einde is er een heel ander verhaal van gemaakt hahaquote:Op dinsdag 29 september 2020 16:48 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Klopt idd niet. Dit wordt aangenomen omdat Nicky zijn onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren aan had. Men denkt dan door van die is uit geweest en verkeerd weer opnieuw aangetrokken maar dit heeft Jos dus niet gezegd of toegegeven. En inderdaad gaf hij alleen het fatsoeneren toe.ootjekatootje
ootjekatootjeDe zaak duurt nog even, volgende week mogen nog stukken voorgedragen worden. Het OM wil de foto’s van de schouw bespreken, logisch want zijn verklaring klopt niet met de situatie van 10/11 augustus 1998.quote:Soury
SqueekDat geloof ik graagquote:Op dinsdag 29 september 2020 17:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De zaak duurt nog even, volgende week mogen nog stukken voorgedragen worden. Het OM wil de foto’s van de schouw bespreken, logisch want zijn verklaring klopt niet met de situatie van 10/11 augustus 1998.NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenDat zou inderdaad kunnen maar op een gegeven moment werd hier ergens voor waar aangenomen dat B die onderbroek weer aangedaan had.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij zal de onderbroek wel opnieuw aangedaan hebben bij Nicky voor ie wegging , dat dode jochie zo bloot achterlaten dat gaat zelfs Jos te verLord_Vetinari
Si non confectus non reficiatDat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.quote:Op dinsdag 29 september 2020 16:42 schreef Poefbank het volgende:
[..]
Wel toevallig dat uitgerekend iemand met een verleden als Jos hem vindt.En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een panDan is diegene die "toeval bestaat niet" bedacht heeft een idioot.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.michaelmoore
I want to live a hundred yearsjos had beter de onderbroek mee kunne nemen dan waren de sporen ook wegquote:Op dinsdag 29 september 2020 17:24 schreef praadje het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen maar op een gegeven moment werd hier ergens voor waar aangenomen dat B die onderbroek weer aangedaan had.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedootjekatootje
ootjekatootjeWat voor fiets had Jos toen?
Best een fijne want bij fietste die dag twee keer op en neer naar huis.manny
30 is best veelgelukkig lijkt er meer technisch bewijs te zijn dan we (in ieder geval ik) dachten.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroegqajariaq
\__/Toevallig heeft ook nog iemand anders op zijn pc naar kinderporno gezocht. Teveel toeval heet een patroon. Hier is duidelijk sprake van een patroon.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.
Maar het is zonder meer waar dat de man bij voorbaat al door de media is veroordeeld. Dat betekent dat de rechters met een goede onderbouwing van het vonnis moeten komen. Kokerblik is inderdaad niet onmogelijk. Maar JB heeft wel alle schijn tegen. Hopelijk knapt er iets bij hem en komt het echte verhaal er nog uit.ootjekatootje
ootjekatootjeZijn advocaat heeft er een flinke kluif aan om hem te laten zwijgen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:46 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Toevallig heeft ook nog iemand anders op zijn pc naar kinderporno gezocht. Teveel toeval heet een patroon. Hier is duidelijk sprake van een patroon.
Maar het is zonder meer waar dat de man bij voorbaat al door de media is veroordeeld. Dat betekent dat de rechters met een goede onderbouwing van het vonnis moeten komen. Kokerblik is inderdaad niet onmogelijk. Maar JB heeft wel alle schijn tegen. Hopelijk knapt er iets bij hem en komt het echte verhaal er nog uit.Straadthont
Woef!Ik begin te denken dat jij zelf verschrikkelijk geilt op de onderbroek van Nicky aangezien 99,9% van je reacties over deze onderbroek gaat. Best wel ziek...quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jos had beter de onderbroek mee kunne nemen dan waren de sporen ook wegeigendeegcookie
autodidactde verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
en had hij zich niet klem geluld door te verklaren dat hij N vond op de plek waar hij later gevonden werd tijdens de zoektocht, omdat hij die plek niet weten kon?uiteindelijk lukt altijd allesootjekatootje
ootjekatootjeHuh? Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:58 schreef eigendeegcookie het volgende:
de verklaring van J over waarom zijn DNA aan de onderbroek zat is vals,
want door kleding recht te trekken/fatsoeneren, raak je wel de tailleband aan, maar niet het kruis.
en had hij zich niet klem geluld door te verklaren dat hij N vond op de plek waar hij later gevonden werd tijdens de zoektocht, omdat hij die plek niet weten kon?Kan de rechtbank Jos B. gemakkelijker veroordelen voor betrokkenheid bij Nicky's dood als ze van mening is dat het bewezen is dat zijn verklaring vals is, of maakt dat niet uit? Want ook al is zijn verklaring duidelijk gelogen, dan nog is er geen echt hard bewijs van betrokkenheid bij de dood.Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Sure. Maar of er ook zoveel sporen van iedereen op de onderbroek van het slachtoffer zouden zitten, betwijfel ik.quote:Op dinsdag 29 september 2020 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is het kenmerk van toeval. Iedereen had hem kunnen vinden, dus ook deze persoon.
Erg trouwens dat hij in 2002 een meisje van 3 heeft betast op de peuterspeelzaal. Bah.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: