NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niels Klaassen (@NielsKlaassen) heeft getweet: Rechter komt nu met nieuw zeden-incident. Bij de kinderopvang waar hij in '02 werkte was klacht binnengekomen: Brech zou een meisje van 3 betast hebben, meldde haar moeder. Gesprek daarover was niet mogelijk, Brech vertrok ineens: 'Hij is nooit meer teruggekeerd'
#nickyverstappen
Meneer zat ineens in Polen..:
#nickyverstappen
Meneer zat ineens in Polen..:
Succes met dat steeds te verkondigen. Ik zou m’n energie ergens anders in steken.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je kunt toch wel nadenken??? Je kunt niet van mening verschillen over de vraag of vage vermoedens, een flopverhaal en gevoel bewijs is!!!!!
Negeer het gewoon.
Wie dit leest is een lezer van dit
Jep. Veel mensen snappen niets van het NL-rechtssysteem.quote:
[..]
Laat eens zo zaak zien. Behalve wat secundair bewijs is er helemaal niks. Het OM is niet eens in staat een scenario te schetsen, wat de absolute eerste stap is.
De deal staat trouwens
Voorbeelden. graag. Ik kan me weinig zaken herinneren met zo mager bewijs die tot een goed eind zijn gekomen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:44 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kijk maar naar moordzaken die na bijvoorbeeld 20-30 jaar worden opgelost met weinig bewijs. Dat is ook niet gek na zoveel jaar natuurlijk.
speak only if it improves the silence.
Er is DNA van Jos B op de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer gevonden en TjjWester vindt dat dit geen direct bewijs is. Dan wil ik van hem een verklaring hiervoor zien.
Zijn die nog niet veroordeeld op basis van een vermoeden????quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:44 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Lol, als dit zo gaat zijn dan is er nog hoop voor de Bende van Nijvel zaak in mijn landje.
speak only if it improves the silence.
Waarvoor zou het direct bewijs moeten zijn?quote:
Er is DNA van Jos B op de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer gevonden en TjjWester vindt dat dit geen direct bewijs is. Dan wil ik van hem een verklaring hiervoor zien.
Bij de letter K zich realiseren dat hij teveel heeft gezegd en wilt de worden inslikken, maar ze zitten al op zijn lip.quote:
ik hoor wel heik up als iemand erg onzeker, bang en timide is en na zo'n harde 'k' klank niet te luid wil klinken waardoor ie zijn letters bijna inslikt en veel te stil klinkt. Lijkt me typisch als je je veel te bewust bent van hoe je zal klinken en verlegen bent (of misschien aan het liegen zonder al te veel zelfvertrouwen).
Het enige wat hij nog kan doen is zijn volume verlagen
Waarom geen DNA van B. op de private delen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:22 schreef polderturk het volgende:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Zoals ik al eerder heb uitgelegd is DNA na een aantal pijnlijke missers secundair bewijs geworden. Het ondersteunt ander bewijs.quote:
Er is DNA van Jos B op de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer gevonden en TjjWester vindt dat dit geen direct bewijs is. Dan wil ik van hem een verklaring hiervoor zien.
speak only if it improves the silence.
Ik kan me wel een vrijspraak herinneren.quote:
[..]
Voorbeelden. graag. Ik kan me weinig zaken herinneren met zo mager bewijs die tot een goed eind zijn gekomen.
DNA-bewijs Tilburgse moord houdt geen stand:
https://www.volkskrant.nl(...)geen-stand~bd038cd1/
Want het OM heeft altijd gelijk?quote:
[..]
Zeg dat even tegen het OM dan, slimmerd. Het is allemaal toch voor niks.
Wat een verspilling, niet?
Zo werkt het dus wel.quote:
[..]
Dit is een pedofiel.
Jos B was wel slim genoeg denk ik om te weten dat hij zijn sperma niet op het lichaam moest achterlaten.
Moeten rechters dan deze man onschuldig verklaren? Omdat deze man zo slim was geweest om zijn sperma af te vangen op 1 of andere manier?
Dat zou grote gevolgen kunnen hebben voor alle pedofiel zaken in de toekomst.
Pedofielen kunnen dan vrij spel krijgen in misbruik. Zorg dat je sperma buiten beeld blijft dan blijf je zelf ook buiten beeld.
Zo werkt de rechtspraak hopelijk niet in Nederland.
Geen bewijs = vrijspraak.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Zeg het hem!quote:
[..]
Succes met dat steeds te verkondigen. Ik zou m’n energie ergens anders in steken.
Negeer het gewoon.
Je baseert alles wat je weet op een amerikaanse real reality show?????quote:
[..]
sexueel misdrijf
kinderporno
verkrachting
Ik heb zoveel waargebeurde kindermoorden gezien op ID waarbij kinderen eerst sexueel misbruikt worden en daarna vermoord.
Dit is geen incidenteel geval voor een kindermoord. Er zijn wereldwijd wel 1000den gevallen van bekend.
speak only if it improves the silence.
Welk seksueel misbruik?quote:
[..]
sexueel misdrijf
kinderporno
verkrachting
Ik heb zoveel waargebeurde kindermoorden gezien op ID waarbij kinderen eerst sexueel misbruikt worden en daarna vermoord.
Dit is geen incidenteel geval voor een kindermoord. Er zijn wereldwijd wel 1000den gevallen van bekend.
En hoezo verkrachting?
Het grootste verschil met Jos is dat er nog veel meer dingen tegen Jos spreken. Het is niet enkel het DNA. Het is alles bij elkaar (optelsom) wat voor zijn veroordeling gaat zorgen.quote:
[..]
Ik kan me wel een vrijspraak herinneren.
DNA-bewijs Tilburgse moord houdt geen stand:
https://www.volkskrant.nl(...)geen-stand~bd038cd1/
Ook dat nog ja.quote:
En die onderbroek die zat toch andersom?
Dus binnenkant zat buiten?
Dus zat alles voornamelijk aan de buitenkant, waarom de 3D presentatie dan niet
Liegen is niet strafbaar, het is zelfs een recht. Nogmaals zelfs als zijn verhaal tot op elke klein detail onderuit geschopt wordt dan nog zijn we weer bij nul.quote:
[..]
Het grootste verschil met Jos is dat er nog veel meer dingen tegen Jos spreken. Het is niet enkel het DNA. Het is alles bij elkaar (optelsom) wat voor zijn veroordeling gaat zorgen.
speak only if it improves the silence.
Als Holleeder een veroordeling kan krijgen hoofdzakelijk aan de hand van een geluidsopname dan moet Jos levenslang krijgen 
En dat zou het wel kunnen verklaren dat er meerdere DNA sporen op zitten.quote:
Ook dat nog ja.
Dus zat alles voornamelijk aan de buitenkant, waarom de 3D presentatie dan niet
Ik heb het niet over liegen. Kinderporno op zijn pc, zijn eerdere zaken etc.quote:
[..]
Liegen is niet strafbaar, het is zelfs een recht. Nogmaals zelfs als zijn verhaal tot op elke klein detail onderuit geschopt wordt dan nog zijn we weer bij nul.
In hoeverre zijn er eventuele bezoekers van de homo ontmoetingsplek in beeld gebracht / gelinkt met de vondst van N.V ?
Holleeder is veroordeeld op tientalle getuigen, vele honderden dossiers en veel hard bewijs.quote:
Als Holleeder een veroordeling kan krijgen hoofdzakelijk aan de hand van een geluidsopname dan moet Jos levenslang krijgen
speak only if it improves the silence.
Duizenden vermoedens maar geen enkel bewijs, ook is de verjaringstermijn verlengd. Maar er is voor niemand van de mogelijke verdachten ooit iets kunnen aangetoond worden. In feite is er helemaal niks. En als er nog een sterfbedbekentenis aankomt, dan zullen de juridische fouten ook wel een einde betekenen aan een mogelijke veroordeling.quote:
[..]
Zijn die nog niet veroordeeld op basis van een vermoeden????
