abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195325747
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:35 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Zeg dat even tegen het OM dan, slimmerd. Het is allemaal toch voor niks.
Wat een verspilling, niet?
Ja, zoals ik al eerder heb gezegd is het een alles of niets zaak. in een poging om een amateuristisch slecht onderzoek op een goede manier af te sluiten.
speak only if it improves the silence.
pi_195325754
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:34 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Goser verklaar je nader.

Wat had jouw wel kunnen overtuigen dat Jos B wel de dader geweest was.

Was voor bewijsmiddelen had je dan willen zien. Leg even uit. Ik ben benieuwd.
Ik zal het maar invullen:

- Een duidelijke doodsoorzaak
- Getuigenverklaringen
- Sperma
- Vingerafdrukken
- Een voetspoor
  dinsdag 29 september 2020 @ 14:37:13 #203
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_195325761
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:36 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Ja, zoals ik al eerder heb gezegd is het een alles of niets zaak. in een poging om een amateuristisch slecht onderzoek op een goede manier af te sluiten.
Prima. En dan gaan we nu verder, ipv dit continu te herhalen.
Laat anderen maar zeggen dat het wel bewijs is. Boeiend.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_195325762
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:35 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Als het OM zijn verhaal onderuit haalt dan is zijn verklaring weinig meer waard, inclusief gedeelte over de pd.
Nou precies daarom. Nu heeft het OM iets om onderuit te halen, en dat zal niet zo moeilijk zijn. Eerst had het OM dat niet, waardoor er toch wat meer redelijke twijfel bestond, m.i.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  dinsdag 29 september 2020 @ 14:37:16 #205
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195325763
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:34 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Goser verklaar je nader.

Wat had jouw wel kunnen overtuigen dat Jos B wel de dader geweest was.

Was voor bewijsmiddelen had je dan willen zien. Leg even uit. Ik ben benieuwd.
Ooggetuigen met verklaringen, vingerafdrukken, vastgestelde doodsoorzaak, bewijs van verkrachting.
Is allemaal niet het geval in deze zaak.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195325778
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:29 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Verstoren PD hebben de onderzoekers zelf gedaan, niet brech.
[..]

Geen van die punten is strafbaar.
Volgens mij is hij degene die aan Nicky zat, hem omgedraaid en betast. Daarnaast geeft hij zelf aan een tijdje op PD te zijn gebleven.
pi_195325782
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Dat hij er misschien meer mee te maken heeft maar niet dat hij op al die punten de dader is.
Wat gaat dit betekenen voor toekomstige rechtzaken als mensen zo makkelijk veroordeeld worden?
Andere kant van de medaille:

Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg :D
  dinsdag 29 september 2020 @ 14:38:11 #208
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195325786
twitter
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195325792
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:31 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dna is secundair bewijs. Is al vaker uitgelegd.
Verklaar maar hoe DNA van Jos B aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is gekomen. Ik wacht je antwoord af.
pi_195325796
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:37 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Prima. En dan gaan we nu verder, ipv dit continu te herhalen.
Laat anderen maar zeggen dat het wel bewijs is. Boeiend.
Je kunt toch wel nadenken??? Je kunt niet van mening verschillen over de vraag of vage vermoedens, een flopverhaal en gevoel bewijs is!!!!!
speak only if it improves the silence.
pi_195325807
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:38 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Je kunt toch wel nadenken??? Je kunt niet van mening verschillen over de vraag of vage vermoedens, een flopverhaal en gevoel bewijs is!!!!!
Andere kant van de medaille:

Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg :D
pi_195325809
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:35 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er iets mee te maken hebben is niet strafbaar.
[..]

Sperma bijvoorbeeld? En dan in Nikky Verstappen.

En een duidelijke doodsoorzaak had ook gevonden moeten worden.

Voor de rest getuigenverklaringen en aanvullend bewijs, van bijvoorbeeld vingerafdrukken of een voetspoor.
[..]

Alsof je alles kunt afvangen en het niet aan je vingers gaat zitten. Waarschijnlijker was er helemaal geen sperma.
Dit is een pedofiel.

Jos B was wel slim genoeg denk ik om te weten dat hij zijn sperma niet op het lichaam moest achterlaten.

Moeten rechters dan deze man onschuldig verklaren? Omdat deze man zo slim was geweest om zijn sperma af te vangen op 1 of andere manier?

Dat zou grote gevolgen kunnen hebben voor alle pedofiel zaken in de toekomst.

Pedofielen kunnen dan vrij spel krijgen in misbruik. Zorg dat je sperma buiten beeld blijft dan blijf je zelf ook buiten beeld.

Zo werkt de rechtspraak hopelijk niet in Nederland.
Ajax is mijn leven!
  dinsdag 29 september 2020 @ 14:39:20 #213
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195325810
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:38 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Andere kant van de medaille:

Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg :D
Jawel, als er keihard bewijs is ga je gewoon de bak in, of je zwijgt of niet.
Hoort in deze zaak niet het geval te zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195325825
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:38 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Andere kant van de medaille:

Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg :D
Jazeker wel op hard bewijs.
speak only if it improves the silence.
pi_195325835
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:39 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Jawel, als er keihard bewijs is ga je gewoon de bak in, of je zwijgt of niet.
Hoort in deze zaak niet het geval te zijn.
Als er twijfel is ga je ook de bak in, want jij moet immers dingen kunnen uitleggen. Kun je dat niet dan hang je. Ze gaan hem gewoon veroordelen maak je geen illusies.

Je komt echt niet weg met; Geen commentaar.
pi_195325855
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:39 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Dit is een pedofiel.

Jos B was wel slim genoeg denk ik om te weten dat hij zijn sperma niet op het lichaam moest achterlaten.

Moeten rechters dan deze man onschuldig verklaren? Omdat deze man zo slim was geweest om zijn sperma af te vangen op 1 of andere manier?

Dat zou grote gevolgen kunnen hebben voor alle pedofiel zaken in de toekomst.

Pedofielen kunnen dan vrij spel krijgen in misbruik. Zorg dat je sperma buiten beeld blijft dan blijf je zelf ook buiten beeld.

Zo werkt de rechtspraak hopelijk niet in Nederland.
Het gaat altijd om een combinatie van factoren. Waarbij er in deze zaak gewoon te weinig bewijs is.
  dinsdag 29 september 2020 @ 14:41:11 #217
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_195325856
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:26 schreef Krollie het volgende:

[..]

Zélfs met oordoppen op, op de hardste stand hoor ik echt geen "op/up", alleen "hei-k".
ik hoor wel heik up als iemand erg onzeker, bang en timide is en na zo'n harde 'k' klank niet te luid wil klinken waardoor ie zijn letters bijna inslikt en veel te stil klinkt. Lijkt me typisch als je je veel te bewust bent van hoe je zal klinken en verlegen bent (of misschien aan het liegen zonder al te veel zelfvertrouwen).
pi_195325859
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:40 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Als er twijfel is ga je ook de bak in, want jij moet immers dingen kunnen uitleggen. Kun je dat niet dan hang je. Ze gaan hem gewoon veroordelen maak je geen illusies.

Je komt echt niet weg met; Geen commentaar.
Nee het nederlandse rechtsysteem gaat er vanuit dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen. De verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.
speak only if it improves the silence.
pi_195325877
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:41 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee het nederlandse rechtsysteem gaat er vanuit dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen. De verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.
Niet altijd. Als er vanuit het recht AANWIJZINGEN zijn dat de verdachte niet de waarheid spreekt wegens het verleden (bijvoorbeeld andere zaken) dan heeft men geen harde bewijzen nodig om tot veroordeling te komen. Ik durf er 300 euro om te wedden dat hij minimaal 10 jaar gaat zitten.
pi_195325881
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het gaat altijd om een combinatie van factoren. Waarbij er in deze zaak gewoon te weinig bewijs is.
we hebben genoeg combinaties van factoren in dit geval

speeksel
Dna
pedofiel
leugenaar
kinderporno
2 andere zaken
Ajax is mijn leven!
pi_195325891
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:42 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Niet altijd. Als er vanuit het recht AANWIJZINGEN zijn dat de verdachte niet de waarheid spreekt wegens het verleden (bijvoorbeeld andere zaken) dan heeft men geen harde bewijzen nodig om tot veroordeling te komen. Ik durf er 300 euro om te wedden dat hij minimaal 10 jaar gaat zitten.
Geen harde bewijzen meer nodig :')
pi_195325892
quote:
9s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:42 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Niet altijd. Als er vanuit het recht AANWIJZINGEN zijn dat de verdachte niet de waarheid spreekt wegens het verleden (bijvoorbeeld andere zaken) dan heeft men geen harde bewijzen nodig om tot veroordeling te komen. Ik durf er 300 euro om te wedden dat hij minimaal 10 jaar gaat zitten.
Laat eens zo zaak zien. Behalve wat secundair bewijs is er helemaal niks. Het OM is niet eens in staat een scenario te schetsen, wat de absolute eerste stap is.


De deal staat trouwens :P :P :P :P
speak only if it improves the silence.
pi_195325896
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:42 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

we hebben genoeg combinaties van factoren in dit geval

speeksel
Dna
pedofiel
leugenaar
kinderporno
2 andere zaken
En waarvoor moet hij dan veroordeeld worden?
pi_195325902
quote:
3s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:43 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Laat eens zo zaak zien. Behalve wat secundair bewijs is er helemaal niks. Het OM is niet eens in staat een scenario te schetsen, wat de absolute eerste stap is.
Kijk maar naar moordzaken die na bijvoorbeeld 20-30 jaar worden opgelost met weinig bewijs. Dat is ook niet gek na zoveel jaar natuurlijk.
  dinsdag 29 september 2020 @ 14:44:45 #225
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_195325905
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 september 2020 14:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Geen harde bewijzen meer nodig :')
Lol, als dit zo gaat zijn dan is er nog hoop voor de Bende van Nijvel zaak in mijn landje.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')