NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Betrokkenheid bij het ombrengen en misbruik Nicky Verstappen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
Op basis van de bovenstaande feiten.
Love is in the air!
ik heb gisteren al gemeld dat er heel veel fouten gemaakt worden door een patholoog. En nu blijkt ook nog is dat niet de goede pathaloog het onderzoek heeft gedaanquote:
[..]
Doodslag zonder dat de doodsoorzaak überhaupt vastgesteld is?
De rechter moet dat ook in ogenschouw nemen.
Er is duidelijk een sexueel misdrijf wat uiteindelijk geleid heeft tot de dood van de jongen. Punt uit.
Ajax is mijn leven!
Geen DNA van Jos onder de onderbroek, op de huid, gevonden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:22 schreef polderturk het volgende:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gaat niet veel meer uitkomen vandaag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Verstoren PD hebben de onderzoekers zelf gedaan, niet brech.quote:
[..]
Verstoren Pd, geen hulp bieden bij noodsituatie. Onderzoek verstoren.
Er zijn nog wel wat meer strafbare zaken te bedenken.
Geen van die punten is strafbaar.quote:
[..]
Tegenstrijdige verklaringen, en het DNA spoor waarvan ik benieuwd ben of er langdurig contact was.
Plus dat hij nergens aan mee wil werken, alleen vooraf op video een verklaring af heeft willen leggen. Het is toch het totaalplaatje hè. Een aantal dingen samen.
speak only if it improves the silence.
Analyseren. Godsamme, in dit topic nog wel.quote:
[..]
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zonder enige vorm van bewijs???quote:
[..]
Betrokkenheid bij het ombrengen en misbruik Nicky Verstappen.
Op basis van de bovenstaande feiten.
speak only if it improves the silence.
Geen overtuigende sporen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
De fouten van pathaloog zijn in het voordeel van Brech en niet van het OM. daar kan de rechtbank weinig mee.quote:
[..]
ik heb gisteren al gemeld dat er heel veel fouten gemaakt worden door een patholoog. En nu blijkt ook nog is dat niet de goede pathaloog het onderzoek heeft gedaan
De rechter moet dat ook in ogenschouw nemen.
Er is duidelijk een sexueel misdrijf wat uiteindelijk geleid heeft tot de dood van de jongen. Punt uit.
speak only if it improves the silence.
Daarom heeft die Jos de onderbroek andersom aan gedaanquote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hou nou eens op.quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dna is secundair bewijs. Is al vaker uitgelegd.quote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
speak only if it improves the silence.
quote:
[..]
Hou nou eens op.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind = geen overtuigend bewijs
doodslag = geen overtuigend bewijs
kinderporno = bewezen, krijg je fopstrafjes voor.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
Ajax is mijn leven!
Klopt, idd eerst een celstraf.quote:
[..]
Is het niet altijd andersom?
Eerst gevangenis, daarna TBS?
Het lijkt me dat hij het moeilijk gaat krijgen in de gevangenis. Is er een aparte vleugel voor zeden delinquenten?
Wie dit leest is een lezer van dit
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt??quote:
[..]
Hou nou eens op.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
speak only if it improves the silence.
Nou lijkt mij wel duidelijk. Als hij had gezwegen, had zijn advocaat nog kunnen aanvoeren dat er totaal geen bewijs is voor moord, dat het misbruik is verjaard en dat er grove fouten zijn gemaakt bij het onderzoek. Dan was vrijspraak best een mogelijkheid geweest. Nu hij heeft bekend bij het lichaam op PD te zijn geweest, zonder te verklaren hoe het kan dat zijn DNA in de onderbroek terechtkwam, heeft hij zichzelf heel ongeloofwaardig gemaakt. Daarmee is een veroordeling volgens mij dichterbij.quote:
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dat je geen DNA hebt gevonden op zijn huid wil niet zeggen dat er geen DNA was. Misschien had hij handschoenen aan en geen condoom om (walgelijk om te schrijven).quote:
[..]
Geen DNA van Jos onder de onderbroek, op de huid, gevonden.
Welk keihard bewijs precies???quote:
[..]
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
speak only if it improves the silence.
Goser verklaar je nader.quote:
[..]
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt.
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
Wat had jouw wel kunnen overtuigen dat Jos B wel de dader geweest was.
Was voor bewijsmiddelen had je dan willen zien. Leg even uit. Ik ben benieuwd.
Ajax is mijn leven!
Als het OM zijn verhaal onderuit haalt dan is zijn verklaring weinig meer waard, inclusief gedeelte over de pd.quote:
[..]
Nou lijkt mij wel duidelijk. Als hij had gezwegen, had zijn advocaat nog kunnen aanvoeren dat er totaal geen bewijs is voor moord, dat het misbruik is verjaard en dat er grove fouten zijn gemaakt bij het onderzoek. Dan was vrijspraak best een mogelijkheid geweest. Nu hij heeft bekend bij het lichaam op PD te zijn geweest, zonder te verklaren hoe het kan dat zijn DNA in de onderbroek terechtkwam, heeft hij zichzelf heel ongeloofwaardig gemaakt. Daarmee is een veroordeling volgens mij dichterbij.
speak only if it improves the silence.
Zeg dat even tegen het OM dan, slimmerd. Het is allemaal toch voor niks.quote:
[..]
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt??
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
Wat een verspilling, niet?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ook al breekt Josje en bekent hij de moord en misbruik, de heer Wester zal dan nog zeggen dat dit door publieke dwang is gebeurd en dat de bekentenis vals is. Zo is ie wel.quote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
Dat hij er misschien meer mee te maken heeft maar niet dat hij op al die punten de dader is.quote:
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat gaat dit betekenen voor toekomstige rechtzaken als mensen zo makkelijk veroordeeld worden?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Er iets mee te maken hebben is niet strafbaar.quote:
[..]
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Sperma bijvoorbeeld? En dan in Nikky Verstappen.quote:Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
En een duidelijke doodsoorzaak had ook gevonden moeten worden.
Voor de rest getuigenverklaringen en aanvullend bewijs, van bijvoorbeeld vingerafdrukken of een voetspoor.
Alsof je alles kunt afvangen en het niet aan je vingers gaat zitten. Waarschijnlijker was er helemaal geen sperma.quote:Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
