NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat denk je zelf? ik denk dat er minimaal 1 slachtoffer per jaar is gemaakt door deze man de afgelopen 30 jaar.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:19 schreef Zipportal het volgende:
[..]
TBS lijkt mij wel sterk ja. Hij wil niet onderzocht worden, maar zijn pedogevoelens zijn er nog steeds. In 2018 kinderporno gevonden.
Ajax is mijn leven!
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is alleen van belang als je zijn verhaal onderuit wilt halen. Daarmee is er nog geen overtuigend bewezen scenario. Sterker nog dan zijn ze weer terug bij af.
Wie dit leest is een lezer van dit
Lijkt er wel op. Met zelfs minimale toelichting verspreekt hij zich of draait zaken om...quote:
Jos had beter helemaal zijn mond kunnen houden of kunnen bekennen. Door dit ongeloofwaardige verhaal maakt hij een veroordeling alleen maar waarschijnlijker en zal zijn straf hoger uitvallen.
Love is in the air!
En waarvoor gaat hij dan de cel in?quote:
De feiten stapelen zich alleen maar op tegen Jos B
Speeksel in de mond om onverklaarbare redenen behalve dat ik denk dat dit door sexuele handelingen komt voor de dood van het slachtoffer
Vele DNA sporen op de onderbroek.van het slachtoffer
Pedofiel
Kinderporno
Niet melden van het vinden van het lichaam
2x ondervraagd
2 andere gevallen van pedofiele neigingen
De man is gewoon een verschrikkelijk leugenaar en gaat 20 jaar de cel in met TBS
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.quote:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Ajax is mijn leven!
Op basis van wat??? Er zullen waarschijnlijk twee punten overtuigend bewezen kunnen worden: 1. Geen hulp verlenen(zelf toegegeven) 2. kinderporno.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
De kans is groot dat hij een straf krijgt gelijk aan het voorarrest.
speak only if it improves the silence.
Vind jij TBS wat voorstellen? Die moordenaar van Faber had ook TBS en je weet wat er gebeurd is.quote:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
Op gevoel. bovenstaande punten zijn genoeg om op gevoel hem te veroordelen.quote:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
speak only if it improves the silence.
Is het niet altijd andersom?quote:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
Eerst gevangenis, daarna TBS?
Het lijkt me dat hij het moeilijk gaat krijgen in de gevangenis. Is er een aparte vleugel voor zeden delinquenten?
Het is een dialect, de k klinkt hard.quote:
En ik heb een heel goed gehoor, zit altijd in het groen bij testen. En ik hoor absoluut géén "op" in dat filmpje.
Hij zegt echt hei k(up)
De up zit vast aan die harde k. Vandaag dat jij een k verstaat, terwijl zuiderlingen zeker Heikop horen.
DNA sporen zijn niet voldoende bewijs om iemand 20 jaar de cel in te gooien.quote:
[..]
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Sexuele handelingen verrichten bij een kindquote:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
doodslag
kinderporno
Ajax is mijn leven!
Ja?quote:
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Waarom niet levenslang? Is er geen kans op herhaling?quote:
[..]
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Dat willen ze niet horen.quote:
[..]
DNA sporen zijn niet voldoende bewijs om iemand 20 jaar de cel in te gooien.
speak only if it improves the silence.
Doodslag zonder dat de doodsoorzaak überhaupt vastgesteld is?quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind
doodslag
kinderporno
Zélfs met oordoppen op, op de hardste stand hoor ik echt geen "op/up", alleen "hei-k".quote:
En ik heb een heel goed gehoor, zit altijd in het groen bij testen. En ik hoor absoluut géén "op" in dat filmpje.
Of hij heeft zich gewoon op de hoede gehouden. Bij één zo'n misstap is het gelijk DNA inleveren.quote:
[..]
Wat denk je zelf? ik denk dat er minimaal 1 slachtoffer per jaar is gemaakt door deze man de afgelopen 30 jaar.
Sexuele handelingen verrichten bij een kind = geen overtuigend bewijsquote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind
doodslag
kinderporno
doodslag = geen overtuigend bewijs
kinderporno = bewezen, krijg je fopstrafjes voor.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Verstoren Pd, geen hulp bieden bij noodsituatie. Onderzoek verstoren.quote:
[..]
Op gevoel. bovenstaande punten zijn genoeg om op gevoel hem te veroordelen.
Er zijn nog wel wat meer strafbare zaken te bedenken.
Jep. Dit weerlegt absoluut niet zijn verklaring.quote:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Opsluiten die kerel.
Love is in the air!
Tegenstrijdige verklaringen, en het DNA spoor waarvan ik benieuwd ben of er langdurig contact was.quote:
[..]
Op basis van wat??? Er zullen waarschijnlijk twee punten overtuigend bewezen kunnen worden: 1. Geen hulp verlenen(zelf toegegeven) 2. kinderporno.
De kans is groot dat hij een straf krijgt gelijk aan het voorarrest.
Plus dat hij nergens aan mee wil werken, alleen vooraf op video een verklaring af heeft willen leggen. Het is toch het totaalplaatje hè. Een aantal dingen samen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Jos B zou eigenlijk na het tonen van de bewijzen in tranen moeten uitbartsen, en alles moeten toegeven zoals dat bij films en series ook gebeurt.
Hier kan hij zich niet uitlullen.
Hier kan hij zich niet uitlullen.
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind
doodslag
kinderporno
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
speak only if it improves the silence.
Betrokkenheid bij het ombrengen en misbruik Nicky Verstappen.quote:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
Op basis van de bovenstaande feiten.
Love is in the air!
ik heb gisteren al gemeld dat er heel veel fouten gemaakt worden door een patholoog. En nu blijkt ook nog is dat niet de goede pathaloog het onderzoek heeft gedaanquote:
[..]
Doodslag zonder dat de doodsoorzaak überhaupt vastgesteld is?
De rechter moet dat ook in ogenschouw nemen.
Er is duidelijk een sexueel misdrijf wat uiteindelijk geleid heeft tot de dood van de jongen. Punt uit.
Ajax is mijn leven!
Geen DNA van Jos onder de onderbroek, op de huid, gevonden.quote:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Definitely not CIA
Gaat niet veel meer uitkomen vandaag.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Verstoren PD hebben de onderzoekers zelf gedaan, niet brech.quote:
[..]
Verstoren Pd, geen hulp bieden bij noodsituatie. Onderzoek verstoren.
Er zijn nog wel wat meer strafbare zaken te bedenken.
Geen van die punten is strafbaar.quote:
[..]
Tegenstrijdige verklaringen, en het DNA spoor waarvan ik benieuwd ben of er langdurig contact was.
Plus dat hij nergens aan mee wil werken, alleen vooraf op video een verklaring af heeft willen leggen. Het is toch het totaalplaatje hè. Een aantal dingen samen.
speak only if it improves the silence.
Analyseren. Godsamme, in dit topic nog wel.quote:
[..]
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zonder enige vorm van bewijs???quote:
[..]
Betrokkenheid bij het ombrengen en misbruik Nicky Verstappen.
Op basis van de bovenstaande feiten.
speak only if it improves the silence.
Geen overtuigende sporen?quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
De fouten van pathaloog zijn in het voordeel van Brech en niet van het OM. daar kan de rechtbank weinig mee.quote:
[..]
ik heb gisteren al gemeld dat er heel veel fouten gemaakt worden door een patholoog. En nu blijkt ook nog is dat niet de goede pathaloog het onderzoek heeft gedaan
De rechter moet dat ook in ogenschouw nemen.
Er is duidelijk een sexueel misdrijf wat uiteindelijk geleid heeft tot de dood van de jongen. Punt uit.
speak only if it improves the silence.
Daarom heeft die Jos de onderbroek andersom aan gedaanquote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hou nou eens op.quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dna is secundair bewijs. Is al vaker uitgelegd.quote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
speak only if it improves the silence.
quote:
[..]
Hou nou eens op.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind = geen overtuigend bewijs
doodslag = geen overtuigend bewijs
kinderporno = bewezen, krijg je fopstrafjes voor.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
Ajax is mijn leven!
Klopt, idd eerst een celstraf.quote:
[..]
Is het niet altijd andersom?
Eerst gevangenis, daarna TBS?
Het lijkt me dat hij het moeilijk gaat krijgen in de gevangenis. Is er een aparte vleugel voor zeden delinquenten?
Wie dit leest is een lezer van dit
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt??quote:
[..]
Hou nou eens op.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
speak only if it improves the silence.
Nou lijkt mij wel duidelijk. Als hij had gezwegen, had zijn advocaat nog kunnen aanvoeren dat er totaal geen bewijs is voor moord, dat het misbruik is verjaard en dat er grove fouten zijn gemaakt bij het onderzoek. Dan was vrijspraak best een mogelijkheid geweest. Nu hij heeft bekend bij het lichaam op PD te zijn geweest, zonder te verklaren hoe het kan dat zijn DNA in de onderbroek terechtkwam, heeft hij zichzelf heel ongeloofwaardig gemaakt. Daarmee is een veroordeling volgens mij dichterbij.quote:
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dat je geen DNA hebt gevonden op zijn huid wil niet zeggen dat er geen DNA was. Misschien had hij handschoenen aan en geen condoom om (walgelijk om te schrijven).quote:
[..]
Geen DNA van Jos onder de onderbroek, op de huid, gevonden.
Welk keihard bewijs precies???quote:
[..]
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
speak only if it improves the silence.
Goser verklaar je nader.quote:
[..]
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt.
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
Wat had jouw wel kunnen overtuigen dat Jos B wel de dader geweest was.
Was voor bewijsmiddelen had je dan willen zien. Leg even uit. Ik ben benieuwd.
Ajax is mijn leven!
Als het OM zijn verhaal onderuit haalt dan is zijn verklaring weinig meer waard, inclusief gedeelte over de pd.quote:
[..]
Nou lijkt mij wel duidelijk. Als hij had gezwegen, had zijn advocaat nog kunnen aanvoeren dat er totaal geen bewijs is voor moord, dat het misbruik is verjaard en dat er grove fouten zijn gemaakt bij het onderzoek. Dan was vrijspraak best een mogelijkheid geweest. Nu hij heeft bekend bij het lichaam op PD te zijn geweest, zonder te verklaren hoe het kan dat zijn DNA in de onderbroek terechtkwam, heeft hij zichzelf heel ongeloofwaardig gemaakt. Daarmee is een veroordeling volgens mij dichterbij.
speak only if it improves the silence.
Zeg dat even tegen het OM dan, slimmerd. Het is allemaal toch voor niks.quote:
[..]
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt??
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
Wat een verspilling, niet?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ook al breekt Josje en bekent hij de moord en misbruik, de heer Wester zal dan nog zeggen dat dit door publieke dwang is gebeurd en dat de bekentenis vals is. Zo is ie wel.quote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
Dat hij er misschien meer mee te maken heeft maar niet dat hij op al die punten de dader is.quote:
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat gaat dit betekenen voor toekomstige rechtzaken als mensen zo makkelijk veroordeeld worden?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Er iets mee te maken hebben is niet strafbaar.quote:
[..]
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Sperma bijvoorbeeld? En dan in Nikky Verstappen.quote:Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
En een duidelijke doodsoorzaak had ook gevonden moeten worden.
Voor de rest getuigenverklaringen en aanvullend bewijs, van bijvoorbeeld vingerafdrukken of een voetspoor.
Alsof je alles kunt afvangen en het niet aan je vingers gaat zitten. Waarschijnlijker was er helemaal geen sperma.quote:Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
