NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De drie kameraden Joos, Jos, en Wim.
Gezellig clubje moet dat zijn geweest.
Gezellig clubje moet dat zijn geweest.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Misschien staat er nog wat in die schriftelijke verklaring die in de kluis bij Roethof ligt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 20:42 schreef Harvest89 het volgende:
De drie kameraden Joos, Jos, en Wim.
Gezellig clubje moet dat zijn geweest.
Definitely not CIA
Maar dat is echt per persoon zo verschillend. De 1 herinnert zich alles, de ander flarden en weer een ander niks. Trauma heeft zo’n impact op je brein, en er is niet 1 manier waarop zich dat uit bij mensen. Ieder brein is anders, dus ook hoe zaken verwerkt en opgeslagen worden is anders.quote:Op dinsdag 29 september 2020 20:38 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik heb een traumatische ervaring die een groot deel van mijn jeugd besloeg en ik kan me echt ieder moment over de jaren waarin het zich afspeelde tot op de dag van vandaag (30/40 jaar later) elk detail en ieder woord herinneren.
Ik ken ook gevallen van mensen met trauma die zich de dag waarop iets voor viel tot in detail kunnen herinneren, maar het incident zelf dan of totaal niet, of in flarden, of in een waas. Of bijvoorbeeld wel wát er gebeurde, maar de dader niet meer kunnen “zien” in gedachten. Dus het is zeker geen “of je weet alles nog of niks meer” kwestie hoor..
Nee sorry, zo bedoelde ik het ook niet. Ik schreef uit mijn eigen ervaring maar vergat erbij te vermelden dat het voor iedereen anders is.quote:
[..]
Maar dat is echt per persoon zo verschillend. De 1 herinnert zich alles, de ander flarden en weer een ander niks. Trauma heeft zo’n impact op je brein, en er is niet 1 manier waarop zich dat uit bij mensen. Ieder brein is anders, dus ook hoe zaken verwerkt en opgeslagen worden is anders.
Ik ken ook gevallen van mensen met trauma die zich de dag waarop iets voor viel tot in detail kunnen herinneren, maar het incident zelf dan of totaal niet, of in flarden, of in een waas. Of bijvoorbeeld wel wát er gebeurde, maar de dader niet meer kunnen “zien” in gedachten. Dus het is zeker geen “of je weet alles nog of niks meer” kwestie hoor..
Die verspreking helpt ook niet erg mee, toen ik hem zag bij de heikop...quote:
De drie kameraden Joos, Jos, en Wim.
Gezellig clubje moet dat zijn geweest.
De enige mogelijkheid was dus 06:30 uur maar dan niet op dinsdag maar op maandag.
En welke gek fietst er nu twee keer 54 minuten heen en terug om 06:00 en vervolgens weer om 23:15 ???
Hij moest s’avonds er naar toe want hij wilde melden waar hij Nicky had zien liggen... Euh? Telefoontje naar 0611 was toch sneller geweest?
Waarom is dat belangrijk?quote:
Grote vraag, is er iemand die zowel Joos als Jos heeft gekend? Via scouting kampen ofzo.
De mensen die Jos kenden waren erg geschokt dat hij in verband werd gebracht met de dood van Verstappen.
Zoals die bushcraftvrienden van hem.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ondanks de bekentenis is dit precies wat mij al jaren niet loslaat. Ik heb die Joos altijd als dader gezien. En nog steeds denk ik dat eigenlijk. Dat Joos hem gedrogeerd heeft, Nicky per ongeluk gestorven is (in de hete kofferbak?) en Joos in paniek de hulp van Jos ingeroepen heeft. Die man is van voor tot achter in het hele verhaal zo fout, dat ik me niet kan losmaken van het idee dat hij er iets mee te maken heeft. En Joos had toegang tot Nicky EN was wakker op het tijdstip dat hij verdween.quote:
[..]
Dat weet ik dus niet, Joos was verdachte nummer 1. Dacht dat die Nicky s ochtends had meegenomen naar Heibloem. In de achterbak.
Denk eerder aan een combinatie, zelfs wel eens gedacht dat Nicky vrijwillig zich in die auto had verstopt omdat die naar huis toe wilde. Als die Joos die auto dan in de zon gezet heeft is het zo gebeurt.
Mogelijk heeft Jos hem geholpen toen Nicky bleek te zijn overleden.
Joos is veel verhoord toen, zei op een gegeven moment tegen de recherche: kun je eigenlijk wel een dood kind misbruiken?
Vraag blijft dan wel waarom Jos met deze bekentenis komt. Misschien omdat hij anders nog 'gepakt' kan worden op gezamenlijke plannen hiertoe? Joos is dood en kan niets bevestigen of ontkrachten en het OM is er wel heel duidelijk op uit om hem achter tralies te houden.
Als dat zo zijn waarom gaat Jos B nu in de rechtbank zitten. Hij kan toch gewoon het vingertje wijzen naar die Joos? Die man is toch dood.quote:
[..]
Ondanks de bekentenis is dit precies wat mij al jaren niet loslaat. Ik heb die Joos altijd als dader gezien. En nog steeds denk ik dat eigenlijk. Dat Joos hem gedrogeerd heeft, Nicky per ongeluk gestorven is (in de hete kofferbak?) en Joos in paniek de hulp van Jos ingeroepen heeft. Die man is van voor tot achter in het hele verhaal zo fout, dat ik me niet kan losmaken van het idee dat hij er iets mee te maken heeft. En Joos had toegang tot Nicky EN was wakker op het tijdstip dat hij verdween.
Vraag blijft dan wel waarom Jos met deze bekentenis komt. Misschien omdat hij anders nog 'gepakt' kan worden op gezamenlijke plannen hiertoe? Joos is dood en kan niets bevestigen of ontkrachten en het OM is er wel heel duidelijk op uit om hem achter tralies te houden.
Waarom zou Jos B dat nu niet zeggen?
Ik denk dat daar helemaal geen reden toe is want die Joos heeft er helemaal niets mee te maken als je het verhaal logisch analiseert.
Kinderverkrachters opereren meestal alleen bij hun uiteindelijke daad.
Ajax is mijn leven!
Toen Jos twee jaar geleden werd opgepakt, hebben we het er hier ook veelvuldig over gehad.quote:
[..]
Ondanks de bekentenis is dit precies wat mij al jaren niet loslaat. Ik heb die Joos altijd als dader gezien. En nog steeds denk ik dat eigenlijk. Dat Joos hem gedrogeerd heeft, Nicky per ongeluk gestorven is (in de hete kofferbak?) en Joos in paniek de hulp van Jos ingeroepen heeft. Die man is van voor tot achter in het hele verhaal zo fout, dat ik me niet kan losmaken van het idee dat hij er iets mee te maken heeft. En Joos had toegang tot Nicky EN was wakker op het tijdstip dat hij verdween.
Vraag blijft dan wel waarom Jos met deze bekentenis komt. Misschien omdat hij anders nog 'gepakt' kan worden op gezamenlijke plannen hiertoe? Joos is dood en kan niets bevestigen of ontkrachten en het OM is er wel heel duidelijk op uit om hem achter tralies te houden.
Nicky wilde naar huis, Joos ging naar huis.
Kan me niet voorstellen dat men dat niet heeft nagetrokken in zover nog mogelijk.
Ik heb net gelezen hoe logisch jij het verhaal analyseert.quote:
[..]
Als dat zo zijn waarom gaat Jos B nu in de rechtbank zitten. Hij kan toch gewoon het vingertje wijzen naar die Joos? Die man is toch dood.
Waarom zou Jos B dat nu niet zeggen?
Ik denk dat daar helemaal geen reden toe is want die Joos heeft er helemaal niets mee te maken als je het verhaal logisch analiseert.
Kinderverkrachters opereren meestal alleen bij hun uiteindelijke daad.
Jos B lijkt me echt iemand die nooit de schuld van een ander op zich zou nemen. Als hij het niet gedaan zou hebben en hj zou weten wie wel de dader is zou hij dat waarschijnlijk allang kenbaar hebben gemaakt.quote:
[..]
Ik heb net gelezen hoe logisch jij het verhaal analyseert.
Ajax is mijn leven!
Mja, maar we weten ook allemaal hoe het dorp een hand boven zijn hoofd hield. Was in deze tijd sowieso al onmogelijk geweest voor die man om nog kampleider te worden! Ik weet het niet. Ik had eerlijk gezegd op een verklaring gerekend waarin die Joos voorkwam. Verbaast me dat dit niet zo is. Anderzijds ook niet, want dan zou hij denk ik alsnog voor het hele verhaal hangen, hoe groot/klein zijn rol ook geweest zou zijn.quote:
[..]
Toen Jos twee jaar geleden werd opgepakt, hebben we het er hier ook veelvuldig over gehad.
Nicky wilde naar huis, Joos ging naar huis.
Kan me niet voorstellen dat men dat niet heeft nagetrokken in zover nog mogelijk.
Jos heeft eerder gepraat en zei:quote:
[..]
Mja, maar we weten ook allemaal hoe het dorp een hand boven zijn hoofd hield. Was in deze tijd sowieso al onmogelijk geweest voor die man om nog kampleider te worden! Ik weet het niet. Ik had eerlijk gezegd op een verklaring gerekend waarin die Joos voorkwam. Verbaast me dat dit niet zo is. Anderzijds ook niet, want dan zou hij denk ik alsnog voor het hele verhaal hangen, hoe groot/klein zijn rol ook geweest zou zijn.
Ik heb hem niet misbruikt
Ik heb hem niet gedood
En nog wat, nogmaals stel dat hij niet liegt maar wij allemaal het anders interpreteren?
Aardig artikel uit2018
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Haters everywhere but I don't really care.
Ik kan me niet voorstellen dat Jos Nicky 24 uur bij zich gehouden heeft. Alvorens hem (al dan niet per ongeluk) om te brengen.
Definitely not CIA
hier staan werkelijke alle keiharde feiten over deze zaakquote:Op dinsdag 29 september 2020 22:02 schreef MissButterflyy het volgende:
Er was toch geen dna match met die Joos, die kamp oudste.
https://dnadatabank.wordpress.com/dossiers/nicky-verstappen/
Er waren zelfs internationale kinderverkrachters onderzocht als ik het verhaal zo lees.
Joos B speelt inderdaad een grote rol in deze zaak.
Deze opmerking staat wel in het politie dossierquote:Barten wordt in de dagen na de vondst van Nicky wel vrijwel dagelijks door de politie ondervraagd. De verhoren zijn memorabel; er zijn momenten waarop men denkt dat de 80-jarige man op het punt staat te breken. Een bizarre vraag van Barten: Is het mogelijk om het lijk van een kind te misbruiken?
Ajax is mijn leven!
Eigenlijk denk ik ook dat hij met die uitspraken niet liegt.quote:
[..]
Jos heeft eerder gepraat en zei:
Ik heb hem niet misbruikt
Ik heb hem niet gedood
En nog wat, nogmaals stel dat hij niet liegt maar wij allemaal het anders interpreteren?
Dit... Ik ook niet. Ontvoeren uit een volle tent, waar al iemand wakker rondloopt, achter op een fiets tegen zijn wil meenemen (volgens zijn ouders kende Nicky hem niet) en een dag later een dood kind op de pakjesdrager van je racefiets vervoeren... Gaat er bij mij niet in.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Jos Nicky 24 uur bij zich gehouden heeft. Alvorens hem (al dan niet per ongeluk) om te brengen.
Vreemde wending in het verhaal: Als Nicky nog daadwerkelijk 24 uur heeft geleefd kan ik mij niet voorstellen dat Jos het heeft gedaan.
Ook niet dat Nicky alleen 24 uur rond heeft gedwaald. Dat had dan iemand allang opgemerkt tijdens het zoeken, of hij was terug gekomen
Ook niet dat Nicky alleen 24 uur rond heeft gedwaald. Dat had dan iemand allang opgemerkt tijdens het zoeken, of hij was terug gekomen
Hij was bang in het donker. Daar houdt het al op. Als je bang bent in het donker ga je zeker niet dáár in het donker rondsjokken (verlaten, bos, brrr...).quote:
Vreemde wending in het verhaal: Als Nicky nog daadwerkelijk 24 uur heeft geleefd kan ik mij niet voorstellen dat Jos het heeft gedaan.
Ook niet dat Nicky alleen 24 uur rond heeft gedwaald. Dat had dan iemand allang opgemerkt tijdens het zoeken, of hij was terug gekomen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |