quote:
Dankzij een mol op het Mediapark is GeenStijl in het bezit gekomen van screenshots en documenten waaruit blijkt dat publieke nieuwsdienst NOS haar medewerkers actief aanspoort om in reportages en nieuwsberichten te profileren op geslacht en etniciteit, en daarvoor op basis van drie wekelijkse nominaties iedere maand een "Divibokaal" uitreikt. Daarnaast heeft de NOS-redactie (400 medewerkers) toegang tot een zogenaamde "Divibase", een telefoonklapper waarin mensen zijn geregistreerd op geslacht en etniciteit, waardoor redacteuren bepaalde selectiecriteria kunnen toepassen om reacties en wederhoor specifiek bij Nederlanders met een migratie-achtergrond of van een bepaald geslacht te kunnen halen. Zie screenshot hierboven (opklik voor leesbaar). Afkomst en etniciteit worden in de database vermomd als "Diversiteit", waardoor personen in de klapper ineens een "Marokkaanse diversiteit" of een "Libanese diversiteit" krijgen.
Het feit dat deze "Divibase" gekoppeld is aan een maandelijks uitgereikte "Divibokaal" voor de meest 'diverse' productie, versterkt de suggestie dat de genationaliseerde nieuwsvoorziener etnische profilering en selectie op geslacht sterk aanmoedigt
twitter:fidanekiz twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 13:58:06 Heb jij weleens last van racisme, Fidan?’ werd me onlangs nog gevraagd in een interview. 👇🏽 Ben er misselijk van. https://t.co/Bt6XuIqvDe reageer retweet
twitter:insooradstake twitterde op vrijdag 15-05-2020 om 14:02:52 @BartNijman @NOS schande. Wordt gewoon stereotypering op me losgelaten. En Marcel heeft me ook nog eens geblocked! https://t.co/bfKMkpfKDE reageer retweet
geen idee maar het verbaasd me niet dat Nederlanders wat stug reageren op je praatjesquote:
Ik geef ook graag de voorkeur aan Hollanders...quote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen idee maar het verbaasd me niet dat Nederlanders wat stug reageren op je praatjes
Als op basis van statistiek zou blijken dat 65-plussers veel criminaliteit plegen, zou de politie gewoon voornamelijk die mensen eruit pikken.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:17 schreef rododendronneke het volgende:
Dom en verwerpelijk gedoe van de NOS, maar zie alle knutselfascisten van Nederland eens even boos doen!
Halen de schouders op over etnisch profileren bij de Belastingdienst of Nationale Politie, beklagen zich elke week over 'al die bruinen' in Opsporing Verzocht en wensen Sylvana Simons ongezien de tyfus.
Maar o lala wat vinden ze dit errûhgg!!
De stront die hier uit jouw mond komt, bewijst precies het gelijk van de NOS. Jammer alleen dat ze het zo dom en knullig hebben aangepakt.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:48 schreef Faxie het volgende:
[..]
Als op basis van statistiek zou blijken dat 65-plussers veel criminaliteit plegen, zou de politie gewoon voornamelijk die mensen eruit pikken.
Als de NOS op dezelfde manier op basis van statistiek zou etnisch profileren, zouden er vrijwel alleen blanke mannen en een aantal vrouwen in de studio komen. En als ze niet zouden profileren en gewoon willekeurige experts aan het woord laten, zouden er nog steeds vrijwel alleen blanke mannen en een aantal vrouwen in de studio komen. Dat is de realiteit nou eenmaal.
Maar wat doen ze? Ze doen juist mensen uitnodigen puur en alleen vanwege hun kleur, en dan steken ze vervolgens veren in elkaars reet zodat ze in hun hele lichaam dat heerlijke kriebelende deuggevoel krijgen.
Als je nou bij bepaalde onderwerpen veel meer 'diverse' experts hebt dan blanke, dan zouden er automatisch meer diverse mensen aan het woord gelaten worden. Dan discrimineer je niemand, en dan heb je toch je gewenste diversiteit.
De belastingdienst en politie hebben een goede reden om te profileren. Als ze telkens bot zouden vangen houdt het snel genoeg op, maar dat gebeurt niet. Vreemd he?
Vind je het niet ironisch dat zelfs Sylvana zich tegen deze huidige praktijken heeft uitgesproken?
Zou je het logisch vinden als bij het Nigeriaanse nieuws -ik noem maar wat- meer dan de helft van de gasten blank zou zijn?
Je mist het hele punt en zit appels met peren te vergelijken.
Levert vast geld op voor FOK!quote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen idee maar het verbaasd me niet dat Nederlanders wat stug reageren op je praatjes
De bokaal was slechts de kers op de drol...quote:
Raar...ik moest aan de ook welbespraakte meneer Adolf H. denken, die hield zich ook bezig met het selecteren van mensen...dat in het belang van het volk.quote:
Gelukkig heb je zelf geen last van vooroordelen en generalisaties.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:17 schreef rododendronneke het volgende:
Dom en verwerpelijk gedoe van de NOS, maar zie alle knutselfascisten van Nederland eens even boos doen!
Halen de schouders op over etnisch profileren bij de Belastingdienst of Nationale Politie, beklagen zich elke week over 'al die bruinen' in Opsporing Verzocht en wensen Sylvana Simons ongezien de tyfus.
Maar o lala wat vinden ze dit errûhgg!!
het is ook niet racistischquote:Op zondag 17 mei 2020 03:06 schreef Lyrebird het volgende:
Het wordt gestopt omdat ze zien dat het mensen pijn doet. Het wordt niet gestopt omdat het racistisch is.
Je zou hopen dat we anno 2020 verder waren.
Ze durven in elk geval in de spiegel te kijken.quote:Op zondag 17 mei 2020 03:06 schreef Lyrebird het volgende:
Het wordt gestopt omdat ze zien dat het mensen pijn doet. Het wordt niet gestopt omdat het racistisch is.
Je zou hopen dat we anno 2020 verder waren.
Ze durven helemaal niet in de spiegel te kijken. Ze reageren alleen zo omdat het publiek zo negatief op ze reageert. Niks meer en niks minder.quote:Op zondag 17 mei 2020 08:09 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Ze durven in elk geval in de spiegel te kijken.
Die hele bokaal is dom en onnozel. En de verkeerde oplossing van een reëel probleem.
Nee, mensen anders behandelen omwille van hun huidskleur is totaal niet racistisch.quote:
volgens mij is daar ook geen sprake van hierquote:Op zondag 17 mei 2020 08:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nee, mensen anders behandelen omwille van hun huidskleur is totaal niet racistisch.
Ok, Hans.quote:Op zondag 17 mei 2020 08:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ze durven helemaal niet in de spiegel te kijken. Ze reageren alleen zo omdat het publiek zo negatief op ze reageert. Niks meer en niks minder.
De eerste reactie vanuit de NOS was nog juist defensief.
Gelukkig werden die 'vooroordelen' en 'generalisaties' door de eerste reactie op mijn post al direct weer bevestigd.quote:Op zondag 17 mei 2020 07:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Gelukkig heb je zelf geen last van vooroordelen en generalisaties.
Jaaaaaajaquote:Op zondag 17 mei 2020 08:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij is daar ook geen sprake van hier
het is geen poldervariant van black history month ofzoiets matigs
De vraag blijft natuurlijk waarom willen mensen met een andere huidskleur niet bij hun soortgenoten blijven.? Neen, ze willen perse bij mensen gaan staan die niet tot hun soort behoren. Dat is toch vragen om opmerkingen? Bovendien ze geven geen handleidingen hoe de behandeling dan wel zou moeten.quote:Op zondag 17 mei 2020 08:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[..]
Nee, mensen anders behandelen omwille van hun huidskleur is totaal niet racistisch.
Dat je dit uit je bek durft te laten vallen .quote:Op zondag 17 mei 2020 08:39 schreef torentje het volgende:
De vraag blijft natuurlijk waarom willen mensen met een andere huidskleur niet bij hun soortgenoten blijven.? Neen, ze willen perse bij mensen gaan staan die niet tot hun soort behoren. Dat is toch vragen om opmerkingen? Bovendien ze geven geen handleidingen hoe de behandeling dan wel zou moeten.
En daar is ie weer.quote:Op zondag 17 mei 2020 08:59 schreef Tyr80 het volgende:
Het doel van de NOS is informeren. Dus dienen ze de meest informatieve mensen te kiezen. Welke kleur die hebben boeit niet. Tuurlijk kun je af en toe een special maken van "Hoe kijkt de gemiddelde kleurling tegen het instorten van de AEX aan?", maar of dat echt nieuwe perspectieven zou bieden vraag ik me af.
Het doel van de politie is misdaden voorkomen en oplossen. Dus dienen ze hun tijd goed te besteden. Dat dat vooral petjes en bontkraagjes zijn (van welke kleur ook) komt omdat petjes en bontkraagjes bovengemiddeld voorkomen in de misdaadstatistieken. Als het effect sorteert gaan ze zich hopelijk gedragen, waardoor de focus weer verschuift.
Als ik naar Thailand ga houden ze me vast ook meer in de gaten dan een niet-kalende / niet-blanke man. Ga ik ook niet over zeiken, want ik begrijp dat dat profiel nou eenmaal vaker gesnapt wordt daar.
Umberto Tan wordt vast ook niet om de haverklap aangehouden in z'n maatpakkie. Het gaat om het totaalplaatje. Die racismekaart is ook flink vergeeld inmiddels.
Leg uit dan...quote:Op zondag 17 mei 2020 09:22 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
En daar is ie weer.
"Etnisch profileren is oké olé olé."
Het probleem is nu juist dat Humberto Tan wel wordt aangehouden.quote:Op zondag 17 mei 2020 09:23 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Leg uit dan...
En hoe etnisch is het als Umberto tan niet aangehouden wordt en mijn petdragende Golf-rijdende roomblanke neefje wel?
Op verdenking van cocaïnebezit ofzo? Het blijft Hilversum tenslotte.quote:Op zondag 17 mei 2020 09:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het probleem is nu juist dat Humberto Tan wel wordt aangehouden.
Misschien op de inhoud reageren. Je bent niks anders dan een droeftoeter op dit moment die een ander zen mening niet wil zien.quote:Op zondag 17 mei 2020 09:21 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dat je dit uit je bek durft te laten vallen .
De inhoud tot zover:quote:Op zondag 17 mei 2020 09:50 schreef hunterrnl het volgende:
Misschien op de inhoud reageren. Je bent niks anders dan een droeftoeter op dit moment die een ander zen mening niet wil zien.
Ga aangifte doen! Hup!quote:Op zondag 17 mei 2020 09:31 schreef raptorix het volgende:
Los van de de discussie, NOS heeft de wet zeer grof geschonden.
"De inhoud negeren kun je leren!"quote:Op zondag 17 mei 2020 10:24 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
De inhoud tot zover:
“Wat doen al die vreemdgekleurde uitlanders in onze polder, waarom willen ze in onze buurt zijn? Dat is vragen om gezeik.”
Nee, sorry.
Graag, heeft iemand een voorgedrukt aangifteformulier voor me wellicht?quote:
Ja doe er maar makkelijk over, je weet waarom Nederland het hoogste aantal afgevoerde Joden had in Europa?quote:
https://autoriteitpersoon(...)gsformulier-klachtenquote:Op zondag 17 mei 2020 10:35 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Graag, heeft iemand een voorgedrukt aangifteformulier voor me wellicht?
ik vraag me af of hoer uberhaupt sprake is van discriminatie ... positief of negatiefquote:Op zondag 17 mei 2020 08:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jaaaaaaja
Selectie op basis van huidskleur, afkomst, geslacht, geaardheid, nationaliteit of weet ik het allemaal is geen etnisch profileren of discriminatie/racisme.
Wat is dat dan spec? Leg het even uit.
Want dit recht lullen wat krom is, is gewoon kansloos.
Positieve discriminatie is ook discriminatie.
Helaas ben ik vrij goed bekend met de Jodenvervolging in Nederland in WOII. Ik vind deze suggestie van jou walgelijk.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja doe er maar makkelijk over, je weet waarom Nederland het hoogste aantal afgevoerde Joden had in Europa?
Hoezo is dit walgelijk? Ik ben een groot privacy voorstander en weet maar al te goed wat er mis kan gaan met het onnodig vastleggen van gegevens.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Helaas ben ik vrij goed bekend met de Jodenvervolging in Nederland in WOII. Ik vind deze suggestie van jou walgelijk.
Ik heb echt geen trek om hierover in discussie te gaan, maar het betrekken van de Jodenvervolging in dit topic, en al helemaal op deze manier, is volslagen misplaatst.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoezo is dit walgelijk? Ik ben een groot privacy voorstander en weet maar al te goed wat er mis kan gaan met het onnodig vastleggen van gegevens.
hij heeft wel gelijkquote:Op zondag 17 mei 2020 10:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Helaas ben ik vrij goed bekend met de Jodenvervolging in Nederland in WOII. Ik vind deze suggestie van jou walgelijk.
Nee hij heeft niet gelijk. Aan de oppervlakte lijkt dat zo, maar de conclusie dat er een parallel is, is een gigantische drogreden. Daar is al ontzettend vaak door verstandige mensen iets over geschreven.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij heeft wel gelijk
het verleden leerde ons dat het bijhouden van dit soort lijstjes gewoon gevaarlijk is als ze in de verkeerde handen vallen
Dan moet je mijn post maar eens goed teruglezen, want daar geef ik heel duidelijk aan: los van de discussie!quote:Op zondag 17 mei 2020 10:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Nee hij heeft niet gelijk. Aan de oppervlakte lijkt dat zo, maar de conclusie dat er een parallel is, is een gigantische drogreden. Daar is al ontzettend vaak door verstandige mensen iets over geschreven.
Wat een onzin. Jij zit zeker in een soortgelijke deugbubbel als de nos redactie? Hoeveel "diverse" mensen heb je in je vriendengroep? Heb je die weleens gevraagd wat die er van zouden vinden eerst op ethniciteit gesorteerd te worden en dan pas op competentie?quote:Op zondag 17 mei 2020 10:24 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
De inhoud tot zover:
“Wat doen al die vreemdgekleurde uitlanders in onze polder, waarom willen ze in onze buurt zijn? Dat is vragen om gezeik.”
Nee, sorry.
Exact dit, en natuurlijk op vakantie in Marokko, want die mensen zijn zo hartelijk en vriendelijk!quote:Op zondag 17 mei 2020 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat een onzin. Jij zit zeker in een soortgelijke deugbubbel als de nos redactie? Hoeveel "diverse" mensen heb je in je vriendengroep? Heb je die weleens gevraagd wat die er van zouden vinden eerst op ethniciteit gesorteerd te worden en dan pas op competentie?
Mag ik raden? Jouw vriendengroep bestaat uit voornamelijk blanke jongeren, allemaal hoog opgeleid en uit een voornamelijk blanke omgeving. Al jullie ouders hebben prima banen, daar zitten geen fabrieksarbeiders tussen. Uit een dorp verguisd naar de stad, lekker cosmopolitisch leven, de vriendengroep is nog steeds voornamelijk blank maar nu aangevuld met hier en daar een buitenlandse student. Allemaal ontzettend progressief natuurlijk en jullie hebben in je grote blanke wijsheid besloten dat die arme drommels met een kleurtje ook wat geholpen moeten worden Dus je vind zo'n divibase een prima initiatief.
Het denigrerende en racistische karakter er van ontgaat je volledig, je snapt het ook niet. Jullie deugen immers toch? Racisme is iets voor fvd en pvv aanhangers,niet voor nette progressieve mensen.
Los van de discussie ging er over dat volgens jou de NOS de wet heeft overtreden. Jouw suggestie dat ze daarmee potentieel iets vergelijkbaar met de Jodenvervolging zouden kunnen faciliteren is gewoon in dit topic geplaatst, en verschrikkelijk misplaatst. Die kant moet je deze discussie echt niet uittrekken want dan ga je 'm zeker nooit winnen.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan moet je mijn post maar eens goed teruglezen, want daar geef ik heel duidelijk aan: los van de discussie!
Experts worden niet random uitgenodigd. Ook worden experts nooit puur uitgenodigd op basis van hun expertise want dat verklaart immers de selectie nog niet in geval van meerdere beschikbare experts.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:48 schreef Faxie het volgende:
[..]
Als de NOS op dezelfde manier op basis van statistiek zou etnisch profileren, zouden er vrijwel alleen blanke mannen en een aantal vrouwen in de studio komen. En als ze niet zouden profileren en gewoon willekeurige experts aan het woord laten, zouden er nog steeds vrijwel alleen blanke mannen en een aantal vrouwen in de studio komen. Dat is de realiteit nou eenmaal.
Als je nou bij bepaalde onderwerpen veel meer 'diverse' experts hebt dan blanke, dan zouden er automatisch meer diverse mensen aan het woord gelaten worden. Dan discrimineer je niemand, en dan heb je toch je gewenste diversiteit.
Jij bagatelliseert het probleem, vervolgens geef ik feitelijk aan wat er bijvoorbeeld kan gebeuren als je gemakzuchtig met het vastleggen van data omgaat, en vervolgens trek jij gekke conclusies dat ik de NOS als een soort van Nazis wegzet? Wie is hier nou van het padje?quote:Op zondag 17 mei 2020 10:55 schreef recursief het volgende:
[..]
Los van de discussie ging er over dat volgens jou de NOS de wet heeft overtreden. Jouw suggestie dat ze daarmee potentieel iets vergelijkbaar met de Jodenvervolging zouden kunnen faciliteren is gewoon in dit topic geplaatst, en verschrikkelijk misplaatst. Die kant moet je deze discussie echt niet uittrekken want dan ga je 'm zeker nooit winnen.
Jij in ieder geval, dat is me wel duidelijk. Over mezelf oordeel ik niet.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij bagatelliseert het probleem, vervolgens geef ik feitelijk aan wat er bijvoorbeeld kan gebeuren als je gemakzuchtig met het vastleggen van data omgaat, en vervolgens trek jij gekke conclusies dat ik de NOS als een soort van Nazis wegzet? Wie is hier nou van het padje?
Moest even zoeken, 2 ton per jaar? En kwam ook tegen dat hij wel heel boos geworden is over dit filmpje. Het is maar waar je prioriteiten liggen.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:56 schreef ShaoliN het volgende:
En dat vanuit de witte leider van de NOS, die met zijn goedgevulde zakken, ons wel eens wat gaat leren over deugen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Iemand die kennelijk met deze zaak het beste voor heeft, doe je er behoorlijk laconiek, ik beheer zelf 1 van de grootste persoonlijke datacollecties van Nederland, en ik blijf me verbazen hoe laks deze data beschermt is, daarom kan ik me hier zeer over opwinden.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Jij in ieder geval, dat is me wel duidelijk. Over mezelf oordeel ik niet.
nee hij suggereert dat als dit lijstje in handen valt van nazi achtige clubjes ze er hele foute dingetjes mee kunnen doenquote:Op zondag 17 mei 2020 10:55 schreef recursief het volgende:
[..]
Los van de discussie ging er over dat volgens jou de NOS de wet heeft overtreden. Jouw suggestie dat ze daarmee potentieel iets vergelijkbaar met de Jodenvervolging zouden kunnen faciliteren is gewoon in dit topic geplaatst, en verschrikkelijk misplaatst. Die kant moet je deze discussie echt niet uittrekken want dan ga je 'm zeker nooit winnen.
Ik trek JUIST geen parallel met de de Jodenvervolging, ik gaf het alleen als voorbeeld hoe het naïef omgaan met data een verschrikkelijke uitwerking kan hebben, en dat je gewoon zeer zorgvuldig om moet gaan met data, het is ook gewoon wat de wet voorschrijft: je mag alleen data bijhouden die relevant is, niet onder bijzondere persoonsgegevens valt, en niet langer bewaard dan noodzakelijk.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:04 schreef recursief het volgende:
Overigens ben ik het er volstrekt mee eens dat je geen lijstjes moet bijhouden waarin je mensen op etniciteit moet kunnen opzoeken hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar je moet ook enorm uitkijken met ergens de Jodenvervolging bij te betrekken omdat je meent op een punt een parallel te zien. Wat dat betreft zijn er als je beter kijkt vaak meer verschillen dan overeenkomsten. Zo ook hier.
Dringt niet echt tot Gelauf door dat ze fout bezig zijn.quote:
Niet bij hun "soortgenoten" blijven? Wtf?quote:Op zondag 17 mei 2020 08:39 schreef torentje het volgende:
[..]
De vraag blijft natuurlijk waarom willen mensen met een andere huidskleur niet bij hun soortgenoten blijven.? Neen, ze willen perse bij mensen gaan staan die niet tot hun soort behoren. Dat is toch vragen om opmerkingen? Bovendien ze geven geen handleidingen hoe de behandeling dan wel zou moeten.
Helemaal mee eens, maar ik constateer ook dat ze al heel wat zaadjes hebben geplant inmiddels....quote:Op zondag 17 mei 2020 09:50 schreef hunterrnl het volgende:
Niet echt een verrassing dat dit bij de NOS gebeurd. Tegenwoordig heb je heel veel mensen in dit soort beroepen die denken de wereld te kunnen veranderen en te kunnen verbeteren wat hun ogen juist is. Helaas zijn deze mensen zo naive en wereldvreemd dat ze nooit kunnen in zien dat ze er naast zitten van wat ze doen of gewoon dingen verzinnen wat in hun wereldbeeld past.
De NOS stopt alleen omdat ze betrapt zijn, maar diep van binnen willen gewoon doorgaan met dit systeem. Van mij mogen ze, maar op langer termijn worden ze steeds ongeloofwaardiger voor steeds meer mensen.
Zo blijft de geschiedenis zich herhalen, mensen die denken de perfecte ideologie gevonden te hebben doordrukken en niet doorhebben wat voor schade ze aanrichten. Dit zijn mogelijke zaadjes voor heel veel gezeik in de toekomst.
[..]
Nee. Dat zoek je zelf maar uit. Dat iemand de Jodenvervolging erbij betrekt maakt nog niet dat we het daar over moeten gaan hebben. En het is ook niet nodig. Er zijn echt tientallen andere steekhoudende argumenten waarom privacy belangrijk is en je niet zomaar van allerlei gevoelige informatie moet vastleggen. En het risico van misbruik in het algemeen is daar een hele belangrijke in, niet alleen misbruik in de vorm van etnische vervolging en volkerenmoord. Als dat je eerste argument moet zijn in het geval van een vrij beperkt lijstje van de NOS dan is dat ten eerste vrij armoedig en devalueert het ten tweede de ernst van de Jodenvervolging.quote:
Benoem het dan ook niet.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik trek JUIST geen parallel met de de Jodenvervolging,
Sorry dat ik het zeg, maar dit is het probleem in een notedop.quote:Op zondag 17 mei 2020 10:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik vraag me af of hoer uberhaupt sprake is van discriminatie ... positief of negatief
ik zie het tegenovergestelde een overdreven drang om iedereen erbij te betrekken. onnodig verder en doe wisselbeker is zo kinderachtig dat ik hem niet zou aannemen maar discriminatie zie ik niet hoor
niemand zegt pak alleen vrouwen of zwarten of gehandicapten maar houd het palet zo breed mogelijk
ik zie het probleem niet
De omgang met het datalek is inderdaad gruwelijk laks geweest. Ook dát zou gewoon hard bestraft moeten worden.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:00 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast vraag ik me af of de NOS dit ook direct als datalek gemeld heeft, ik weet wel vrij zeker van niet, want in dat geval hadden ze iedereen in deze database op de hoogte moeten stellen, als dat het geval was geweest dan had vast iemand dit wel gemeld.
Niet om diverse redenen. Alle mensen uit voormalig Nederlands Indië (want dat was het, niet Indonesië) zijn hier gekomen omdat ze MOESTEN. Deze mensen waren hun land, hun bezittingen, alles behalve hun paspoort en de kleding aan hun lijf kwijtgeraakt. Daarnaast moesten velen vrezen voor hun leven omdat ze werden beschouwd als collaborateurs en verraders. En dat gold net zo goed voor Javanen en Sumatranen etc, als voor Molukkers.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet bij hun "soortgenoten" blijven? Wtf?
Maar als jouw vraag is waarom we in Nederland mensen van andere afkomst hebben? Divers aantal redenen.
KNIP
Sommigen zijn hier gekomen uit andere (voormalige) koloniën zoals Indonesië, ook om diverse redenen (afhankelijk van Molukker of niet)
Etc.
Oei heb ik dat gezegd of verzin je dit even ter plekken omdat het in jou bubbeltje past. Dan pas je precies in de gevaarlijke groep wat ik beschrijf in me tekst. Vreemdgekleurd.... waarom moet je racistisch bezig zijn ?quote:Op zondag 17 mei 2020 10:24 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
De inhoud tot zover:
“Wat doen al die vreemdgekleurde uitlanders in onze polder, waarom willen ze in onze buurt zijn? Dat is vragen om gezeik.”
Nee, sorry.
Ja inderdaad.... iets teveelquote:Op zondag 17 mei 2020 11:10 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar ik constateer ook dat ze al heel wat zaadjes hebben geplant inmiddels....
waarom?quote:Op zondag 17 mei 2020 11:12 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dit is het probleem in een notedop.
nee hoorquote:Op zondag 17 mei 2020 11:30 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Alle mensen uit voormalig Nederlands Indië (want dat was het, niet Indonesië) zijn hier gekomen omdat ze MOESTEN.
Omdat er kennelijk sprake is van hetzij onmacht (je bent werkelijk oprecht niet in staat om in te zien wat er fout aan is) hetzij van onwil (je bent dusdanig sterk overtuigd van je mening dat je die koste wat kost verdedigd).quote:
Wat is er geen discriminatie aan het prefereren aan iemand met een bepaalde afkomst/etniciteit ten opzichte van iemand die die afkomst/etniciteit niet heeft? Want dat is er toch aan de hand.quote:
Lekker inhoudelijk wel. Hoezo nee?quote:
ja ik startte die discussie niet he, als je het er niet over wil hebben dan had je er niet op moeten reagerenquote:Op zondag 17 mei 2020 11:10 schreef recursief het volgende:
[..]
Nee. Dat zoek je zelf maar uit. Dat iemand de Jodenvervolging erbij betrekt maakt nog niet dat we het daar over moeten gaan hebben. En het is ook niet nodig. Er zijn echt tientallen andere steekhoudende argumenten waarom privacy belangrijk is en je niet zomaar van allerlei gevoelige informatie moet vastleggen. En het risico van misbruik in het algemeen is daar een hele belangrijke in, niet alleen misbruik in de vorm van etnische vervolging en volkerenmoord. Als dat je eerste argument moet zijn in het geval van een vrij beperkt lijstje van de NOS dan is dat ten eerste vrij armoedig en devalueert het ten tweede de ernst van de Jodenvervolging.
gewoon nee, shit klopt noetquote:Op zondag 17 mei 2020 11:36 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk wel. Hoezo nee?
Werden die mensen soms niet gezien als collaborateurs en verraders?
het gaat niet om een bepaalde achtergrond maar om zoveel mogelijk achtergrondenquote:Op zondag 17 mei 2020 11:35 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Wat is er geen discriminatie aan het prefereren aan iemand met een bepaalde afkomst/etniciteit ten opzichte van iemand die die afkomst/etniciteit niet heeft? Want dat is er toch aan de hand.
Hoeveel blanken zouden er in die divi database staan?quote:Op zondag 17 mei 2020 11:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
het gaat niet om een bepaalde achtergrond maar om zoveel mogelijk achtergronden
das een belangrijke nuance hier
denk je dat je een database nodig hebt om blanken te vinden in NL?quote:Op zondag 17 mei 2020 11:43 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Hoeveel blanken zouden er in die divi database staan?
Nee, maar dat heeft er nouja, niets mee te maken.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk je dat je een database nodig hebt om blanken te vinden in NL?
Als je selecteert op kennis en competentie dan krijg je toch automatisch een representatieve verdeling van alle diversiteiten binnen dat desbetreffende vakgebied? Daar voegt een divibase alleen iets aan toe als je specifiek op bepaalde "diversiteiten" wilt zoeken.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
het gaat niet om een bepaalde achtergrond maar om zoveel mogelijk achtergronden
das een belangrijke nuance hier
Waar hebben ze die divibase dan voor nodig?quote:Op zondag 17 mei 2020 11:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk je dat je een database nodig hebt om blanken te vinden in NL?
Kennelijk heb je volgens de NOS een buitensporige hoeveelheid blanken witten als je selecteert op kennis en competentie.quote:Op zondag 17 mei 2020 12:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je selecteert op kennis en competentie dan krijg je toch automatisch een representatieve verdeling van alle diversiteiten binnen dat desbetreffende vakgebied? Daar voegt een divibase alleen iets aan toe als je specifiek op bepaalde "diversiteiten" wilt zoeken.
Waarom is dat onderscheid belangrijk voor objectieve nieuwsgaring?quote:Op zondag 17 mei 2020 11:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
het gaat niet om een bepaalde achtergrond maar om zoveel mogelijk achtergronden
das een belangrijke nuance hier
Oh dan heeft mijn moeder dus verzonnen dat ze de hele straat heeft zien uitmoorden en heeft mijn opa altijd gelogen dat hij moest vluchten met z'n gezin zonder enige bagage en alleen hun paspoorten......opmerkelijk.....quote:Op zondag 17 mei 2020 11:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon nee, shit klopt noet
het was gewoon een keuze, leeuwendeel koos om daar te blijven
incl militairen
Ja, zo werkt dat in een land waar de meerderheid van de bevolking blank is.quote:Op zondag 17 mei 2020 12:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kennelijk heb je volgens de NOS een buitensporige hoeveelheid blanken witten als je selecteert op kennis en competentie.
zou niet weten waarom ze zoiets zou verzinnenquote:Op zondag 17 mei 2020 12:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Oh dan heeft mijn moeder dus verzonnen dat ze de hele straat heeft zien uitmoorden en heeft mijn opa altijd gelogen dat hij moest vluchten met z'n gezin zonder enige bagage en alleen hun paspoorten......opmerkelijk.....
het voegt geen reet toequote:Op zondag 17 mei 2020 12:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je selecteert op kennis en competentie dan krijg je toch automatisch een representatieve verdeling van alle diversiteiten binnen dat desbetreffende vakgebied? Daar voegt een divibase alleen iets aan toe als je specifiek op bepaalde "diversiteiten" wilt zoeken.
nou, als je specifiek marokkanen of surinamers in de uitzending wilt voegt het wel iets toe. En aangezien ze deze functie wel hebben ingebouwd in de divibase zal dat ook zijn waar het voor gebruikt wordt.quote:
Nou, dit is per definitie racistisch natuurlijk. Je selecteert mensen op ras. Racistischer krijg je het natuurlijk niet. Maar dat vind ik niet eens het meest kwalijke. De denigrerende wijze waarop er gemaild wordt in interne emails, dat is echt kwalijk.quote:Op zondag 17 mei 2020 12:35 schreef sp3c het volgende:
ik ben ook geen voorstander he
snap die eeuwige drang om overal discriminatie en racisme te schreeuwen alleen nooit zo want 9 van de 10 keer zie ik het niet
Dit dus.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik trek JUIST geen parallel met de de Jodenvervolging, ik gaf het alleen als voorbeeld hoe het naïef omgaan met data een verschrikkelijke uitwerking kan hebben, en dat je gewoon zeer zorgvuldig om moet gaan met data, het is ook gewoon wat de wet voorschrijft: je mag alleen data bijhouden die relevant is, niet onder bijzondere persoonsgegevens valt, en niet langer bewaard dan noodzakelijk.
maar men wil niet specifiek Marokkanen of Surinamers in de uitzendingquote:Op zondag 17 mei 2020 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nou, als je specifiek marokkanen of surinamers in de uitzending wilt voegt het wel iets toe. En aangezien ze deze functie wel hebben ingebouwd in de divibase zal dat ook zijn waar het voor gebruikt wordt.
Wat in hun ogen divers is iig. Gelukkig betalen we allemaal hiervoor.quote:Op zondag 17 mei 2020 13:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar men wil niet specifiek Marokkanen of Surinamers in de uitzending
althans dat lees ik nergens terug ... ze willen een zo divers mogelijk troep in de uitzending, de rest is gokken
als het klopt wat je zegt/denkt wil ik ook wel #mad gaan doen maar vooralsnog zie ik er weinig problemen in
behalve het punt dat raptorix terecht maakt
Om een zo divers mogelijke groep in de uitzending te krijgen heb je niet zo'n database met ethniciteit nodig. Dan kun je gewoon afspreken dat je iedere deskundige maar 1 keer in de uitzending uitnodigt en de keer daarop de volgende op de lijst uitnodigt. Maximale diversiteit in kleur en inzichten.quote:Op zondag 17 mei 2020 13:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar men wil niet specifiek Marokkanen of Surinamers in de uitzending
althans dat lees ik nergens terug ... ze willen een zo divers mogelijk troep in de uitzending, de rest is gokken
als het klopt wat je zegt/denkt wil ik ook wel #mad gaan doen maar vooralsnog zie ik er weinig problemen in
behalve het punt dat raptorix terecht maakt
Goede. Gewoon de regel hanteren 'als we moeten kiezen tussen meerdere experts met vergelijkbare competenties, nodigen we degenen uit die nog niet eerder langs geweest zijn'. Ter bevordering van een zo divers mogelijke representatie van de samenleving. Hoef je er alleen maar voor te zorgen dat je database met contacten (zonder vakje etniciteit!) goed bijgehouden wordt.quote:Op zondag 17 mei 2020 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Om een zo divers mogelijke groep in de uitzending te krijgen heb je niet zo'n database met ethniciteit nodig. Dan kun je gewoon afspreken dat je iedere deskundige maar 1 keer in de uitzending uitnodigt en de keer daarop de volgende op de lijst uitnodigt. Maximale diversiteit in kleur en inzichten.
kan ook iddquote:Op zondag 17 mei 2020 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Om een zo divers mogelijke groep in de uitzending te krijgen heb je niet zo'n database met ethniciteit nodig. Dan kun je gewoon afspreken dat je iedere deskundige maar 1 keer in de uitzending uitnodigt en de keer daarop de volgende op de lijst uitnodigt. Maximale diversiteit in kleur en inzichten.
Maar zoals we allemaal volgens mij wel weten worden experts in TV-shows sowieso zelden specifiek op basis van kennis en competentie uitgekozen.quote:Op zondag 17 mei 2020 12:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kennelijk heb je volgens de NOS een buitensporige hoeveelheid blanken witten als je selecteert op kennis en competentie.
Wellicht. Maar dan is het wel handig om niet steeds dezelfde persoon als eerste te bellen.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:08 schreef sp3c het volgende:
persoonlijk zou ik gewoon de eerste de beste nemen die de telefoon oppakt want NWS is al snel oud NWS
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scalequote:Op zondag 17 mei 2020 14:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht. Maar dan is het wel handig om niet steeds dezelfde persoon als eerste te bellen.
Tja, maar ze verjagen niet de koude uit het land, ze steunen dus niet de mensen met geen kracht, dat is dus min of meer pleiten voor een regering die veel kracht heeft, terwijl de mensen met kracht geen studie hebben willen volgen en dus laaggeletterd zijn, waardoor het recht van de sterkste hier weer is gaan gelden.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet bij hun "soortgenoten" blijven? Wtf?
Maar als jouw vraag is waarom we in Nederland mensen van andere afkomst hebben? Divers aantal redenen.
Sommigen zijn simpelweg hier geboren en getogen. Bijvoorbeeld omdat hun ouders Nederlanders waren uit het koninkrijk (Suriname) die hier kwamen studeren en toen zijn gebleven. Goed te vergelijken met een Brabander die in Amsterdam gaat studeren en daar dan blijft.
Sommigen zijn hier geboren en getogen als kinderen van gastarbeiders die hier naartoe zijn gehaald en uiteindelijk tegen de verwachtingen in zijn gebleven.
Sommigen zijn mensen die simpelweg een beter leven zoeken, sommigen dmv hier keihard te werken, sommigen dmv bedoeld of onbedoeld profiteren.
Sommigen zijn hier gekomen ivm hun kennis/waardigheden (expats)
Sommigen ivm liefde.
Sommigen zijn hier gekomen uit andere (voormalige) koloniën zoals Indonesië, ook om diverse redenen (afhankelijk van Molukker of niet)
Etc.
Jij schrijft echt reteslecht.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scale
lijkt me een ander onderwerpjequote:
Ik heb geen problemen met divers mits deskundig. Zelfs een rechts blog als geenstijl heeft waarschijnlijk meer allochtonen dan de NOS en dan wel mensen die iets toevoegen.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scale
op zich wel mee eensquote:Op zondag 17 mei 2020 14:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met divers mits deskundig. Zelfs een rechts blog als geenstijl heeft waarschijnlijk meer allochtonen dan de NOS en dan wel mensen die iets toevoegen.
Mij boeit het niets, zolang de kennis maar goed overgebracht wordt. Maar als de NOS die diversiteit omwille van representatie zo belangrijk vindt ..quote:Op zondag 17 mei 2020 14:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scale
Mwa, de NOS heeft traditioneel altijd een heel kleurrijk ensemble aan presentatoren en verslaggevers.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met divers mits deskundig. Zelfs een rechts blog als geenstijl heeft waarschijnlijk meer allochtonen dan de NOS en dan wel mensen die iets toevoegen.
Buitenlandse correspondenten en jeugdjournaal predentatoren. In het voorgaande topic heeft iemand een linkje gepost met de medewerkers, ik gok zo 70-80% blanke oudere man en nog nog een handvol blanke vrouwen. Weinig divers eigenlijk.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwa, de NOS heeft traditioneel altijd een heel kleurrijk ensemble aan presentatoren en verslaggevers.
De redactie misschien, maar in de nieuws- (en sport-)presentatie en verslaggeving zijn 'nieuwe Nederlanders' altijd behoorlijk vertegenwoordigd geweest.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Buitenlandse correspondenten en jeugdjournaal predentatoren. In het voorgaande topic heeft iemand een linkje gepost met de medewerkers, ik gok zo 70-80% blanke oudere man en nog nog een handvol blanke vrouwen. Weinig divers eigenlijk.
Ja precies, hier en daar een donkere presentator ja maar meer niet.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De redactie misschien, maar in de nieuws- (en sport-)presentatie en verslaggeving zijn 'nieuwe Nederlanders' altijd behoorlijk vertegenwoordigd geweest.
Het is een beetje raar voor een organisatie met zo'n fixatie op diversiteit om dit dan niet in je eigen organisatie door te voeren snapte.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:29 schreef sp3c het volgende:
prima toch?
het moet ook geen doel op zich zijn lijkt me
misschien valt het dan toch wel mee met die fixatie van ze?quote:Op zondag 17 mei 2020 15:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is een beetje raar voor een organisatie met zo'n fixatie op diversiteit om dit dan niet in je eigen organisatie door te voeren snapte.
Zo iets ja.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:37 schreef Lyrebird het volgende:
Het suggereert wel dat de NOS het voor de bühne doet. Kijk ons eens multicul zijn, voor de camera, terwijl het bij de redactie naar spruitjes ruikt.
Gezien de diversiteitsbokaal en de negerrolodex? Ja nee.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
misschien valt het dan toch wel mee met die fixatie van ze?
negerrolodexquote:Op zondag 17 mei 2020 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Gezien de diversiteitsbokaal en de negerrolodex? Ja nee.
Daar komt het gewoon op neer maat. Een lijst zielige minderheden om je deugpuntjes te scoren en een bokaal te winnen.quote:
Dat item allicht niet, maar er een prijs voor geven niet omwille van de inhoud maar omdat er drie mongolen en zes indianen inzitten is niet mijn smaak zeg maar.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:50 schreef sp3c het volgende:
dit is het eerste genoemde voorbeeld bv, de winnaar van de diversiteitsbokaal
https://nos.nl/op3/artike(...)n-de-ander-1000.html
is dit nu echt zo vreselijk racistisch allemaal met die negerrolodex van je
nee toch?
ja naja als je het uiteindelijk reduceert tot een kwestie van smaak dan ben ik het met je eens ... mijn smaak is het ook nietquote:Op zondag 17 mei 2020 15:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat item allicht niet, maar er een prijs voor geven niet omwille van de inhoud maar omdat er drie mongolen en zes indianen inzitten is niet mijn smaak zeg maar.
Ja je hoeft het niet met mij eens te zijn of zo verder.quote:Op zondag 17 mei 2020 16:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja als je het uiteindelijk reduceert tot een kwestie van smaak dan ben ik het met je eens ... mijn smaak is het ook niet
maar een heftige negerfixatie blijkt er ook niet uit hoor
en dat is dan de winnaar van dize wisselbeker
vreselijk
ja nou enquote:Op zondag 17 mei 2020 16:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja je hoeft het niet met mij eens te zijn of zo verder.
ja maar hoe is dit stigmatiserend dan?quote:
Jij reageerde op mij wil je vechten of zo.quote:Op zondag 17 mei 2020 16:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja nou en
jij reageerde op mij heur, waar blijkt die enorme fixatie nu uit dan?
Nuja ik vind het kwalijk omdat:quote:Op zondag 17 mei 2020 16:46 schreef sp3c het volgende:
nou vechten niet maar je moet of zo beter specificeren want dat weet ik niet natuurlijk
schien een wisselbeker voor uitgeven
of zo
zoals 'havenmeester'?quote:Op zondag 17 mei 2020 17:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nuja ik vind het kwalijk omdat:
• Mensen behandelen op wat ze zijn ipv wat ze doen.
• positieve discriminatie door mensen op basis van etniciteit eerder in beeld brengen en daarmee dus gewoon discriminatie
• diversiteit reduceren tot uiterlijke kenmerken
Dus niet wat de NOS doet is het probleem, waar het topic over gaat nota bene, maar dat mensen een mening hebben?quote:Op zondag 17 mei 2020 17:19 schreef rododendronneke het volgende:
‘Diversiteit’, of het zoeken daarnaar, is niet het probleem. Dat is juist lovenswaardig.
Die bokaal is wel een probleem; dat er van diversiteit een redactiespelletje à la kwartet van wordt gemaakt. Dat is onnozel, laag en (onbedoeld) denigrerend.
Het grootste probleem, echter, is de kudde radicaalrechtse droeftoeters die berserk gaat op de diversiteitsgedachte alleen, die zich geroepen voelt ‘de blanke man’ te verdedigen als ware die een bedreigde diersoort.
Dat is de ware kanker in de maatschappij.
Die bokaal is, wat ik al zei: onnozel, laag en denigrerend. Maar op zichzelf een minor problem en vooral veel #ophef.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:40 schreef FlippingCoin het volgende:
Dus niet wat de NOS doet is het probleem, waar het topic over gaat nota bene, maar dat mensen een mening hebben?
Mee eens. Het is een stuk hypocrisie als je kijkt hoe etnisch profileren wordt verdedigd, maar deze vorm van profileren wordt veroordeeld. Ik ben tegen beide vormen, maar het is overduidelijk dat de 'verontwaardiging' van de rechtsen vooral gemaakt en gespeeld is.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:52 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Die bokaal is, wat ik al zei: onnozel, laag en denigrerend. Maar op zichzelf een minor problem en vooral veel #ophef.
De giftige felheid waarmee rauwrechts alles dat naar ‘diversiteit’ riekt, nu meent te moeten aanvallen, is een veel groter probleem. Dat is de kanker die doorwoekert.
lijkt me net zo vergezocht als de claim dat het racistische discriminatie zou zijn tbhquote:Op zondag 17 mei 2020 17:19 schreef rododendronneke het volgende:
‘Diversiteit’, of het zoeken daarnaar, is niet het probleem. Dat is juist lovenswaardig.
Die bokaal is wel een probleem; dat er van diversiteit een redactiespelletje à la kwartet van wordt gemaakt. Dat is onnozel, laag en (onbedoeld) denigrerend.
das toch niet vergelijkbaar?quote:Op zondag 17 mei 2020 17:57 schreef Briqq het volgende:
[..]
Mee eens. Het is een stuk hypocrisie als je kijkt hoe etnisch profileren wordt verdedigd, maar deze vorm van profileren wordt veroordeeld. Ik ben tegen beide vormen, maar het is overduidelijk dat de 'verontwaardiging' van de rechtsen vooral gemaakt en gespeeld is.
Het is gewoon lullig en kinderachtig en daardoor denigrerend. Je komt op een lijst op basis van je etnische achtergrond en niet op basis van je kwaliteiten; journalisten gebruiken die lijst kennelijk als een checklist, alsof ze voetbalplaatjes sparen, men kan punten scoren met jouw kop.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:59 schreef sp3c het volgende:
lijkt me net zo vergezocht als de claim dat het racistische discriminatie zou zijn tbh
hoe is het denigrerend?
Oke dat de staatsomroep denigrerend handelt en daarmee een minor issue is vind ik bijzonder.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:52 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Die bokaal is, wat ik al zei: onnozel, laag en denigrerend. Maar op zichzelf een minor problem en vooral veel #ophef.
De giftige felheid waarmee rauwrechts alles dat naar ‘diversiteit’ riekt, nu meent te moeten aanvallen, is een veel groter probleem. Dat is de kanker die doorwoekert.
Het spijt me, maar ik snap echt niet waar je het over hebt.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Tja, maar ze verjagen niet de koude uit het land, ze steunen dus niet de mensen met geen kracht, dat is dus min of meer pleiten voor een regering die veel kracht heeft, terwijl de mensen met kracht geen studie hebben willen volgen en dus laaggeletterd zijn, waardoor het recht van de sterkste hier weer is gaan gelden.
"Piswoede, kanker, rauwrechts"quote:Op zondag 17 mei 2020 18:14 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
de piswoede van rauwrechts over het feit dat diversiteit überhaupt een issue is bij de NOS, dat is het ware maatschappelijke probleem.
Ja, en rauwrechts springt vrolijk op deze trein mee om het eigen racisme goed te praten.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:26 schreef PluggieOD het volgende:
De staatsomroep institutionaliseert discriminatie. Dat is het probleem.
Heeft niets met links rechts, blauw, geel, wit, blank te maken. Uitgerekend de NOS die probeert tolerant te zijn doet nu juist wat ze uit willen stralen niet te doen. Met een bokaal nog wel.
Ga je lekker? Doe eens normaal joh halve gare.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:34 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Ja, en rauwrechts springt vrolijk op deze trein mee om het eigen racisme goed te praten.
Zeer dom en misplaatst van de NOS. Maar de actie maakt (onbedoeld) nog eens duidelijk waar de rot woekert.
Kom je nog met een reactie of ben je hier gewoon even je psychose aan het uitleven?quote:Op zondag 17 mei 2020 18:34 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Ja, en rauwrechts springt vrolijk op deze trein mee om het eigen racisme goed te praten.
Zeer dom en misplaatst van de NOS. Maar de actie maakt (onbedoeld) nog eens duidelijk waar de rot woekert.
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallenquote:Op zondag 17 mei 2020 18:35 schreef RTR het volgende:
[..]
Ga je lekker? Doe eens normaal joh halve gare.
Niet nosig om iemand zo publiek de les te lezen.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:46 schreef Briqq het volgende:
[..]
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallen
Idd, daarom is het niet fijn als iemand een 'halve gare' wordt genoemd omdat je het niet met ze eens bent.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet nosig om iemand zo publiek de les te lezen.
Kanker is niet nodig dus spreek haar lekker aan en niet mijquote:Op zondag 17 mei 2020 18:46 schreef Briqq het volgende:
[..]
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallen
Ze scheldt niet met kanker. Ze heeft het over een voortwoekerend probleem. Dat wil je bewust niet zien dus pak je iemand op de woordkeuze om de inhoud te ontwijken. Slap.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:51 schreef RTR het volgende:
[..]
Kanker is niet nodig dus spreek haar lekker aan en niet mij
Maar termen als kanker rauwrechts domrechts et cetera wel?quote:Op zondag 17 mei 2020 18:49 schreef Briqq het volgende:
[..]
Idd, daarom is het niet fijn als iemand een 'halve gare' wordt genoemd omdat je het niet met ze eens bent.
"Piswoede, kanker, rauwrechts"quote:Op zondag 17 mei 2020 18:52 schreef Briqq het volgende:
[..]
Ze scheldt niet met kanker. Ze heeft het over een voortwoekerend probleem. Dat wil je bewust niet zien dus pak je iemand op de woordkeuze om de inhoud te ontwijken. Slap.
Het mooie is, ik voel me daar aangesproken door, maar als ik haar dan de kanker van de maatschappij noem, is die post weg. Tja.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar termen als kanker rauwrechts domrechts et cetera wel?
Normaliter hele bevolkingsgroepen wegzetten met een grijns op je gezicht en als iemand anders stevige taal gebruikt, meteen gaan huilen. Niet erg sterk.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:58 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Het mooie is, ik voel me daar aangesproken door, maar als ik haar dan de kanker van de maatschappij noem, is die post weg. Tja.
denigrerend tov de eigen medewerkers zekerquote:Op zondag 17 mei 2020 18:14 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Het is gewoon lullig en kinderachtig en daardoor denigrerend. Je komt op een lijst op basis van je etnische achtergrond en niet op basis van je kwaliteiten; journalisten gebruiken die lijst kennelijk als een checklist, alsof ze voetbalplaatjes sparen, men kan punten scoren met jouw kop.
Maar inderdaad, veel meer is het niet, het is vooral triest en voor zo’n Gelauff natuurlijk een blamage, al moet het kennelijk nog een beetje bij hem landen wat hem overkomt.
Nogmaals, de piswoede van rauwrechts over het feit dat diversiteit überhaupt een issue is bij de NOS, dat is het ware maatschappelijke probleem.
Dat is waarschijnlijk de gezondste manier om ernaar te kijken.quote:Op zondag 17 mei 2020 19:12 schreef sp3c het volgende:
denigrerend tov de eigen medewerkers zeker
maar das niet mijn probleem
Hoe kom je erbij dat ik hele bevolkingsgroepen wegzet met een grijns op mijn gezicht? Misschien je interne frustraties richting bepaalde groeperingen niet projecteren op mensen die je totaal niet kent. Ik zou dat niet 'erg sterk' noemen.quote:Op zondag 17 mei 2020 19:11 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Normaliter hele bevolkingsgroepen wegzetten met een grijns op je gezicht en als iemand anders stevige taal gebruikt, meteen gaan huilen. Niet erg sterk.
Het probleem is nooit diversiteit. Het probleem is diversiteit als doel te hebben, daarmee discrimineer je namelijk.quote:Op zondag 17 mei 2020 19:14 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk de gezondste manier om ernaar te kijken.
Al kan ik me de irritatie voorstellen.
Maar niet bij degenen die ‘sowieso’ een probleem met diversiteit hebben.
Die kunnen beter hun kop houden.
Dat de belastingdienst mensen met een dubbele nationaliteit extra controleert is volstrekt logisch aangezien die mensen bezittingen in het buitenland kunnen hebben wat vaak lastig valt te controleren.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:17 schreef rododendronneke het volgende:
Dom en verwerpelijk gedoe van de NOS, maar zie alle knutselfascisten van Nederland eens even boos doen!
Halen de schouders op over etnisch profileren bij de Belastingdienst of Nationale Politie, beklagen zich elke week over 'al die bruinen' in Opsporing Verzocht en wensen Sylvana Simons ongezien de tyfus.
Maar o lala wat vinden ze dit errûhgg!!
Mja dat lijkt me ook geen controle op etniciteit maar op nationaliteit.quote:Op maandag 18 mei 2020 19:02 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat de belastingdienst mensen met een dubbele nationaliteit extra controleert is volstrekt logisch aangezien die mensen bezittingen in het buitenland kunnen hebben wat vaak lastig valt te controleren.
Dat niet doen of gebrekkig doen, resulteert in rechtsongelijkheid.
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?quote:Op zondag 17 mei 2020 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik trek JUIST geen parallel met de de Jodenvervolging, ik gaf het alleen als voorbeeld hoe het naïef omgaan met data een verschrikkelijke uitwerking kan hebben, en dat je gewoon zeer zorgvuldig om moet gaan met data, het is ook gewoon wat de wet voorschrijft: je mag alleen data bijhouden die relevant is, niet onder bijzondere persoonsgegevens valt, en niet langer bewaard dan noodzakelijk.
Ik heb zojuist nog een melding van verwerking van Biometrische data bij het AP gedaan, kortom als je een misstand ziet mag je dat melden.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?
Anonieme data voor persoonlijke advertenties?
die optie om anoniem te gaan op FOK! bvquote:Op maandag 18 mei 2020 20:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?
Anonieme data voor persoonlijke advertenties?
Ik haat hoe een paar big tech bedrijven zich het mensenrecht op privacy hebben toegeëigend als handelswaar.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb zojuist nog een melding van verwerking van Biometrische data bij het AP gedaan, kortom als je een misstand ziet mag je dat melden.
Maar ik neem aan dat jij de voorwaarden van die apps goed leest? Overigens klein advies, zet bij een nieuwe app gelijk alle toestemming uit voor device opties. Wanneer je de app gebruikt zie je dan vanzelf wel of een bepaalde functionaliteit echt nodig is.
Ik vind FOK! idd veel minder problematisch dan haar grotere broers/zusters/whatevers(how(/what/which)-ever-they-feel).quote:
De Googles en Microsofts van deze wereld zijn niet uit op jouw persoonsgegevens, dat vinden ze compleet niet interessant, sterker nog, je bent waarscijnlijk gewoon een GUID in hun database, wat ze wel graag willen weten is waar je bent, wat je doet, hoe je geslapen hebt, etc.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:41 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik haat hoe een paar big tech bedrijven zich het mensenrecht op privacy hebben toegeëigend als handelswaar.
Helaas ontkom ik niet altijd aan het gebruik ervan en is de massa volledig "Gebravenweworld" in veel van dat soort zaken.
Kern van het probleem is dat de politiek faalt in het reguleren van al die data-stromen, en er waarschijnlijk zelf teveel voordeeel bij heeft.
Van surveillance kapitalisme naar surveillance politiek in 1 naadloze door de economie verantwoorde pennestreek.
Daarnaast is het natuurlijk de omgekeerde wereld als ik mijn SSID moet gaan hernoemen om te zorgen dat die niet door de Googles,Microsofts en whatever wil worden meegenomen in hun roof van wat kennelijk de nieuwe commons zijn geworden.
Dat het bedrijfsleven de hekken steeds verzet betekent niet dat dat dan meteen de standaard is geworden.
Meer Keynes minder Hayek.
Kan wel een forum op Tor voor je opzetten hoor, 100% privacy gegarandeerd zolang je niet gek gaat doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind FOK! idd veel minder problematisch dan haar grotere broers/zusters/whatevers(how(/what/which)-ever-they-feel).
Het efficient koppelen van data en daardoor problematisch/gevaarlijk worden vergt veel macht/invloed/geld/data/(moreel corrupte politiek).
Kleine, lokale discussiefora hebben we nodig.
Ambachtelijk internet (los van DNS en zo natuurlijk).
Dank je, maar nee niet nodig, ik ben niet paranoïde, maar ook niet blind/doof/stom.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kan wel een forum op Tor voor je opzetten hoor, 100% privacy gegarandeerd zolang je niet gek gaat doen.
Ja het is moeilijk te zeggen, ik ben zelf groot voorstander dat wij technici net als Medici een eed zouden moeten afleggen en ook eventueel voor een tuchtcollega gedaagd moeten worden wanneer je techniek onjuist inzet. Het vervelende is dat bepaalde landen zich daar toch niet aan gaan houden. Maar om wat te zeggen, binnen Google word redelijk veel nagedacht over ethiek, waar Google nee tegen een aantal opdrachten heeft gezegd is Palantir gewoon in dat gat gesprongen.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:03 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dank je, maar nee niet nodig, ik ben niet paranoïde, maar ook niet blind/doof/stom.
Het gaat me vooral om mijn eigen privacy als onderdeel van het (vrij plotseling) vogelvrij verklaarde geheel.
Het probleem is dat het gros van de mensen niet lijkt te snappen dat er fundamentele ethische veranderingen plaatsvinden qua privacy.
Een functionele psychometrie lijkt me heel nuttig maar wie mag het onwikkelen/hebben/gebruiken?
Hetzelfde gaat uiteraard (en nog veel sterker) op voor AI die superieur is aan de mens haar scheppend vermogen.
De politiek faalt al veel te lang, veel te hard in de regulering van het bedrijfsleven.
Wie weet wat, wie weet wie wat weet, en wie bepaalt wie wat mag weten?
Wie heeft de juiste handen?quote:Op zondag 17 mei 2020 10:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij heeft wel gelijk
het verleden leerde ons dat het bijhouden van dit soort lijstjes gewoon gevaarlijk is als ze in de verkeerde handen vallen
denk dat iedereen dat voor zichzelf kan bepalenquote:Op maandag 18 mei 2020 21:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Wie heeft de juiste handen?
Wat zijn de juiste lijstjes?
Wie bepaalt dat?
Google denkt na over ethiek, en stemt vervolgens tegen...quote:Op maandag 18 mei 2020 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja het is moeilijk te zeggen, ik ben zelf groot voorstander dat wij technici net als Medici een eed zouden moeten afleggen en ook eventueel voor een tuchtcollega gedaagd moeten worden wanneer je techniek onjuist inzet. Het vervelende is dat bepaalde landen zich daar toch niet aan gaan houden. Maar om wat te zeggen, binnen Google word redelijk veel nagedacht over ethiek, waar Google nee tegen een aantal opdrachten heeft gezegd is Palantir gewoon in dat gat gesprongen.
Enge club ja dat Palantir.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja het is moeilijk te zeggen, ik ben zelf groot voorstander dat wij technici net als Medici een eed zouden moeten afleggen en ook eventueel voor een tuchtcollega gedaagd moeten worden wanneer je techniek onjuist inzet. Het vervelende is dat bepaalde landen zich daar toch niet aan gaan houden. Maar om wat te zeggen, binnen Google word redelijk veel nagedacht over ethiek, waar Google nee tegen een aantal opdrachten heeft gezegd is Palantir gewoon in dat gat gesprongen.
Joh?quote:Op maandag 18 mei 2020 21:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat iedereen dat voor zichzelf kan bepalen
Het voordeel aan Google en in mindere mate MS is dat ze minder afhankelijk willen zijn van een privacy schendend model, voor Google was dat lang lastig omdat ze leefden op de persoonlijke data, daar zijn ze een andere weg mee ingeslagen, en daarnaast hebben ze zich zelf beperkingen op gelegd wat ze wel doen, en wat niet. Let maar eens op de zoek resultaten, er word al heel veel vrijwillig uitgefilterd. Microsoft was altijd heel evil, maar is zo een beetje alles aan het opensourcen nu.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:21 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Google denkt na over ethiek, en stemt vervolgens tegen...
Ethiek moet niet van het bedrijfsleven komen, dan praat je met de marketing afdeling.
Bedrijven moeten winst maken, de politiek moet het algemeen belang beschermen.
Wat mij betreft moet je het bedrijfsleven als de amorele entiteit die het (volgens mij in de kern) is benaderen.
Omdat het model van google lucratiever is.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het voordeel aan Google en in mindere mate MS is dat ze minder afhankelijk willen zijn van een privacy schendend model, voor Google was dat lang lastig omdat ze leefden op de persoonlijke data, daar zijn ze een andere weg mee ingeslagen, en daarnaast hebben ze zich zelf beperkingen op gelegd wat ze wel doen, en wat niet. Let maar eens op de zoek resultaten, er word al heel veel vrijwillig uitgefilterd. Microsoft was altijd heel evil, maar is zo een beetje alles aan het opensourcen nu.
Mja of het nou WIndows of Android is, het gaat vooral om zelf bewustwording wat je doet, ik heb het persoonlijk al opgegeven, alleen echt belangrijke zaken doe ik niet digitaal of op een extreem beveiligde manier.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:30 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Omdat het model van google lucratiever is.
Daarom vertrouw ik apple ook niet.
De uitverkoop van de nieuwe commons van privacy is kennelijk domweg te lucratief.
De politiek moet ingrijpen.
Windows 10 lijkt niet voor niets op android.
Dat fatalisme lijkt me juist funest.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mja of het nou WIndows of Android is, het gaat vooral om zelf bewustwording wat je doet, ik heb het persoonlijk al opgegeven, alleen echt belangrijke zaken doe ik niet digitaal of op een extreem beveiligde manier.
Fatalisme komt ook door wat ik in de dagelijks praktijk zie gebeuren, ik ga dat niet hier op het forum plaatsen, maar het is nog veel erger als je al dacht.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:35 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat fatalisme lijkt me juist funest.
Goed, gelukkig heb ik geen kinderen.
Ik weet al dat het dramatisch is, maar ik werk niet met big data.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fatalisme komt ook door wat ik in de dagelijks praktijk zie gebeuren, ik ga dat niet hier op het forum plaatsen, maar het is nog veel erger als je al dacht.
Ik antwoord hier later op. Moet even wat doen, heb er namelijk goed idee overquote:Op maandag 18 mei 2020 21:45 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik weet al dat het dramatisch is, maar ik werk niet met big data.
Waarschijnlijk heb je, helaas, gelijk.
Maar valt het tij dan echt niet meer te keren?
quote:Op maandag 18 mei 2020 21:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik antwoord hier later op. Moet even wat doen, heb er namelijk goed idee over
Bedrijven streven winst na.quote:Zo iets ja.
Voor mij hoeft geen enkel bedrijf naar diversiteit te streven verder. Neem gewoon de juiste mensen aan.
eeeuuuh ... ?quote:Op maandag 18 mei 2020 21:22 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Joh?
Geschiedenis?
Ethiek evolueert, maar wel hand in hand met welvaart.
Welvaart maakt welwillend?
Armoede maakt onwillend?
Naarmate dat welvaart toeneemt kan/zal ethiek veranderen.quote:
Oh, eh, ja, kleur, sexe, perceptie daarvan en al dat soort belangrijke zaken, helemaal vergeten, sorry.quote:
Waar ben ik je kwijtgeraakt, en wil je dat wel weten?quote:
Het gaat volgens mij ook deels om de para meters. Die erg eenzijdig zijn.quote:Op maandag 18 mei 2020 22:55 schreef 01100101 het volgende:
Het idee an sich om minderheden zichtbaarder te maken in de mainstream media is op zich geen slecht idee. Alleen een trofee om te bepalen wie de meeste minderheidsgroepen in zijn of haar nieuwsberichten verwerkt is matig. Uiteindelijk moet je ook naar de relevantie van zo'n groep in een nieuwsbericht kijken en niet zozeer er een pokemon game van maken. Waarom Geenstijl erover huilt is mij een raadsel, de meerderheid van de geinterviewden in NOS nieuwsberichten zijn nog steeds blank, maar oké
Wat is dit dan?quote:
nou ik weet niet echt hoe we hier terecht zijn gekomen tbhquote:Op maandag 18 mei 2020 22:57 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waar ben ik je kwijtgeraakt, en wil je dat wel weten?
Oh ja sorry, voor het rambling...
(Alhoewel ik natuurlijk wel "de" cohesie ervan zie.)
Maar goed, niets menselijks (=emotioneel aapachtigs) is mij vreemd.
een belregister?quote:
Het NOS laat opvallend veel allochtonen zien, meer dan de getalsmatige verhouding in Nederland (95% is blank).quote:Op maandag 18 mei 2020 22:55 schreef 01100101 het volgende:
Het idee an sich om mindet NOrheden zichtbaarder te maken in de mainstream media is op zich geen slecht idee. Alleen een trofee om te bepalen wie de meeste minderheidsgroepen in zijn of haar nieuwsberichten verwerkt is matig. Uiteindelijk moet je ook naar de relevantie van zo'n groep in een nieuwsbericht kijken en niet zozeer er een pokemon game van maken. Waarom Geenstijl erover huilt is mij een raadsel, de meerderheid van de geinterviewden in NOS nieuwsberichten zijn nog steeds blank, maar oké
En bedenk, het NOS zit in de randstad, maar de hele redactie zowat is wit. Hoe kan dat?quote:Op maandag 18 mei 2020 22:55 schreef 01100101 het volgende:
Het idee an sich om minderheden zichtbaarder te maken in de mainstream media is op zich geen slecht idee. Alleen een trofee om te bepalen wie de meeste minderheidsgroepen in zijn of haar nieuwsberichten verwerkt is matig. Uiteindelijk moet je ook naar de relevantie van zo'n groep in een nieuwsbericht kijken en niet zozeer er een pokemon game van maken. Waarom Geenstijl erover huilt is mij een raadsel, de meerderheid van de geinterviewden in NOS nieuwsberichten zijn nog steeds blank, maar oké
Waarin afkomst in de basis wordt geregistreerd en een stuk gereedschap is om op geslacht, afkomst en huidskleur te selecteren in plaats van kunde en inhoud.quote:
Blank.quote:
misschien kun je iets minder boos doen want ik ga verder niet met je in discussie op deze manierquote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarin afkomst in de basis wordt geregistreerd en een stuk gereedschap is om op geslacht, afkomst en huidskleur te selecteren in plaats van kunde en inhoud.
En dat is natuurlijk niet profileren/selecteren op etnisch gebied.
Ja. Goed. Hou dat jezelf maar voor.
Het zou inderdaad heel vreemd zijn om bij een item over bijvoorbeeld de hoofdstad van Somalië een Somaliër op te bellen. Dan kun je net zo goed Henk die in de transport werkt vragen om wat duiding.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarin afkomst in de basis wordt geregistreerd en een stuk gereedschap is om op geslacht, afkomst en huidskleur te selecteren in plaats van kunde en inhoud.
En dat is natuurlijk niet profileren/selecteren op etnisch gebied.
Ja. Goed. Hou dat jezelf maar voor.
Is dat ook zo of ervaar jij dat zo ? Zelfs al zouden ze verhoudingsgewijs iets meer voorkomen dan het aantal inwoners dat Nederland met een kleurtje telt, dan is dat naar mijn mening nog steeds niet echt een issue. De vraag voor vertegenwoordig van deze groepen in de media is een legitieme vraag en zolang er redelijk mee wordt omgegaan, kan zo'n beleid prima.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 12:58 schreef Homey het volgende:
[..]
Het NOS laat opvallend veel allochtonen zien, meer dan de getalsmatige verhouding in Nederland (95% is blank).
En de database die ze op nahouden is onwettig, maar daar hoor je weinig over.
Die 95 % dus Zonder dollen, ze zijn er wel. Het NOS journaal wordt bijvoorbeeld gepresenteerd door een vrouw met Surinaamse en een vrouw met Marokkaanse roots.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 12:59 schreef Homey het volgende:
[..]
En bedenk, het NOS zit in de randstad, maar de hele redactie zowat is wit. Hoe kan dat?
Ik ga gewoon in op de inhoud. Als je een divibokaal uitrijkt omdat je uit de dividatabase het meest 'diverse' item hebt gemaakt met zo veel mogelijk mensen van een bepaalde kom af en de inhoud bijzaak is, dan hebben we het hier gewoon over racisme/discriminatie/etnisch profileren.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
misschien kun je iets minder boos doen want ik ga verder niet met je in discussie op deze manier
jij vind het verschrikkelijk, ik vind dat je je verschrikkelijk aanstelt
prima, even goede vrienden, fijne avond joh
Dat is dus wel wat de nos doet op deze manier.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het zou inderdaad heel vreemd zijn om bij een item over bijvoorbeeld de hoofdstad van Somalië een Somaliër op te bellen. Dan kun je net zo goed Henk die in de transport werkt vragen om wat duiding.
Dat maak jij er van. Dat media een klapper hebben met daarop de etniciteit of afkomst vermeld lijkt me niet zo heel vreemd gezien de aard van hun werk.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is dus wel wat de nos doet op deze manier.
Zo simpel ligt het dus niet altijd hè. Er kunnen best legitieme redenen zijn om dat wel te doen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:40 schreef Red_85 het volgende:
Het gaat bij een specialistisch persoon om de inhoud. Niet of ze een kleurtje, geslacht of wat dan ook hebben. Zodra je daar naar gaat kijken, ben je gewoon fout bezig.
Dat was al helder uit de mate waarin je moeite doet om te reageren.quote:
Ook geselecteerd op achtergrond en kleurtje?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:54 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Is dat ook zo of ervaar jij dat zo ? Zelfs al zouden ze verhoudingsgewijs iets meer voorkomen dan het aantal inwoners dat Nederland met een kleurtje telt, dan is dat naar mijn mening nog steeds niet echt een issue. De vraag voor vertegenwoordig van deze groepen in de media is een legitieme vraag en zolang er redelijk mee wordt omgegaan, kan zo'n beleid prima.
[..]
Die 95 % dus Zonder dollen, ze zijn er wel. Het NOS journaal wordt bijvoorbeeld gepresenteerd door een vrouw met Surinaamse en een vrouw met Marokkaanse roots.
Er is dan ook niemand die beweert dat 'allochtonen' 50% van je personeelsbestand moeten bepalen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook geselecteerd op achtergrond en kleurtje?
Niet om hun presentatie skills of inhoud?
Ik ben nu overigens tot pagina 5 gegaan en zie wel geteld
2 mensen met een iets donkerdere tint dan blank
1 dame met hoofddoek
https://over.nos.nl/onze-mensen?page=5
Zo divers zijn ze zelf ook weer niet.
Er kan best een reden zijn. Als je een item wil maken over een land, dan bel je natuurlijk iemand op die wat kan vertellen over dat land. Helemaal prima.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:47 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het dus niet altijd hè. Er kunnen best legitieme redenen zijn om dat wel te doen.
Het gaat verder dan dat zoals je hebt kunnen lezen in het artikel van Geenstijl. Heel. Veel. Verder.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Dat media een klapper hebben met daarop de etniciteit of afkomst vermeld lijkt me niet zo heel vreemd gezien de aard van hun werk.
'Put your money where your mouth is'.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er is dan ook niemand die beweert dat 'allochtonen' 50% van je personeelsbestand moeten bepalen.
Second that.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:54 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Verbijsterend dat in een tijd waarbij zo'n beetje alles onder de noemer racisme valt, juist puur racisme en discriminatie door velen onder het tapijt geveegd lijkt te worden
Ik ga maar weer verder met mij verbazen over de huidige wereld. Telkens als ik de indruk heb het weer een beetje te begrijpen is er weer iets wat het totaal de andere richting opduwt.
Waar wordt het precies onder het tapijt geveegd? De NOS heeft zelf al de boel stopgezet n.a.v. de commotie van vrijwel iedere hoek.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:54 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Verbijsterend dat in een tijd waarbij zo'n beetje alles onder de noemer racisme valt, juist puur racisme en discriminatie door velen onder het tapijt geveegd lijkt te worden
Ik ga maar weer verder met mij verbazen over de huidige wereld. Telkens als ik de indruk heb het weer een beetje te begrijpen is er weer iets wat het totaal de andere richting opduwt.
Dat lijkt me ook wat overdreven, maar smaakvol is het allemaal niet echt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Put your money where your mouth is'.
Grote bek hebben over discriminatie/racisme/profileren, maar zelf bepaalde delen van het volk keihard achterstellen en anderen voortrekken op uiterlijke kenmerken. En dat beleid nog aanmoedigen ook.
Waaw.
velen slaat op users in dit topic.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar wordt het precies onder het tapijt geveegd? De NOS heeft zelf al de boel stopgezet n.a.v. de commotie van vrijwel iedere hoek.
Ja. Duh.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar wordt het precies onder het tapijt geveegd? De NOS heeft zelf al de boel stopgezet n.a.v. de commotie van vrijwel iedere hoek.
Welke users precies?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
velen slaat op users in dit topic.
Dat doe je als je een klapper hebt met selectie onderdelen en aanmoedigt met een wekelijkse wedstrijd om zo 'divers mogelijke items' te maken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook wat overdreven, maar smaakvol is het allemaal niet echt.
Een aantal. Sommigen was misschien beter geweest. Succes met zoeken verder, ben je slaaf niet.quote:
Van 'velen' naar 'sommigen'. Nou ja, wat voortschrijdend inzicht betreft zit het tempo er voor een dinsdag al lekker in!quote:Op dinsdag 19 mei 2020 17:02 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Een aantal. Sommigen was misschien beter geweest. Succes met zoeken verder, ben je slaaf niet.
Het is wat hequote:Op dinsdag 19 mei 2020 17:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Van 'velen' naar 'sommigen'. Nou ja, wat voortschrijdend inzicht betreft zit het tempo er voor een dinsdag al lekker in!
De achternamen zeggen meer over de etniciteit dan wanneer je alleen naar de huidskleur kijkt en dan ziet het team van de NOS er diverser uit.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook geselecteerd op achtergrond en kleurtje?
Niet om hun presentatie skills of inhoud?
Ik ben nu overigens tot pagina 5 gegaan en zie wel geteld
2 mensen met een iets donkerdere tint dan blank
1 dame met hoofddoek
https://over.nos.nl/onze-mensen?page=5
Zo divers zijn ze zelf ook weer niet.
Nou.. de achternamen zijn ook overwegend NL. NL. eeeen euhm.. NL. Beetje Turks daar nog bij.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 17:19 schreef 01100101 het volgende:
[..]
De achternamen zeggen meer over de etniciteit dan wanneer je alleen naar de huidskleur kijkt en dan ziet het team van de NOS er diverser uit.
Eens. Maar dan moet je niet een beleid gaan voeren met 'we willen iemand met x, die er x uitziet vanuit een x achtergrond met een x geslacht.quote:Diversiteitsbeleid gaat natuurlijk niet om de huidskleur, maar dat vakbekwame mensen met een bepaalde achtergrond evenveel kans maken om een baan te krijgen.
Dan ga je dus positieve discriminatie toepassen en niet op basis van inhoud selecteren. Dat is fout.quote:Vaak selecteert men onbewust op sollicitanten die er hetzelfde uitzien als het bestaande team. Zo'n beleid zorgt ervoor dat deze mensen er niet uitgefilterd worden en ook kans maken.
Zoals ik het lees vanuit de NOS wordt er niet letterlijk geturfd hoeveel procent mensen met een Marrokaanse, Surinaams, Turkse achtergrond, etc. moeten verschijnen in artikelen of worden aangenomen voor een baan. Het gaat er meer om dat mensen uit minderheidsgroepen aan het woord komen/een baan hebben bij de NOS.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 17:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nou.. de achternamen zijn ook overwegend NL. NL. eeeen euhm.. NL. Beetje Turks daar nog bij.
[..]
Eens. Maar dan moet je niet een beleid gaan voeren met 'we willen iemand met x, die er x uitziet vanuit een x achtergrond met een x geslacht.
Dat heeft niets met vakbekwaamheid te maken. Beste persoon voor de functie. Thats it. Dan kom je vanzelf wel tot een afspiegeling van de samenleving.
[..]
Dan ga je dus positieve discriminatie toepassen en niet op basis van inhoud selecteren. Dat is fout.
Dat laatste ben ik roerend met je eens.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 12:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou ik weet niet echt hoe we hier terecht zijn gekomen tbh
punt was dat er tijdens de holocaust heel veel meer doden zijn gevallen omdat we in NL registreerden welke religie iedereen heeft oid de details ontgaan me zo snel maar het verzet heeft om die reden het bevolkingsregister in brand gestoken
https://www.verzetsmuseum(...)e_bevolkingsregister
de slechte handen waar het lijstje invalt in dat geval de nazi's
in de moderne tijd zou je kunnen denken aan PVV en moslims of andersom Denk en homo's of de SGP en werkende vrouwen ... dat moet je zoals gezegd voor jezelf maar bepalen maar dat het een slecht idee is heeft de holocaust wel uitgewezen
dan is het gek dat een organisatie als de NOS het een goed idee vind
Lekker in de slachtofferrol wentelen ... Wat een quatsch. Het is eerder gevaarlijk tegenwoordig om te stellen dat de multiculturele samenleving best lekker loopt of dat je geen inherent verschil ziet tussen 'rassen'. Dan krijg je pas drek over je heen. Of, als je Rob Jetten bent, doodsbedreigingen en extreme homofobie. Van 'ons' soort mensen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:01 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik roerend met je eens.
Wat betreft de holocaust is het verwijt naar Nederland nogal onzinnig vergeleken met hoe al die ellende in Oost-Europa is verlopen (en vooral daar is het Europese gedeelte van WWII uitgevochten, wij hebben hier veel minder ellende gehad (Bloodlands)).
In de Baltische staten was men alvast begonnen (aan de holocaust) voor de Nazi's er kwamen.
Ja, registratie van van alles en nog wat is riskant in bepaalde opzichten.
Maar in de social media/smartphones era waarin we leven, is dat een futiel aspect van de gevaren die dat surveillance kapitalisme in zich draagt.
Je kunt je overigens ook afvragen wat het resultaat van lijstjes met (vermeende) PVV- & FvD'ers zou kunnen zijn, en de staatspropaganda van dit moment is eerder gevaarlijk voor die mensen.
Ik kots op dat hele gebeuren van zieligheidsracisme en empathie voor kleurtjes racisme.
Ja, je moet de sociale onderklasse steunen en helpen, maar dan moet je naar de daadwerkelijke sociaal-economische situatie van mensen kijken en niet naar afleidende kleur-, sexe- en/of perceptie daarvan geneuzel.
Daarnaast is Nederland al decennia lang toe aan daadwerkelijk immigratie-beleid, en dan moet je gaan rekenen, en niet gaan voelen.
Het streven naar zoveel mogelijk minderheidsgroepen in NPO programma's is overduidelijk gebaseerd op een doorgedraaide ideologie van zieligheidsracisme.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:36 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het zou inderdaad heel vreemd zijn om bij een item over bijvoorbeeld de hoofdstad van Somalië een Somaliër op te bellen. Dan kun je net zo goed Henk die in de transport werkt vragen om wat duiding.
Welke slachtofferrol?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:17 schreef Briqq het volgende:
[..]
Lekker in de slachtofferrol wentelen ... Wat een quatsch. Het is eerder gevaarlijk tegenwoordig om te stellen dat de multiculturele samenleving best lekker loopt of dat je geen inherent verschil ziet tussen 'rassen'. Dan krijg je pas drek over je heen. Of, als je Rob Jetten bent, doodsbedreigingen en extreme homofobie. Van 'ons' soort mensen.
Welke felle, ik ben tegen racisme-kreten?quote:Sowieso hoor ik dit soort felle 'ik ben tegen racisme'-kreten dan weer niet bij het zoveelste bericht dat studenten worden gediscrimineerd als ze op zoek gaan naar een stage. Dat bedrijven hardop uitspreken dat ze geen Marokkenen willen. Dan is het 'statistiek'. Sterker nog, er wordt gejankt op dit forum dat mensen de media opzoeken. Er werd zelfs geroepen dat ze hopen dat die 'hoer die naar de media is gestapt, nooit meer een baan krijgt'. Dat was toen een meisje met een Arabische naam niet mocht solliciteren maar hetzelfde meisje wel mocht komen toen ze een oer-Nederlandse naam invulde. Verder zelfde brief, gegevens alles.
Als je daadwerkelijk gaat rekenen, dan zie je dat de immigratie van ongeschoolde arbeid, in een diploma-economie als Nederland ronduit stompzinnig is.quote:Als je gaat 'rekenen, niet voelen', dan kom je tot de conclusie dat het in NL allemaal verrekt goed gaat. Maar dat past niet bij de tere gevoelens van de onderbuik en de eeuwige slachtofferrol binnen de rechtse identiteitspolitiek.
Alsof die altijd relevant is, eerder juist niet.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Dat media een klapper hebben met daarop de etniciteit of afkomst vermeld lijkt me niet zo heel vreemd gezien de aard van hun werk.
Ja, de NOS heeft het tenslotte vrijwillig naar buiten gebracht...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar wordt het precies onder het tapijt geveegd? De NOS heeft zelf al de boel stopgezet n.a.v. de commotie van vrijwel iedere hoek.
Dat klopt, maar het blijft irritant, uit welke loopgraaf het ook komt.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:57 schreef sp3c het volgende:
het is niet dat alles onder de noemer racisme valt maar dat er altijd wel ergens iemand racisme staat te roepen zonder
dat maakt het nog niet waar natuurlijk
Helaas, sommige mensen willen dwangmatig zwarte-pieten, en sommige mensen willen dwangmatig witte-pieten.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:00 schreef sp3c het volgende:
die racismekaart moeten we sowieso eens een maandje weggooien
kijken wat er gebeurt
is geen verwijtquote:Op dinsdag 19 mei 2020 22:01 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik roerend met je eens.
Wat betreft de holocaust is het verwijt naar Nederland nogal onzinnig vergeleken met hoe al die ellende in Oost-Europa is verlopen (en vooral daar is het Europese gedeelte van WWII uitgevochten, wij hebben hier veel minder ellende gehad (Bloodlands)).
In de Baltische staten was men alvast begonnen (aan de holocaust) voor de Nazi's er kwamen.
even gevaarlijkquote:Ja, registratie van van alles en nog wat is riskant in bepaalde opzichten.
Maar in de social media/smartphones era waarin we leven, is dat (die lijstjes) een futiel aspect van de gevaren die dat surveillance kapitalisme in zich draagt.
Je kunt je overigens ook afvragen wat het resultaat van lijstjes met (vermeende) PVV- & FvD'ers zou kunnen zijn, en de staatspropaganda van dit moment is eerder gevaarlijk voor die mensen.
op zich wel mee eensquote:Ik kots op dat hele gebeuren van zieligheidsracisme en empathie voor kleurtjes racisme.
Ja, je moet de sociale onderklasse steunen en helpen, maar dan moet je naar de daadwerkelijke sociaal-economische situatie van mensen kijken en niet naar afleidende kleur-, sexe- en/of perceptie daarvan geneuzel.
Daarnaast is Nederland al decennia lang toe aan daadwerkelijk immigratie-beleid, en dan moet je gaan rekenen, en niet gaan voelen.
Ik vind de moslim discriminatie van Wilders uiterst storend, maar dat is wat het is moslim discriminatie en niet racisme.
Volgens mij zat t anders bij de NOS. Stel dat je een item wil maken over niertransplantaties, dan kun je voor de 20e keer die oude, mannelijke nefroloog zonder kleur bellen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is dus wel wat de nos doet op deze manier.
Bij wijze van spreken bellen een somalier op omdat hij wel eens op omdat hij eens een pakketje in een vrachtwagen heeft geladen. Puur om het mooi te laten staat op het beeld.
Niet voor niets zijn er een aantal best boos. Voelen zich pittig gebruikt en te kakken gezet.
Ook in deze uitleg is het discriminerend. Bij gelijke inhoud verkies je dus voor iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken boven iemand anders.quote:Op woensdag 20 mei 2020 15:57 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Volgens mij zat t anders bij de NOS. Stel dat je een item wil maken over niertransplantaties, dan kun je voor de 20e keer die oude, mannelijke nefroloog zonder kleur bellen.
Met hun (verwerpelijke) divi-database wilde de NOS kijken of ze iemand konden vinden die precies zo deskundig is, maar dan niet-man of niet-oud of niet-blank/wit*.
Het gaat dus niet om divi-onderwerpen, of om niet-deskundigen die er voor de sier zaten, maar om mensen die een valide bijdrage aan het onderwerp kunnen leveren, met met divi-bonuspunten.
* doorhalen waar je je niet prettig bij voelt.
Ten overvloede: ik vind deze divi-kunstgreep van de NOS verwerpelijk.
Waar an sich niet per se iets mis mee is, als je dat helemaal niet doet blijft het immers ook heel lastig voor bepaalde groepen om op te klimmen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook in deze uitleg is het discriminerend. Bij gelijke inhoud verkies je dus voor iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken boven iemand anders.
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Waar an sich niet per se iets mis mee is, als je dat helemaal niet doet blijft het immers ook heel lastig voor bepaalde groepen om op te klimmen.
De praktijk leert dat dat juist niet het geval is.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:55 schreef Red_85 het volgende:
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.
Klopt.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook in deze uitleg is het discriminerend. Bij gelijke inhoud verkies je dus voor iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken boven iemand anders.
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.
Je trekt iemand voor op bepaalde uiterlijke kenmerken en stelt iemand daar op achter.
Ik snap werkelijk niet dat mensen dat goedpraten. Complete waanzin
Dus.. moeten we mensen bewust op basis van gestructureerd beleid voortrekken/achterstellen obv hun huidskleur of afkomst.quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:45 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.
Zo zien de meeste het duidelijk niet. Iig van wat ik lees.quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:49 schreef sp3c het volgende:
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
Als je in je overweging meeneemt dat mensen bewust op basis van uiterlijke kenmerken o.a. worden achtergesteld dan is het ook niet zo heel gek om daar wat voor te compenseren.quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:39 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dus.. moeten we mensen bewust op basis van gestructureerd beleid voortrekken/achterstellen obv hun huidskleur of afkomst.
dat was me al duidelijk jaquote:Op woensdag 20 mei 2020 23:52 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Zo zien de meeste het duidelijk niet. Iig van wat ik lees.
En te kiezen op basis van uiterlijke kenmerken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:49 schreef sp3c het volgende:
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
Dus? Dan ga je maar het slechte voorbeeld geven door te selecteren op uiterlijk? Ja?quote:Op woensdag 20 mei 2020 22:45 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.
De mens is geen aap.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 23:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Helaas, sommige mensen willen dwangmatig zwarte-pieten, en sommige mensen willen dwangmatig witte-pieten.
Allebei kansloos, maar mensen zijn nou eenmaal emotionele apen.
...door juist te selecteren op uiterlijke kenmerken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:49 schreef sp3c het volgende:
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen...
zoals niet kunnen horen?quote:Op donderdag 21 mei 2020 01:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En te kiezen op basis van uiterlijke kenmerken.
Of niet willen horen?quote:
Wie is er aan het trollen dan?quote:Op donderdag 21 mei 2020 07:56 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Of niet willen horen?
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
Jawel. Een iets te slimme aap.quote:
quote:Op donderdag 21 mei 2020 07:56 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Of niet willen horen?
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
Willen ze bij nos een doof iemand aan tafel, zoeken ze dus blijkbaar iemnd die doof is en super divers. En dat 'divers' moet iemand zijn met veel diversheidspunten zodat er een divibokaal wordt utgerijkt. En die divipunten zijn dus specifieke uiterlijke kenmerken en eigenschappen.quote:
Wat dan?quote:
Is de mens een aap?quote:
Nope.quote:Op donderdag 21 mei 2020 01:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus? Dan ga je maar het slechte voorbeeld geven door te selecteren op uiterlijk? Ja?
Dan moet je dat proberen te voorkomen in plaats van hetzelfde te doen. Als je als staat mensen gaat beoordelen op basis van de etnische groep waartoe zij behoren bevind je je op heel glad ijs.quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:57 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als je in je overweging meeneemt dat mensen bewust op basis van uiterlijke kenmerken o.a. worden achtergesteld dan is het ook niet zo heel gek om daar wat voor te compenseren.
maar waar blijkt dit uit dan?quote:Op donderdag 21 mei 2020 08:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Willen ze bij nos een doof iemand aan tafel, zoeken ze dus blijkbaar iemnd die doof is en super divers.
En dat 'divers' moet iemand zijn met veel diversheidspunten zodat er een divibokaal wordt utgerijkt. En die divipunten zijn dus specifieke uiterlijke kenmerken en eigenschappen.
1 is in principe mits overtuigend genoegquote:Hoeveel uitleg moet jij nog krijgen dat dit zuivere discriminatie is?
Niet voor niks dat ze gestopt zijn na de ofhef en er veel zijn die zich aardig gebruikt voelen.
Je snapt diversiteit niet. Iedereen in dezelfde zwarte burka is hartstikke divers.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:56 schreef sp3c het volgende:
dat zijn allemaal dezelfde figuren dus das ook niet super divers
Divers is dan ook gewoon een codewoord.quote:Op donderdag 21 mei 2020 15:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je snapt diversiteit niet. Iedereen in dezelfde zwarte burka is hartstikke divers.
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 17-05-2020 om 10:59:51 Een staatsomroep. Hoe werkt dat nou?
De topambtenaar media op ministerie OCW is Barbera Wolfensberger. Van D66. Zij adviseert de minister.
De minister benoemt Raad van Toezicht NPO. Die benoemt de voorzitter NPO: Shula Rijxman. Van D66. Een vriendin van @KajsaOllongren Van D66. https://t.co/DceV844xOl reageer retweet
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zaterdag 23-05-2020 om 15:19:17 Nog maar 1 nachtje slapen.
En dan hebben we eindelijk weer eens een D66’er bij de NPO! https://t.co/MgML30JDvr reageer retweet
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zaterdag 23-05-2020 om 19:28:46 Totaal schaamteloos dit.
Er is DUS EEN DEAL tussen Ollongren (D66) en WNL/NPO welke onderwerpen in het tv-programma behandeld gaan worden!!!
Daarom roept het ministerie op: kijk morgen naar onze staatsomroep.
NPO, de reclamezender van DDR 66. https://t.co/U6Cd0Xyh29 reageer retweet
twitter:hardattack88 twitterde op zaterdag 23-05-2020 om 13:15:32 @D66 @KajsaOllongren @Martinbosma_pvv was heel duidelijk over #ollongren, er komt niets uit haar handen. En dat is ook zo.
https://t.co/f3aXR4g63h reageer retweet
Diversiteit is een codewoord voor kleurlingen voorrang geven en blanken beschimpen. In een diversiteit aan wereldbeelden heeft men geen interesse.twitter:MOptredens twitterde op donderdag 21-05-2020 om 19:22:39 Vanavond in Op1 : Jan Paternotte van @D66 Dat brengt het totaal aantal D66 optredens bij @op1npo op 21 dit jaar.
De Op1 ranglijst voor 2020 is nu:
PvdA - 22
D66 - 21
VVD - 21
CDA - 19
Christen unie - 16
50plus - 9
Groen links - 4
SP - 3
SGP - 2
FVD - 1
PVV - 1
Denk - 0 reageer retweet
Op emotioneel vlak, is de mens zeer zeker wel een aap.quote:
Hardop gelachen.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:17 schreef BasEnAad het volgende:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
Ik zat hier net ook bijna met tranen in mijn ogen.quote:
je kunt het zo gek niet verzinnen.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:17 schreef BasEnAad het volgende:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
En de tafel voor de homo's staat vanwege ruimtegebrek (alvast) op het dak.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:17 schreef BasEnAad het volgende:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
quote:Op maandag 25 mei 2020 11:27 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik zat hier net ook bijna met tranen in mijn ogen.
[ afbeelding ]
Haha jezusquote:Op maandag 25 mei 2020 11:17 schreef BasEnAad het volgende:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
Heus hoor, echt!quote:Op maandag 25 mei 2020 11:17 schreef BasEnAad het volgende:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
NOS=Nu Overal Spot. Nogal over zichzelf afgeroepen. Nu is het wachten op een motie van Groenlinks of D66 voor een fonds voor grotere tafels voor moslims.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:17 schreef BasEnAad het volgende:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
Maar, hoe durf je dit te schrijven. denkt die redacteur echt dat dat waar is?!?! Ze weet toch dat mannen en vrouwen gescheiden worden in de Islam?quote:Op maandag 25 mei 2020 11:17 schreef BasEnAad het volgende:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
Leuk bedacht weer van deze PVV-'intellectueel', maar Shula Rijxman trad in 2012 aan tot de RvB van de NPO en werd in 2016 voorzitter. Er was pas sprake van D66 in een kabinet en Ollongren vanaf 2017.quote:Op zondag 24 mei 2020 11:41 schreef Oostwoud het volgende:twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 17-05-2020 om 10:59:51 Een staatsomroep. Hoe werkt dat nou?
De topambtenaar media op ministerie OCW is Barbera Wolfensberger. Van D66. Zij adviseert de minister.
De minister benoemt Raad van Toezicht NPO. Die benoemt de voorzitter NPO: Shula Rijxman. Van D66. Een vriendin van @:KajsaOllongren Van D66. https://t.co/DceV844xOl reageer retweet
Hopen op een wit voetje bij Amerikaanse activisten, tenenkrommendquote:Op maandag 25 mei 2020 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Dit pareltje kwam ik ook nog tegen. Vanwaar die Engelse ondertiteling NOS? Hoe moet ik dat zien in het licht van de mediawet? Is het omdat die Zwarte Piet-activisten geen Nederlands spreken en daarom alles in het Engels doen?
Het siert je wel dat je even de moeite hebt genomen om met twee zinnen in plaats van maar met één zin te reageren op een heel betoog. Chapeau!quote:Op zondag 17 mei 2020 04:17 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
De stront die hier uit jouw mond komt, bewijst precies het gelijk van de NOS. Jammer alleen dat ze het zo dom en knullig hebben aangepakt.
Ze/hij is ondertussen op vakantiequote:Op maandag 25 mei 2020 15:03 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Het siert je wel dat je even de moeite hebt genomen om met twee zinnen in plaats van maar met één zin te reageren op een heel betoog. Chapeau!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |