NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallenquote:Op zondag 17 mei 2020 18:35 schreef RTR het volgende:
[..]
Ga je lekker? Doe eens normaal joh halve gare.
Niet nosig om iemand zo publiek de les te lezen.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:46 schreef Briqq het volgende:
[..]
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Idd, daarom is het niet fijn als iemand een 'halve gare' wordt genoemd omdat je het niet met ze eens bent.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet nosig om iemand zo publiek de les te lezen.
Kanker is niet nodig dus spreek haar lekker aan en niet mijquote:
[..]
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallen
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Ze scheldt niet met kanker. Ze heeft het over een voortwoekerend probleem. Dat wil je bewust niet zien dus pak je iemand op de woordkeuze om de inhoud te ontwijken. Slap.quote:
[..]
Kanker is niet nodig dus spreek haar lekker aan en niet mij
Maar termen als kanker rauwrechts domrechts et cetera wel?quote:Op zondag 17 mei 2020 18:49 schreef Briqq het volgende:
[..]
Idd, daarom is het niet fijn als iemand een 'halve gare' wordt genoemd omdat je het niet met ze eens bent.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
"Piswoede, kanker, rauwrechts"quote:
[..]
Ze scheldt niet met kanker. Ze heeft het over een voortwoekerend probleem. Dat wil je bewust niet zien dus pak je iemand op de woordkeuze om de inhoud te ontwijken. Slap.
Doe gewoon normaal. En dan is het erg als ik iemand een 'halve gare' noem.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Het mooie is, ik voel me daar aangesproken door, maar als ik haar dan de kanker van de maatschappij noem, is die post weg. Tja.quote:
[..]
Maar termen als kanker rauwrechts domrechts et cetera wel?
Normaliter hele bevolkingsgroepen wegzetten met een grijns op je gezicht en als iemand anders stevige taal gebruikt, meteen gaan huilen. Niet erg sterk.quote:
Het mooie is, ik voel me daar aangesproken door, maar als ik haar dan de kanker van de maatschappij noem, is die post weg. Tja.
J’ai faim.
denigrerend tov de eigen medewerkers zekerquote:Op zondag 17 mei 2020 18:14 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Het is gewoon lullig en kinderachtig en daardoor denigrerend. Je komt op een lijst op basis van je etnische achtergrond en niet op basis van je kwaliteiten; journalisten gebruiken die lijst kennelijk als een checklist, alsof ze voetbalplaatjes sparen, men kan punten scoren met jouw kop.
Maar inderdaad, veel meer is het niet, het is vooral triest en voor zo’n Gelauff natuurlijk een blamage, al moet het kennelijk nog een beetje bij hem landen wat hem overkomt.
Nogmaals, de piswoede van rauwrechts over het feit dat diversiteit überhaupt een issue is bij de NOS, dat is het ware maatschappelijke probleem.
maar das niet mijn probleem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is waarschijnlijk de gezondste manier om ernaar te kijken.quote:
denigrerend tov de eigen medewerkers zeker
maar das niet mijn probleem
Al kan ik me de irritatie voorstellen.
Maar niet bij degenen die ‘sowieso’ een probleem met diversiteit hebben.
Die kunnen beter hun kop houden.
J’ai faim.
Maar een kaartenbak om politieke diversiteit te tonen hebben ze dan weer niet ofzo?
In ieder geval zullen wat betreft dat heel weinig bokalen uitgereikt worden.
In ieder geval zullen wat betreft dat heel weinig bokalen uitgereikt worden.
Hoe kom je erbij dat ik hele bevolkingsgroepen wegzet met een grijns op mijn gezicht? Misschien je interne frustraties richting bepaalde groeperingen niet projecteren op mensen die je totaal niet kent. Ik zou dat niet 'erg sterk' noemen.quote:
[..]
Normaliter hele bevolkingsgroepen wegzetten met een grijns op je gezicht en als iemand anders stevige taal gebruikt, meteen gaan huilen. Niet erg sterk.
Het probleem is nooit diversiteit. Het probleem is diversiteit als doel te hebben, daarmee discrimineer je namelijk.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk de gezondste manier om ernaar te kijken.
Al kan ik me de irritatie voorstellen.
Maar niet bij degenen die ‘sowieso’ een probleem met diversiteit hebben.
Die kunnen beter hun kop houden.
Dat de belastingdienst mensen met een dubbele nationaliteit extra controleert is volstrekt logisch aangezien die mensen bezittingen in het buitenland kunnen hebben wat vaak lastig valt te controleren.quote:
Dom en verwerpelijk gedoe van de NOS, maar zie alle knutselfascisten van Nederland eens even boos doen!
Halen de schouders op over etnisch profileren bij de Belastingdienst of Nationale Politie, beklagen zich elke week over 'al die bruinen' in Opsporing Verzocht en wensen Sylvana Simons ongezien de tyfus.
Maar o lala wat vinden ze dit errûhgg!!
Dat niet doen of gebrekkig doen, resulteert in rechtsongelijkheid.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
etnisch profileren is echt iets anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mja dat lijkt me ook geen controle op etniciteit maar op nationaliteit.quote:
[..]
Dat de belastingdienst mensen met een dubbele nationaliteit extra controleert is volstrekt logisch aangezien die mensen bezittingen in het buitenland kunnen hebben wat vaak lastig valt te controleren.
Dat niet doen of gebrekkig doen, resulteert in rechtsongelijkheid.
Wanneer men mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit extra zou gaan controleren op basis van de afkomst van hun (voor)ouders, dan zou het m.i. wel een serieus probleem zijn.
Krekker is de bom!
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?quote:
[..]
Ik trek JUIST geen parallel met de de Jodenvervolging, ik gaf het alleen als voorbeeld hoe het naïef omgaan met data een verschrikkelijke uitwerking kan hebben, en dat je gewoon zeer zorgvuldig om moet gaan met data, het is ook gewoon wat de wet voorschrijft: je mag alleen data bijhouden die relevant is, niet onder bijzondere persoonsgegevens valt, en niet langer bewaard dan noodzakelijk.
Anonieme data voor persoonlijke advertenties?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik heb zojuist nog een melding van verwerking van Biometrische data bij het AP gedaan, kortom als je een misstand ziet mag je dat melden.quote:
[..]
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?
Anonieme data voor persoonlijke advertenties?
Maar ik neem aan dat jij de voorwaarden van die apps goed leest? Overigens klein advies, zet bij een nieuwe app gelijk alle toestemming uit voor device opties. Wanneer je de app gebruikt zie je dan vanzelf wel of een bepaalde functionaliteit echt nodig is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
die optie om anoniem te gaan op FOK! bvquote:
[..]
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?
Anonieme data voor persoonlijke advertenties?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik haat hoe een paar big tech bedrijven zich het mensenrecht op privacy hebben toegeëigend als handelswaar.quote:
[..]
Ik heb zojuist nog een melding van verwerking van Biometrische data bij het AP gedaan, kortom als je een misstand ziet mag je dat melden.
Maar ik neem aan dat jij de voorwaarden van die apps goed leest? Overigens klein advies, zet bij een nieuwe app gelijk alle toestemming uit voor device opties. Wanneer je de app gebruikt zie je dan vanzelf wel of een bepaalde functionaliteit echt nodig is.
Helaas ontkom ik niet altijd aan het gebruik ervan en is de massa volledig "Gebravenewworld" in veel van dat soort zaken.
Kern van het probleem is dat de politiek faalt in het reguleren van al die data-stromen, en er waarschijnlijk zelf teveel voordeeel bij heeft.
Van surveillance kapitalisme naar surveillance politiek in 1 naadloze door de economie verantwoorde pennestreek.
Daarnaast is het natuurlijk de omgekeerde wereld als ik mijn SSID moet gaan hernoemen om te zorgen dat die niet door de Googles,Microsofts en whatever wil worden meegenomen in hun roof van wat kennelijk de nieuwe commons zijn geworden.
Dat het bedrijfsleven de hekken steeds verzet betekent niet dat dat dan meteen de standaard is geworden.
Meer Keynes minder Hayek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 18-05-2020 21:08:06 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik vind FOK! idd veel minder problematisch dan haar grotere broers/zusters/whatevers(how(/what/which)-ever-they-feel).quote:
Het efficient koppelen van data en daardoor problematisch/gevaarlijk worden vergt veel macht/invloed/geld/data/(moreel corrupte politiek).
Kleine, lokale discussiefora hebben we nodig.
Ambachtelijk internet (los van DNS en zo natuurlijk).
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De Googles en Microsofts van deze wereld zijn niet uit op jouw persoonsgegevens, dat vinden ze compleet niet interessant, sterker nog, je bent waarscijnlijk gewoon een GUID in hun database, wat ze wel graag willen weten is waar je bent, wat je doet, hoe je geslapen hebt, etc.quote:
[..]
Ik haat hoe een paar big tech bedrijven zich het mensenrecht op privacy hebben toegeëigend als handelswaar.
Helaas ontkom ik niet altijd aan het gebruik ervan en is de massa volledig "Gebravenweworld" in veel van dat soort zaken.
Kern van het probleem is dat de politiek faalt in het reguleren van al die data-stromen, en er waarschijnlijk zelf teveel voordeeel bij heeft.
Van surveillance kapitalisme naar surveillance politiek in 1 naadloze door de economie verantwoorde pennestreek.
Daarnaast is het natuurlijk de omgekeerde wereld als ik mijn SSID moet gaan hernoemen om te zorgen dat die niet door de Googles,Microsofts en whatever wil worden meegenomen in hun roof van wat kennelijk de nieuwe commons zijn geworden.
Dat het bedrijfsleven de hekken steeds verzet betekent niet dat dat dan meteen de standaard is geworden.
Meer Keynes minder Hayek.
Als je denkt dat Google en MS gevaarlijk zijn, dan kan ik je uit een droom halen, het is veel erger, wat dacht je nu van Tik Tok? Leuk he al die gezichtsvervangende filmpjes? Wat ze doen is gewoon een facial recognition apparaat van jewelste opzetten. Er is ook een app die verkocht word aan overheidsdiensten, er is een vaag bedrijf die gewoon compleet youtube, facebook, instagram gescanned heeft om een database te maken.
En dan zijn er nog een paar hele hele hele enge bedrijfjes zoals Palantir .
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Kan wel een forum op Tor voor je opzetten hoor, 100% privacy gegarandeerd zolang je niet gek gaat doen.quote:
[..]
Ik vind FOK! idd veel minder problematisch dan haar grotere broers/zusters/whatevers(how(/what/which)-ever-they-feel).
Het efficient koppelen van data en daardoor problematisch/gevaarlijk worden vergt veel macht/invloed/geld/data/(moreel corrupte politiek).
Kleine, lokale discussiefora hebben we nodig.
Ambachtelijk internet (los van DNS en zo natuurlijk).
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dank je, maar nee niet nodig, ik ben niet paranoïde, maar ook niet blind/doof/stom.quote:
[..]
Kan wel een forum op Tor voor je opzetten hoor, 100% privacy gegarandeerd zolang je niet gek gaat doen.
Het gaat me vooral om mijn eigen privacy als onderdeel van het (vrij plotseling) vogelvrij verklaarde geheel.
Het probleem is dat het gros van de mensen niet lijkt te snappen dat er fundamentele ethische veranderingen plaatsvinden qua privacy.
Een functionele psychometrie lijkt me heel nuttig maar wie mag het onwikkelen/hebben/gebruiken?
Hetzelfde gaat uiteraard (en nog veel sterker) op voor AI die superieur is aan de mens haar scheppend vermogen.
De politiek faalt al veel te lang, veel te hard in de regulering van het bedrijfsleven.
Wie weet wat, wie weet wie wat weet, en wie bepaalt wie wat mag weten?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
