NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar an sich niet per se iets mis mee is, als je dat helemaal niet doet blijft het immers ook heel lastig voor bepaalde groepen om op te klimmen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook in deze uitleg is het discriminerend. Bij gelijke inhoud verkies je dus voor iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken boven iemand anders.
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.quote:
[..]
Waar an sich niet per se iets mis mee is, als je dat helemaal niet doet blijft het immers ook heel lastig voor bepaalde groepen om op te klimmen.
Je trekt iemand voor op bepaalde uiterlijke kenmerken en stelt iemand daar op achter.
Ik snap werkelijk niet dat mensen dat goedpraten. Complete waanzin
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De praktijk leert dat dat juist niet het geval is.quote:
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.
je kunt je afvragen of 'het nieuws' die charge aan zou moeten voeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt.quote:
[..]
Ook in deze uitleg is het discriminerend. Bij gelijke inhoud verkies je dus voor iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken boven iemand anders.
Maar eerder werd beweerd dat er een ongeschikt persoon zou worden uitgenodigd wegens afkomst of geslacht. Dát is voor zover ik kan overzien niet gebeurd.
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.quote:
[..]
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.
Je trekt iemand voor op bepaalde uiterlijke kenmerken en stelt iemand daar op achter.
Ik snap werkelijk niet dat mensen dat goedpraten. Complete waanzin
Dus.. moeten we mensen bewust op basis van gestructureerd beleid voortrekken/achterstellen obv hun huidskleur of afkomst.quote:
[..]
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.
Als je mensen als individuen beschouwt zul je altijd tot de conclusie komen dat dit fout is.
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo zien de meeste het duidelijk niet. Iig van wat ik lees.quote:
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
Als je in je overweging meeneemt dat mensen bewust op basis van uiterlijke kenmerken o.a. worden achtergesteld dan is het ook niet zo heel gek om daar wat voor te compenseren.quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:39 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dus.. moeten we mensen bewust op basis van gestructureerd beleid voortrekken/achterstellen obv hun huidskleur of afkomst.
dat was me al duidelijk jaquote:
[..]
Zo zien de meeste het duidelijk niet. Iig van wat ik lees.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En te kiezen op basis van uiterlijke kenmerken.quote:
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus? Dan ga je maar het slechte voorbeeld geven door te selecteren op uiterlijk? Ja?quote:
[..]
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De mens is geen aap.quote:
[..]
Helaas, sommige mensen willen dwangmatig zwarte-pieten, en sommige mensen willen dwangmatig witte-pieten.
Allebei kansloos, maar mensen zijn nou eenmaal emotionele apen.
...door juist te selecteren op uiterlijke kenmerken.quote:
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen...
Jezus man...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
zoals niet kunnen horen?quote:
[..]
En te kiezen op basis van uiterlijke kenmerken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of niet willen horen?quote:
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Wie is er aan het trollen dan?quote:
[..]
Of niet willen horen?
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
Is mijn standpunt trollen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jawel. Een iets te slimme aap.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Of niet willen horen?
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
Dit riekt naar facisme, past wel in een topic waarin racisme genormaliseerd is door de staatsomroep.
Willen ze bij nos een doof iemand aan tafel, zoeken ze dus blijkbaar iemnd die doof is en super divers. En dat 'divers' moet iemand zijn met veel diversheidspunten zodat er een divibokaal wordt utgerijkt. En die divipunten zijn dus specifieke uiterlijke kenmerken en eigenschappen.quote:
Hoeveel uitleg moet jij nog krijgen dat dit zuivere discriminatie is?
Niet voor niks dat ze gestopt zijn na de ofhef en er veel zijn die zich aardig gebruikt voelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat dan?quote:
Biologielessen overgeslagen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is de mens een aap?quote:
Veel mensen denken dat we afstammen van de apen. Dat klopt niet helemaal. De waarheid ligt iets genuanceerder. De mens en bepaalde hoogontwikkelde apensoorten behoren tot de superfamilie Hominoidea. Deze superfamilie bestaat, naast de mens, uit gibbons, orang-oetans, gorilla's, bonobo's en chimpansees. Deze apen worden ook wel mensapen genoemd. De mens en de mensapen hebben hoogstwaarschijnlijk één gezamenlijke voorouder. Er was dus ooit een aapachtige die door de evolutie in verschillende soorten - de mens en de mensapen dus - is veranderd. Overigens is het waarschijnlijk dat alle organismen één gemeenschappelijke voorouder hebben.
Nope.quote:
[..]
Dus? Dan ga je maar het slechte voorbeeld geven door te selecteren op uiterlijk? Ja?
In het vorige topic heb ik een oproep gedaan om een manier te verzinnen om zonder racisme tot een gevarieerder redactie en beeld te komen. Daar kwamen welgeteld nul antwoorden op.
Het probleem is duidelijk, het doel is voor de meesten ook helder (op een enkeling na die het liefst mannelijke blanke oudjes op tv ziet), maar de weg erheen is volstrekt onbekend.
Ten overvloede: het pad dat de NOS heeft gekozen keur ik af.
