NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar an sich niet per se iets mis mee is, als je dat helemaal niet doet blijft het immers ook heel lastig voor bepaalde groepen om op te klimmen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 17:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook in deze uitleg is het discriminerend. Bij gelijke inhoud verkies je dus voor iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken boven iemand anders.
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.quote:
[..]
Waar an sich niet per se iets mis mee is, als je dat helemaal niet doet blijft het immers ook heel lastig voor bepaalde groepen om op te klimmen.
Je trekt iemand voor op bepaalde uiterlijke kenmerken en stelt iemand daar op achter.
Ik snap werkelijk niet dat mensen dat goedpraten. Complete waanzin
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De praktijk leert dat dat juist niet het geval is.quote:
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.
je kunt je afvragen of 'het nieuws' die charge aan zou moeten voeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt.quote:
[..]
Ook in deze uitleg is het discriminerend. Bij gelijke inhoud verkies je dus voor iemand met bepaalde uiterlijke kenmerken boven iemand anders.
Maar eerder werd beweerd dat er een ongeschikt persoon zou worden uitgenodigd wegens afkomst of geslacht. Dát is voor zover ik kan overzien niet gebeurd.
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.quote:
[..]
Volslagen onzin. Bij gelijke kansen heb je vanzelf wel dat zich op bepaalde onderwerpen een gelijke verhouding komt.
Je trekt iemand voor op bepaalde uiterlijke kenmerken en stelt iemand daar op achter.
Ik snap werkelijk niet dat mensen dat goedpraten. Complete waanzin
Dus.. moeten we mensen bewust op basis van gestructureerd beleid voortrekken/achterstellen obv hun huidskleur of afkomst.quote:
[..]
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.
Als je mensen als individuen beschouwt zul je altijd tot de conclusie komen dat dit fout is.
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo zien de meeste het duidelijk niet. Iig van wat ik lees.quote:
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
Als je in je overweging meeneemt dat mensen bewust op basis van uiterlijke kenmerken o.a. worden achtergesteld dan is het ook niet zo heel gek om daar wat voor te compenseren.quote:Op woensdag 20 mei 2020 23:39 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dus.. moeten we mensen bewust op basis van gestructureerd beleid voortrekken/achterstellen obv hun huidskleur of afkomst.
dat was me al duidelijk jaquote:
[..]
Zo zien de meeste het duidelijk niet. Iig van wat ik lees.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En te kiezen op basis van uiterlijke kenmerken.quote:
maar is dat wat er hier aan de hand is?
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen
dus niet de een voortrekken tov de ander maar een poging om iedereen een kans te geven
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus? Dan ga je maar het slechte voorbeeld geven door te selecteren op uiterlijk? Ja?quote:
[..]
Dat gaat echt vele decennia duren, dat duurt gewoon te lang.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De mens is geen aap.quote:
[..]
Helaas, sommige mensen willen dwangmatig zwarte-pieten, en sommige mensen willen dwangmatig witte-pieten.
Allebei kansloos, maar mensen zijn nou eenmaal emotionele apen.
...door juist te selecteren op uiterlijke kenmerken.quote:
het is niet dat er gezocht word naar specifieke uiterlijke kenmerken maar ze doen een poging om een zo gevarieerd mogelijk plaatje te schilderen...
Jezus man...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
zoals niet kunnen horen?quote:
[..]
En te kiezen op basis van uiterlijke kenmerken.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of niet willen horen?quote:
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Wie is er aan het trollen dan?quote:
[..]
Of niet willen horen?
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
Is mijn standpunt trollen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jawel. Een iets te slimme aap.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Of niet willen horen?
Als een user een dergelijk bord voor de kop zou etaleren zou er een note voor trollen volgen.
Dit riekt naar facisme, past wel in een topic waarin racisme genormaliseerd is door de staatsomroep.
Willen ze bij nos een doof iemand aan tafel, zoeken ze dus blijkbaar iemnd die doof is en super divers. En dat 'divers' moet iemand zijn met veel diversheidspunten zodat er een divibokaal wordt utgerijkt. En die divipunten zijn dus specifieke uiterlijke kenmerken en eigenschappen.quote:
Hoeveel uitleg moet jij nog krijgen dat dit zuivere discriminatie is?
Niet voor niks dat ze gestopt zijn na de ofhef en er veel zijn die zich aardig gebruikt voelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat dan?quote:
Biologielessen overgeslagen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is de mens een aap?quote:
Veel mensen denken dat we afstammen van de apen. Dat klopt niet helemaal. De waarheid ligt iets genuanceerder. De mens en bepaalde hoogontwikkelde apensoorten behoren tot de superfamilie Hominoidea. Deze superfamilie bestaat, naast de mens, uit gibbons, orang-oetans, gorilla's, bonobo's en chimpansees. Deze apen worden ook wel mensapen genoemd. De mens en de mensapen hebben hoogstwaarschijnlijk één gezamenlijke voorouder. Er was dus ooit een aapachtige die door de evolutie in verschillende soorten - de mens en de mensapen dus - is veranderd. Overigens is het waarschijnlijk dat alle organismen één gemeenschappelijke voorouder hebben.
Nope.quote:
[..]
Dus? Dan ga je maar het slechte voorbeeld geven door te selecteren op uiterlijk? Ja?
In het vorige topic heb ik een oproep gedaan om een manier te verzinnen om zonder racisme tot een gevarieerder redactie en beeld te komen. Daar kwamen welgeteld nul antwoorden op.
Het probleem is duidelijk, het doel is voor de meesten ook helder (op een enkeling na die het liefst mannelijke blanke oudjes op tv ziet), maar de weg erheen is volstrekt onbekend.
Ten overvloede: het pad dat de NOS heeft gekozen keur ik af.
Dan moet je dat proberen te voorkomen in plaats van hetzelfde te doen. Als je als staat mensen gaat beoordelen op basis van de etnische groep waartoe zij behoren bevind je je op heel glad ijs.quote:
[..]
Als je in je overweging meeneemt dat mensen bewust op basis van uiterlijke kenmerken o.a. worden achtergesteld dan is het ook niet zo heel gek om daar wat voor te compenseren.
"We hebben er al te veel van jouw soort" je moet het maar uit je strot durven krijgen.
maar waar blijkt dit uit dan?quote:
[..]
Willen ze bij nos een doof iemand aan tafel, zoeken ze dus blijkbaar iemnd die doof is en super divers.
En dat 'divers' moet iemand zijn met veel diversheidspunten zodat er een divibokaal wordt utgerijkt. En die divipunten zijn dus specifieke uiterlijke kenmerken en eigenschappen.
in het voorbeeld werd een stukje genoemd met een dove man die de bijbel in gebarentaal vertaald ofzo
superdivers een dove op de radio
das gewoon een christelijke getrouwde blanke man
https://www.nporadio1.nl/(...)ijken-in-gebarentaal
https://familiebout.com/wie/
1 is in principe mits overtuigend genoegquote:Hoeveel uitleg moet jij nog krijgen dat dit zuivere discriminatie is?
Niet voor niks dat ze gestopt zijn na de ofhef en er veel zijn die zich aardig gebruikt voelen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is niet te hopen dat Opsporing Verzocht ooit door de NOS uitgezonden gaat worden. Dan wint niemand anders ooit nog de Divibokaal.
dat zijn allemaal dezelfde figuren dus das ook niet super divers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je snapt diversiteit niet. Iedereen in dezelfde zwarte burka is hartstikke divers.quote:
dat zijn allemaal dezelfde figuren dus das ook niet super divers
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
sure
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Divers is dan ook gewoon een codewoord.quote:
[..]
Je snapt diversiteit niet. Iedereen in dezelfde zwarte burka is hartstikke divers.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 17-05-2020 om 10:59:51 Een staatsomroep. Hoe werkt dat nou?
De topambtenaar media op ministerie OCW is Barbera Wolfensberger. Van D66. Zij adviseert de minister.
De minister benoemt Raad van Toezicht NPO. Die benoemt de voorzitter NPO: Shula Rijxman. Van D66. Een vriendin van @KajsaOllongren Van D66. https://t.co/DceV844xOl reageer retweet
Een staatsomroep. Hoe werkt dat nou?twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zaterdag 23-05-2020 om 15:19:17 Nog maar 1 nachtje slapen.
En dan hebben we eindelijk weer eens een D66’er bij de NPO! https://t.co/MgML30JDvr reageer retweet
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zaterdag 23-05-2020 om 19:28:46 Totaal schaamteloos dit.
Er is DUS EEN DEAL tussen Ollongren (D66) en WNL/NPO welke onderwerpen in het tv-programma behandeld gaan worden!!!
Daarom roept het ministerie op: kijk morgen naar onze staatsomroep.
NPO, de reclamezender van DDR 66. https://t.co/U6Cd0Xyh29 reageer retweet
twitter:hardattack88 twitterde op zaterdag 23-05-2020 om 13:15:32 @D66 @KajsaOllongren @Martinbosma_pvv was heel duidelijk over #ollongren, er komt niets uit haar handen. En dat is ook zo.
https://t.co/f3aXR4g63h reageer retweet
@D66 @Diversiteit is een codewoord voor kleurlingen voorrang geven en blanken beschimpen. In een diversiteit aan wereldbeelden heeft men geen interesse.twitter:MOptredens twitterde op donderdag 21-05-2020 om 19:22:39 Vanavond in Op1 : Jan Paternotte van @D66 Dat brengt het totaal aantal D66 optredens bij @op1npo op 21 dit jaar.
De Op1 ranglijst voor 2020 is nu:
PvdA - 22
D66 - 21
VVD - 21
CDA - 19
Christen unie - 16
50plus - 9
Groen links - 4
SP - 3
SGP - 2
FVD - 1
PVV - 1
Denk - 0 reageer retweet
Vanavond in Op1 : Jan Paternotte van @
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
apart dat ze Denk niet uitnodigen dan 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Op emotioneel vlak, is de mens zeer zeker wel een aap.quote:
Dat ontkennen resulteert in een onrealistische, onwerkbare perceptie van onszelf.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hardop gelachen.quote:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
quote:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
je kunt het zo gek niet verzinnen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
En de tafel voor de homo's staat vanwege ruimtegebrek (alvast) op het dak.quote:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
quote:
[..]
Ik zat hier net ook bijna met tranen in mijn ogen.
[ afbeelding ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha jezusquote:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
Dit pareltje kwam ik ook nog tegen. Vanwaar die Engelse ondertiteling NOS? Hoe moet ik dat zien in het licht van de mediawet? Is het omdat die Zwarte Piet-activisten geen Nederlands spreken en daarom alles in het Engels doen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
Heus hoor, echt!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
NOS=Nu Overal Spot. Nogal over zichzelf afgeroepen. Nu is het wachten op een motie van Groenlinks of D66 voor een fonds voor grotere tafels voor moslims.quote:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
Maar, hoe durf je dit te schrijven.quote:
Van de NOS-website
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)ing-man-vrouw-islam/
denkt die redacteur echt dat dat waar is?!?! Ze weet toch dat mannen en vrouwen gescheiden worden in de Islam?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Leuk bedacht weer van deze PVV-'intellectueel', maar Shula Rijxman trad in 2012 aan tot de RvB van de NPO en werd in 2016 voorzitter. Er was pas sprake van D66 in een kabinet en Ollongren vanaf 2017.quote:twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 17-05-2020 om 10:59:51 Een staatsomroep. Hoe werkt dat nou?
De topambtenaar media op ministerie OCW is Barbera Wolfensberger. Van D66. Zij adviseert de minister.
De minister benoemt Raad van Toezicht NPO. Die benoemt de voorzitter NPO: Shula Rijxman. Van D66. Een vriendin van @:KajsaOllongren Van D66. https://t.co/DceV844xOl reageer retweet
Maar goed, dit soort insinuaties doet het altijd goed bij het minder nozele smaldeel der natie.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Hopen op een wit voetje bij Amerikaanse activisten, tenenkrommendquote:
Dit pareltje kwam ik ook nog tegen. Vanwaar die Engelse ondertiteling NOS? Hoe moet ik dat zien in het licht van de mediawet? Is het omdat die Zwarte Piet-activisten geen Nederlands spreken en daarom alles in het Engels doen?
Het siert je wel dat je even de moeite hebt genomen om met twee zinnen in plaats van maar met één zin te reageren op een heel betoog. Chapeau!quote:
[..]
De stront die hier uit jouw mond komt, bewijst precies het gelijk van de NOS. Jammer alleen dat ze het zo dom en knullig hebben aangepakt.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
