Goede. Gewoon de regel hanteren 'als we moeten kiezen tussen meerdere experts met vergelijkbare competenties, nodigen we degenen uit die nog niet eerder langs geweest zijn'. Ter bevordering van een zo divers mogelijke representatie van de samenleving. Hoef je er alleen maar voor te zorgen dat je database met contacten (zonder vakje etniciteit!) goed bijgehouden wordt.quote:Op zondag 17 mei 2020 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Om een zo divers mogelijke groep in de uitzending te krijgen heb je niet zo'n database met ethniciteit nodig. Dan kun je gewoon afspreken dat je iedere deskundige maar 1 keer in de uitzending uitnodigt en de keer daarop de volgende op de lijst uitnodigt. Maximale diversiteit in kleur en inzichten.
kan ook iddquote:Op zondag 17 mei 2020 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Om een zo divers mogelijke groep in de uitzending te krijgen heb je niet zo'n database met ethniciteit nodig. Dan kun je gewoon afspreken dat je iedere deskundige maar 1 keer in de uitzending uitnodigt en de keer daarop de volgende op de lijst uitnodigt. Maximale diversiteit in kleur en inzichten.
Maar zoals we allemaal volgens mij wel weten worden experts in TV-shows sowieso zelden specifiek op basis van kennis en competentie uitgekozen.quote:Op zondag 17 mei 2020 12:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kennelijk heb je volgens de NOS een buitensporige hoeveelheid blanken witten als je selecteert op kennis en competentie.
Wellicht. Maar dan is het wel handig om niet steeds dezelfde persoon als eerste te bellen.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:08 schreef sp3c het volgende:
persoonlijk zou ik gewoon de eerste de beste nemen die de telefoon oppakt want NWS is al snel oud NWS
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scalequote:Op zondag 17 mei 2020 14:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht. Maar dan is het wel handig om niet steeds dezelfde persoon als eerste te bellen.
Tja, maar ze verjagen niet de koude uit het land, ze steunen dus niet de mensen met geen kracht, dat is dus min of meer pleiten voor een regering die veel kracht heeft, terwijl de mensen met kracht geen studie hebben willen volgen en dus laaggeletterd zijn, waardoor het recht van de sterkste hier weer is gaan gelden.quote:Op zondag 17 mei 2020 11:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet bij hun "soortgenoten" blijven? Wtf?![]()
Maar als jouw vraag is waarom we in Nederland mensen van andere afkomst hebben? Divers aantal redenen.
Sommigen zijn simpelweg hier geboren en getogen. Bijvoorbeeld omdat hun ouders Nederlanders waren uit het koninkrijk (Suriname) die hier kwamen studeren en toen zijn gebleven. Goed te vergelijken met een Brabander die in Amsterdam gaat studeren en daar dan blijft.
Sommigen zijn hier geboren en getogen als kinderen van gastarbeiders die hier naartoe zijn gehaald en uiteindelijk tegen de verwachtingen in zijn gebleven.
Sommigen zijn mensen die simpelweg een beter leven zoeken, sommigen dmv hier keihard te werken, sommigen dmv bedoeld of onbedoeld profiteren.
Sommigen zijn hier gekomen ivm hun kennis/waardigheden (expats)
Sommigen ivm liefde.
Sommigen zijn hier gekomen uit andere (voormalige) koloniën zoals Indonesië, ook om diverse redenen (afhankelijk van Molukker of niet)
Etc.
Jij schrijft echt reteslecht.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scale
lijkt me een ander onderwerpjequote:
Ik heb geen problemen met divers mits deskundig. Zelfs een rechts blog als geenstijl heeft waarschijnlijk meer allochtonen dan de NOS en dan wel mensen die iets toevoegen.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scale
op zich wel mee eensquote:Op zondag 17 mei 2020 14:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met divers mits deskundig. Zelfs een rechts blog als geenstijl heeft waarschijnlijk meer allochtonen dan de NOS en dan wel mensen die iets toevoegen.
Mij boeit het niets, zolang de kennis maar goed overgebracht wordt. Maar als de NOS die diversiteit omwille van representatie zo belangrijk vindt ..quote:Op zondag 17 mei 2020 14:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
och, ik zie liever een vertrouwd gezicht dan een heel divers scale
Mwa, de NOS heeft traditioneel altijd een heel kleurrijk ensemble aan presentatoren en verslaggevers.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met divers mits deskundig. Zelfs een rechts blog als geenstijl heeft waarschijnlijk meer allochtonen dan de NOS en dan wel mensen die iets toevoegen.
Buitenlandse correspondenten en jeugdjournaal predentatoren. In het voorgaande topic heeft iemand een linkje gepost met de medewerkers, ik gok zo 70-80% blanke oudere man en nog nog een handvol blanke vrouwen. Weinig divers eigenlijk.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwa, de NOS heeft traditioneel altijd een heel kleurrijk ensemble aan presentatoren en verslaggevers.
De redactie misschien, maar in de nieuws- (en sport-)presentatie en verslaggeving zijn 'nieuwe Nederlanders' altijd behoorlijk vertegenwoordigd geweest.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Buitenlandse correspondenten en jeugdjournaal predentatoren. In het voorgaande topic heeft iemand een linkje gepost met de medewerkers, ik gok zo 70-80% blanke oudere man en nog nog een handvol blanke vrouwen. Weinig divers eigenlijk.
Ja precies, hier en daar een donkere presentator ja maar meer niet.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De redactie misschien, maar in de nieuws- (en sport-)presentatie en verslaggeving zijn 'nieuwe Nederlanders' altijd behoorlijk vertegenwoordigd geweest.
Het is een beetje raar voor een organisatie met zo'n fixatie op diversiteit om dit dan niet in je eigen organisatie door te voeren snapte.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:29 schreef sp3c het volgende:
prima toch?
het moet ook geen doel op zich zijn lijkt me
misschien valt het dan toch wel mee met die fixatie van ze?quote:Op zondag 17 mei 2020 15:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is een beetje raar voor een organisatie met zo'n fixatie op diversiteit om dit dan niet in je eigen organisatie door te voeren snapte.
Zo iets ja.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:37 schreef Lyrebird het volgende:
Het suggereert wel dat de NOS het voor de bühne doet. Kijk ons eens multicul zijn, voor de camera, terwijl het bij de redactie naar spruitjes ruikt.
Gezien de diversiteitsbokaal en de negerrolodex? Ja nee.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
misschien valt het dan toch wel mee met die fixatie van ze?
negerrolodexquote:Op zondag 17 mei 2020 15:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Gezien de diversiteitsbokaal en de negerrolodex? Ja nee.
Daar komt het gewoon op neer maat. Een lijst zielige minderheden om je deugpuntjes te scoren en een bokaal te winnen.quote:
Dat item allicht niet, maar er een prijs voor geven niet omwille van de inhoud maar omdat er drie mongolen en zes indianen inzitten is niet mijn smaak zeg maar.quote:Op zondag 17 mei 2020 15:50 schreef sp3c het volgende:
dit is het eerste genoemde voorbeeld bv, de winnaar van de diversiteitsbokaal
https://nos.nl/op3/artike(...)n-de-ander-1000.html
is dit nu echt zo vreselijk racistisch allemaal met die negerrolodex van je
nee toch?
ja naja als je het uiteindelijk reduceert tot een kwestie van smaak dan ben ik het met je eens ... mijn smaak is het ook nietquote:Op zondag 17 mei 2020 15:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat item allicht niet, maar er een prijs voor geven niet omwille van de inhoud maar omdat er drie mongolen en zes indianen inzitten is niet mijn smaak zeg maar.
Ja je hoeft het niet met mij eens te zijn of zo verder.quote:Op zondag 17 mei 2020 16:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja als je het uiteindelijk reduceert tot een kwestie van smaak dan ben ik het met je eens ... mijn smaak is het ook niet
maar een heftige negerfixatie blijkt er ook niet uit hoor
en dat is dan de winnaar van dize wisselbeker
vreselijk
ja nou enquote:Op zondag 17 mei 2020 16:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja je hoeft het niet met mij eens te zijn of zo verder.
ja maar hoe is dit stigmatiserend dan?quote:
Jij reageerde op mij wil je vechten of zo.quote:Op zondag 17 mei 2020 16:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja nou en
jij reageerde op mij heur, waar blijkt die enorme fixatie nu uit dan?
Nuja ik vind het kwalijk omdat:quote:Op zondag 17 mei 2020 16:46 schreef sp3c het volgende:
nou vechten niet maar je moet of zo beter specificeren want dat weet ik niet natuurlijk
schien een wisselbeker voor uitgeven
of zo
zoals 'havenmeester'?quote:Op zondag 17 mei 2020 17:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nuja ik vind het kwalijk omdat:
• Mensen behandelen op wat ze zijn ipv wat ze doen.
• positieve discriminatie door mensen op basis van etniciteit eerder in beeld brengen en daarmee dus gewoon discriminatie
• diversiteit reduceren tot uiterlijke kenmerken
Dus niet wat de NOS doet is het probleem, waar het topic over gaat nota bene, maar dat mensen een mening hebben?quote:Op zondag 17 mei 2020 17:19 schreef rododendronneke het volgende:
‘Diversiteit’, of het zoeken daarnaar, is niet het probleem. Dat is juist lovenswaardig.
Die bokaal is wel een probleem; dat er van diversiteit een redactiespelletje ŕ la kwartet van wordt gemaakt. Dat is onnozel, laag en (onbedoeld) denigrerend.
Het grootste probleem, echter, is de kudde radicaalrechtse droeftoeters die berserk gaat op de diversiteitsgedachte alleen, die zich geroepen voelt ‘de blanke man’ te verdedigen als ware die een bedreigde diersoort.
Dat is de ware kanker in de maatschappij.
Die bokaal is, wat ik al zei: onnozel, laag en denigrerend. Maar op zichzelf een minor problem en vooral veel #ophef.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:40 schreef FlippingCoin het volgende:
Dus niet wat de NOS doet is het probleem, waar het topic over gaat nota bene, maar dat mensen een mening hebben?
Mee eens. Het is een stuk hypocrisie als je kijkt hoe etnisch profileren wordt verdedigd, maar deze vorm van profileren wordt veroordeeld. Ik ben tegen beide vormen, maar het is overduidelijk dat de 'verontwaardiging' van de rechtsen vooral gemaakt en gespeeld is.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:52 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Die bokaal is, wat ik al zei: onnozel, laag en denigrerend. Maar op zichzelf een minor problem en vooral veel #ophef.
De giftige felheid waarmee rauwrechts alles dat naar ‘diversiteit’ riekt, nu meent te moeten aanvallen, is een veel groter probleem. Dat is de kanker die doorwoekert.
lijkt me net zo vergezocht als de claim dat het racistische discriminatie zou zijn tbhquote:Op zondag 17 mei 2020 17:19 schreef rododendronneke het volgende:
‘Diversiteit’, of het zoeken daarnaar, is niet het probleem. Dat is juist lovenswaardig.
Die bokaal is wel een probleem; dat er van diversiteit een redactiespelletje ŕ la kwartet van wordt gemaakt. Dat is onnozel, laag en (onbedoeld) denigrerend.
das toch niet vergelijkbaar?quote:Op zondag 17 mei 2020 17:57 schreef Briqq het volgende:
[..]
Mee eens. Het is een stuk hypocrisie als je kijkt hoe etnisch profileren wordt verdedigd, maar deze vorm van profileren wordt veroordeeld. Ik ben tegen beide vormen, maar het is overduidelijk dat de 'verontwaardiging' van de rechtsen vooral gemaakt en gespeeld is.
Het is gewoon lullig en kinderachtig en daardoor denigrerend. Je komt op een lijst op basis van je etnische achtergrond en niet op basis van je kwaliteiten; journalisten gebruiken die lijst kennelijk als een checklist, alsof ze voetbalplaatjes sparen, men kan punten scoren met jouw kop.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:59 schreef sp3c het volgende:
lijkt me net zo vergezocht als de claim dat het racistische discriminatie zou zijn tbh
hoe is het denigrerend?
Oke dat de staatsomroep denigrerend handelt en daarmee een minor issue is vind ik bijzonder.quote:Op zondag 17 mei 2020 17:52 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Die bokaal is, wat ik al zei: onnozel, laag en denigrerend. Maar op zichzelf een minor problem en vooral veel #ophef.
De giftige felheid waarmee rauwrechts alles dat naar ‘diversiteit’ riekt, nu meent te moeten aanvallen, is een veel groter probleem. Dat is de kanker die doorwoekert.
Het spijt me, maar ik snap echt niet waar je het over hebt.quote:Op zondag 17 mei 2020 14:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Tja, maar ze verjagen niet de koude uit het land, ze steunen dus niet de mensen met geen kracht, dat is dus min of meer pleiten voor een regering die veel kracht heeft, terwijl de mensen met kracht geen studie hebben willen volgen en dus laaggeletterd zijn, waardoor het recht van de sterkste hier weer is gaan gelden.
"Piswoede, kanker, rauwrechts"quote:Op zondag 17 mei 2020 18:14 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
de piswoede van rauwrechts over het feit dat diversiteit überhaupt een issue is bij de NOS, dat is het ware maatschappelijke probleem.
Ja, en rauwrechts springt vrolijk op deze trein mee om het eigen racisme goed te praten.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:26 schreef PluggieOD het volgende:
De staatsomroep institutionaliseert discriminatie. Dat is het probleem.
Heeft niets met links rechts, blauw, geel, wit, blank te maken. Uitgerekend de NOS die probeert tolerant te zijn doet nu juist wat ze uit willen stralen niet te doen. Met een bokaal nog wel.
Ga je lekker? Doe eens normaal joh halve gare.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:34 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Ja, en rauwrechts springt vrolijk op deze trein mee om het eigen racisme goed te praten.
Zeer dom en misplaatst van de NOS. Maar de actie maakt (onbedoeld) nog eens duidelijk waar de rot woekert.
Kom je nog met een reactie of ben je hier gewoon even je psychose aan het uitleven?quote:Op zondag 17 mei 2020 18:34 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Ja, en rauwrechts springt vrolijk op deze trein mee om het eigen racisme goed te praten.
Zeer dom en misplaatst van de NOS. Maar de actie maakt (onbedoeld) nog eens duidelijk waar de rot woekert.
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallenquote:Op zondag 17 mei 2020 18:35 schreef RTR het volgende:
[..]
Ga je lekker? Doe eens normaal joh halve gare.
Niet nosig om iemand zo publiek de les te lezen.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:46 schreef Briqq het volgende:
[..]
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallen
Idd, daarom is het niet fijn als iemand een 'halve gare' wordt genoemd omdat je het niet met ze eens bent.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:48 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Niet nosig om iemand zo publiek de les te lezen.
Kanker is niet nodig dus spreek haar lekker aan en niet mijquote:Op zondag 17 mei 2020 18:46 schreef Briqq het volgende:
[..]
Hoezo? Vind de reactie niet eens zo raar hoor. Niet nodig om dan iemand persoonlijk aan te vallen
Ze scheldt niet met kanker. Ze heeft het over een voortwoekerend probleem. Dat wil je bewust niet zien dus pak je iemand op de woordkeuze om de inhoud te ontwijken. Slap.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:51 schreef RTR het volgende:
[..]
Kanker is niet nodig dus spreek haar lekker aan en niet mij
Maar termen als kanker rauwrechts domrechts et cetera wel?quote:Op zondag 17 mei 2020 18:49 schreef Briqq het volgende:
[..]
Idd, daarom is het niet fijn als iemand een 'halve gare' wordt genoemd omdat je het niet met ze eens bent.
"Piswoede, kanker, rauwrechts"quote:Op zondag 17 mei 2020 18:52 schreef Briqq het volgende:
[..]
Ze scheldt niet met kanker. Ze heeft het over een voortwoekerend probleem. Dat wil je bewust niet zien dus pak je iemand op de woordkeuze om de inhoud te ontwijken. Slap.![]()
Het mooie is, ik voel me daar aangesproken door, maar als ik haar dan de kanker van de maatschappij noem, is die post weg. Tja.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar termen als kanker rauwrechts domrechts et cetera wel?
Normaliter hele bevolkingsgroepen wegzetten met een grijns op je gezicht en als iemand anders stevige taal gebruikt, meteen gaan huilen. Niet erg sterk.quote:Op zondag 17 mei 2020 18:58 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Het mooie is, ik voel me daar aangesproken door, maar als ik haar dan de kanker van de maatschappij noem, is die post weg. Tja.
denigrerend tov de eigen medewerkers zekerquote:Op zondag 17 mei 2020 18:14 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Het is gewoon lullig en kinderachtig en daardoor denigrerend. Je komt op een lijst op basis van je etnische achtergrond en niet op basis van je kwaliteiten; journalisten gebruiken die lijst kennelijk als een checklist, alsof ze voetbalplaatjes sparen, men kan punten scoren met jouw kop.
Maar inderdaad, veel meer is het niet, het is vooral triest en voor zo’n Gelauff natuurlijk een blamage, al moet het kennelijk nog een beetje bij hem landen wat hem overkomt.
Nogmaals, de piswoede van rauwrechts over het feit dat diversiteit überhaupt een issue is bij de NOS, dat is het ware maatschappelijke probleem.
Dat is waarschijnlijk de gezondste manier om ernaar te kijken.quote:Op zondag 17 mei 2020 19:12 schreef sp3c het volgende:
denigrerend tov de eigen medewerkers zeker
maar das niet mijn probleem
Hoe kom je erbij dat ik hele bevolkingsgroepen wegzet met een grijns op mijn gezicht? Misschien je interne frustraties richting bepaalde groeperingen niet projecteren op mensen die je totaal niet kent. Ik zou dat niet 'erg sterk' noemen.quote:Op zondag 17 mei 2020 19:11 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Normaliter hele bevolkingsgroepen wegzetten met een grijns op je gezicht en als iemand anders stevige taal gebruikt, meteen gaan huilen. Niet erg sterk.
Het probleem is nooit diversiteit. Het probleem is diversiteit als doel te hebben, daarmee discrimineer je namelijk.quote:Op zondag 17 mei 2020 19:14 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk de gezondste manier om ernaar te kijken.
Al kan ik me de irritatie voorstellen.
Maar niet bij degenen die ‘sowieso’ een probleem met diversiteit hebben.
Die kunnen beter hun kop houden.
Dat de belastingdienst mensen met een dubbele nationaliteit extra controleert is volstrekt logisch aangezien die mensen bezittingen in het buitenland kunnen hebben wat vaak lastig valt te controleren.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 23:17 schreef rododendronneke het volgende:
Dom en verwerpelijk gedoe van de NOS, maar zie alle knutselfascisten van Nederland eens even boos doen!
Halen de schouders op over etnisch profileren bij de Belastingdienst of Nationale Politie, beklagen zich elke week over 'al die bruinen' in Opsporing Verzocht en wensen Sylvana Simons ongezien de tyfus.
Maar o lala wat vinden ze dit errűhgg!!
Mja dat lijkt me ook geen controle op etniciteit maar op nationaliteit.quote:Op maandag 18 mei 2020 19:02 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat de belastingdienst mensen met een dubbele nationaliteit extra controleert is volstrekt logisch aangezien die mensen bezittingen in het buitenland kunnen hebben wat vaak lastig valt te controleren.
Dat niet doen of gebrekkig doen, resulteert in rechtsongelijkheid.
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?quote:Op zondag 17 mei 2020 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik trek JUIST geen parallel met de de Jodenvervolging, ik gaf het alleen als voorbeeld hoe het naďef omgaan met data een verschrikkelijke uitwerking kan hebben, en dat je gewoon zeer zorgvuldig om moet gaan met data, het is ook gewoon wat de wet voorschrijft: je mag alleen data bijhouden die relevant is, niet onder bijzondere persoonsgegevens valt, en niet langer bewaard dan noodzakelijk.
Ik heb zojuist nog een melding van verwerking van Biometrische data bij het AP gedaan, kortom als je een misstand ziet mag je dat melden.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?
Anonieme data voor persoonlijke advertenties?
die optie om anoniem te gaan op FOK! bvquote:Op maandag 18 mei 2020 20:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waar in de dagelijkse wereld van smart phones en social media zie ik die wet terug?
Anonieme data voor persoonlijke advertenties?
Ik haat hoe een paar big tech bedrijven zich het mensenrecht op privacy hebben toegeëigend als handelswaar.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb zojuist nog een melding van verwerking van Biometrische data bij het AP gedaan, kortom als je een misstand ziet mag je dat melden.
Maar ik neem aan dat jij de voorwaarden van die apps goed leest? Overigens klein advies, zet bij een nieuwe app gelijk alle toestemming uit voor device opties. Wanneer je de app gebruikt zie je dan vanzelf wel of een bepaalde functionaliteit echt nodig is.
Ik vind FOK! idd veel minder problematisch dan haar grotere broers/zusters/whatevers(how(/what/which)-ever-they-feel).quote:
De Googles en Microsofts van deze wereld zijn niet uit op jouw persoonsgegevens, dat vinden ze compleet niet interessant, sterker nog, je bent waarscijnlijk gewoon een GUID in hun database, wat ze wel graag willen weten is waar je bent, wat je doet, hoe je geslapen hebt, etc.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:41 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik haat hoe een paar big tech bedrijven zich het mensenrecht op privacy hebben toegeëigend als handelswaar.
Helaas ontkom ik niet altijd aan het gebruik ervan en is de massa volledig "Gebravenweworld" in veel van dat soort zaken.
Kern van het probleem is dat de politiek faalt in het reguleren van al die data-stromen, en er waarschijnlijk zelf teveel voordeeel bij heeft.
Van surveillance kapitalisme naar surveillance politiek in 1 naadloze door de economie verantwoorde pennestreek.
Daarnaast is het natuurlijk de omgekeerde wereld als ik mijn SSID moet gaan hernoemen om te zorgen dat die niet door de Googles,Microsofts en whatever wil worden meegenomen in hun roof van wat kennelijk de nieuwe commons zijn geworden.
Dat het bedrijfsleven de hekken steeds verzet betekent niet dat dat dan meteen de standaard is geworden.
Meer Keynes minder Hayek.
Kan wel een forum op Tor voor je opzetten hoor, 100% privacy gegarandeerd zolang je niet gek gaat doen.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind FOK! idd veel minder problematisch dan haar grotere broers/zusters/whatevers(how(/what/which)-ever-they-feel).
Het efficient koppelen van data en daardoor problematisch/gevaarlijk worden vergt veel macht/invloed/geld/data/(moreel corrupte politiek).
Kleine, lokale discussiefora hebben we nodig.
Ambachtelijk internet (los van DNS en zo natuurlijk).
Dank je, maar nee niet nodig, ik ben niet paranoďde, maar ook niet blind/doof/stom.quote:Op maandag 18 mei 2020 20:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kan wel een forum op Tor voor je opzetten hoor, 100% privacy gegarandeerd zolang je niet gek gaat doen.
Ja het is moeilijk te zeggen, ik ben zelf groot voorstander dat wij technici net als Medici een eed zouden moeten afleggen en ook eventueel voor een tuchtcollega gedaagd moeten worden wanneer je techniek onjuist inzet. Het vervelende is dat bepaalde landen zich daar toch niet aan gaan houden. Maar om wat te zeggen, binnen Google word redelijk veel nagedacht over ethiek, waar Google nee tegen een aantal opdrachten heeft gezegd is Palantir gewoon in dat gat gesprongen.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:03 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dank je, maar nee niet nodig, ik ben niet paranoďde, maar ook niet blind/doof/stom.
Het gaat me vooral om mijn eigen privacy als onderdeel van het (vrij plotseling) vogelvrij verklaarde geheel.
Het probleem is dat het gros van de mensen niet lijkt te snappen dat er fundamentele ethische veranderingen plaatsvinden qua privacy.
Een functionele psychometrie lijkt me heel nuttig maar wie mag het onwikkelen/hebben/gebruiken?
Hetzelfde gaat uiteraard (en nog veel sterker) op voor AI die superieur is aan de mens haar scheppend vermogen.
De politiek faalt al veel te lang, veel te hard in de regulering van het bedrijfsleven.
Wie weet wat, wie weet wie wat weet, en wie bepaalt wie wat mag weten?
Wie heeft de juiste handen?quote:Op zondag 17 mei 2020 10:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij heeft wel gelijk
het verleden leerde ons dat het bijhouden van dit soort lijstjes gewoon gevaarlijk is als ze in de verkeerde handen vallen
denk dat iedereen dat voor zichzelf kan bepalenquote:Op maandag 18 mei 2020 21:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Wie heeft de juiste handen?
Wat zijn de juiste lijstjes?
Wie bepaalt dat?
Google denkt na over ethiek, en stemt vervolgens tegen...quote:Op maandag 18 mei 2020 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja het is moeilijk te zeggen, ik ben zelf groot voorstander dat wij technici net als Medici een eed zouden moeten afleggen en ook eventueel voor een tuchtcollega gedaagd moeten worden wanneer je techniek onjuist inzet. Het vervelende is dat bepaalde landen zich daar toch niet aan gaan houden. Maar om wat te zeggen, binnen Google word redelijk veel nagedacht over ethiek, waar Google nee tegen een aantal opdrachten heeft gezegd is Palantir gewoon in dat gat gesprongen.
Enge club ja dat Palantir.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja het is moeilijk te zeggen, ik ben zelf groot voorstander dat wij technici net als Medici een eed zouden moeten afleggen en ook eventueel voor een tuchtcollega gedaagd moeten worden wanneer je techniek onjuist inzet. Het vervelende is dat bepaalde landen zich daar toch niet aan gaan houden. Maar om wat te zeggen, binnen Google word redelijk veel nagedacht over ethiek, waar Google nee tegen een aantal opdrachten heeft gezegd is Palantir gewoon in dat gat gesprongen.
Joh?quote:Op maandag 18 mei 2020 21:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk dat iedereen dat voor zichzelf kan bepalen
Het voordeel aan Google en in mindere mate MS is dat ze minder afhankelijk willen zijn van een privacy schendend model, voor Google was dat lang lastig omdat ze leefden op de persoonlijke data, daar zijn ze een andere weg mee ingeslagen, en daarnaast hebben ze zich zelf beperkingen op gelegd wat ze wel doen, en wat niet. Let maar eens op de zoek resultaten, er word al heel veel vrijwillig uitgefilterd. Microsoft was altijd heel evil, maar is zo een beetje alles aan het opensourcen nu.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:21 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Google denkt na over ethiek, en stemt vervolgens tegen...
Ethiek moet niet van het bedrijfsleven komen, dan praat je met de marketing afdeling.
Bedrijven moeten winst maken, de politiek moet het algemeen belang beschermen.
Wat mij betreft moet je het bedrijfsleven als de amorele entiteit die het (volgens mij in de kern) is benaderen.
Omdat het model van google lucratiever is.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het voordeel aan Google en in mindere mate MS is dat ze minder afhankelijk willen zijn van een privacy schendend model, voor Google was dat lang lastig omdat ze leefden op de persoonlijke data, daar zijn ze een andere weg mee ingeslagen, en daarnaast hebben ze zich zelf beperkingen op gelegd wat ze wel doen, en wat niet. Let maar eens op de zoek resultaten, er word al heel veel vrijwillig uitgefilterd. Microsoft was altijd heel evil, maar is zo een beetje alles aan het opensourcen nu.
Mja of het nou WIndows of Android is, het gaat vooral om zelf bewustwording wat je doet, ik heb het persoonlijk al opgegeven, alleen echt belangrijke zaken doe ik niet digitaal of op een extreem beveiligde manier.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:30 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Omdat het model van google lucratiever is.
Daarom vertrouw ik apple ook niet.
De uitverkoop van de nieuwe commons van privacy is kennelijk domweg te lucratief.
De politiek moet ingrijpen.
Windows 10 lijkt niet voor niets op android.
Dat fatalisme lijkt me juist funest.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mja of het nou WIndows of Android is, het gaat vooral om zelf bewustwording wat je doet, ik heb het persoonlijk al opgegeven, alleen echt belangrijke zaken doe ik niet digitaal of op een extreem beveiligde manier.
Fatalisme komt ook door wat ik in de dagelijks praktijk zie gebeuren, ik ga dat niet hier op het forum plaatsen, maar het is nog veel erger als je al dacht.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:35 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat fatalisme lijkt me juist funest.
Goed, gelukkig heb ik geen kinderen.
Ik weet al dat het dramatisch is, maar ik werk niet met big data.quote:Op maandag 18 mei 2020 21:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fatalisme komt ook door wat ik in de dagelijks praktijk zie gebeuren, ik ga dat niet hier op het forum plaatsen, maar het is nog veel erger als je al dacht.
Ik antwoord hier later op. Moet even wat doen, heb er namelijk goed idee overquote:Op maandag 18 mei 2020 21:45 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik weet al dat het dramatisch is, maar ik werk niet met big data.
Waarschijnlijk heb je, helaas, gelijk.
Maar valt het tij dan echt niet meer te keren?
quote:Op maandag 18 mei 2020 21:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik antwoord hier later op. Moet even wat doen, heb er namelijk goed idee over
Bedrijven streven winst na.quote:Zo iets ja.![]()
Voor mij hoeft geen enkel bedrijf naar diversiteit te streven verder. Neem gewoon de juiste mensen aan.
eeeuuuh ... ?quote:Op maandag 18 mei 2020 21:22 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Joh?
Geschiedenis?
Ethiek evolueert, maar wel hand in hand met welvaart.
Welvaart maakt welwillend?
Armoede maakt onwillend?
Naarmate dat welvaart toeneemt kan/zal ethiek veranderen.quote:
Oh, eh, ja, kleur, sexe, perceptie daarvan en al dat soort belangrijke zaken, helemaal vergeten, sorry.quote:
Waar ben ik je kwijtgeraakt, en wil je dat wel weten?quote:
Het gaat volgens mij ook deels om de para meters. Die erg eenzijdig zijn.quote:Op maandag 18 mei 2020 22:55 schreef 01100101 het volgende:
Het idee an sich om minderheden zichtbaarder te maken in de mainstream media is op zich geen slecht idee. Alleen een trofee om te bepalen wie de meeste minderheidsgroepen in zijn of haar nieuwsberichten verwerkt is matig. Uiteindelijk moet je ook naar de relevantie van zo'n groep in een nieuwsbericht kijken en niet zozeer er een pokemon game van maken. Waarom Geenstijl erover huilt is mij een raadsel, de meerderheid van de geinterviewden in NOS nieuwsberichten zijn nog steeds blank, maar oké
Wat is dit dan?quote:
nou ik weet niet echt hoe we hier terecht zijn gekomen tbhquote:Op maandag 18 mei 2020 22:57 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waar ben ik je kwijtgeraakt, en wil je dat wel weten?
Oh ja sorry, voor het rambling...
(Alhoewel ik natuurlijk wel "de" cohesie ervan zie.)
Maar goed, niets menselijks (=emotioneel aapachtigs) is mij vreemd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |