POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
quote:McConnell Says GOP Doesn’t Have Votes to Block Impeachment Witnesses (WSJ)
Senate majority leader makes remarks in private Republican meeting
WASHINGTON--Republican leaders said they don't currently have enough votes to block witnesses in President Trump's Senate impeachment trial, after his legal team concluded its efforts to counter Democrats' charges that the president abused power and obstructed Congress.
On the third and final day of presentations by the Trump legal team, lawyers tried to cast doubts on the importance and credibility of allegations by former national security adviser John Bolton about the president's motives for freezing aid to Ukraine.
But at a meeting of all Republican senators late Tuesday, GOP leaders told their conference that they don't currently have the votes to prevent witnesses from being called, people familiar with the matter said. Republicans had hoped to wrap up the trial with an acquittal of the president by this week, but Democrats have said he should appear under oath to offer a firsthand account of the president's motivations for freezing aid to Ukraine--a matter at the heart of the impeachment case.
Senate Majority Leader Mitch McConnell (R., Ky.) said the vote total wasn't where it needed to be on blocking witnesses or documents, these people said. He had a card with "yes," "no," and "maybes" marked on it, apparently a whip count, but he didn't show it to senators.
Using less than half of the 24 hours they were allotted, the president's lawyers on Tuesday argued that House managers hadn't established their case that Mr. Trump abused power and obstructed Congress and said the accusations fell short of the threshold needed to remove a president from office, particularly in an election year.Niet duidelijk wie nou precies wat wil. Ze hebben een telling gehouden door bordjes omhoog te met yes, no, maybe, waarbij de whip telde en het verder niet bekend maakte afgezien van dat ze geen meerderheid hebben om te blokkeren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een Murdoch kanker is die comment section bij de WSJ trouwens zeg.
[ Bericht 19% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-01-2020 00:26:56 ]En toen poste ik door het slotje:twitter:HotlineJosh twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:42:01 Big WSJ scoop: McConnell tells R senators he *doesn’t* have votes to block witnesses.John Bolton, come on down ... https://t.co/DlSKdYF4bm reageer retweetquote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat zou mooi zijn.quote:Op woensdag 29 januari 2020 00:22 schreef trein2000 het volgende:
En toen poste ik door het slotje:[..]twitter:HotlineJosh twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:42:01 Big WSJ scoop: McConnell tells R senators he *doesn’t* have votes to block witnesses.John Bolton, come on down ... https://t.co/DlSKdYF4bm reageer retweet"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinMaar goed...Aan de andere kant kunnen ze op dit moment ook moeilijk wat anders zeggen. Ofwel stay tuned.quote:Confirming WSJ reporting McConnell told senators they don't have the 51 votes to block witnesses ... but the implication is simply GOP leaders have more work to do, not they are on a trajectory to lose or have witnesses. In fact, Rs feel good about beating witness question...
https://mobile.twitter.com/burgessev/status/1222296901451755520Giuliani noemde Bolton vanavond in een interview een backstabber.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.En: Parnas asks court for permission to turn over more evidence to DemocratsFruman werkt dus duidelijk niet mee, dat werd als mogelijkheid geopperd gezien het feit dat die eerste 'tape' door hem gemaakt is.quote:In a letter dated Friday, Parnas’s attorney Joseph Bondy asked U.S. District Judge Paul Oetken to waive attorney-client privilege rules to allow Parnas to provide more information to the House Intelligence Committee. Parnas is indicted on breaching campaign finance laws but has yet to be convicted.
Parnas has already turned over information twice under congressional subpoena, though his co-defendant and associate Igor Fruman's defense has advocated against it and called Parnas's public approach to the case "unacceptable."An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Als Trump's legal team op de hoogte was van de inhoud van het manuscript en daarom Bolton's getuigenis tegenhoudt is dat gewoon weer obstructie:twitter:Yamiche twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:18:11 Sources on the president's legal team say no one has reviewed Amb John Bolton's manuscript. But when pressed on whether anyone on the team has been briefed on it, they would not answer.Thus, it is possible that the president's legal has been briefed on Bolton's upcoming book. reageer retweettwitter:neal_katyal twitterde op woensdag 29-01-2020 om 00:47:25 If they were briefed on it & Trump decided to withhold Bolton’s testimony because of its contents, it would be a serious abuse of presidential power and further the impeachment Article 2 obstruction charge. He would be trying to hide information he knows contradicts his defense. https://t.co/CeRTfWyFAK reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBolton gaf zelf aan een subpoena te zullen aanvechten en die subpoena is dus ook nooit verstuurd.quote:Op woensdag 29 januari 2020 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump's legal team op de hoogte was van de inhoud van het manuscript en daarom Bolton's getuigenis tegenhoudt is dat gewoon weer obstructie:twitter:Yamiche twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:18:11 Sources on the president's legal team say no one has reviewed Amb John Bolton's manuscript. But when pressed on whether anyone on the team has been briefed on it, they would not answer.Thus, it is possible that the president's legal has been briefed on Bolton's upcoming book. reageer retweettwitter:neal_katyal twitterde op woensdag 29-01-2020 om 00:47:25 If they were briefed on it & Trump decided to withhold Bolton’s testimony because of its contents, it would be a serious abuse of presidential power and further the impeachment Article 2 obstruction charge. He would be trying to hide information he knows contradicts his defense. https://t.co/CeRTfWyFAK reageer retweetDit gaat over het tegenhouden van Bolton's getuigenis voor de Senaat.quote:
[..]
Bolton gaf zelf aan een subpoena te zullen aanvechten en die subpoena is dus ook nooit verstuurd.
Als Trump dus de opdracht heeft gegeven ervoor te zorgen dat Bolton niet getuigt is dat al een strafbaar feit.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 01:44:38 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellYep, de Democraten hebben reeds alle troeven in handen, maar Trump blijft maar goeie kaarten uitdelen. Snap nu wel dat al die casino's van hem failliet gingen...quote:
[..]
Dit gaat over het tegenhouden van Bolton's getuigenis voor de Senaat.
Als Trump dus de opdracht heeft gegeven ervoor te zorgen dat Bolton niet getuigt is dat al een strafbaar feit.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Bolton is nog niet eens gevraagd te komen getuigen in het Senaat.quote:
[..]
Dit gaat over het tegenhouden van Bolton's getuigenis voor de Senaat.
Als Trump dus de opdracht heeft gegeven ervoor te zorgen dat Bolton niet getuigt is dat al een strafbaar feit.Maar het kan zijn dat Trump al heeft aangegeven (bij McConnell bv) dat hij Bolton niet als getuige wil. Dat mag hij niet doen als hij op de hoogte was van de inhoud.quote:
[..]
Bolton is nog niet eens gevraagd te komen getuigen in het Senaat.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZelfs als al deze what if's allemaal waar zouden zijn hoe is dit dan obstruction of congress ?quote:
[..]
Maar het kan zijn dat Trump al heeft aangegeven (bij McConnell bv) dat hij Bolton niet als getuige wil. Dat mag hij niet doen als hij op de hoogte was van de inhoud.Zijn macht misbruiken om bewijs van zijn eigen misdaad te verbergen voor de Senaat is obstructie.quote:
[..]
Zelfs als al deze what if's allemaal waar zouden zijn hoe is dit dan obstruction of congress ?
McConnell heeft een tijdje terug duidelijk aangegeven dat hij alles in overleg met het Witte Huis deed dus de kans is best groot dat Trump heeft aangegeven dat hij geen getuigen wil.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 02:28:12 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMore fallout. Je verwacht het niet.
Bolton Book Puts New Focus on Trump’s Actions in Turkey and China Casesquote:It was late 2018, and President Recep Tayyip Erdogan of Turkey was on the phone with an unusual request for President Trump: Could he intervene with top members of his cabinet to curb or even shut down a criminal investigation into Halkbank, one of Turkey’s largest state-owned banks?
It was not Mr. Erdogan’s only effort to persuade the Trump administration to back off the investigation into the bank, which had been accused of violating United States sanctions against Iran.
His government had hired a lobbying firm run by a friend of and fund-raiser for Mr. Trump to press his case with the White House and State Department. And there would be more phone calls between the two leaders in which the topic came up, according to participants in the lobbying.
Mr. Erdogan’s influence campaign is now under scrutiny again in Washington, following the disclosure that Mr. Trump’s former national security adviser, John R. Bolton, reported in his forthcoming book his concern that the president was effectively granting personal favors to Mr. Erdogan and President Xi Jinping of China.
People familiar with the unpublished manuscript said Mr. Bolton wrote that he had shared his concern with Attorney General William P. Barr and that Mr. Barr responded by pointing to Mr. Trump's intervention in two cases linked to Turkey and China: the investigation of Halkbank and Mr. Trump's decision in 2018 to lift sanctions on ZTE, a major Chinese telecommunications company.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 40% gewijzigd door kladderadatsch op 29-01-2020 03:00:21 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Maar Trump staat niet terecht voor obstruction of justice maar voor obstruction of congress en Bolton wordt expliciet niet genoemd in het obstruction of congress artikel.quote:
[..]
Zijn macht misbruiken om bewijs van zijn eigen misdaad te verbergen voor de Senaat is obstructie.
McConnell heeft een tijdje terug duidelijk aangegeven dat hij alles in overleg met het Witte Huis deed dus de kans is best groot dat Trump heeft aangegeven dat hij geen getuigen wil.
(3) Directing current and former Executive Branch officials not to cooperate with the Committees—in response to which nine Administration officials defied subpoenas for testimony, namely John Michael “Mick” Mulvaney, Robert B. Blair, John A. Eisenberg, Michael Ellis, Preston Wells Griffith, Russell T. Vought, Michael Duffey, Brian McCormack, and T. Ulrich Brechbuhl.Ja? Hij onthoudt het Congres bewust relevante informatie die schadelijk voor hemzelf is.quote:
[..]
Maar Trump staat niet terecht voor obstruction of justice maar voor obstruction of congress en Bolton wordt expliciet niet genoemd in het obstruction of congress artikel.
(3) Directing current and former Executive Branch officials not to cooperate with the Committees—in response to which nine Administration officials defied subpoenas for testimony, namely John Michael “Mick” Mulvaney, Robert B. Blair, John A. Eisenberg, Michael Ellis, Preston Wells Griffith, Russell T. Vought, Michael Duffey, Brian McCormack, and T. Ulrich Brechbuhl.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellPOTUS heeft weer eens een rally blijkbaar maar zelfs Fox haakt af.
Filmpje in tweet:Quote-/ factcheckdraadje:twitter:atrupar twitterde op woensdag 29-01-2020 om 02:48:46 Fox News cut away from Trump's rally immediately after his brain short-circuited https://t.co/0jgKzVLb9E reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 00:57:20 Trump is holding a campaign rally in New Jersey. Quotes and fact checks in this thread. reageer retweet
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 03:54:26 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUS Conducted Record-Setting Bomb Drops Over Afghanistan in 2019twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 23:20:06 The Endless Wars Must End! reageer retweet
Achtergrondartikel over dat andere onderwerp uit Bolton's boek: het verlenen van persoonlijke gunsten aan Turkije en China.
Bolton Book Puts New Focus on Trump’s Actions in Turkey and China Cases
Interventions in Justice Department proceedings draw scrutiny after the former national security adviser raised concerns about the president’s embrace of authoritarian leaders.quote:It was late 2018, and President Recep Tayyip Erdogan of Turkey was on the phone with an unusual request for President Trump: Could he intervene with top members of his cabinet to curb or even shut down a criminal investigation into Halkbank, one of Turkey’s largest state-owned banks?
It was not Mr. Erdogan’s only effort to persuade the Trump administration to back off the investigation into the bank, which had been accused of violating United States sanctions against Iran.
His government had hired a lobbying firm run by a friend of and fund-raiser for Mr. Trump to press his case with the White House and State Department. And there would be more phone calls between the two leaders in which the topic came up, according to participants in the lobbying.
Mr. Erdogan’s influence campaign is now under scrutiny again in Washington, following the disclosure that Mr. Trump’s former national security adviser, John R. Bolton, reported in his forthcoming book his concern that the president was effectively granting personal favors to Mr. Erdogan and President Xi Jinping of China.
People familiar with the unpublished manuscript said Mr. Bolton wrote that he had shared his concern with Attorney General William P. Barr and that Mr. Barr responded by pointing to Mr. Trump’s intervention in two cases linked to Turkey and China: the investigation of Halkbank and Mr. Trump’s decision in 2018 to lift sanctions on ZTE, a major Chinese telecommunications company.
The Justice Department has disputed Mr. Bolton’s account. But on Tuesday, top Democrats seized on the suggestions of meddling in the Halkbank and ZTE cases as fresh evidence that Mr. Trump, whose family enterprise has extensive business ties to Turkey and also has considered building new towers in China and expanding in other areas, was using the presidency to enrich himself and his family.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dershowitz in 2016:Geluidsfragment in artikelquote:"When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected President of the United States," Dershowitz said. "So I think what we're doing is we're comparing, we're saying, look, neither candidate is anywhere close to perfect, let's vote for the less bad candidate."
Mensen die hun mening bijstellen omdat ze beter geinformeerd zijn is te prijzen maar dit soort totale ommezwaai is toch volkomen ongeloofwaardig en kan alleen maar veroorzaakt worden door eigenbelang? Maar ja daar lopen er wel meer van rond helaas.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 07:16:24 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn dit dan: "Let the voter decide!" is wel een heel hypocriet argument als de GOP zelf in verschillende staten geen primary toestaat om tegenstanders van Trump uit te sluiten.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:ge-edit, thanks!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHoeveel mensen zou hij eigenlijk geraadpleegd hebben voor hij tot deze bizarre (pardoning) actie overging? Dit, en hem uitnodigen voor Kerst in Mar a Lago zal hem eerder stemmen van militairen kosten dan opleveren denk ik, weer een boemerang die terug komt knallen en in zijn gezicht ontploft.quote:Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Zijn er al reacties van seals en andere militairen op deze illustere actie van Gallagher?
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-01-2020 08:22:00 ]Bolton mag nu wel oppassen dat hij geen paardenkop in zijn bed vindt.quote:
Giuliani noemde Bolton vanavond in een interview een backstabber.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En de vraag is, en ik denk dat aardig wat republikeinen dit gisteren zich ook afvroegen in het krampige hokje waar ze een donderpreek kregen van McConnell, hoeveel wist hun partijleider van de inhoud? En waarom zitten we hier?quote:
[..]
Maar het kan zijn dat Trump al heeft aangegeven (bij McConnell bv) dat hij Bolton niet als getuige wil. Dat mag hij niet doen als hij op de hoogte was van de inhoud.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Vermoed dat de Republikeinen de roep om getuigen gewoon blijven blokkeren. Het is een simpele rekensom. Zolang de onthullingen van Bolton beperkt blijven tot een boek, kunnen ze die simpelweg negeren. De huidige president heeft immers meer schokkende boeken overleefd.
Denk dat de Republikeinen erop gokken dat het boek bij publicatie enige ophef veroorzaakt, maar dat de gemiddelde kiezer (zeker degene die Reps stemmen) na een paar dagen weer over gaat tot de orde van de dag.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het erg vreemd dat een politieke partij getuigen in een proces kan blokkeren.
Sowieso lijkt er er dan sterk op alsof ze wat willen verbergen.https://forensicnews.net/(...)stration-year-three/
Fijne werkkring, er werken natuurlijk ook veel mensen, maar je bent je dus geen dag zeker of je er de week erop nog werkt.Ik moet aan het werk, maar ik geloof dat hier https://forensicnews.net/2020/01/27/forensic-news-roundup-jan-27/ ook nog interessante en recente zaken op staan.quote:Tracking turnover in the Trump administration: Year three
January 27, 2020 11:56 am
By Adrienne Cobb
For the past three years, I’ve been keeping track of employee turnover in the Trump administration using a spreadsheet and an eagle eye on the latest news. While many media outlets have reported on this administration’s high turnover, there has not been a comprehensive list of every detail of every top official’s departure… other than my spreadsheet, called the Trump Gov Tracker.
Monday marked the start of the fourth year of Donald Trump’s presidency. In these past 1,095 days, 489 top officials have left their positions in the Trump administration. That’s an average of one person leaving the administration every 2.2 days. As we’ll see later, this daily average is slightly skewed by the committees and boards that either quit en masse or were disbanded by the president in one fell swoop. Leaving the committees out, 369 officials left over the 1,095 days, which comes out to an average of one person leaving roughly every 3 days.Als het verloop van de job jobs jobs in het landelijke gemiddelde gelijke trend zal houden als die van de administratie van Trumps witte huis, dan staan er een boel werklozen op stapel de komende tijd.quote:
https://forensicnews.net/(...)stration-year-three/
Fijne werkkring, er werken natuurlijk ook veel mensen, maar je bent je dus geen dag zeker of je er de week erop nog werkt.
[ afbeelding ]
[..]
Ik moet aan het werk, maar ik geloof dat hier https://forensicnews.net/2020/01/27/forensic-news-roundup-jan-27/ ook nog interessante en recente zaken op staan.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Er op gokken dat je kiezer een geheugen heeft van een pantoffeldiertje. Goed plan.quote:
Vermoed dat de Republikeinen de roep om getuigen gewoon blijven blokkeren. Het is een simpele rekensom. Zolang de onthullingen van Bolton beperkt blijven tot een boek, kunnen ze die simpelweg negeren. De huidige president heeft immers meer schokkende boeken overleefd.
Denk dat de Republikeinen erop gokken dat het boek bij publicatie enige ophef veroorzaakt, maar dat de gemiddelde kiezer (zeker degene die Reps stemmen) na een paar dagen weer over gaat tot de orde van de dag.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ze gokken erop dat het de gemiddelde Republikeinse kiezer geen reet kan schelen. En ik vermoed dat dat ook het geval is, zeker als we een paar maanden verder zijn.quote:
[..]
Er op gokken dat je kiezer een geheugen heeft van een pantoffeldiertje. Goed plan.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDaar worden de kiezers vast wel aan herinnerd, dag na dag na dag.quote:
[..]
Ze gokken erop dat het de gemiddelde Republikeinse kiezer geen reet kan schelen. En ik vermoed dat dat ook het geval is, zeker als we een paar maanden verder zijn.Zo werkt het natuurlijk wel met een heel deel van de kiezers.quote:
[..]
Er op gokken dat je kiezer een geheugen heeft van een pantoffeldiertje. Goed plan.
Dit gedoe kost ze natuurlijk wel kiezers, maar ik vraag me echt af hoe veel. Ik denk dat de meeste Amerikanen dit nauwelijks mee krijgen, geen interesse. En als ze al wat mee krijgen zijn ze dat over een paar maanden inderdaad al weer vergeten.
Nou kan een paar kiezers verliezen in de VS natuurlijk al wel verschillende staten kosten.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Al moet Bloomberg elke dag advertentieruimte kopen bij Fox News netwerkquote:
[..]
Daar worden de kiezers vast wel aan herinnerd, dag na dag na dag.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik denk dat hij dan beter advertentieruimte tussen sportwedstrijden kan kopen. Fox News blijft een nieuwszender, veel mensen kijken gewoon geen nieuws (en krijgen dit dus ook nauwelijks mee).quote:
[..]
Al moet Bloomberg elke dag advertentieruimte kopen bij Fox News netwerkMisschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Amerikanen zijn politieker dan je denkt. En zijn oprecht geïnteresseerd in wat er nu speelt. Ze hebben wel een korte aandachtsspanne, ik denk dat het gros van de amerikanen Kobe Bryant volgende week al vergeten zijn. En dat weten beide kanten, vandaar dat beide partijen proberen de publieke opinie naar zich toe te trekken via media. Beide politieke groeperingen op hun eigen manier. Fox bijvoorbeeld serveert hapklare brokken naar het conservatieve deel, CNN doet dit voor de democraten. De impeachment procedure is een stuk simpeler en beter te verwerken voor de gemiddelde amerikaan dan het Mueller onderzoek, die hopeloos complex was. Zo complex dat er voor die gemiddelde amerikaan een beknopt verslag van werd gemaakt door Barr die zo in elkaar geknutseld was dat Trump toen vrijuit ging. Nu is het een andere zaak, simpel, goed te verhapstukken en erg pijnlijk. En makkelijker in de schijnwerpers te houden.quote:Op woensdag 29 januari 2020 10:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dan beter advertentieruimte tussen sportwedstrijden kan kopen. Fox News blijft een nieuwszender, veel mensen kijken gewoon geen nieuws (en krijgen dit dus ook nauwelijks mee).Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Uit de comments:quote:
En toen poste ik door het slotje:[..]twitter:HotlineJosh twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:42:01 Big WSJ scoop: McConnell tells R senators he *doesn’t* have votes to block witnesses.John Bolton, come on down ... https://t.co/DlSKdYF4bm reageer retweetWaarheid als een koe.quote:You know your democracy is broken when it's huge news when 4 people might maybe possibly consider having witnesses in a trial.beter een knipoog dan een blauw oogMaar dit staatje is alleen interessant als je het kan vergelijken met voorgaande presidentsperiodes.quote:
https://forensicnews.net/(...)stration-year-three/
Fijne werkkring, er werken natuurlijk ook veel mensen, maar je bent je dus geen dag zeker of je er de week erop nog werkt.
[ afbeelding ]
[..]
Ik moet aan het werk, maar ik geloof dat hier https://forensicnews.net/2020/01/27/forensic-news-roundup-jan-27/ ook nog interessante en recente zaken op staan.beter een knipoog dan een blauw oogtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:22 For a guy who couldn’t get approved for the Ambassador to the U.N. years ago, couldn’t get approved for anything since, “begged” me for a non Senate approved job, which I gave him despite many saying “Don’t do it, sir,” takes the job, mistakenly says “Libyan Model” on T.V., and.. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:22 For a guy who couldn’t get approved for the Ambassador to the U.N. years ago, couldn’t get approved for anything since, “begged” me for a non Senate approved job, which I gave him despite many saying “Don’t do it, sir,” takes the job, mistakenly says “Libyan Model” on T.V., and.. reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Canvas heeft daar onlangs een mooie serie docu's over uitgezonden waarom die oorlogen vaak/soms terechte doelen hadden en waardoor ze endless zijn geworden.quote:US Conducted Record-Setting Bomb Drops Over Afghanistan in 2019twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 23:20:06 The Endless Wars Must End! reageer retweet1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Volgens Trumpfans zie je het dan verkeerd.quote:Op woensdag 29 januari 2020 08:41 schreef Gunner het volgende:
Ik vind het erg vreemd dat een politieke partij getuigen in een proces kan blokkeren.
Sowieso lijkt er er dan sterk op alsof ze wat willen verbergen.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Hoe kan hij bepalen of Bolton zijn werk goed heeft gedaan? De man is summa cum laude afgestudeerd aan de Yale universiteit, en zijn staat van dienst (hoewel hij een oorlogszuchtige houwdegen is) is vooralsnog onbesproken. Reagan, Bush, Ambassadeur verenigde naties, jawel!) Trump kan zich maar beter inhouden tegen deze man, die hem qua kennis helemaal aan stukken kan scheuren.quote:
[..]
Het besmeuren van Bolton in full effect...
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 29-01-2020 14:07:27 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hier zitten geen Trump "fans", de gasten die hier Trump beschermen zijn allemaal PVV/.FvD adepten. Omdat beide partijen Trump wel okee vinden.quote:
[..]
Volgens Trumpfans zie je het dan verkeerd.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?+ ook nog dit (dot dot dot dot dot dot)quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:22 For a guy who couldn’t get approved for the Ambassador to the U.N. years ago, couldn’t get approved for anything since, “begged” me for a non Senate approved job, which I gave him despite many saying “Don’t do it, sir,” takes the job, mistakenly says “Libyan Model” on T.V., and.. reageer retweetlik op stuk antwoorden wel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:24 ....many more mistakes of judgement, gets fired because frankly, if I listened to him, we would be in World War Six by now, and goes out and IMMEDIATELY writes a nasty & untrue book. All Classified National Security. Who would do this? reageer retweettwitter:ChidiNwatu twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:39:24 @realDonaldTrump The book CANNOT be both "Classified" and "Untrue." reageer retweettwitter:thehowie twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:30:07 @realDonaldTrump You have made a lot of bad choices in life. Everything you touch seems to die, one way or another. Michael Cohen, Paul Manafort, General Flynn. Maybe it's not just them. Maybe it is YOU. #ETTD reageer retweet
Zo zie je maar weer hoe lastig het is op die onzin van Trump te reageren. Een boek kan prima zowel 'Classified' als 'Untrue' zijn. Je kan zelfs in één zin de naam van een geheim agent noemen en zeggen dat hij de eerste man op Mars was, bijvoorbeeld.quote:
[..]twitter:ChidiNwatu twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:39:24 @:realDonaldTrump The book CANNOT be both "Classified" and "Untrue." reageer retweetMary had a little lamb
Then Mary had dessertNee. maar des te langer hij daar wegblijft des te sterker worden de argumenten van de democraten en de roep van republikeinen om hem toch te laten opdraven. Bolton is natuurlijk de minst aangewezen persoon om Trump helemaal vrij te pleiten, vandaar dat de Republikeinen hem niet oproepen. Blijkbaar willen ze Hunter Biden wel graag oproepen, maar zit Bolton ze op het moment behoorlijk in de weg. In de visie van de democraten mogen ze Biden junior best wel dagvaarden, maar dan is wél het hek van de dam en mogen Bolton, Mulvaney, Guiliani, Pompeo en ook komen opdraven.quote:
[..]
Bolton is nog niet eens gevraagd te komen getuigen in het Senaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En wordt eerst gestemd of er überhaupt nog getuigen komen en als dat zo is wordt er daarna nog per getuige gestemd. Het is dus ook mogelijk dat er voor getuigen gestemd wordt maar tegen Bolton, Mulvaney etc en voor Schiff, Biden etc.quote:
[..]
Nee. maar des te langer hij daar wegblijft des te sterker worden de argumenten van de democraten en de roep van republikeinen om hem toch te laten opdraven. Bolton is natuurlijk de minst aangewezen persoon om Trump helemaal vrij te pleiten, vandaar dat de Republikeinen hem niet oproepen. Blijkbaar willen ze Hunter Biden wel graag oproepen, maar zit Bolton ze op het moment behoorlijk in de weg. In de visie van de democraten mogen ze Biden junior best wel dagvaarden, maar dan is wél het hek van de dam en mogen Bolton, Mulvaney, Guiliani, Pompeo en ook komen opdraven.
We zullen zien, vrijdag wordt gestemd volgens mij.Jaja... en toen hij hem aannam was het de allerbeste die hij maar kon vinden. hypocriet gedoe.quote:
[..]
+ ook nog dit (dot dot dot dot dot dot)lik op stuk antwoorden wel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:24 ....many more mistakes of judgement, gets fired because frankly, if I listened to him, we would be in World War Six by now, and goes out and IMMEDIATELY writes a nasty & untrue book. All Classified National Security. Who would do this? reageer retweettwitter:ChidiNwatu twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:39:24 @:realDonaldTrump The book CANNOT be both "Classified" and "Untrue." reageer retweettwitter:thehowie twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:30:07 @:realDonaldTrump You have made a lot of bad choices in life. Everything you touch seems to die, one way or another. Michael Cohen, Paul Manafort, General Flynn. Maybe it's not just them. Maybe it is YOU. #ETTD reageer retweetIs dat zo? Is het niet gewoon dat als getuigen 'mogen' komen beide partijen getuigen kunnen oproepen?quote:
[..]
En wordt eerst gestemd of er überhaupt nog getuigen komen en als dat zo is wordt er daarna nog per getuige gestemd. Het is dus ook mogelijk dat er voor getuigen gestemd wordt maar tegen Bolton, Mulvaney etc en voor Schiff, Biden etc.
Ik zie de Republikeinen er inmiddels nog best voor aan om alléén irrelevante getuigen te laten komen overigens.Mary had a little lamb
Then Mary had dessertquote:
[..]
Is dat zo? Is het niet gewoon dat als getuigen 'mogen' komen beide partijen getuigen kunnen oproepen?
Ik zie de Republikeinen er inmiddels nog best voor aan om alléén irrelevante getuigen te laten komen overigens.
Als er naar Bolton was geluisterd, waren er al 4 wereldoorlogen begonnen - gelukkig had TrumpGod er dan nu ook al 3 gewonnen. Als hij had geluisterd.quote:
[..]
+ ook nog dit (dot dot dot dot dot dot)twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:24 ....many more mistakes of judgement, gets fired because frankly, if I listened to him, we would be in World War Six by now, and goes out and IMMEDIATELY writes a nasty & untrue book. All Classified National Security. Who would do this? reageer retweetDat zou werkelijk een travestie zijn. En een fascistoïde manier om politiek te bedrijven.quote:
[..]
En wordt eerst gestemd of er überhaupt nog getuigen komen en als dat zo is wordt er daarna nog per getuige gestemd. Het is dus ook mogelijk dat er voor getuigen gestemd wordt maar tegen Bolton, Mulvaney etc en voor Schiff, Biden etc.
We zullen zien, vrijdag wordt gestemd volgens mij.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nouja hij zegt in ieder geval niet "Bolton? Never heard of the guy, we may have met one time, I meet so many people I tell you endless people" Dus dat is al vooruitgang moeten we maar denken.
Verder klopt het inderdaad dat iedereen heeft gezegd dat hij Bolton niet aan moest nemen. Dat gedeelte is waar.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Een compleet partisan impeachment zonder criminele feiten is een travestie.quote:
[..]
Dat zou werkelijk een travestie zijn. En een fascistoïde manier om politiek te bedrijven.Wat lullig voor je dat die er volgens de Amerikaanse constitutie wél zijn. En haarkloverij zal daar niets aan veranderen.quote:
[..]
Een compleet partisan impeachment zonder criminele feiten is een travestie.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?The Donald gaat toch alleen met de 'best people' in zee?
[ Bericht 4% gewijzigd door KoosVogels op 29-01-2020 15:05:51 ]Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMwah, zegt iemand die gelooft dat er niet genoeg stemmen waren voor het openen van een impeachment onderzoek (je weet wel, die stap die ze deze keer overgeslagen hebben) m.b.t het Mueller rapport door een samenvatting van Barr.quote:
[..]
Wat lullig voor je dat die er volgens de Amerikaanse constitutie wél zijn. En haarkloverij zal daar niets aan veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjemmert op 29-01-2020 15:12:57 ]Jaja...Nederland heeft ook een rolletje!twitter:NBCNews twitterde op woensdag 29-01-2020 om 11:33:07 Dutch Trump superfan who claimed he surveilled Amb. Yovanovitch has been masquerading as a U.S. federal law enforcement officer, according to interviews and documents obtained by @NBCNews https://t.co/XMU0BDIbmg reageer retweet
George Conway:...” the screenwriters are completely out of control again...”Van mij mogen ze. Het is ongeveer een week lopen naar Boston, en springen ze collectief in de haven.quote:
The Donald gaat alleen met de 'best people' in zee?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hmm Sjemmert post net nog hier, Scarface88 zegt dat 88 zogenaamd zijn geboortejaar is, wie gaan we straks missen?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.quote:
Hmm Sjemmert post net nog hier, Scarface88 zegt dat 88 zogenaamd zijn geboortejaar is, wie gaan we straks missen?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
Hmm Sjemmert post net nog hier, Scarface88 zegt dat 88 zogenaamd zijn geboortejaar is, wie gaan we straks missen?
Heb je extreem geheugen verlies ofzo? Dat je de hele tijd dezelde onzin blijft oplepelen.quote:
[..]
Een compleet partisan impeachment zonder criminele feiten is een travestie.Kennis, kunde en staat van dienst zijn in het tijdperk van Trumpisme niks meer waard. Ja knikken bij de juiste mensen is het enige wat nog telt.quote:
[..]
Hoe kan hij bepalen of Bolton zijn werk goed heeft gedaan? De man is summa cum laude afgestudeerd aan de Yale universiteit, en zijn staat van dienst (hoewel hij een oorlogszuchtige houwdegen is) is vooralsnog onbesproken. Reagan, Bush, Ambassadeur verenigde naties, jawel!) Trump kan zich maar beter inhouden tegen deze man, die hem qua kennis helemaal aan stukken kan scheuren.Je weet dat 'in zee gaan met' een uitdrukking is?quote:
[..]
Van mij mogen ze. Het is ongeveer een week lopen naar Boston, en springen ze collectief in de haven.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rja. maar je mag toch dromen..quote:
[..]
Je weet dat 'in zee gaan met' een uitdrukking is?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Een impeachment is per definitie partisan met meestal 1 partij als aanklager en de andere als verdediger.quote:
[..]
Een compleet partisan impeachment zonder criminele feiten is een travestie.
De andere partij verdedigt alleen niet. Die zegt "Wat een stom proces is dit! En ook al deed Trump het, who cares!"
Terwijl de aanklagende partij met duizenden documenten en vele collaborende getuigen onder ede keihard bewijs leveren waar elke rechter in een normale rechtsgang een SCHULDIG stempel op had gegeven
beter een knipoog dan een blauw oogfilmpje in tweettwitter:Remove_TrumpNow twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:45:21 "TRUMP IS GUILTY": Huge crowd beginning to march from the Hart Senate Building to the U.S. Capitol #WeWantWitnesses #NoCoverUp #SwarmTheCapitol https://t.co/2kKa1bYGqc reageer retweettwitter:CDMatthewMurphy twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:49:12 .@Remove_TrumpNow coalition in the Hart Senate Building atrium. 100’s of folks from all over the country. Next stop: the Capital Building! #WeWantWitnesses#SwarmTheCapital#NoCoverUp https://t.co/07XO8H5eR8 reageer retweetEn dat vind jij een goed idee?quote:
[..]
En wordt eerst gestemd of er überhaupt nog getuigen komen en als dat zo is wordt er daarna nog per getuige gestemd. Het is dus ook mogelijk dat er voor getuigen gestemd wordt maar tegen Bolton, Mulvaney etc en voor Schiff, Biden etc.
We zullen zien, vrijdag wordt gestemd volgens mij.https://www.thedailybeast(...)al-bleach?ref=authorquote:As the global death toll from an alarming new coronavirus surged this week, promoters of the pro-Trump QAnon conspiracy theory were urging their fans to ward off the illness by purchasing and drinking dangerous bleach.
The substance—dubbed “Miracle Mineral Solution” or “MMS”—has long been promoted by fringe groups as a combination miracle cure and vaccine for everything from autism to cancer and HIV/AIDS.
Oh nee! Niet doen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ja dat is niet echt indrukwekkend.quote:filmpje in tweettwitter:Remove_TrumpNow twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:45:21 "TRUMP IS GUILTY": Huge crowd beginning to march from the Hart Senate Building to the U.S. Capitol #WeWantWitnesses #NoCoverUp #SwarmTheCapitol https://t.co/2kKa1bYGqc reageer retweettwitter:CDMatthewMurphy twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:49:12 .@:Remove_TrumpNow coalition in the Hart Senate Building atrium. 100’s of folks from all over the country. Next stop: the Capital Building! #WeWantWitnesses#SwarmTheCapital#NoCoverUp https://t.co/07XO8H5eR8 reageer retweetThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Bolton heeft Engel geinformeerd over de 'verwijdering' van Yovanovitch:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLekker zeg.
Dus specifieke info onder de pet gehouden door diverse Commitees.!?
En Jared vindt ook wat. https://thehill.com/homen(...)-just-take-more-time“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLiep tegen deze longread aan van midden januari. Vond het een interessant stuk... ook relevant om te lezen voor de trumpfans van deze wereld. In het artikel op de site zelf wat foto's en linkjes naar bronnen.quote:“Flood the zone with shit”: How misinformation overwhelmed our democracy
The impeachment trial probably won’t change any minds. Here’s why.
No matter how President Trump’s impeachment trial plays out in the Senate, one thing is certain: Despite the incontrovertible facts at the center of the story, the process will change very few minds.
Regardless of how clear a case Democrats make, it seems likely that a majority of voters will remain confused and unsure about the details of Trump’s transgressions. No single version of the truth will be accepted.
This is a serious problem for our democratic culture. No amount of evidence, on virtually any topic, is likely to move public opinion one way or the other. We can attribute some of this to rank partisanship — some people simply refuse to acknowledge inconvenient facts about their own side.
But there’s another, equally vexing problem. We live in a media ecosystem that overwhelms people with information. Some of that information is accurate, some of it is bogus, and much of it is intentionally misleading. The result is a polity that has increasingly given up on finding out the truth. As Sabrina Tavernise and Aidan Gardiner put it in a New York Times piece, “people are numb and disoriented, struggling to discern what is real in a sea of slant, fake, and fact.” This is partly why an earth-shattering historical event like a president’s impeachment has done very little to move public opinion.
The core challenge we’re facing today is information saturation and a hackable media system. If you follow politics at all, you know how exhausting the environment is. The sheer volume of content, the dizzying number of narratives and counternarratives, and the pace of the news cycle are too much for anyone to process.
One response to this situation is to walk away and tune everything out. After all, it takes real effort to comb through the bullshit, and most people have busy lives and limited bandwidth. Another reaction is to retreat into tribal allegiances. There’s Team Liberal and Team Conservative, and pretty much everyone knows which side they’re on. So you stick to the places that feed you the information you most want to hear.
My Vox colleague Dave Roberts calls this an “epistemic crisis.” The foundation for shared truth, he argues, has collapsed. I don’t disagree with that, but I’d frame the problem a little differently.
We’re in an age of manufactured nihilism.De vraag is en blijft wel wat je er in vredesnaam aan kunt doen?!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:01:33 WH LETTER to Bolton lawyer claims his book as information classified at Top Secret level. Bolton and lawyer had maintained they didn't believe the draft contained any classified info. https://t.co/TM395h7GHe reageer retweettwitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:11:59 This was sent on Jan 23 -- three days before the NYT scoop! Records office says "based on our preliminary review, the manuscript appears to contain significant amounts of classified information. It also appears that some of this classified information is at the TOP SECRET level..." https://t.co/R0IHiPHKp3 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:ddale8 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:35:21 Trump lawyer Philibin: "They didn't even subpoena John Bolton. They didn't even try to get his testimony." Can argue they didn't try hard enough, but they tried -- formally asked him. He refused to appear because of Trump's don't-show directive to current and former officials. https://t.co/qeR4wfbYiU reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:40:06 Q: "So that the record is accurate, did house impeachment investigators ask Mr. Bolton to testify?"Schiff: "Senators, the answer is yes. Of course we asked John Bolton to testify in the House. And he refused." reageer retweettwitter:jentaub twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:39:36 ?Schiff points out duplicity. The defense is arguing that the House should have tried harder to get Bolton to testify. Meanwhile down the street in federal court the President's lawyers are arguing the House committee has no right to sue to enforce Congressional subpoena 19/ https://t.co/GuNwiFpcSe reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 19:43:41 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellPhilbin stelt dat de enige rol van de senaat in een empeachment de rol van rechter is, niet ook (deels) het voeren van een trial.The view from nowhere.Wat is dat toch met die Marie? Ik heb het gevoel dat we daar nog niet alles over weten.quote:
Bolton heeft Engel geinformeerd over de 'verwijdering' van Yovanovitch:
[ afbeelding ]Democraten die beargumenteren hoe ernstig de Oekraïense regering de militaire steun nodig had in de strijd tegen Rusland.
4 van de Democraten in hun managers team stemde tegen de steun, inclusief Nadler
Ongeveer alle uitspraken van Trump cause great harm to the national security dus dat zegt verder ook weinig. Vandaar dat ook ongeveer alles in de kluis verdwijnt.quote:
Moet echt goed materiaal in dat boek staanThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Je ontkent dat Oekraïne de steun nodig zou hebben?quote:
Democraten die beargumenteren hoe ernstig de Oekraïense regering de militaire steun nodig had in de strijd tegen Rusland.
4 van de Democraten in hun managers team stemde tegen de steun, inclusief NadlerAl was het alleen maar om toetjes van te kopen. Het geld was voor hen bestemd en het was onwettig om dit tegen te houden.quote:
Democraten die beargumenteren hoe ernstig de Oekraïense regering de militaire steun nodig had in de strijd tegen Rusland.
4 van de Democraten in hun managers team stemde tegen de steun, inclusief Nadler
Al helemaal om er politiek voordeel uit te halen.
Ik snap je punt dus niet.Nadler stemde nota bene niet tegen de steun voor Oekraïne, maar tegen de H.R.5515 - John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019, waar de steun een klein onderdeel van is. Niet dat dit verder terzake doet.
Jammer dat Sjemmert weer in de republikeinse misleiding trapt, om vervolgens zelf daarna deze misleiding door te spelen.Nietsquote:
Liep tegen deze longread aan van midden januari. Vond het een interessant stuk... ook relevant om te lezen voor de trumpfans van deze wereld. In het artikel op de site zelf wat foto's en linkjes naar bronnen.
[..]
De vraag is en blijft wel wat je er in vredesnaam aan kunt doen?!
Men zal eerst een tijdje met deze shit moeten leven. Op een gegeven moment zal de metaalmoeheid optreden en komt er weer een verlichting. Kan jaren, decennia of een generatie duren. Aangezien Trump de trend heeft ingezet en het vuur ook overwaait naar andere landen ter wereld.Inspelen op de onderbuik werkt bij vele lagen van de bevolking helaas.quote:
Sommige mensen zijn meer vatbaar voor propaganda dan anderen.Niet minder gek dan een president die een onderzoek naar Amerikaanse staatsburgers over wil laten aan een land dat hij beschouwt als tot op het bot corrupt (lees: onbetrouwbaar). Vind je niet?quote:
Democraten die beargumenteren hoe ernstig de Oekraïense regering de militaire steun nodig had in de strijd tegen Rusland.
4 van de Democraten in hun managers team stemde tegen de steun, inclusief NadlerOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.quote:
Nadler stemde nota bene niet tegen de steun voor Oekraïne, maar tegen de H.R.5515 - John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019, waar de steun een klein onderdeel van is. Niet dat dit verder terzake doet.
Jammer dat Sjemmert weer in de republikeinse misleiding trapt, om vervolgens zelf daarna deze misleiding door te spelen.Helaas wel. Het valt mij wel op dat dubieuze nieuwsbronnen in Nederland toch iets meer moeite hebben om voet aan de grond te krijgen. Maar waarschijnlijk hebben we wel een groot probleem als News Corp de Telegraaf opkoopt.quote:
[..]
Inspelen op de onderbuik werkt bij vele lagen van de bevolking helaas.Bij wie moet die vermoeidheid optreden dan? Een argument uit dat artikel is nou eenmaal dat men de vermoeidheid bij de bevolking bewust misbruikt.quote:
[..]
Niets
Men zal eerst een tijdje met deze shit moeten leven. Op een gegeven moment zal de metaalmoeheid optreden en komt er weer een verlichting. Kan jaren, decennia of een generatie duren. Aangezien Trump de trend heeft ingezet en het vuur ook overwaait naar andere landen ter wereld.Wat is de relevantie met wat ik zeg?quote:
[..]
250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.Is dit het vermoeiende 'but the aid got released' argument? Als je een bank probeert te beroven en je wordt op heterdaad betrapt, ben je nog steeds schuldig van bankroof, ongeacht of het gelukt was of niet.quote:
[..]
250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.
De steun kwam pas vrij toen ze betrapt waren op het achterhouden van door het congres goedgekeurde steun. De president heeft dan het recht gewoon niet om daar aan te morrelen en al helemaal niet om er politiek gewin mee proberen te halen. Dat is waar het hier om gaat.Oprechte vraag: laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat Bolton de waarheid spreekt en Trump koppelde de militaire hulp aan een onderzoek naar de Biden's.quote:
[..]
250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.
Wat vind je daar dan van? Vind je dat überhaupt problematisch?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOndertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweetMary had a little lamb
Then Mary had dessertDat laatste hoeft niet natuurlijk. “En zelfs als dat zo zou zijn dan....”quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweetTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalBeetje van het kaliber 'if the president does it, it's not illegal' dit.quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweetGouden argumentatie. Hoe krijg je dit verzonnen.quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweetOpinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:56:47 Accepting this argument would put us on a short path toward dictatorship, benevolent or otherwise. It’s incompatible with government of, by, and for the people. It’s government by egomania. https://t.co/yGRa7afsLk reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJe ziet inderdaad de volgende stap alweer. Van ontkennen naar ok, maar het is niet erg.quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweet
Elke keer weer. Het maakt ze zo verschrikkelijk hypocriet. En iedereen die ze steunt ook. Democraten doen dit gewoon niet.
Daar heerst gewoon veel meer ethiek en moraal. Als Obama een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Als Trump een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Bij de republikeinen is het bij Obama 80% tegen, 20% voor en bij Trump 80% voor en 20% tegen. Dat geeft wel het volstrekte morele failliet van de gemiddelde republikein aan.beter een knipoog dan een blauw oogEn dan huilen over de democraten die niet met de rest van de partij mee stemmen. Omdat ze in de zak zitten van lobbyisten van corporate America.quote:
[..]
Je ziet inderdaad de volgende stap alweer. Van ontkennen naar ok, maar het is niet erg.
Elke keer weer. Het maakt ze zo verschrikkelijk hypocriet. En iedereen die ze steunt ook. Democraten doen dit gewoon niet.
Daar heerst gewoon veel meer ethiek en moraal. Als Obama een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Als Trump een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Bij de republikeinen is het bij Obama 80% tegen, 20% voor en bij Trump 80% voor en 20% tegen. Dat geeft wel het volstrekte morele failliet van de gemiddelde republikein aan.Deze man heeft natuurlijk 100% gelijk.twitter:glennkirschner2 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 22:32:43 Republicans know more incriminating evidence is coming (& not just from Bolton). R’s goal at this point is to rush to an unjust acquittal so when more incriminating info comes out & the House reopens it’s Impeachment inquiry (as it must) the Rs can scream bloody murder about it. reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Er stond heel eventjes een foto van Trump naast de zoekresultaten als je 'untreated syphilis' google'de. Naar aanleiding van zijn rare geglitch tijdens rallies. Ordinair trolwerk natuurlijk maar ook wel een beetje spot on.
Mitch heeft de stemmen 'nog' niet. De vorige keer dat hij dit zo opmerkte was toen Brett Kavanaugh later mocht plaatsnemen.
Dus..
reken maar op een flinke domper.Reactie hierop van Cooper, Bolton's advocaat:quote:twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:01:33 WH LETTER to Bolton lawyer claims his book as information classified at Top Secret level. Bolton and lawyer had maintained they didn't believe the draft contained any classified info. https://t.co/TM395h7GHe reageer retweet[ afbeelding ]twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:11:59 This was sent on Jan 23 -- three days before the NYT scoop! Records office says "based on our preliminary review, the manuscript appears to contain significant amounts of classified information. It also appears that some of this classified information is at the TOP SECRET level..." https://t.co/R0IHiPHKp3 reageer retweettwitter:jaketapper twitterde op woensdag 29-01-2020 om 23:57:13 Statement of Charles J. Cooper, attorney for @AmbJohnBolton, along with email he sent to NSC asking for relevant chapter of his manuscript dealing with Ukraine to be reviewed ASAP. https://t.co/WCPQmSwHjs reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:gtconway3d twitterde op woensdag 29-01-2020 om 23:58:44 Wow. @AmbJohnBolton really, really wants to testify. https://t.co/T4krsi3iYN reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGewoon er op rekenen dat de huidige generatie Republikeinen nagenoeg altijd iets doen wat in het eigenbelang in plaats van het algemeen belang is... dan heb je ook geen domper en heb je bovendien bijna altijd gelijk.quote:
Mitch heeft de stemmen 'nog' niet. De vorige keer dat hij dit zo opmerkte was toen Brett Kavanaugh later mocht plaatsnemen.
Dus..
reken maar op een flinke domper.
Waar de Republikeinen nu dus voor pleiten is dat een president zijn macht gewoon mag gebruiken om corrupte dingen te doen zolang hijzelf maar gelooft dat dat in het algemeen belang is, dus ook als zijn eigen (her)verkiezing daarvan profiteert.quote:
[..]
Gewoon er op rekenen dat de huidige generatie Republikeinen nagenoeg altijd iets doen wat in het eigenbelang in plaats van het algemeen belang is... dan heb je ook geen domper en heb je bovendien bijna altijd gelijk.
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 30-01-2020 om 00:56:43 Dear @TheJusticeDept: Today I am announcing I am going to violate federal law and solicit a foreign government to help my re-election campaign, because it's in the public interest.Just kidding. I'm not a criminal like @realDonaldTrump or a crazed enabler like @AlanDersh. https://t.co/7Ej30z5dER reageer retweet
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2020 03:24:42 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:KevinMKruse twitterde op donderdag 30-01-2020 om 01:38:26 I don't know, guys, but after today's presentations, I actually think the Senate might vote to remove President Hunter Biden. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellSekulow zegt dat het maanden langer gaat duren als er getuigen worden toegestaan door executive privileges en andere nonsens
Het klinkt als een dreigement.Reactie Schiff:twitter:jentaub twitterde op donderdag 30-01-2020 om 01:59:33 👀 Whoops. The president’s lawyer Jay Sekulow actually said it was “executive privilege and other nonsense” that would take a long time. 98/ reageer retweettwitter:jentaub twitterde op donderdag 30-01-2020 om 02:12:33 This won't take months. They are doing the same thing to the Senate as they did to the house threatening to investigate the president, we will tie you up. But Schiff said you don't have to let them. You can subpoena Bolton and have Justice Roberts make evidentiary decisions102/ https://t.co/SeX70Adysu reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellSchiff merkt terecht op dat volgens de redenering van Dershowitz het dus niet uitgemaakt zou hebben als Mueller in zijn onderzoek wél 'criminal conspiracy' (nee dat is niet hetzelfde als collusion) had kunnen bewijzen. Het hielp immers zijn campagne en Trump gelooft dat zijn verkiezing het beste voor het land en dan mag een president dat.
Dus laat het de inmenging van andere landen, het hacken, de voterfraud, het omkopen etc tbv POTUS maar beginnen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2020 04:52:33 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en Rand Paul had blijkbaar vragen met de naam van de whistleblower erintwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 05:15:09 John Roberts communicated to senators that he will not read aloud the alleged Ukraine whistleblower's name or otherwise publicly relay questions that might out the official, a move that's effectively blocked Sen. Rand Paul from asking a question. https://t.co/L84Z1qddwr reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWordt mooi straks als het Trump niet lukt zich door de volgende verkiezingen heen te frauderen (als dat dan nog frauderen heet (?) ) en President Biden dezelfde vrijbrief krijgt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 04:37 schreef Kijkertje het volgende:
Schiff merkt terecht op dat volgens de redenering van Dershowitz het dus niet uitgemaakt zou hebben als Mueller in zijn onderzoek wél 'criminal conspiracy' (nee dat is niet hetzelfde als collusion) had kunnen bewijzen. Het hielp immers zijn campagne en Trump gelooft dat zijn verkiezing het beste voor het land en dan mag een president dat.
Dus laat het de inmenging van andere landen, het hacken, de voterfraud, het omkopen etc tbv POTUS maar beginnen
Hoorde gisteren ook een mooi verhaal waarin een republikein een stuk uit Lincoln z'n leven naar voren haalde. Ik miste daarin helaas even het punt waarin Lincoln steun vroeg aan een ander land om z'n tegenstander zwart te maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 30-01-2020 05:25:08 ]Ow ja nog een voorbeeld dat genoemd wordt: hij mag nu vast ook wel het leger bij stembussen stationeren om er zeker van te zijn dat iedereen op de juiste kandidaat stemt. Landsbelang!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMet de beelden erbij in de tweets:quote:
Schiff merkt terecht op dat volgens de redenering van Dershowitz het dus niet uitgemaakt zou hebben als Mueller in zijn onderzoek wél 'criminal conspiracy' (nee dat is niet hetzelfde als collusion) had kunnen bewijzen. Het hielp immers zijn campagne en Trump gelooft dat zijn verkiezing het beste voor het land en dan mag een president dat.
Dus laat het de inmenging van andere landen, het hacken, de voterfraud, het omkopen etc tbv POTUS maar beginnen
twitter:moscow_project twitterde op donderdag 30-01-2020 om 04:30:48 Trump's legal team is now arguing that it's totally ok for the president to criminally conspire with a foreign government for assistance in a presidential campaign. https://t.co/wteCi6OFMp reageer retweettwitter:moscow_project twitterde op donderdag 30-01-2020 om 04:33:14 "We have witnessed over the course of the last few days and the long day today, a remarkable lowering of the bar, to the point now where everything is okay, as long as the president believes it's in his reelection interest." https://t.co/h6fEqNTMPv reageer retweetSchifftwitter:moscow_project twitterde op donderdag 30-01-2020 om 04:34:53 "They can dress it up and find legalese, but corruption is still corruption." https://t.co/s1KtgidHbg reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZou beginnen met pluggers die gewoon stemadvies geven tot in het stemhokje zoals in vele afglijdende landen. Valt iets minder op.quote:
Ow ja nog een voorbeeld dat genoemd wordt: hij mag nu vast ook wel het leger bij stembussen stationeren om er zeker van te zijn dat iedereen op de juiste kandidaat stemt. Landsbelang!
Heel hypothetisch is het straks allemaal niet meer.Nog even de vragen waar moeilijk over gedaan werd:quote:Trump’s lawyers dodged a direct question from two of the most important GOP senators in the chamber — Lisa Murkowski of Alaska and Susan Collins of Maine — over whether the president had ever mentioned Joe Biden or his son Hunter to the Ukrainians or his own top staff before the former vice president entered the 2020 race last April. And later, they refused to answer a question from Sen. Mitt Romney (R-Utah), another swing GOP vote, on the exact date that Trump ordered the hold on aid to Ukraine.
POLITICO“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOndertussen, aan de andere kant van het land:https://www.theguardian.c(...)s-over-in-high-windsquote:A section of Donald Trump’s much-vaunted border wall between the United States and Mexico has blown over in high winds, US border patrol officers have been reported as saying.Mary had a little lamb
Then Mary had dessertDershowitz verklaarde gisteren doodleuk dat wat Trump flikte niet bestraft hoort te worden. En passant verklaarde hij dus gelijk de impeachment van Richard Nixon als ongeldig.
En probeert de weg vrij te banen voor een president die publiekelijk zei: Ik kan iemand neerschieten op fifth avenue en en grijp vrouwen bij de kut en niemand die daar iets tegen kan doen
Met ander woorden: De president staat boven de wet, en ik zorg er wel voor dat je daar mee weg kan komen. Als dit werkelijk zo is, wat denken de republikeinen dan wat er gebeurt mocht er een democratische president komen met dit soort legaal gemaakte wetteloosheid in de achterzak?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Europa ondertussen beraadslagen om het 5G netwerk per land uit te besteden aan China, en niet aan bedrijven in de VS.
Wat is een handelsoorlog toch een zegen voor de VS..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat bedacht ik ook toen ik alles las: Nixon is dan ook onterecht impeached, volgens de redenering van deze advocaten had hij rustig kunnen blijven zitten.quote:
Dershowitz verklaarde gisteren doodleuk dat wat Trump flikte niet bestraft hoort te worden. En passant verklaarde hij dus gelijk de impeachment van Richard Nixon als ongeldig.
Stom van hem dat hij zelf is afgestreden.
Is Bill Clinton al gebeld? Misschien hebben ze hem ook al vrij gepleit.quote:
[..]
Dat bedacht ik ook toen ik alles las: Nixon is dan ook onterecht impeached, volgens de redenering van deze advocaten had hij rustig kunnen blijven zitten.
Stom van hem dat hij zelf is afgestreden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat is gewoon een stuk in aanbouw. De fundering was nog niet klaar.quote:
Ondertussen, aan de andere kant van het land:
[..]
https://www.theguardian.c(...)s-over-in-high-windsde tunnels onder die funderingen waren nog niet aangelegd...quote:
[..]
Dat is gewoon een stuk in aanbouw. De fundering was nog niet klaar.
Ik vind het trouwens wel raar dat je een bouwwerk optrekt zonder de funderingen stabiel te maken. Of is dit een muurtje waar Trump mee kon pochen? Dan is het een metafoor voor zijn presidentschap
[ Bericht 7% gewijzigd door klappernootopreis op 30-01-2020 09:33:49 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ja, super handig om eerst de muur te bouwen en daarna de fundering af te maken. Dat was het vast inderdaad.quote:
[..]
Dat is gewoon een stuk in aanbouw. De fundering was nog niet klaar.Dat hebben ze gewetenquote:Earlier this month Trump said: “The barrier or the wall can be of steel instead of concrete if that works better.”Deze was al wel aangelegdquote:
[..]
de tunnels onder die funderingen waren nog niet aangelegd...
Ik vind het trouwens wel raar dat je een bouwwerk optrekt zonder de funderingen stabiel te maken. Of is dit een muurtje waar Trump mee kon pochen? Dan is het een metafoor voor zijn presidentschap
Tunnel discovered on US-Mexico border is longest ever, authorities sayEn dat allemaal met ervaren estate builders in the white house: Impotus en son in law.
Waar zijn die godsgruwelijk rijk mee geworden.
Dat verdien je niet, zei mijn vader al.Ze zetten de palen inbeton en dat was nog niet droog. Niet een hele rare methode. Dit gaat toch nergens over? Er is zoveel mis in de VS een muurtje wat omvalt is echt heel erg onbelangrijk.quote:
Ja, super handig om eerst de muur te bouwen en daarna de fundering af te maken. Dat was het vast inderdaad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2020 10:20:26 ]Heel erg onbelangrijk inderdaad, maar wel enorm ironisch en best wel grappig..quote:
[..]
Ze zetten de palen inbeton en dat was nog niet droog. Niet een hele rare methode. Dit gaat toch nergens over? Er is zoveel mis in de VS een muurtje wat omvalt is echt heel erg onbelangrijk.het is wel een symbool. Een symbool waar behoorlijk over is opgeschept.quote:
[..]
Ze zetten de palen inbeton en dat was nog niet droog. Niet een hele rare methode. Dit gaat toch nergens over? Er is zoveel mis in de VS een muurtje wat omvalt is echt heel erg onbelangrijk.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?En grappig genoeg precies waarom Nixon moest aftreden die exact deed wat Dershowitz nu verdedigd als zijnde legaal. Tenslotte is samenzwering en inbraak prima als je het doet om herkozen te worden, toch?quote:
[..]
Gouden argumentatie. Hoe krijg je dit verzonnen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Geweldige move van onze fantastische leiders in Europa.quote:
Europa ondertussen beraadslagen om het 5G netwerk per land uit te besteden aan China, en niet aan bedrijven in de VS.
Wat is een handelsoorlog toch een zegen voor de VS..
De Chinezen proberen van alles van ons te stelen als het gaat om technologie en onze geweldige leiding wilt liever met de Chinezen zaken doen dan met de Amerikanen. Hoe zie je dit als een win voor wie dan ook behalve de Chinezen?Trump is die handelsoorlog begonnen. Én heeft tegen Europese leiders gezegd; jullie moeten je zelf maar redden. Bij een handelsoorlog zijn er altijd verliezers. En raad eens wie er aan het kortste eind gaat trekken?quote:
[..]
Geweldige move van onze fantastische leiders in Europa.
De Chinezen proberen van alles van ons te stelen als het gaat om technologie en onze geweldige leiding wilt liever met de Chinezen zaken doen dan met de Amerikanen. Hoe zie je dit als een win voor wie dan ook behalve de Chinezen?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Alsof Facebook, Google, Amazon etc. dat niet doen... Lood om oud ijzer.quote:
[..]
Geweldige move van onze fantastische leiders in Europa.
De Chinezen proberen van alles van ons te stelen als het gaat om technologie en onze geweldige leiding wilt liever met de Chinezen zaken doen dan met de Amerikanen. Hoe zie je dit als een win voor wie dan ook behalve de Chinezen?
Als ik mocht kiezen, liet ik het de Scandinaviërs doen. Veel duurder, gaat langer duren, maar dan heb je wel kwaliteit én privacy.Klopt. je kunt aardig anoniem verdwalen in de IKEA..quote:
[..]
Alsof Facebook, Google, Amazon etc. dat niet doen... Lood om oud ijzer.
Als ik mocht kiezen, liet ik het de Scandinaviërs doen. Veel duurder, gaat langer duren, maar dan heb je wel kwaliteit én privacy.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik vind dat Europa essentiële infrastructuur beter kan uitbesteden aan Europese partijen. Ook al kost het wat meer. Marktwerking is belangrijk, maar als het gaat om essentiële infrastructuur zijn andere belangen zwaarder wegend.quote:
[..]
Alsof Facebook, Google, Amazon etc. dat niet doen... Lood om oud ijzer.
Als ik mocht kiezen, liet ik het de Scandinaviërs doen. Veel duurder, gaat langer duren, maar dan heb je wel kwaliteit én privacy.Maar dat geld gaat dan wel gebruikt worden in een Europese economie. Waar we dan met z'n allen ook weer van profiteren.quote:
[..]
Alsof Facebook, Google, Amazon etc. dat niet doen... Lood om oud ijzer.
Als ik mocht kiezen, liet ik het de Scandinaviërs doen. Veel duurder, gaat langer duren, maar dan heb je wel kwaliteit én privacy.nee, jij dan!Het probleem is dat veel infrastructuur al vergeven is aan grote naties. China en de VS hebben die al, dus als we het willen uitbesteden dan moet het opnieuw opgebouwd worden.quote:
[..]
Ik vind dat Europa essentiële infrastructuur beter kan uitbesteden aan Europese partijen. Ook al kost het wat meer. Marktwerking is belangrijk, maar als het gaat om essentiële infrastructuur zijn andere belangen zwaarder wegend.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Uiteindelijk wij door dit aan de Chinezen uit te besteden.quote:
[..]
Trump is die handelsoorlog begonnen. Én heeft tegen Europese leiders gezegd; jullie moeten je zelf maar redden. Bij een handelsoorlog zijn er altijd verliezers. En raad eens wie er aan het kortste eind gaat trekken?
Wat anderen hier ook opperden is dat wij dit in Europa misschien beter zelf hadden kunnen regelen. Helaas willen onze leiders in dit geval voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, hopelijk betalen we daar uiteindelijk de prijs niet voor.Het zal in de praktijk inderdaad veel ingewikkelder zijn om dit principe toe te passen. Maar de EU moet wel deze richting op, wat mij betreft. Ik vind ook dat Europese landen had moeten kiezen voor een Europese straaljager in plaats de F-35.quote:
[..]
Het probleem is dat veel infrastructuur al vergeven is aan grote naties. China en de VS hebben die al, dus als we het willen uitbesteden dan moet het opnieuw opgebouwd worden.Tja, als die Europese straaljager niet de Amerikaanse kernwapens mag dragen is ook niet handig.quote:
[..]
Het zal in de praktijk inderdaad veel ingewikkelder zijn om dit principe toe te passen. Maar de EU moet wel deze richting op, wat mij betreft. Ik vind ook dat Europese landen had moeten kiezen voor een Europese straaljager in plaats de F-35.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...In de post boven die van jouw gaf ik al aan waarom dit zo is; infrastructuur, en trump heeft aangetoond géén goede handelspartner meer te zijn, met zijn shotgundeals.quote:
[..]
Uiteindelijk wij door dit aan de Chinezen uit te besteden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Interessante peiling:
#National @MorningConsult
Poll (1/20-26):
Biden 29%
Sanders 23%
Warren 14%
Bloomberg 12%
Buttigieg 7%
Yang 5%
Klobuchar 3%
Steyer 3%
Bennet 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Patrick 0%
Early Primary States (IA, NH, SC & NV) @MorningConsult
Poll (1/20-26):
Biden 26%
Sanders 20%
Steyer 17%
Warren 11%
Buttigieg 10%
Yang 8%
Bloomberg 2%
Gabbard 2%
Klobuchar 2%
Delaney 1%
Bennet 0%
Patrick 0%
Super Tuesday States @MorningConsult
Poll (1/20-26):
Biden 28%
Sanders 24%
Warren 14%
Bloomberg 13%
Buttigieg 6%
Yang 5%
Klobuchar 4%
Steyer 3%
Bennet 1%
Gabbard 1%
Delaney 0%
Patrick 0%
2020 National GE:
Biden 47% (+6)
Trump 41%
.
Sanders 46% (+5)
Trump 41%
.
Bloomberg 45% (+4)
Trump 41%
.
Buttigieg 43% (+1)
Trump 41%
.
Warren 43%
Trump 43%
@MorningConsult
1/20-26Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.twitter:McFaul twitterde op donderdag 30-01-2020 om 06:04:28 “Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News https://t.co/X7kdX8b2SL reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat was die oligarch die flink geld doneerde aan de staat van Moscow Mitch toch?quote:twitter:McFaul twitterde op donderdag 30-01-2020 om 06:04:28 “Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News https://t.co/X7kdX8b2SL reageer retweetbeter een knipoog dan een blauw oogIs dit er nog even snel door heen gejaagd!quote:
[..]
Dat was die oligarch die flink geld doneerde aan de staat van Moscow Mitch toch?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Is toch vorig jaar al gebeurd, of is dit weer iets anders? Kan het niet meer bijhouden.quote:
[..]
Is dit er nog even snel door heen gejaagd!An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.dit flikten ze afgelopen zondag.quote:
[..]
Is toch vorig jaar al gebeurd, of is dit weer iets anders? Kan het niet meer bijhouden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dit stinkt ook een uur in de wind: Trump’s lawyers gave thousands to Mitch McConnell, Lindsey Graham and Ted Cruz before the impeachment trial beganAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Dat is nog niet alles, Lev Parnas verklaarde gisteren dat Lindsey Graham ook in het complot zat. Of dit allemaal waar is, moet nog blijken. ik denk dat ze hem hierover nog even aan de tand gaan voelen.quote:
Dit stinkt ook een uur in de wind: Trump’s lawyers gave thousands to Mitch McConnell, Lindsey Graham and Ted Cruz before the impeachment trial beganMag ik je vandaag weer eens irriteren?Man, man, wat een nacht. Van 'de president wilde een onderzoek naar corruptie, niet naar de Bidens' naar 'Het is volstrekt normaal dat de president een onderzoek wilde naar de Biden's, omdat dat een kandidaat is die corrupt is en het goed voor de Amerikaanse burgers is. Het is prima als je daar zowel publieke als persoonlijk gewin uithaalt.'
Wat een ongelooflijke shit show van Dershowitz.
Vraag: die antwoorden die man gaf, gaf men die nu onder ede? Want elke advocaat gaf een heel andere verklaring. Ik neem overigens aan dat men zelf toch echt wel weet dat Schiff of Biden oproepen als getuige totaal niets te maken heeft met waar het impeachment over gaat.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweetOmdat die man eigenlijk al jaren een never-trumper is en daarnaast moeten rechters niet gaan denken boven de wet te gaan staan. Zoiets.quote:Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweetHet antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Niet helemaal. Robert kan zich in dit geval helemaal beroepen op de grondwet.quote:Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat staat erover in de grondwet?quote:
[..]
Niet helemaal. Robert kan zich in dit geval helemaal beroepen op de grondwet.geen idee, maar ik kan me indenken dat Roberts dit wel weet.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik weet niet of de gematigde Republikeinen dit ook denken.quote:
[..]
Omdat die man eigenlijk al jaren een never-trumper is en daarnaast moeten rechters niet gaan denken boven de wet te gaan staan. Zoiets.Daar twijfel ik niet over. We gaan zien wat hij ervan denkt, want volgens mij stemmen ze hier vandaag over.quote:
[..]
geen idee, maar ik kan me indenken dat Roberts dit wel weet.wat dit betreft heeft Roberts weinig inbreng vrees ik.quote:
[..]
Daar twijfel ik niet over. We gaan zien wat hij ervan denkt, want volgens mij stemmen ze hier vandaag over.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdat lijkt mij een risicovolle gok.quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Van wie?quote:
[..]
dat lijkt mij een risicovolle gok.
Wellicht is er geen andere optie? Het is namelijk allerminst zeker dat Bolton gaat getuigen en het Witte Huis beschikt blijkbaar over de middelen om publicatie van diens boek met maanden te vertragen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen ne bis in idem?quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areAls Bolton denkt dat hij geen wet breekt, dan kan hij toch gewoon het boek uitbrengen? Men kan hem dan alleen achteraf aanklagen. Bolton gaat echt geen jaar wachten, want die wil cashen.Land of the Freequote:
[..]
Van wie?
Wellicht is er geen andere optie? Het is namelijk allerminst zeker dat Bolton gaat getuigen en het Witte Huis beschikt blijkbaar over de middelen om publicatie van diens boek met maanden te vertragen.Ze willen wel héél graag dat hij zijn mond houdt.twitter:CNN twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:49:40 The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN. https://t.co/aiS2qjbFNO reageer retweetUiteraard. Het boek staat immers vol met classified leugens.quote:Ze willen wel héél graag dat hij zijn mond houdt.twitter:CNN twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:49:40 The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN. https://t.co/aiS2qjbFNO reageer retweetOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAls Trump wint, hebben de Dems nooit een (grote) meerderheid in de senaat, zeker geen 2/3e. Als de Dems de senaat hebben, is er dus waarschijnlijk geen impeachment meer nodig.quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Wellicht.quote:
[..]
Als Trump wint, hebben de Dems nooit een (grote) meerderheid in de senaat, zeker geen 2/3e. Als de Dems de senaat hebben, is er dus waarschijnlijk geen impeachment meer nodig.
Overigens heb ik het niet over een 2/3 meerderheid. 51 vs 49 is voldoende om getuigen op te roepen tijdens een nieuwe trial.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJa, maar zonder 2/3e meerderheid krijg je zeker een net gekozen president niet zo maar weg.quote:
[..]
Wellicht.
Overigens heb ik het niet over een 2/3 meerderheid. 51 vs 49 is voldoende om getuigen op te roepen tijdens een nieuwe trial.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ik hoor tegenstrijdige berichten over de verschijningsdatum. Gisteren zei iemand op MSNBC dat de datum juist naar voren is geschoven en het misschien over 3 weken al uitkomt, was eerst 17 maart.quote:
Als Bolton denkt dat hij geen wet breekt, dan kan hij toch gewoon het boek uitbrengen? Men kan hem dan alleen achteraf aanklagen. Bolton gaat echt geen jaar wachten, want die wil cashen.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Nee, dat snap ik.quote:
[..]
Ja, maar zonder 2/3e meerderheid krijg je zeker een net gekozen president niet zo maar weg.
Maar het oproepen van cruciale getuigen maakt een wereld van verschil, zo hebben we de afgelopen maanden gemerkt (of juist niet, want stuk voor stuk werden ze geblokkeerd door het Witte Huis).Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWeet jij hoeveel republikeinense en democratische zetels verkozen worden? Of waar ik een overzichtje zou kunnen vinden?quote:
[..]
Als Trump wint, hebben de Dems nooit een (grote) meerderheid in de senaat, zeker geen 2/3e. Als de Dems de senaat hebben, is er dus waarschijnlijk geen impeachment meer nodig.Een eerdere verschijningsdatum zou logischer zijn als Bolton wil cashen.quote:
[..]
Ik hoor tegenstrijdige berichten over de verschijningsdatum. Gisteren zei iemand op MSNBC dat de datum juist naar voren is geschoven en het misschien over 3 weken al uitkomt, was eerst 17 maart.Als Bolton wil cashen dan komt het boek een paar weken voor de verkiezingen. Maar ik schat Bolton nog wel in als iemand die oprecht voor zijn ideeen staat (hoe je ook over die ideeen mag denken) en niet graag op die manier de Democraten aan een heel groot voordeel helpt.Blijkbaar heeft Trump gisteren tijdens een rally gezegd dat Mexico voor de muur heeft betaald.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En de MAGA's maar juichen.quote:
Blijkbaar heeft Trump gisteren tijdens een rally gezegd dat Mexico voor de muur heeft betaald.
Vandaag is Trump in Iowa voor een rally, Biden ook.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.https://www.270towin.com/2020-senate-election/quote:
[..]
Weet jij hoeveel republikeinense en democratische zetels verkozen worden? Of waar ik een overzichtje zou kunnen vinden?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Thanks. Ik had eigenlijk moeten googĺen natuurlijk.quote:
[..]
https://www.270towin.com/2020-senate-election/
Zonder naar de staten te kijken, ze moeten er dus 17 van de 35 winnen voor een normale meerderheid, 16 vor 50-50 Dat zou wel moeten lukken lijkt me. Stelt me toch wel wat gerust.Als je niet naar de staten kijkt wellicht... als je wel naar de staten kijkt wordt het nog lastig, helemaal in een scenario waarbij Trump wint.quote:
[..]
Thanks. Ik had eigenlijk moeten googĺen natuurlijk.
Zonder naar de staten te kijken, ze moeten er dus 17 van de 35 winnen voor een normale meerderheid, 16 vor 50-50 Dat zou wel moeten lukken lijkt me. Stelt me toch wel wat gerust.Tijd voor een interview met Bolton.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 30-01-2020 om 17:02:13 LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @ABC News. https://t.co/gFpPczfHzO reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit is toch tragisch. Ik wist dat ze Trump niet gingen afzetten, maar ze roepen zelfs geen getuigen op.quote:Tijd voor een interview met Bolton.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 30-01-2020 om 17:02:13 LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @:ABC News. https://t.co/gFpPczfHzO reageer retweetZe moeten ook wel. Met getuigen wordt het alleen maar moeilijker argumenten te bedenken om Trump in het zadel te houden. Een boek kan je allerlei vraagtekens bij zetten, een verklaring onder ede wordt een stuk lastiger te bestrijden.quote:Tijd voor een interview met Bolton.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 30-01-2020 om 17:02:13 LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @:ABC News. https://t.co/gFpPczfHzO reageer retweet
En inderdaad als het Bolton niet alleen om de verkoop van zijn boek gaat doet hij nu zijn mond open en geeft hij een interview.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit wordt gewoon een wereldrecord miereneuken, tijdrekken en door de naden en kieren ontsnappen waar mogelijk.quote:Op donderdag 30 januari 2020 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze moeten ook wel. Met getuigen wordt het alleen maar moeilijker argumenten te bedenken om Trump in het zadel te houden. Een boek kan je allerlei vraagtekens bij zetten, een verklaring onder ede wordt een stuk lastiger te bestrijden.
En inderdaad als het Bolton niet alleen om de verkoop van zijn boek gaat doet hij nu zijn mond open en geeft hij een interview.Staat ie voor zijn ideeën of voor de Republikeinse partij?quote:
Als Bolton wil cashen dan komt het boek een paar weken voor de verkiezingen. Maar ik schat Bolton nog wel in als iemand die oprecht voor zijn ideeen staat (hoe je ook over die ideeen mag denken) en niet graag op die manier de Democraten aan een heel groot voordeel helpt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik denk voor zijn eigen ideeen, maar ik denk ook dat een groot deel van die ideeen minder veilig zijn bij de democraten.quote:
[..]
Staat ie voor zijn ideeën of voor de Republikeinse partij?Mwoah, Trump zit ook niet bepaald op zijn lijn.quote:
[..]
Ik denk voor zijn eigen ideeen, maar ik denk ook dat een groot deel van die ideeen minder veilig zijn bij de democraten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan. Wat zullen ze allemaal bekokstoven om de verkiezingen te riggen?Inbraak en diefstal lijkt mij ook geen probleem met deze verdediging. Moord is mischien net even te ver maar ik zou het deze RNC wel toevertrouwen om dat ook prima te vindenquote:
Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan. Wat zullen ze allemaal bekokstoven om de verkiezingen te riggen?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Bolton is totaal geen Democraat, maar hij bevindt zich wel in een lastig pakket nu de Republikeinse partij bijna volledig is overgenomen door Trump. Misschien kan hij een interview doen met Chris Wallace van Fox News.Ik schat zo in dat 50/50 zelfs wel voldoende gaat zijn.quote:
[..]
Wellicht.
Overigens heb ik het niet over een 2/3 meerderheid. 51 vs 49 is voldoende om getuigen op te roepen tijdens een nieuwe trial.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalZou goed kunnen. Bij Nixon ging het ook echt heel ver, van inbraak tot drogeren. Maar, mocht een democraat dan toch de presidentsverkiezing onverhoopt winnen... wat doe je in vredesnaam dan? Dat kan zo toch niet langer doorgaan?!quote:
[..]
Inbraak en diefstal lijkt mij ook geen probleem met deze verdediging. Moord is mischien net even te ver maar ik zou het deze RNC wel toevertrouwen om dat ook prima te vindenOnderzoek naar de whistleblower, Schiff en de coup starten vanwege verraad en corruptie. Iedereen die een getuige was, verliest zijn of haar baan.quote:
Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan. Wat zullen ze allemaal bekokstoven om de verkiezingen te riggen?Dat zou een mooi scenario zijn hebben we eerst een bizarre verkiezingscampagne. En vervolgens een impeachement waarna Trump scheldend en schoppend het WH uit gebonjourd wordt. Plus ik heb gewed dat hij wint dus hij moet voor of na de verkiezingen weg hij mag niet verliezenquote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 19:00:17 Lawyers for E. Jean Carroll, the woman who has accused Trump of raping her in the 1990s, are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter. https://t.co/vT8uvi4mG2 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Och heden. Blufpoker van haar of? ....quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 19:00:17 Lawyers for E. Jean Carroll, the woman who has accused Trump of raping her in the 1990s, are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter. https://t.co/vT8uvi4mG2 reageer retweetOh, dan ga je weer terug naar de situatie onder Obama, obstructie, obstructie en obstructie onderwijl roepend dat het allemaal de schuld is van de libruls.quote:
[..]
Zou goed kunnen. Bij Nixon ging het ook echt heel ver, van inbraak tot drogeren. Maar, mocht een democraat dan toch de presidentsverkiezing onverhoopt winnen... wat doe je in vredesnaam dan? Dat kan zo toch niet langer doorgaan?!"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Kan ze zoiets afdwingen?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 19:00:17 Lawyers for E. Jean Carroll, the woman who has accused Trump of raping her in the 1990s, are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter. https://t.co/vT8uvi4mG2 reageer retweetNaja, 'afdwingen' niet denk ik.quote:
Maar ze heeft nu de media mee. Als ze een beetje stennis gaat schoppen...
Moet het alleen wel allemaal echt waar zijn. Anders zet ze zichzelf nogal voor schut.Misschien kunnen Graham of McConnell wat tarrel tussen hun tanden vandaan kunnen halen om haar tot dienst te zijn.quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 19:00:17 Lawyers for E. Jean Carroll, the woman who has accused Trump of raping her in the 1990s, are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter. https://t.co/vT8uvi4mG2 reageer retweetNu als in op basis waarvan?quote:
Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan.Nou ja, gezien het feit dat het al vast stond dat hij niet verwijderd zou worden terwijl hij overduidelijk schuldig is, kon dat in feite al, maar ik zei dat naar aanleiding van het feit dat Dershowitz als "argument" inbracht dat een president niet afgezet kan worden voor iets waarvan hij denkt dat het zijn herverkiezing helpt mits hij denkt dat die herverkiezing in het landsbelang is.quote:Er schijnt ook weer een nieuwe 'tape' te zijn met/van Parnas en Fruman met Trump: New recording shows access Lev Parnas and Igor Fruman had to Trump at Mar-a-Lago donor eventquote:Ten days before Lev Parnas and Igor Fruman dined with President Trump at his Washington hotel, they were part of a small group of Republican Party donors who met with the president at Mar-a-Lago, his Florida estate, a new recording shows.
The two men -- who later assisted Rudolph W. Giuliani's efforts in Ukraine -- were part of a gathering held in an ornate room of the property also attended by RNC chairwoman Ronna McDaniel, according to the video and people in attendance.
While it was known that Fruman and Parnas had attended an event at Mar-a-Lago, the focus of the event, the timing and who else was in attendance had not been made public.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Ja, maar dat is de mening van 1 iemand, niet zo zeer van de hele senaat of zelfs maar van de meerderheid van de senaat. Trump kan echt niet alles maken, er zijn echt nog wel Republikeinen met een grens. Waar die ligt is natuurlijk de vraag.quote:
[..]
Nou ja, gezien het feit dat het al vast stond dat hij niet verwijderd zou worden terwijl hij overduidelijk schuldig is, kon dat in feite al, maar ik zei dat naar aanleiding van het feit dat Dershowitz als "argument" inbracht dat een president niet afgezet kan worden voor iets waarvan hij denkt dat het zijn herverkiezing helpt mits hij denkt dat die herverkiezing in het landsbelang is.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Nou, als dat het geval is dan weten ze dat heel erg goed te verbergenquote:
[..]
Ja, maar dat is de mening van 1 iemand, niet zo zeer van de hele senaat of zelfs maar van de meerderheid van de senaat. Trump kan echt niet alles maken, er zijn echt nog wel Republikeinen met een grens. Waar die ligt is natuurlijk de vraag."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Lage groeicijfers. De taxscam heeft niet geholpen.twitter:tedlieu twitterde op donderdag 30-01-2020 om 20:01:12 Dear Secretary @stevenmnuchin1: You predicted 3% to 4% GDP growth. The data shows the US economy grew at the slowest pace since 2016 under the bad policies of @realDonaldTrump. How’s that Econ degree working out for you? cc:@GretaThunberg #ThursdayThoughts https://t.co/NbsNzq8hxI reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Natuurlijk ligt het wat subtieler dan dat, maar het feit alleen al dat ze Trump vrij gaan spreken hierop betekent al dat hij heel, heel, ver mag gaan van ze.quote:
[..]
Ja, maar dat is de mening van 1 iemand, niet zo zeer van de hele senaat of zelfs maar van de meerderheid van de senaat. Trump kan echt niet alles maken, er zijn echt nog wel Republikeinen met een grens. Waar die ligt is natuurlijk de vraag.
Dat Trumps verdediging is dat een president alles zou mogen doen om de herverkiezing zeker te stellen, geeft goed bloot met wat voor Mussolini we hier te maken hebben en dat zou tot zorgen moeten leiden.
Daarnaast zouden republikeinen zich hier fel tegen moeten verzetten, maar ik heb die niet gehoord. Jij wel?
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2020 20:35:19 ]De grens ligt inderdaad schijnbaar voorbij het afpersen van een buitenlandse politicus met geld voor militaire steun. Maar wat als hij echt iets tegen andere Amerikaanse politici doet, zelfs al zijn het democraten? Er is echt wel een grens, de vraag is waar. En of Trump daar ooit over heen gaat.quote:
[..]
Nou, als dat het geval is dan weten ze dat heel erg goed te verbergenMisschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Dat afpersen van een president van een ander land is nou juist gebeurd om iets te doen tegen een Amerikaanse politicus, een Democraat.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.Tja, niet zo direct zwart/wit. Er is echt wel een grens.quote:
Dat afpersen van een president van een ander land is nou juist gebeurd om iets te doen tegen een Amerikaanse politicus, een Democraat.
Al ben ik het met iedereen hier eens dat mijn grens al ver overschreden zou zijn als ik Republikein was. Heel ver.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Vandaag, op dezelfde dag dat Trumps verdediging in de Senaat claimt dat ze dingen moeten aanvechten bij de rechter, zitten advocaten van Trump de DOJ te verkondigen dat als dagvaardingen genegeerd worden, impeachment de remedie is, niet een gang naar de rechter.twitter:WFLA twitterde op donderdag 30-01-2020 om 20:43:55 @EvanDonovan @WFLAMahsa @JoeKhalilTV @RepValDemings Rep. Schiff: While we've been debating, the Justice Dept. in resisting House subpoenas is in court. The judge said if Congress can't enforce subpoenas in court, what remedy is there? Justice Dept. lawyers said impeachment.https://t.co/oJ9ODoF1o5 #ImpeachmentTrial https://t.co/ynIOLIjcsu reageer retweet
Filmpje in tweet.Het is toch ongelofelijkquote:Vandaag, op dezelfde dag dat Trumps verdediging in de Senaat claimt dat ze dingen moeten aanvechten bij de rechter, zitten advocaten van Trump de DOJ te verkondigen dat als dagvaardingen genegeerd worden, impeachment de remedie is, niet een gang naar de rechter.twitter:WFLA twitterde op donderdag 30-01-2020 om 20:43:55 @:EvanDonovan @:WFLAMahsa @:JoeKhalilTV @:RepValDemings Rep. Schiff: While we've been debating, the Justice Dept. in resisting House subpoenas is in court. The judge said if Congress can't enforce subpoenas in court, what remedy is there? Justice Dept. lawyers said impeachment.https://t.co/oJ9ODoF1o5 #ImpeachmentTrial https://t.co/ynIOLIjcsu reageer retweet
Filmpje in tweet.Je denkt dat er senatoren zijn die werkelijk twijfelen?quote:
[..]
Het is toch ongelofelijk@Sjemmert @Chivaz, wat vinden jullie van deze redenatie?quote:Vandaag, op dezelfde dag dat Trumps verdediging in de Senaat claimt dat ze dingen moeten aanvechten bij de rechter, zitten advocaten van Trump de DOJ te verkondigen dat als dagvaardingen genegeerd worden, impeachment de remedie is, niet een gang naar de rechter.twitter:WFLA twitterde op donderdag 30-01-2020 om 20:43:55 @:EvanDonovan @:WFLAMahsa @:JoeKhalilTV @:RepValDemings Rep. Schiff: While we've been debating, the Justice Dept. in resisting House subpoenas is in court. The judge said if Congress can't enforce subpoenas in court, what remedy is there? Justice Dept. lawyers said impeachment.https://t.co/oJ9ODoF1o5 #ImpeachmentTrial https://t.co/ynIOLIjcsu reageer retweet
Filmpje in tweet.Inderdaad, wat een onzin verkondigen die lui.twitter:funder twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:14:16 Trump’s entire defense team shouldn’t be allowed to practice law ever again. reageer retweetHeeft Chief Justice John G. Roberts Jr daarin geen rol? Moet hij dat niet indammen?quote:Inderdaad, wat een onzin verkondigen die lui.twitter:funder twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:14:16 Trump’s entire defense team shouldn’t be allowed to practice law ever again. reageer retweetThe view from nowhere.Ik denk dat er nog best een paar senatoren twijfelen over de electorale effecten van al dan niet voor het horen van getuigen stemmen.quote:Op donderdag 30 januari 2020 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je denkt dat er senatoren zijn die werkelijk twijfelen?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:12:48 INTERESTING: First bipartisan question of the entire process comes form Sinema, Manchin, Collins and Murkowski.Q: Can the WH assure that no private citizen will be deployed to conduct U.S. foreign policy unless sanctioned by the State Department? reageer retweetHah ja, dat zou zomaar kunnen.quote:
[..]
Ik denk dat er nog best een paar senatoren twijfelen over de electorale effecten van al dan niet voor het horen van getuigen stemmen.
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2020 22:51:08 ]Volgens mij kan hij dat niet? Onzin of geen onzin, de verdediging heeft het recht om het woord te voeren en hun zaak te beargumenteren.quote:
[..]
Heeft Chief Justice John G. Roberts Jr daarin geen rol? Moet hij dat niet indammen?Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Dat ze zo'n vraag met droge oogjes durven stellen aan iemand die op meer dan 16000 leugens is betrapt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:20:09 Q from Sinema, Manchin, Murkowski and Collins: "Will the president assure the American public that private citizens will not be directed to conduct American foreign policy or national security policy unless they have been specifically and formally designated ... to do so?" reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Volgens de The WH counsel is een empeachment trial soortgelijk aan een gewone rechtszaak. Daar laat een rechter niet iedere advocaat maar door kletsen.quote:
[..]
Volgens mij kan hij dat niet? Onzin of geen onzin, de verdediging heeft het recht om het woord te voeren en hun zaak te beargumenteren.
Bijvoorbeeld de kwestie of de The house subpoena's ongeldig zijn als The house daarover geen aparte stemming heeft gehouden. Dat lijkt mij een kwestie met een simpel juridisch antwoord.
Of de stelling van Philbin dat er voldoende getuigen zijn geweest, terwijl de zij ze allemaal terzijde schuiven, omdat ze niet direct getuigen over wat president heeft gezegd. Als je ze allemaal op die grond ongeldig verklaart, dan zijn er door het congress geen getuigen gehoord volgens WH counsel.The view from nowhere.Ik ben er niet zeker van hoor, dus pin me er niet op vast. Maar impeachment is een politiek proces en lijkt me moeilijk te vergelijken met een civiele of strafrechtelijke zaak. Als ik het fout heb hoor ik het graagquote:
[..]
Volgens de The WH counsel is een empeachment trial soortgelijk aan een gewone rechtszaak. Daar laat een rechter niet iedere advocaat maar door kletsen.
Bijvoorbeeld de kwestie of de The house subpoena's ongeldig zijn als The house daarover geen aparte stemming heeft gehouden. Dat lijkt mij een kwestie met een simpel juridisch antwoord.
Of de stelling van Philbin dat er voldoende getuigen zijn geweest, terwijl de zij ze allemaal terzijde schuiven, omdat ze niet direct getuigen over wat president heeft gezegd. Als je ze allemaal op die grond ongeldig verklaard, dan zij er door het congress geen getuigen gehoord volgens WH counsel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Ach, je moet toch wat.quote:Dat ze zo'n vraag met droge oogjes durven stellen aan iemand die op meer dan 16000 leugens is betrapt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:20:09 Q from Sinema, Manchin, Murkowski and Collins: "Will the president assure the American public that private citizens will not be directed to conduct American foreign policy or national security policy unless they have been specifically and formally designated ... to do so?" reageer retweet
De hele vertoning in de senaat dobbert ergens naartoe en je moet de democratie willen redden. Maar het is een te lang beschamend bananenlandgeouwehoer in een wereld die de VS er meer dan ooit bij nodig heeft.Echt, 3 boven je. ..quote:Dat ze zo'n vraag met droge oogjes durven stellen aan iemand die op meer dan 16000 leugens is betrapt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:20:09 Q from Sinema, Manchin, Murkowski and Collins: "Will the president assure the American public that private citizens will not be directed to conduct American foreign policy or national security policy unless they have been specifically and formally designated ... to do so?" reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-01-2020 23:12:31 ]Maar The WH counsel beweert van niet in hun argumentatie dat er sprake moet zijn van een crime. Er zitten volgens mij allerlei interne contradicties in de argumenten van de WH counsel.quote:
[..]
Ik ben er niet zeker van hoor, dus pin me er niet op vast. Maar impeachment is een politiek proces en lijkt me moeilijk te vergelijken met een civiele of strafrechtelijke zaak. Als ik het fout heb hoor ik het graagThe view from nowhere.Ja, dat ze elkaar hopeloos tegenspreken ben ik volledig met je eensquote:
[..]
Maar The WH counsel beweert van niet in hun argumentatie dat er sprake moet zijn van een crime. Er zitten volgens mij allerlei interne contradicties in de argumenten van de WH counsel.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Nu lijkt het erop dat de chief justice niet eens zou kunnen beoordelen wat dit voor soort trial dit is.quote:
[..]
Ja, dat ze elkaar hopeloos tegenspreken ben ik volledig met je eens
Het volgende is toch een simpele juridische kwestie, het antwoord daarop moet toch bekent zijn:quote:
Bijvoorbeeld de kwestie of de The House subpoena's ongeldig zijn als The house daarover geen aparte stemming heeft gehouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 30-01-2020 23:26:47 ]The view from nowhere.twitter:MarquardtA twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:02:16 Jennifer Williams, VP Pence’s Europe/Russia advisor who testified in the Ukraine hearings, is leaving the VP’s office, a WH official tells me. She’s leaving early, her detail was supposed to end in two months. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit lijkt mij in het geval van impeachment eigenlijk niet echt een simpele juridische kwestie... But then again, ik ben geen expert.quote:
[..]
Nu lijkt het erop dat de chief justice niet eens zou kunnen beoordelen wat dit voor soort trial dit is.
Het volgende is toch een simpele juridische kwestie, het antwoord daarop moet toch bekent zijn:
[..]Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Een impeachment trial gaat wel even wat anders dan normale rechtszaken. De Senaat bepaalt de regels en aangezien de Republikeinen een meerderheid daar hebben kunnen ze in feite de chief justice op non-actief zetten. De Democraten hebben overigens al een poging gedaan om hem meer invloed te geven maar dat is natuurlijk weggestemd.quote:
[..]
Nu lijkt het erop dat de chief justice niet eens zou kunnen beoordelen wat dit voor soort trial dit is.
Het volgende is toch een simpele juridische kwestie, het antwoord daarop moet toch bekent zijn:
[..]quote:Bid forcing Roberts to rule on subpoena motions is rejected.
The Senate rejected early Wednesday morning the final amendment offered by Democrats — this time by Senator Chris Van Hollen, Democrat of Maryland — that would have required Chief Justice John G. Roberts Jr. to rule on motions to subpoena witnesses and documents. The vote, 53 to 47, was along party lines.
“It would give this decision to a neutral party,” said Representative Adam B. Schiff of California, the chairman of the House Judiciary Committee.
But Jay Sekulow, one of President Trump’s personal lawyers, rejected the measure out of hand. “This is not an appellate court; there is not an arbitration clause in the United States Senate,” he said.
Bron“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat is 1 stem die de democraten omgekeerd ook never nooit niet (anders) gedaan zouden hebben. Je geeft je meerderheid niet weg.quote:
Een impeachment trial gaat wel even wat anders dan normale rechtszaken. De Senaat bepaalt de regels en aangezien de Republikeinen een meerderheid daar hebben kunnen ze in feite de chief justice op non-actief zetten. De Democraten hebben overigens al een poging gedaan om hem meer invloed te geven maar dat is natuurlijk weggestemd.En dan klagen over een partisan trial, zoals de WH counsel doet.quote:The Senate rejected early Wednesday morning the final amendment offered by Democrats — this time by Senator Chris Van Hollen, Democrat of Maryland — that would have required Chief Justice John G. Roberts Jr. to rule on motions to subpoena witnesses and documents. The vote, 53 to 47, was along party lines.
[ Bericht 22% gewijzigd door deelnemer op 31-01-2020 04:05:42 ]The view from nowhere.twitter:MikeSacksEsq twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:50:29 Warren's Question, as read by CJ Roberts: "At a time when large majorities of Americans have lost faith in government, does the fact that the Chief Justice is presiding over an impeachment trial in which Republican senators have thus far refused to allow witnesses or evidence... reageer retweettwitter:MikeSacksEsq twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:51:46 Warren's Question, as read by CJ Roberts, continued:"...contribute to the loss of legitimacy of the chief justice, the supreme court, and the constitution?" https://t.co/rtodJZCXXO reageer retweettwitter:KlasfeldReports twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:52:55 Screenshot of Roberts right after reading Warren's question. https://t.co/jQJKeADgkT https://t.co/jjGFkNk97s reageer retweetquote:If Obama had asked the FBI to investigate DJT’s Russia connections + publicly disclose what we found in late Oct ‘16 to hurt DJT because he thought it was in the public interest for HRC to win, I would have refused to participate, reported him, and resigned if he didn’t back down
https://mobile.twitter.com/thejimbaker/status/1222930376911355906Jij bent kenner van het Amerikaanse staatsrecht? Want de vraag die daar achter ligt lijkt me helemaal niet panklaar. Dan kom je namelijk op de vraag in hoeverre het huis z’n bevoegdheid mag mandateren en aan wie.quote:
[..]
Nu lijkt het erop dat de chief justice niet eens zou kunnen beoordelen wat dit voor soort trial dit is.
Het volgende is toch een simpele juridische kwestie, het antwoord daarop moet toch bekent zijn:
[..]Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalNee. Ik hoef geen kenner te zijn, om te kunnen constateren dat 'the impeachment trial' te ongeregeld is om een trial te noemen. Zoals het nu is, is het partisan all the way through. Als je een meerderheid hebt in het congress en de senaat kun je de president naar huis sturen, gewoon door het overwicht in stemmen. Alleen is het dan hoogstwaarschijnlijk een president van je eigen partij. Als je geen meerderheid hebt in het congress en de senaat kun je de president nooit naar huis sturen. Alleen in een verdeelde situatie, zoals nu (wel impeachment recht, geen beslissingsrecht), krijg je dit politieke spel. Dat het allemaal publiek te volgen is, speelt ook een belangrijke rol. Zonder dat laatste maakte de impeachment geen enkele kans. Het maakt deel uit van de presidentsverkiezing, gegeven de kwestie benoemt in het 1e artikel en de impeachment trial daarover.quote:
[..]
Jij bent kenner van het Amerikaanse staatsrecht? Want de vraag die daar achter ligt lijkt me helemaal niet panklaar. Dan kom je namelijk op de vraag in hoeverre het huis z’n bevoegdheid mag mandateren en aan wie.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 31-01-2020 04:03:50 ]The view from nowhere.Maar je had het over een simpel juridisch antwoord. Een simpel juridisch antwoord heb je bij snelheidsovertredingen. Niet bij dit soort gedoe.quote:
[..]
Nee. Ik hoef geen kenner te zijn, om te kunnen constateren dat 'the impeachment trial' te ongeregeld is om een trial te noemen. Zoals het nu is, is het partisan all the way through. Als je een meerderheid hebt in het congress en de senaat kun je de president naar huis sturen, gewoon door het overwicht in stemmen. Alleen is het dan hoogstwaarschijnlijk een president van je eigen partij. Als je geen meerderheid hebt in het congress en de senaat kun je de president nooit naar huis sturen. Alleen in een verdeelde situatie, zoals nu (wel impeachment recht, geen beslissingsrecht), krijg je dit politieke spel. Dat het allemaal publiek te volgen is, speelt ook een belangrijke rol (zonder dat maakte de impeachment geen enkele kans).Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalKlopt. Als het een juridische rechtszaak was geweest, dan was er een duidelijkere procedure geweest die je moet volgen, en dan kan zoiets niet. Je brengt geen impeachment trial in de senaat zonder geldige getuigen, dus de twist daarover is bevreemdend. De reden is, dat het een puur politiek proces is. Daarom is er geen juridisch antwoord. Ik betwijfel of die er ooit komt, ook al kan nieuwe wetgeving dat regelen. De chief justice zit er voor lul bij, en kan weinig anders dan de vragen voorlezen.quote:
[..]
Maar je had het over een simpel juridisch antwoord. Een simpel juridisch antwoord heb je bij snelheidsovertredingen. Niet bij dit soort gedoe.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 31-01-2020 02:14:22 ]The view from nowhere.De reden dat de CJ voorzit is ongetwijfeld gelegen in het conflict of interest dat de senaatsvoorzitter heeft. Niet omdat het een rechtszaak is.quote:
[..]
Klopt. Als het een juridische rechtszaak was geweest, dan was er een duidelijkere procedure geweest die je moet volgen, en dan kan zoiets niet. Je brengt geen impeachment trial in de senaat zonder geldige getuigen, dus de twist daarover is bevreemdend. De reden is, dat het een puur politiek proces is. Daarom is er geen juridisch antwoord. Ik betwijfel of die er ooit komt, ook al kan nieuwe wetgeving dat regelen. De chief justice zit er voor lul bij, en kan weinig anders dan de vragen voorlezen.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalHet is een soort rechtszaak:quote:
[..]
De reden dat de CJ voorzit is ongetwijfeld gelegen in het conflict of interest dat de senaatsvoorzitter heeft. Niet omdat het een rechtszaak is.
- het congress is 'het openbaar ministerie',
- de house managers zijn de aanklagers,
- de president is de verdachte,
- de WH counsel is de verdediging,
- de senaat is de rechter,
en de regels worden grotendeels 'on the fly' ingevuld (door het congress bij de impeachment, door de senaat bij de trial)
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 31-01-2020 03:04:38 ]The view from nowhere.McConnell wil een 5 min break ineens?
Gerucht: Alexander gaat na deze zitting een verklaring afleggen? (Maddow MSNBC)
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2020 03:23:37 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOok niet te vergeten: Cippolone is de White House counsel die het presidentschap hoort te verdedigen en niet Trump zelf terwijl hij zich wel gedraagt als zijn persoonlijke advocaat.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVolgens mij is om 5 uur de Q&A afgelopenquote:
Hoeveel van de 16 uur is er nog over?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellYep, done.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 04:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens mij is om 5 uur de Q&A afgelopenThe view from nowhere.Nog steeds geen besluit bij Murkowski:twitter:frankthorp twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 04:44:34 NEW stmt from @lisamurkowski: “I am going to go reflect on what I have heard, re-read my notes and decide whether I need to hear more.” reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellCollins voor, net gemeldt door Maddow."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Trump is de president?quote:
Ook niet te vergeten: Cippolone is de White House counsel die het presidentschap hoort te verdedigen en niet Trump zelf terwijl hij zich wel gedraagt als zijn persoonlijke advocaat.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalVoor wat?quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalWitnesses; https://mobile.twitter.co(...)/1223091529872564225quote:"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Ah. 1 down two to goquote:
[..]
Witnesses; https://mobile.twitter.co(...)/1223091529872564225Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalEen nee van Lamar Alexander;twitter:SenAlexander twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:00:07 I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the U.S. Constitution’s high bar for an impeachable offense.1/15 reageer retweet"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Jawel maar er is een verschil tussen de zittende president en het presidentschap in het algemeen. De White House Counsel adviseert weliswaar ook de zittende president maar heeft een andere taak dan een persoonlijke advocaat. Hij behoort bijv duidelijk grenzen aan te geven tussen officiele en politieke besluiten en nog meer van die dingen die het ambt op zich zuiver houden. Hij zit daar namens het volk.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2020 05:58:11 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij vind het wel bewezen dus dat Trump alles geflikt heeft waarvan hij beschuldigd wordt, vindt dat 'inappropiate' maar geen grond om hem af te zetten in een verkiezingsjaar.quote:
Een nee van Lamar Alexander;twitter:SenAlexander twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:00:07 I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the U.S. Constitution’s high bar for an impeachable offense.1/15 reageer retweet
Tja dat is ook een manier om je handen in onschuld te wassen“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellYep, best zwak. Je mag toch hopen dat wanneer er een dem in het witte huis zit die 3 jaar lang vakantie neemt, een stel toffe auto's koopt van belastinggeld in het belang van het land, en vervolgens het maar aan de kiezer laat om te beslissen, want verkiezingsjaar.quote:
[..]
Hij vind het wel bewezen dus dat Trump alles geflikt heeft waar hij van beschuldigt wordt, vindt dat 'inappropiate' maar geen grond om hem af te zetten in een verkiezingsjaar."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Ach ja, hij gebruikte het verkiezingsjaar ook als excuus om tegen de benoeming van Garland stemmen.quote:Alsjeblieft niet!quote:Je mag toch hopen dat wanneer er een dem in het witte huis zit die 3 jaar lang vakantie neemt, een stel toffe auto's koopt van belastinggeld in het belang van het land, en vervolgens het maar aan de kiezer laat om te beslissen, want verkiezingsjaar.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2020 05:45:50 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat me nog best een leuk scenario lijkt is dat Trump herkozen wordt maar dat zowel het Huis als de Senaat in handen van de Democraten vallen“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDan gaan die partisan rechters zich uitbetalen.quote:
Wat me nog best een leuk scenario lijkt is dat Trump herkozen wordt maar dat zowel het Huis als de Senaat in handen van de Democraten vallenTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalJe hebt in principe geen rechters nodig voor impeachment. Deze procedure is nu juist bedacht zodat het Congres over dit soort zaken kan beslissen buiten het gerechtelijke systeem om.quote:
[..]
Dan gaan die partisan rechters zich uitbetalen.
Waarvoor de Republikeinen trouwens vandaag nog zelf voor de rechter gepleit hebben
Adam Schiff: You can't make this stuff up
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2020 06:30:50 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk weet. Maar je hebt een 2/3e meerderheid nodig voor afzetting. En dat is de facto onmogelijk als trump wint.quote:
[..]
Je hebt in principe geen rechters nodig voor impeachment. Deze procedure is nu juist bedacht zodat het Congres over dit soort zaken kan beslissen buiten het gerechtelijke systeem om.
Waar de Republikeinen trouwens vandaag nog zelf voor de rechter gepleit hebben
Adam Schiff: You can't make this stuff upTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat is waar en hij ondertekent natuurlijk helemaal niks meer!quote:
[..]
Ik weet. Maar je hebt een 2/3e meerderheid nodig voor afzetting. En dat is de facto onmogelijk als trump wint.
Maar hij kan wel twee keer impeached worden, the best #IMPOTUS evuh!“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAlexander laat dus ook de keuze over aan de kiezers terwijl hij ze tegelijkertijd relevante informatie onthoudt“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHe didn't do it.quote:
Een nee van Lamar Alexander;twitter:SenAlexander twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:00:07 I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the U.S. Constitution’s high bar for an impeachable offense.1/15 reageer retweet
And if he did, it wasn't so bad.
And if it was, it's no big deal.
Getekend, Lamar Alexander.
Iemand die überhaupt in de VS nog Republikeins stemt in 2020, heeft eigenlijk niet zo veel interesse in politiek of is echt onwaarschijnlijk dom.
Vier jaar met een uit zijn anus pratende president die bijna alles wat hij belooft heeft niet waar gemaakt heeft (vooruit, op het terugdraaien van wetgeving van de Obama administratie na dan), een economie die begint te stagneren door handelsoorlogen, een overheid die nog STEEDS vol lege stoelen zit op belangrijke posities en een totaal gebrek aan verantwoordelijkheid toont voor de "gewone Amerikaan": dat moet toch duidelijk genoeg zijn?
Wat dat betreft had Hillary gelijk. Het is niet politiek correct, maar als je na dit alles nog Republikeins stemt, ben je gewoon "deplorable".
Wat een farce is dat geworden zeg, vier jaar Trump. Mijn god.Lamar Alexander is 79. Op die leeftijd ben je toch niet meer bezig met je herverkiezing?He's simple, he's dumb, he's the pilot.Les voor de Democraten, eerst je huiswerk doen als je serieus bent over het afzetten van de president.Behalve Trump dan, maar Trump is kanker, die wil almaar doorgroeien en alles kapotmaken wat er op zijn weg komt.He's simple, he's dumb, he's the pilot.CNN maakt zich tenminste druk over ECHT belangrijke zaken.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 07:06:03 Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity | Analysis https://t.co/GDPw9NYdke https://t.co/umDwJuyWrr reageer retweetTsja, als jij een Afro-Amerikaan bent die schrijft voor een multicultureel lezerspubliek, dan vind je dit soort zaken misschien relevant. En Brendon Tensley, de auteur, is een donkere meneer.quote:
CNN maakt zich tenminste druk over ECHT belangrijke zaken.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 07:06:03 Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity | Analysis https://t.co/GDPw9NYdke https://t.co/umDwJuyWrr reageer retweet
Ben het verder niet per se eens met de strekking van zijn stukkie, maar ik snap dat je daar als minderheid in een land dat prat gaat op zijn multiculturalisme misschien anders tegenaan kijkt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVoor Fox News is dat nou juist weer een puntje waar je je ECHT druk om moet maken
Tucker Carlson calls it “totally insane” to question the lack of diversity on Trump’s Coronavirus task force
Carlson: “Wokeness is a virus. It’s infectious, it destroys your brain”“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLol, ik had het gezien en ik twijfelde nog of ik het hier moest posten.quote:
CNN maakt zich tenminste druk over ECHT belangrijke zaken.twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 07:06:03 Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity | Analysis https://t.co/GDPw9NYdke https://t.co/umDwJuyWrr reageer retweetOok als een minderheid moet dit soort flauwekul toch totaal niet relevant zijn.quote:
[..]
Tsja, als jij een Afro-Amerikaan bent die schrijft voor een multicultureel lezerspubliek, dan vind je dit soort zaken misschien relevant. En Brendon Tensley, de auteur, is een donkere meneer.
Ben het verder niet per se eens met de strekking van zijn stukkie, maar ik snap dat je daar als minderheid in een land dat prat gaat op zijn multiculturalisme misschien anders tegenaan kijkt.Mwah. "Divirsity" is vooral een anti-white dogwhistle.quote:
Voor Fox News is dat nou juist weer een puntje waar je je ECHT druk om moet maken
Tucker Carlson calls it “totally insane” to question the lack of diversity on Trump’s Coronavirus task force
Carlson: “Wokeness is a virus. It’s infectious, it destroys your brain”Weet ik niet. Ik kan mij namelijk moeilijk in die meneer verplaatsen.quote:
[..]
Ook als een minderheid moet dit soort flauwekul toch totaal niet relevant zijn.
Als blanke heteroman wordt mijn 'soort' volop vertegenwoordigd in de politiek, het openbaar bestuur en de ambtenarij. Voor mij is het dus geen issue. Wellicht is dat anders als je een zwarte, politiek geëngageerde Amerikaan bent.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rChina heeft het Coronavirus, de VS heeft Trump. Ik zou niet weten welke plaag erger is.quote:
Voor Fox News is dat nou juist weer een puntje waar je je ECHT druk om moet maken
Tucker Carlson calls it “totally insane” to question the lack of diversity on Trump’s Coronavirus task force
Carlson: “Wokeness is a virus. It’s infectious, it destroys your brain”Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Grapjes maken ten koste van een 200tal doden... ben je nog wel goed bij je hoofd?quote:
[..]
China heeft het Coronavirus, de VS heeft Trump. Ik zou niet weten welke plaag erger is.Net zoals 🐸 🥛 👌 white nationalist dogwhistles zijn, bedoel je?'quote:
[..]
Mwah. "Divirsity" is vooral een anti-white dogwhistle.
Of zoals omvolking en 'the great replacement' white nationalist dogwhistles zijn?
Wat een slachtoffer mentaliteit weer.Of "it's okay to be white".quote:
[..]
Net zoals 🐸 🥛 👌 white nationalist dogwhistles zijn, bedoel je?'
Of zoals omvolking en 'the great replacement' white nationalist dogwhistles zijn?
Wat een slachtoffer mentaliteit weer.Wie geeft de doorslaggevende stem bij 50-50? VP?Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you areYesquote:
Wie geeft de doorslaggevende stem bij 50-50? VP?Als Roberts het niet beslecht moet Pence dat inderdaad doen.quote:
Wie geeft de doorslaggevende stem bij 50-50? VP?Hoeren neuken, nooit meer werken.Ik denk niet dat er getuigen opgeroepen gaan worden, de angst bij de republikeinen is te groot. Daar kunnen democraten in de komende tijd de republikeinen het behoorlijk lastig mee maken in eventuele campagnes.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als Roberts het niet beslecht moet Pence dat inderdaad doen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat vind jij eigenlijk van de onthullingen van Bolton?quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r"De angst is te groot"quote:
[..]
Ik denk niet dat er getuigen opgeroepen gaan worden, de angst bij de republikeinen is te groot. Daar kunnen democraten in de komende tijd de republikeinen het behoorlijk lastig mee maken in eventuele campagnes.
In dat licht is het oproepen van getuigen die hetzelfde gaan herhalen toch zinloos. Jerry Nadler zei zelf al dat ze "100% bewezen hebben dat..." nou ja, dan zijn getuigen ook niet nodig meer.
Laat de senatoren nu maar hun oordeel vellen. Daarna weten we of Trump schuldig is of niet.Uit die video van voordat hij een boek wilde verkopen bleek duidelijk dat hij het een prima telefoongesprek vond waar niks raar gebeurde. Dat zegt genoeg.quote:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van de onthullingen van Bolton?Zijn onthulling slaat dan ook niet op het telefoongesprek.quote:
[..]
Uit die video van voordat hij een boek wilde verkopen bleek duidelijk dat hij het een prima telefoongesprek vond waar niks raar gebeurde. Dat zegt genoeg.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVoor een drugdeal klonk dit natuurlijk prima.quote:
[..]
Uit die video van voordat hij een boek wilde verkopen bleek duidelijk dat hij het een prima telefoongesprek vond waar niks raar gebeurde. Dat zegt genoeg.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Waarom willen de dems meer getuigen? Schiff roept al dagen dat hij elk aspect van de impeachmentzaak heeft bewezen.quote:
[..]
Ik denk niet dat er getuigen opgeroepen gaan worden, de angst bij de republikeinen is te groot. Daar kunnen democraten in de komende tijd de republikeinen het behoorlijk lastig mee maken in eventuele campagnes.
Wat voor nut hebben nog meer getuigen dan nog?Schiff riep ook dat hij geheime informatie had over Trump en Rusland.quote:
[..]
Waarom willen de dems meer getuigen? Schiff roept al dagen dat hij elk aspect van de impeachmentzaak heeft bewezen.
Wat voor nut hebben nog meer getuigen dan nog?
Bullschiff zeg ik.Wat hebben ze te verbergen? Meer getuigen gaan Trump toch alleen maar meer vrijpleiten? Waar zijn ze bang voor?quote:
[..]
Waarom willen de dems meer getuigen? Schiff roept al dagen dat hij elk aspect van de impeachmentzaak heeft bewezen.
Wat voor nut hebben nog meer getuigen dan nog?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Big WSJ scoop: McConnell tells R senators he *doesn’t* have votes to block witnesses.John Bolton, come on down ... 
Sources on the president's legal team say no one has reviewed Amb John Bolton's manuscript. But when pressed on whether anyone on the team has been briefed on it, they would not answer.Thus, it is possible that the president's legal has been briefed on Bolton's upcoming book. 
If they were briefed on it & Trump decided to withhold Bolton’s testimony because of its contents, it would be a serious abuse of presidential power and further the impeachment Article 2 obstruction charge. He would be trying to hide information he knows contradicts his defense. 
Fox News cut away from Trump's rally immediately after his brain short-circuited 
Trump is holding a campaign rally in New Jersey. Quotes and fact checks in this thread. 
The Endless Wars Must End! 
After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. 
@realDonaldTrump The book CANNOT be both "Classified" and "Untrue." 
@realDonaldTrump You have made a lot of bad choices in life. Everything you touch seems to die, one way or another. Michael Cohen, Paul Manafort, General Flynn. Maybe it's not just them. Maybe it is YOU. 
Dutch Trump superfan who claimed he surveilled Amb. Yovanovitch has been masquerading as a U.S. federal law enforcement officer, according to interviews and documents obtained by @
"TRUMP IS GUILTY": Huge crowd beginning to march from the Hart Senate Building to the U.S. Capitol 
.@Remove_TrumpNow coalition in the Hart Senate Building atrium. 100’s of folks from all over the country. Next stop: the Capital Building! 
WH LETTER to Bolton lawyer claims his book as information classified at Top Secret level. Bolton and lawyer had maintained they didn't believe the draft contained any classified info. 
This was sent on Jan 23 -- three days before the NYT scoop! Records office says "based on our preliminary review, the manuscript appears to contain significant amounts of classified information. It also appears that some of this classified information is at the TOP SECRET level..." 
Q: "So that the record is accurate, did house impeachment investigators ask Mr. Bolton to testify?"Schiff: "Senators, the answer is yes. Of course we asked John Bolton to testify in the House. And he refused." 
?Schiff points out duplicity. The defense is arguing that the House should have tried harder to get Bolton to testify. Meanwhile down the street in federal court the President's lawyers are arguing the House committee has no right to sue to enforce Congressional subpoena 19/ 
Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." 
This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. 
Accepting this argument would put us on a short path toward dictatorship, benevolent or otherwise. It’s incompatible with government of, by, and for the people. It’s government by egomania. 
Republicans know more incriminating evidence is coming (& not just from Bolton). R’s goal at this point is to rush to an unjust acquittal so when more incriminating info comes out & the House reopens it’s Impeachment inquiry (as it must) the Rs can scream bloody murder about it. 
Statement of Charles J. Cooper, attorney for @
Wow. @
Dear @
I don't know, guys, but after today's presentations, I actually think the Senate might vote to remove President Hunter Biden. 
Trump's legal team is now arguing that it's totally ok for the president to criminally conspire with a foreign government for assistance in a presidential campaign. 
“Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News 
Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial 
The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN. 
LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @
@EvanDonovan @
Trump’s entire defense team shouldn’t be allowed to practice law ever again. 
INTERESTING: First bipartisan question of the entire process comes form Sinema, Manchin, Collins and Murkowski.Q: Can the WH assure that no private citizen will be deployed to conduct U.S. foreign policy unless sanctioned by the State Department? 
Jennifer Williams, VP Pence’s Europe/Russia advisor who testified in the Ukraine hearings, is leaving the VP’s office, a WH official tells me. She’s leaving early, her detail was supposed to end in two months. 
Warren's Question, as read by CJ Roberts: "At a time when large majorities of Americans have lost faith in government, does the fact that the Chief Justice is presiding over an impeachment trial in which Republican senators have thus far refused to allow witnesses or evidence... 
Screenshot of Roberts right after reading Warren's question. 
NEW stmt from @
I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the U.S. Constitution’s high bar for an impeachable offense.1/15 
Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity | Analysis 