https://www.thedailybeast(...)al-bleach?ref=authorquote:As the global death toll from an alarming new coronavirus surged this week, promoters of the pro-Trump QAnon conspiracy theory were urging their fans to ward off the illness by purchasing and drinking dangerous bleach.
The substance—dubbed “Miracle Mineral Solution” or “MMS”—has long been promoted by fringe groups as a combination miracle cure and vaccine for everything from autism to cancer and HIV/AIDS.
Ja dat is niet echt indrukwekkend.quote:Op woensdag 29 januari 2020 18:57 schreef la_perle_rouge het volgende:filmpje in tweettwitter:Remove_TrumpNow twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:45:21 "TRUMP IS GUILTY": Huge crowd beginning to march from the Hart Senate Building to the U.S. Capitol #WeWantWitnesses #NoCoverUp #SwarmTheCapitol https://t.co/2kKa1bYGqc reageer retweettwitter:CDMatthewMurphy twitterde op woensdag 29-01-2020 om 18:49:12 .@:Remove_TrumpNow coalition in the Hart Senate Building atrium. 100’s of folks from all over the country. Next stop: the Capital Building! #WeWantWitnesses#SwarmTheCapital#NoCoverUp https://t.co/07XO8H5eR8 reageer retweet
quote:“Flood the zone with shit”: How misinformation overwhelmed our democracy
The impeachment trial probably won’t change any minds. Here’s why.
No matter how President Trump’s impeachment trial plays out in the Senate, one thing is certain: Despite the incontrovertible facts at the center of the story, the process will change very few minds.
Regardless of how clear a case Democrats make, it seems likely that a majority of voters will remain confused and unsure about the details of Trump’s transgressions. No single version of the truth will be accepted.
This is a serious problem for our democratic culture. No amount of evidence, on virtually any topic, is likely to move public opinion one way or the other. We can attribute some of this to rank partisanship — some people simply refuse to acknowledge inconvenient facts about their own side.
But there’s another, equally vexing problem. We live in a media ecosystem that overwhelms people with information. Some of that information is accurate, some of it is bogus, and much of it is intentionally misleading. The result is a polity that has increasingly given up on finding out the truth. As Sabrina Tavernise and Aidan Gardiner put it in a New York Times piece, “people are numb and disoriented, struggling to discern what is real in a sea of slant, fake, and fact.” This is partly why an earth-shattering historical event like a president’s impeachment has done very little to move public opinion.
The core challenge we’re facing today is information saturation and a hackable media system. If you follow politics at all, you know how exhausting the environment is. The sheer volume of content, the dizzying number of narratives and counternarratives, and the pace of the news cycle are too much for anyone to process.
One response to this situation is to walk away and tune everything out. After all, it takes real effort to comb through the bullshit, and most people have busy lives and limited bandwidth. Another reaction is to retreat into tribal allegiances. There’s Team Liberal and Team Conservative, and pretty much everyone knows which side they’re on. So you stick to the places that feed you the information you most want to hear.
My Vox colleague Dave Roberts calls this an “epistemic crisis.” The foundation for shared truth, he argues, has collapsed. I don’t disagree with that, but I’d frame the problem a little differently.
We’re in an age of manufactured nihilism.De vraag is en blijft wel wat je er in vredesnaam aan kunt doen?!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:01:33 WH LETTER to Bolton lawyer claims his book as information classified at Top Secret level. Bolton and lawyer had maintained they didn't believe the draft contained any classified info. https://t.co/TM395h7GHe reageer retweet
twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:11:59 This was sent on Jan 23 -- three days before the NYT scoop! Records office says "based on our preliminary review, the manuscript appears to contain significant amounts of classified information. It also appears that some of this classified information is at the TOP SECRET level..." https://t.co/R0IHiPHKp3 reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:35:21 Trump lawyer Philibin: "They didn't even subpoena John Bolton. They didn't even try to get his testimony." Can argue they didn't try hard enough, but they tried -- formally asked him. He refused to appear because of Trump's don't-show directive to current and former officials. https://t.co/qeR4wfbYiU reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:40:06 Q: "So that the record is accurate, did house impeachment investigators ask Mr. Bolton to testify?"Schiff: "Senators, the answer is yes. Of course we asked John Bolton to testify in the House. And he refused." reageer retweettwitter:jentaub twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:39:36 ?Schiff points out duplicity. The defense is arguing that the House should have tried harder to get Bolton to testify. Meanwhile down the street in federal court the President's lawyers are arguing the House committee has no right to sue to enforce Congressional subpoena 19/ https://t.co/GuNwiFpcSe reageer retweet
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 19:43:41 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is dat toch met die Marie? Ik heb het gevoel dat we daar nog niet alles over weten.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:09 schreef Kijkertje het volgende:
Bolton heeft Engel geinformeerd over de 'verwijdering' van Yovanovitch:
[ afbeelding ]
Ongeveer alle uitspraken van Trump cause great harm to the national security dus dat zegt verder ook weinig. Vandaar dat ook ongeveer alles in de kluis verdwijnt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:37 schreef Szura het volgende:
Moet echt goed materiaal in dat boek staan
Je ontkent dat Oekraïne de steun nodig zou hebben?quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:13 schreef Sjemmert het volgende:
Democraten die beargumenteren hoe ernstig de Oekraïense regering de militaire steun nodig had in de strijd tegen Rusland.
4 van de Democraten in hun managers team stemde tegen de steun, inclusief Nadler
Al was het alleen maar om toetjes van te kopen. Het geld was voor hen bestemd en het was onwettig om dit tegen te houden.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:13 schreef Sjemmert het volgende:
Democraten die beargumenteren hoe ernstig de Oekraïense regering de militaire steun nodig had in de strijd tegen Rusland.
4 van de Democraten in hun managers team stemde tegen de steun, inclusief Nadler
Nietsquote:Op woensdag 29 januari 2020 19:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep tegen deze longread aan van midden januari. Vond het een interessant stuk... ook relevant om te lezen voor de trumpfans van deze wereld. In het artikel op de site zelf wat foto's en linkjes naar bronnen.
[..]
De vraag is en blijft wel wat je er in vredesnaam aan kunt doen?!
Inspelen op de onderbuik werkt bij vele lagen van de bevolking helaas.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:49 schreef Jojoke het volgende:
Sommige mensen zijn meer vatbaar voor propaganda dan anderen.
Niet minder gek dan een president die een onderzoek naar Amerikaanse staatsburgers over wil laten aan een land dat hij beschouwt als tot op het bot corrupt (lees: onbetrouwbaar). Vind je niet?quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:13 schreef Sjemmert het volgende:
Democraten die beargumenteren hoe ernstig de Oekraïense regering de militaire steun nodig had in de strijd tegen Rusland.
4 van de Democraten in hun managers team stemde tegen de steun, inclusief Nadler
250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nadler stemde nota bene niet tegen de steun voor Oekraïne, maar tegen de H.R.5515 - John S. McCain National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2019, waar de steun een klein onderdeel van is. Niet dat dit verder terzake doet.
Jammer dat Sjemmert weer in de republikeinse misleiding trapt, om vervolgens zelf daarna deze misleiding door te spelen.
Helaas wel. Het valt mij wel op dat dubieuze nieuwsbronnen in Nederland toch iets meer moeite hebben om voet aan de grond te krijgen. Maar waarschijnlijk hebben we wel een groot probleem als News Corp de Telegraaf opkoopt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Inspelen op de onderbuik werkt bij vele lagen van de bevolking helaas.
Bij wie moet die vermoeidheid optreden dan? Een argument uit dat artikel is nou eenmaal dat men de vermoeidheid bij de bevolking bewust misbruikt.quote:Op woensdag 29 januari 2020 20:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Niets
Men zal eerst een tijdje met deze shit moeten leven. Op een gegeven moment zal de metaalmoeheid optreden en komt er weer een verlichting. Kan jaren, decennia of een generatie duren. Aangezien Trump de trend heeft ingezet en het vuur ook overwaait naar andere landen ter wereld.
Wat is de relevantie met wat ik zeg?quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.
Is dit het vermoeiende 'but the aid got released' argument? Als je een bank probeert te beroven en je wordt op heterdaad betrapt, ben je nog steeds schuldig van bankroof, ongeacht of het gelukt was of niet.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |