POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oprechte vraag: laten we er voor het gemak even vanuit gaan dat Bolton de waarheid spreekt en Trump koppelde de militaire hulp aan een onderzoek naar de Biden's.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
250 miljoen in 2019 en 300 miljoen in 2020.
Wat vind je daar dan van? Vind je dat überhaupt problematisch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:
twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweet
Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." Los daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweet
This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat laatste hoeft niet natuurlijk. “En zelfs als dat zo zou zijn dan....”quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:32 schreef De_Hertog het volgende:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweet
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Beetje van het kaliber 'if the president does it, it's not illegal' dit.quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweet
Gouden argumentatie. Hoe krijg je dit verzonnen.quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweet
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweet
twitter:tribelaw twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:56:47 Accepting this argument would put us on a short path toward dictatorship, benevolent or otherwise. It’s incompatible with government of, by, and for the people. It’s government by egomania. https://t.co/yGRa7afsLk reageer retweet
Accepting this argument would put us on a short path toward dictatorship, benevolent or otherwise. It’s incompatible with government of, by, and for the people. It’s government by egomania.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je ziet inderdaad de volgende stap alweer. Van ontkennen naar ok, maar het is niet erg.quote:
Ondertussen worden de argumenten van de advocaten van Trump steeds bijzonderder:twitter:ABC twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:19:50 Trump attorney Alan Dershowitz: "If a president does something which he believes will help him get elected in the public interest, that cannot be the kind of quid pro quo that results in impeachment." https://t.co/jKErQcS1Iy https://t.co/zo4rL6Zbla reageer retweetLos daarvan, hebben ze hiermee dus toegegeven dat Trump dit deed om herkozen te worden?twitter:brianklaas twitterde op woensdag 29-01-2020 om 20:35:09 This is absurd. Dershowitz is arguing that as long as you believe that you winning an election will be a good thing for the country, you can do pretty much whatever you want — including using public money for personal gain — to help you win. That’s not how democracy works. https://t.co/agfT01l9uy reageer retweet
Elke keer weer. Het maakt ze zo verschrikkelijk hypocriet. En iedereen die ze steunt ook. Democraten doen dit gewoon niet.
Daar heerst gewoon veel meer ethiek en moraal. Als Obama een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Als Trump een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Bij de republikeinen is het bij Obama 80% tegen, 20% voor en bij Trump 80% voor en 20% tegen. Dat geeft wel het volstrekte morele failliet van de gemiddelde republikein aan.
beter een knipoog dan een blauw oog
En dan huilen over de democraten die niet met de rest van de partij mee stemmen. Omdat ze in de zak zitten van lobbyisten van corporate America.quote:
[..]
Je ziet inderdaad de volgende stap alweer. Van ontkennen naar ok, maar het is niet erg.
Elke keer weer. Het maakt ze zo verschrikkelijk hypocriet. En iedereen die ze steunt ook. Democraten doen dit gewoon niet.
Daar heerst gewoon veel meer ethiek en moraal. Als Obama een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Als Trump een land bombardeert is 80% tegen, 20% voor. Bij de republikeinen is het bij Obama 80% tegen, 20% voor en bij Trump 80% voor en 20% tegen. Dat geeft wel het volstrekte morele failliet van de gemiddelde republikein aan.
Deze man heeft natuurlijk 100% gelijk.twitter:glennkirschner2 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 22:32:43 Republicans know more incriminating evidence is coming (& not just from Bolton). R’s goal at this point is to rush to an unjust acquittal so when more incriminating info comes out & the House reopens it’s Impeachment inquiry (as it must) the Rs can scream bloody murder about it. reageer retweet
Republicans know more incriminating evidence is coming (& not just from Bolton). R’s goal at this point is to rush to an unjust acquittal so when more incriminating info comes out & the House reopens it’s Impeachment inquiry (as it must) the Rs can scream bloody murder about it.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Er stond heel eventjes een foto van Trump naast de zoekresultaten als je 'untreated syphilis' google'de. Naar aanleiding van zijn rare geglitch tijdens rallies. Ordinair trolwerk natuurlijk maar ook wel een beetje spot on.
Mitch heeft de stemmen 'nog' niet. De vorige keer dat hij dit zo opmerkte was toen Brett Kavanaugh later mocht plaatsnemen.
Dus..
reken maar op een flinke domper.
Dus..
reken maar op een flinke domper.
Reactie hierop van Cooper, Bolton's advocaat:quote:Op woensdag 29 januari 2020 19:32 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:01:33 WH LETTER to Bolton lawyer claims his book as information classified at Top Secret level. Bolton and lawyer had maintained they didn't believe the draft contained any classified info. https://t.co/TM395h7GHe reageer retweet[ afbeelding ]twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 29-01-2020 om 19:11:59 This was sent on Jan 23 -- three days before the NYT scoop! Records office says "based on our preliminary review, the manuscript appears to contain significant amounts of classified information. It also appears that some of this classified information is at the TOP SECRET level..." https://t.co/R0IHiPHKp3 reageer retweet
WH LETTER to Bolton lawyer claims his book as information classified at Top Secret level. Bolton and lawyer had maintained they didn't believe the draft contained any classified info. 
This was sent on Jan 23 -- three days before the NYT scoop! Records office says "based on our preliminary review, the manuscript appears to contain significant amounts of classified information. It also appears that some of this classified information is at the TOP SECRET level..." twitter:jaketapper twitterde op woensdag 29-01-2020 om 23:57:13 Statement of Charles J. Cooper, attorney for @AmbJohnBolton, along with email he sent to NSC asking for relevant chapter of his manuscript dealing with Ukraine to be reviewed ASAP. https://t.co/WCPQmSwHjs reageer retweet
Statement of Charles J. Cooper, attorney for @
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:gtconway3d twitterde op woensdag 29-01-2020 om 23:58:44 Wow. @AmbJohnBolton really, really wants to testify. https://t.co/T4krsi3iYN reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wow. @
Gewoon er op rekenen dat de huidige generatie Republikeinen nagenoeg altijd iets doen wat in het eigenbelang in plaats van het algemeen belang is... dan heb je ook geen domper en heb je bovendien bijna altijd gelijk.quote:
Mitch heeft de stemmen 'nog' niet. De vorige keer dat hij dit zo opmerkte was toen Brett Kavanaugh later mocht plaatsnemen.
Dus..
reken maar op een flinke domper.
Waar de Republikeinen nu dus voor pleiten is dat een president zijn macht gewoon mag gebruiken om corrupte dingen te doen zolang hijzelf maar gelooft dat dat in het algemeen belang is, dus ook als zijn eigen (her)verkiezing daarvan profiteert.quote:
[..]
Gewoon er op rekenen dat de huidige generatie Republikeinen nagenoeg altijd iets doen wat in het eigenbelang in plaats van het algemeen belang is... dan heb je ook geen domper en heb je bovendien bijna altijd gelijk.
twitter:tedlieu twitterde op donderdag 30-01-2020 om 00:56:43 Dear @TheJusticeDept: Today I am announcing I am going to violate federal law and solicit a foreign government to help my re-election campaign, because it's in the public interest.Just kidding. I'm not a criminal like @realDonaldTrump or a crazed enabler like @AlanDersh. https://t.co/7Ej30z5dER reageer retweet
Dear @[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2020 03:24:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:KevinMKruse twitterde op donderdag 30-01-2020 om 01:38:26 I don't know, guys, but after today's presentations, I actually think the Senate might vote to remove President Hunter Biden. reageer retweet
I don't know, guys, but after today's presentations, I actually think the Senate might vote to remove President Hunter Biden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sekulow zegt dat het maanden langer gaat duren als er getuigen worden toegestaan door executive privileges en andere nonsens
Het klinkt als een dreigement.
Het klinkt als een dreigement.
Reactie Schiff:twitter:jentaub twitterde op donderdag 30-01-2020 om 01:59:33 👀 Whoops. The president’s lawyer Jay Sekulow actually said it was “executive privilege and other nonsense” that would take a long time. 98/ reageer retweet
👀 Whoops. The president’s lawyer Jay Sekulow actually said it was “executive privilege and other nonsense” that would take a long time. 98/ twitter:jentaub twitterde op donderdag 30-01-2020 om 02:12:33 This won't take months. They are doing the same thing to the Senate as they did to the house threatening to investigate the president, we will tie you up. But Schiff said you don't have to let them. You can subpoena Bolton and have Justice Roberts make evidentiary decisions102/ https://t.co/SeX70Adysu reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schiff merkt terecht op dat volgens de redenering van Dershowitz het dus niet uitgemaakt zou hebben als Mueller in zijn onderzoek wél 'criminal conspiracy' (nee dat is niet hetzelfde als collusion) had kunnen bewijzen. Het hielp immers zijn campagne en Trump gelooft dat zijn verkiezing het beste voor het land en dan mag een president dat.
Dus laat het de inmenging van andere landen, het hacken, de voterfraud, het omkopen etc tbv POTUS maar beginnen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2020 04:52:33 ]
Dus laat het de inmenging van andere landen, het hacken, de voterfraud, het omkopen etc tbv POTUS maar beginnen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 30-01-2020 04:52:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en Rand Paul had blijkbaar vragen met de naam van de whistleblower erin
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 05:15:09 John Roberts communicated to senators that he will not read aloud the alleged Ukraine whistleblower's name or otherwise publicly relay questions that might out the official, a move that's effectively blocked Sen. Rand Paul from asking a question. https://t.co/L84Z1qddwr reageer retweet
John Roberts communicated to senators that he will not read aloud the alleged Ukraine whistleblower's name or otherwise publicly relay questions that might out the official, a move that's effectively blocked Sen. Rand Paul from asking a question.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wordt mooi straks als het Trump niet lukt zich door de volgende verkiezingen heen te frauderen (als dat dan nog frauderen heet (?) ) en President Biden dezelfde vrijbrief krijgt.quote:Op donderdag 30 januari 2020 04:37 schreef Kijkertje het volgende:
Schiff merkt terecht op dat volgens de redenering van Dershowitz het dus niet uitgemaakt zou hebben als Mueller in zijn onderzoek wél 'criminal conspiracy' (nee dat is niet hetzelfde als collusion) had kunnen bewijzen. Het hielp immers zijn campagne en Trump gelooft dat zijn verkiezing het beste voor het land en dan mag een president dat.
Dus laat het de inmenging van andere landen, het hacken, de voterfraud, het omkopen etc tbv POTUS maar beginnen
Hoorde gisteren ook een mooi verhaal waarin een republikein een stuk uit Lincoln z'n leven naar voren haalde. Ik miste daarin helaas even het punt waarin Lincoln steun vroeg aan een ander land om z'n tegenstander zwart te maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 30-01-2020 05:25:08 ]
Ow ja nog een voorbeeld dat genoemd wordt: hij mag nu vast ook wel het leger bij stembussen stationeren om er zeker van te zijn dat iedereen op de juiste kandidaat stemt. Landsbelang! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met de beelden erbij in de tweets:quote:
Schiff merkt terecht op dat volgens de redenering van Dershowitz het dus niet uitgemaakt zou hebben als Mueller in zijn onderzoek wél 'criminal conspiracy' (nee dat is niet hetzelfde als collusion) had kunnen bewijzen. Het hielp immers zijn campagne en Trump gelooft dat zijn verkiezing het beste voor het land en dan mag een president dat.
Dus laat het de inmenging van andere landen, het hacken, de voterfraud, het omkopen etc tbv POTUS maar beginnen
twitter:moscow_project twitterde op donderdag 30-01-2020 om 04:30:48 Trump's legal team is now arguing that it's totally ok for the president to criminally conspire with a foreign government for assistance in a presidential campaign. https://t.co/wteCi6OFMp reageer retweet
Trump's legal team is now arguing that it's totally ok for the president to criminally conspire with a foreign government for assistance in a presidential campaign. twitter:moscow_project twitterde op donderdag 30-01-2020 om 04:33:14 "We have witnessed over the course of the last few days and the long day today, a remarkable lowering of the bar, to the point now where everything is okay, as long as the president believes it's in his reelection interest." https://t.co/h6fEqNTMPv reageer retweet
Schifftwitter:moscow_project twitterde op donderdag 30-01-2020 om 04:34:53 "They can dress it up and find legalese, but corruption is still corruption." https://t.co/s1KtgidHbg reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou beginnen met pluggers die gewoon stemadvies geven tot in het stemhokje zoals in vele afglijdende landen. Valt iets minder op.quote:
Ow ja nog een voorbeeld dat genoemd wordt: hij mag nu vast ook wel het leger bij stembussen stationeren om er zeker van te zijn dat iedereen op de juiste kandidaat stemt. Landsbelang!
Heel hypothetisch is het straks allemaal niet meer.
Nog even de vragen waar moeilijk over gedaan werd:
quote:Trump’s lawyers dodged a direct question from two of the most important GOP senators in the chamber — Lisa Murkowski of Alaska and Susan Collins of Maine — over whether the president had ever mentioned Joe Biden or his son Hunter to the Ukrainians or his own top staff before the former vice president entered the 2020 race last April. And later, they refused to answer a question from Sen. Mitt Romney (R-Utah), another swing GOP vote, on the exact date that Trump ordered the hold on aid to Ukraine.
POLITICO
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ondertussen, aan de andere kant van het land:
https://www.theguardian.c(...)s-over-in-high-windsquote:A section of Donald Trump’s much-vaunted border wall between the United States and Mexico has blown over in high winds, US border patrol officers have been reported as saying.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dershowitz verklaarde gisteren doodleuk dat wat Trump flikte niet bestraft hoort te worden. En passant verklaarde hij dus gelijk de impeachment van Richard Nixon als ongeldig.
En probeert de weg vrij te banen voor een president die publiekelijk zei: Ik kan iemand neerschieten op fifth avenue en en grijp vrouwen bij de kut en niemand die daar iets tegen kan doen
Met ander woorden: De president staat boven de wet, en ik zorg er wel voor dat je daar mee weg kan komen. Als dit werkelijk zo is, wat denken de republikeinen dan wat er gebeurt mocht er een democratische president komen met dit soort legaal gemaakte wetteloosheid in de achterzak?
En probeert de weg vrij te banen voor een president die publiekelijk zei: Ik kan iemand neerschieten op fifth avenue en en grijp vrouwen bij de kut en niemand die daar iets tegen kan doen
Met ander woorden: De president staat boven de wet, en ik zorg er wel voor dat je daar mee weg kan komen. Als dit werkelijk zo is, wat denken de republikeinen dan wat er gebeurt mocht er een democratische president komen met dit soort legaal gemaakte wetteloosheid in de achterzak?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |