abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 29 januari 2020 @ 00:08:33 #1
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191242586
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg

Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Hoe werkt een impeachment?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg
  woensdag 29 januari 2020 @ 00:09:16 #2
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191242598
quote:
McConnell Says GOP Doesn’t Have Votes to Block Impeachment Witnesses (WSJ)
Senate majority leader makes remarks in private Republican meeting

WASHINGTON--Republican leaders said they don't currently have enough votes to block witnesses in President Trump's Senate impeachment trial, after his legal team concluded its efforts to counter Democrats' charges that the president abused power and obstructed Congress.

On the third and final day of presentations by the Trump legal team, lawyers tried to cast doubts on the importance and credibility of allegations by former national security adviser John Bolton about the president's motives for freezing aid to Ukraine.

But at a meeting of all Republican senators late Tuesday, GOP leaders told their conference that they don't currently have the votes to prevent witnesses from being called, people familiar with the matter said. Republicans had hoped to wrap up the trial with an acquittal of the president by this week, but Democrats have said he should appear under oath to offer a firsthand account of the president's motivations for freezing aid to Ukraine--a matter at the heart of the impeachment case.

Senate Majority Leader Mitch McConnell (R., Ky.) said the vote total wasn't where it needed to be on blocking witnesses or documents, these people said. He had a card with "yes," "no," and "maybes" marked on it, apparently a whip count, but he didn't show it to senators.

Using less than half of the 24 hours they were allotted, the president's lawyers on Tuesday argued that House managers hadn't established their case that Mr. Trump abused power and obstructed Congress and said the accusations fell short of the threshold needed to remove a president from office, particularly in an election year.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet duidelijk wie nou precies wat wil. Ze hebben een telling gehouden door bordjes omhoog te met yes, no, maybe, waarbij de whip telde en het verder niet bekend maakte afgezien van dat ze geen meerderheid hebben om te blokkeren.

Wat een Murdoch kanker is die comment section bij de WSJ trouwens zeg.

[ Bericht 19% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-01-2020 00:26:56 ]
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 29 januari 2020 @ 00:22:51 #3
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_191242716
En toen poste ik door het slotje:
HotlineJosh twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:42:01 Big WSJ scoop: McConnell tells R senators he *doesn’t* have votes to block witnesses.John Bolton, come on down ... https://t.co/DlSKdYF4bm reageer retweet
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 00:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zeker weten?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 29 januari 2020 @ 00:23:52 #4
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_191242723
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 00:22 schreef trein2000 het volgende:
En toen poste ik door het slotje:
HotlineJosh twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:42:01 Big WSJ scoop: McConnell tells R senators he *doesn’t* have votes to block witnesses.John Bolton, come on down ... https://t.co/DlSKdYF4bm reageer retweet
[..]

Dat zou mooi zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 29 januari 2020 @ 00:30:48 #5
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191242756
Maar goed...

quote:
Confirming WSJ reporting McConnell told senators they don't have the 51 votes to block witnesses ... but the implication is simply GOP leaders have more work to do, not they are on a trajectory to lose or have witnesses. In fact, Rs feel good about beating witness question...

https://mobile.twitter.com/burgessev/status/1222296901451755520
Aan de andere kant kunnen ze op dit moment ook moeilijk wat anders zeggen. Ofwel stay tuned.
  woensdag 29 januari 2020 @ 00:58:29 #6
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191242860
Giuliani noemde Bolton vanavond in een interview een backstabber. :Y)
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
  woensdag 29 januari 2020 @ 01:09:59 #7
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191242927
En: Parnas asks court for permission to turn over more evidence to Democrats
quote:
In a letter dated Friday, Parnas’s attorney Joseph Bondy asked U.S. District Judge Paul Oetken to waive attorney-client privilege rules to allow Parnas to provide more information to the House Intelligence Committee. Parnas is indicted on breaching campaign finance laws but has yet to be convicted.

Parnas has already turned over information twice under congressional subpoena, though his co-defendant and associate Igor Fruman's defense has advocated against it and called Parnas's public approach to the case "unacceptable."
Fruman werkt dus duidelijk niet mee, dat werd als mogelijkheid geopperd gezien het feit dat die eerste 'tape' door hem gemaakt is.
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
pi_191242955
Als Trump's legal team op de hoogte was van de inhoud van het manuscript en daarom Bolton's getuigenis tegenhoudt is dat gewoon weer obstructie:
Yamiche twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:18:11 Sources on the president's legal team say no one has reviewed Amb John Bolton's manuscript. But when pressed on whether anyone on the team has been briefed on it, they would not answer.Thus, it is possible that the president's legal has been briefed on Bolton's upcoming book. reageer retweet
neal_katyal twitterde op woensdag 29-01-2020 om 00:47:25 If they were briefed on it & Trump decided to withhold Bolton’s testimony because of its contents, it would be a serious abuse of presidential power and further the impeachment Article 2 obstruction charge. He would be trying to hide information he knows contradicts his defense. https://t.co/CeRTfWyFAK reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191243005
quote:
6s.gif Op woensdag 29 januari 2020 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump's legal team op de hoogte was van de inhoud van het manuscript en daarom Bolton's getuigenis tegenhoudt is dat gewoon weer obstructie:
Yamiche twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:18:11 Sources on the president's legal team say no one has reviewed Amb John Bolton's manuscript. But when pressed on whether anyone on the team has been briefed on it, they would not answer.Thus, it is possible that the president's legal has been briefed on Bolton's upcoming book. reageer retweet
neal_katyal twitterde op woensdag 29-01-2020 om 00:47:25 If they were briefed on it & Trump decided to withhold Bolton’s testimony because of its contents, it would be a serious abuse of presidential power and further the impeachment Article 2 obstruction charge. He would be trying to hide information he knows contradicts his defense. https://t.co/CeRTfWyFAK reageer retweet
Bolton gaf zelf aan een subpoena te zullen aanvechten en die subpoena is dus ook nooit verstuurd.
¿
pi_191243023
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 01:25 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Bolton gaf zelf aan een subpoena te zullen aanvechten en die subpoena is dus ook nooit verstuurd.
Dit gaat over het tegenhouden van Bolton's getuigenis voor de Senaat.

Als Trump dus de opdracht heeft gegeven ervoor te zorgen dat Bolton niet getuigt is dat al een strafbaar feit.

[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 01:44:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 29 januari 2020 @ 01:46:45 #11
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191243084
quote:
6s.gif Op woensdag 29 januari 2020 01:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit gaat over het tegenhouden van Bolton's getuigenis voor de Senaat.

Als Trump dus de opdracht heeft gegeven ervoor te zorgen dat Bolton niet getuigt is dat al een strafbaar feit.
Yep, de Democraten hebben reeds alle troeven in handen, maar Trump blijft maar goeie kaarten uitdelen. Snap nu wel dat al die casino's van hem failliet gingen...
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
pi_191243096
quote:
6s.gif Op woensdag 29 januari 2020 01:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit gaat over het tegenhouden van Bolton's getuigenis voor de Senaat.

Als Trump dus de opdracht heeft gegeven ervoor te zorgen dat Bolton niet getuigt is dat al een strafbaar feit.
Bolton is nog niet eens gevraagd te komen getuigen in het Senaat.
¿
pi_191243116
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 01:50 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Bolton is nog niet eens gevraagd te komen getuigen in het Senaat.
Maar het kan zijn dat Trump al heeft aangegeven (bij McConnell bv) dat hij Bolton niet als getuige wil. Dat mag hij niet doen als hij op de hoogte was van de inhoud.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191243127
quote:
6s.gif Op woensdag 29 januari 2020 01:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar het kan zijn dat Trump al heeft aangegeven (bij McConnell bv) dat hij Bolton niet als getuige wil. Dat mag hij niet doen als hij op de hoogte was van de inhoud.
Zelfs als al deze what if's allemaal waar zouden zijn hoe is dit dan obstruction of congress ?
¿
pi_191243142
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 02:00 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Zelfs als al deze what if's allemaal waar zouden zijn hoe is dit dan obstruction of congress ?
Zijn macht misbruiken om bewijs van zijn eigen misdaad te verbergen voor de Senaat is obstructie.

McConnell heeft een tijdje terug duidelijk aangegeven dat hij alles in overleg met het Witte Huis deed dus de kans is best groot dat Trump heeft aangegeven dat hij geen getuigen wil.

[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 02:28:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  woensdag 29 januari 2020 @ 02:47:42 #16
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_191243210
More fallout. Je verwacht het niet.

Bolton Book Puts New Focus on Trump’s Actions in Turkey and China Cases

quote:
It was late 2018, and President Recep Tayyip Erdogan of Turkey was on the phone with an unusual request for President Trump: Could he intervene with top members of his cabinet to curb or even shut down a criminal investigation into Halkbank, one of Turkey’s largest state-owned banks?

It was not Mr. Erdogan’s only effort to persuade the Trump administration to back off the investigation into the bank, which had been accused of violating United States sanctions against Iran.

His government had hired a lobbying firm run by a friend of and fund-raiser for Mr. Trump to press his case with the White House and State Department. And there would be more phone calls between the two leaders in which the topic came up, according to participants in the lobbying.

Mr. Erdogan’s influence campaign is now under scrutiny again in Washington, following the disclosure that Mr. Trump’s former national security adviser, John R. Bolton, reported in his forthcoming book his concern that the president was effectively granting personal favors to Mr. Erdogan and President Xi Jinping of China.

People familiar with the unpublished manuscript said Mr. Bolton wrote that he had shared his concern with Attorney General William P. Barr and that Mr. Barr responded by pointing to Mr. Trump's intervention in two cases linked to Turkey and China: the investigation of Halkbank and Mr. Trump's decision in 2018 to lift sanctions on ZTE, a major Chinese telecommunications company.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 40% gewijzigd door kladderadatsch op 29-01-2020 03:00:21 ]
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
pi_191243212
quote:
6s.gif Op woensdag 29 januari 2020 02:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zijn macht misbruiken om bewijs van zijn eigen misdaad te verbergen voor de Senaat is obstructie.

McConnell heeft een tijdje terug duidelijk aangegeven dat hij alles in overleg met het Witte Huis deed dus de kans is best groot dat Trump heeft aangegeven dat hij geen getuigen wil.
Maar Trump staat niet terecht voor obstruction of justice maar voor obstruction of congress en Bolton wordt expliciet niet genoemd in het obstruction of congress artikel.

(3) Directing current and former Executive Branch officials not to cooperate with the Committees—in response to which nine Administration officials defied subpoenas for testimony, namely John Michael “Mick” Mulvaney, Robert B. Blair, John A. Eisenberg, Michael Ellis, Preston Wells Griffith, Russell T. Vought, Michael Duffey, Brian McCormack, and T. Ulrich Brechbuhl.
¿
pi_191243219
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 02:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar Trump staat niet terecht voor obstruction of justice maar voor obstruction of congress en Bolton wordt expliciet niet genoemd in het obstruction of congress artikel.

(3) Directing current and former Executive Branch officials not to cooperate with the Committees—in response to which nine Administration officials defied subpoenas for testimony, namely John Michael “Mick” Mulvaney, Robert B. Blair, John A. Eisenberg, Michael Ellis, Preston Wells Griffith, Russell T. Vought, Michael Duffey, Brian McCormack, and T. Ulrich Brechbuhl.
Ja? Hij onthoudt het Congres bewust relevante informatie die schadelijk voor hemzelf is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191243289
POTUS heeft weer eens een rally blijkbaar maar zelfs Fox haakt af.

Filmpje in tweet:
atrupar twitterde op woensdag 29-01-2020 om 02:48:46 Fox News cut away from Trump's rally immediately after his brain short-circuited https://t.co/0jgKzVLb9E reageer retweet
Quote-/ factcheckdraadje:
ddale8 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 00:57:20 Trump is holding a campaign rally in New Jersey. Quotes and fact checks in this thread. reageer retweet


[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 03:54:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191243353
Achtergrondartikel over dat andere onderwerp uit Bolton's boek: het verlenen van persoonlijke gunsten aan Turkije en China.

Bolton Book Puts New Focus on Trump’s Actions in Turkey and China Cases

Interventions in Justice Department proceedings draw scrutiny after the former national security adviser raised concerns about the president’s embrace of authoritarian leaders.
quote:
It was late 2018, and President Recep Tayyip Erdogan of Turkey was on the phone with an unusual request for President Trump: Could he intervene with top members of his cabinet to curb or even shut down a criminal investigation into Halkbank, one of Turkey’s largest state-owned banks?

It was not Mr. Erdogan’s only effort to persuade the Trump administration to back off the investigation into the bank, which had been accused of violating United States sanctions against Iran.

His government had hired a lobbying firm run by a friend of and fund-raiser for Mr. Trump to press his case with the White House and State Department. And there would be more phone calls between the two leaders in which the topic came up, according to participants in the lobbying.

Mr. Erdogan’s influence campaign is now under scrutiny again in Washington, following the disclosure that Mr. Trump’s former national security adviser, John R. Bolton, reported in his forthcoming book his concern that the president was effectively granting personal favors to Mr. Erdogan and President Xi Jinping of China.

People familiar with the unpublished manuscript said Mr. Bolton wrote that he had shared his concern with Attorney General William P. Barr and that Mr. Barr responded by pointing to Mr. Trump’s intervention in two cases linked to Turkey and China: the investigation of Halkbank and Mr. Trump’s decision in 2018 to lift sanctions on ZTE, a major Chinese telecommunications company.

The Justice Department has disputed Mr. Bolton’s account. But on Tuesday, top Democrats seized on the suggestions of meddling in the Halkbank and ZTE cases as fresh evidence that Mr. Trump, whose family enterprise has extensive business ties to Turkey and also has considered building new towers in China and expanding in other areas, was using the presidency to enrich himself and his family.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191243402
Dershowitz in 2016:
quote:
"When you compare that to what Trump has done with Trump University, with so many other things, I think there's no comparison between who has engaged in more corruption and who is more likely to continue that if elected President of the United States," Dershowitz said. "So I think what we're doing is we're comparing, we're saying, look, neither candidate is anywhere close to perfect, let's vote for the less bad candidate."
Geluidsfragment in artikel

Mensen die hun mening bijstellen omdat ze beter geinformeerd zijn is te prijzen maar dit soort totale ommezwaai is toch volkomen ongeloofwaardig en kan alleen maar veroorzaakt worden door eigenbelang? Maar ja daar lopen er wel meer van rond helaas.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 29-01-2020 07:16:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191243469
En dit dan: "Let the voter decide!" is wel een heel hypocriet argument als de GOP zelf in verschillende staten geen primary toestaat om tegenstanders van Trump uit te sluiten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191243725
quote:
15s.gif Op woensdag 29 januari 2020 05:25 schreef Kijkertje het volgende:
Dershowitz in 1916:
[..]

Die loopt al een tijdje mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_191243736
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 07:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Die loopt al een tijdje mee.
8)7 ge-edit, thanks!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191244158
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2020 22:19 schreef Ulx het volgende:
votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Lekker figuur.
Hoeveel mensen zou hij eigenlijk geraadpleegd hebben voor hij tot deze bizarre (pardoning) actie overging? Dit, en hem uitnodigen voor Kerst in Mar a Lago zal hem eerder stemmen van militairen kosten dan opleveren denk ik, weer een boemerang die terug komt knallen en in zijn gezicht ontploft.
Zijn er al reacties van seals en andere militairen op deze illustere actie van Gallagher?

[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-01-2020 08:22:00 ]
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
  woensdag 29 januari 2020 @ 08:27:16 #27
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191244335
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 00:58 schreef kladderadatsch het volgende:
Giuliani noemde Bolton vanavond in een interview een backstabber. :Y)
Bolton mag nu wel oppassen dat hij geen paardenkop in zijn bed vindt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 29 januari 2020 @ 08:32:49 #28
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191244398
quote:
6s.gif Op woensdag 29 januari 2020 01:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar het kan zijn dat Trump al heeft aangegeven (bij McConnell bv) dat hij Bolton niet als getuige wil. Dat mag hij niet doen als hij op de hoogte was van de inhoud.
En de vraag is, en ik denk dat aardig wat republikeinen dit gisteren zich ook afvroegen in het krampige hokje waar ze een donderpreek kregen van McConnell, hoeveel wist hun partijleider van de inhoud? En waarom zitten we hier?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191244455
Vermoed dat de Republikeinen de roep om getuigen gewoon blijven blokkeren. Het is een simpele rekensom. Zolang de onthullingen van Bolton beperkt blijven tot een boek, kunnen ze die simpelweg negeren. De huidige president heeft immers meer schokkende boeken overleefd.

Denk dat de Republikeinen erop gokken dat het boek bij publicatie enige ophef veroorzaakt, maar dat de gemiddelde kiezer (zeker degene die Reps stemmen) na een paar dagen weer over gaat tot de orde van de dag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191244478
Ik vind het erg vreemd dat een politieke partij getuigen in een proces kan blokkeren.

Sowieso lijkt er er dan sterk op alsof ze wat willen verbergen.
pi_191244479
https://forensicnews.net/(...)stration-year-three/
Fijne werkkring, er werken natuurlijk ook veel mensen, maar je bent je dus geen dag zeker of je er de week erop nog werkt.

calendar.png?w=2027&ssl=1
quote:
Tracking turnover in the Trump administration: Year three
January 27, 2020 11:56 am
By Adrienne Cobb
For the past three years, I’ve been keeping track of employee turnover in the Trump administration using a spreadsheet and an eagle eye on the latest news. While many media outlets have reported on this administration’s high turnover, there has not been a comprehensive list of every detail of every top official’s departure… other than my spreadsheet, called the Trump Gov Tracker.

Monday marked the start of the fourth year of Donald Trump’s presidency. In these past 1,095 days, 489 top officials have left their positions in the Trump administration. That’s an average of one person leaving the administration every 2.2 days. As we’ll see later, this daily average is slightly skewed by the committees and boards that either quit en masse or were disbanded by the president in one fell swoop. Leaving the committees out, 369 officials left over the 1,095 days, which comes out to an average of one person leaving roughly every 3 days.
Ik moet aan het werk, maar ik geloof dat hier https://forensicnews.net/2020/01/27/forensic-news-roundup-jan-27/ ook nog interessante en recente zaken op staan.
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
  woensdag 29 januari 2020 @ 09:03:37 #32
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191244711
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 08:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://forensicnews.net/(...)stration-year-three/
Fijne werkkring, er werken natuurlijk ook veel mensen, maar je bent je dus geen dag zeker of je er de week erop nog werkt.

[ afbeelding ]
[..]

Ik moet aan het werk, maar ik geloof dat hier https://forensicnews.net/2020/01/27/forensic-news-roundup-jan-27/ ook nog interessante en recente zaken op staan.
Als het verloop van de job jobs jobs in het landelijke gemiddelde gelijke trend zal houden als die van de administratie van Trumps witte huis, dan staan er een boel werklozen op stapel de komende tijd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 29 januari 2020 @ 09:05:21 #33
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191244728
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 08:38 schreef KoosVogels het volgende:
Vermoed dat de Republikeinen de roep om getuigen gewoon blijven blokkeren. Het is een simpele rekensom. Zolang de onthullingen van Bolton beperkt blijven tot een boek, kunnen ze die simpelweg negeren. De huidige president heeft immers meer schokkende boeken overleefd.

Denk dat de Republikeinen erop gokken dat het boek bij publicatie enige ophef veroorzaakt, maar dat de gemiddelde kiezer (zeker degene die Reps stemmen) na een paar dagen weer over gaat tot de orde van de dag.
Er op gokken dat je kiezer een geheugen heeft van een pantoffeldiertje. Goed plan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191244802
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 09:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er op gokken dat je kiezer een geheugen heeft van een pantoffeldiertje. Goed plan.
Ze gokken erop dat het de gemiddelde Republikeinse kiezer geen reet kan schelen. En ik vermoed dat dat ook het geval is, zeker als we een paar maanden verder zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 januari 2020 @ 09:19:37 #35
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_191244899
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 09:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze gokken erop dat het de gemiddelde Republikeinse kiezer geen reet kan schelen. En ik vermoed dat dat ook het geval is, zeker als we een paar maanden verder zijn.
Daar worden de kiezers vast wel aan herinnerd, dag na dag na dag.
pi_191245017
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 09:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er op gokken dat je kiezer een geheugen heeft van een pantoffeldiertje. Goed plan.
Zo werkt het natuurlijk wel met een heel deel van de kiezers.

Dit gedoe kost ze natuurlijk wel kiezers, maar ik vraag me echt af hoe veel. Ik denk dat de meeste Amerikanen dit nauwelijks mee krijgen, geen interesse. En als ze al wat mee krijgen zijn ze dat over een paar maanden inderdaad al weer vergeten.

Nou kan een paar kiezers verliezen in de VS natuurlijk al wel verschillende staten kosten.
  woensdag 29 januari 2020 @ 09:56:01 #37
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191245333
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 09:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Daar worden de kiezers vast wel aan herinnerd, dag na dag na dag.
Al moet Bloomberg elke dag advertentieruimte kopen bij Fox News netwerk
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191245598
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 09:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Al moet Bloomberg elke dag advertentieruimte kopen bij Fox News netwerk
Ik denk dat hij dan beter advertentieruimte tussen sportwedstrijden kan kopen. Fox News blijft een nieuwszender, veel mensen kijken gewoon geen nieuws (en krijgen dit dus ook nauwelijks mee).
  woensdag 29 januari 2020 @ 10:30:36 #39
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191245796
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 10:15 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik denk dat hij dan beter advertentieruimte tussen sportwedstrijden kan kopen. Fox News blijft een nieuwszender, veel mensen kijken gewoon geen nieuws (en krijgen dit dus ook nauwelijks mee).
Amerikanen zijn politieker dan je denkt. En zijn oprecht geïnteresseerd in wat er nu speelt. Ze hebben wel een korte aandachtsspanne, ik denk dat het gros van de amerikanen Kobe Bryant volgende week al vergeten zijn. En dat weten beide kanten, vandaar dat beide partijen proberen de publieke opinie naar zich toe te trekken via media. Beide politieke groeperingen op hun eigen manier. Fox bijvoorbeeld serveert hapklare brokken naar het conservatieve deel, CNN doet dit voor de democraten. De impeachment procedure is een stuk simpeler en beter te verwerken voor de gemiddelde amerikaan dan het Mueller onderzoek, die hopeloos complex was. Zo complex dat er voor die gemiddelde amerikaan een beknopt verslag van werd gemaakt door Barr die zo in elkaar geknutseld was dat Trump toen vrijuit ging. Nu is het een andere zaak, simpel, goed te verhapstukken en erg pijnlijk. En makkelijker in de schijnwerpers te houden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191246228
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 00:22 schreef trein2000 het volgende:
En toen poste ik door het slotje:
HotlineJosh twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 23:42:01 Big WSJ scoop: McConnell tells R senators he *doesn’t* have votes to block witnesses.John Bolton, come on down ... https://t.co/DlSKdYF4bm reageer retweet
[..]

Uit de comments:

quote:
You know your democracy is broken when it's huge news when 4 people might maybe possibly consider having witnesses in a trial.
Waarheid als een koe.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191246245
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 08:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://forensicnews.net/(...)stration-year-three/
Fijne werkkring, er werken natuurlijk ook veel mensen, maar je bent je dus geen dag zeker of je er de week erop nog werkt.

[ afbeelding ]
[..]

Ik moet aan het werk, maar ik geloof dat hier https://forensicnews.net/2020/01/27/forensic-news-roundup-jan-27/ ook nog interessante en recente zaken op staan.
Maar dit staatje is alleen interessant als je het kan vergelijken met voorgaande presidentsperiodes.
beter een knipoog dan een blauw oog
  woensdag 29 januari 2020 @ 13:37:02 #42
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191248504
realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:22 For a guy who couldn’t get approved for the Ambassador to the U.N. years ago, couldn’t get approved for anything since, “begged” me for a non Senate approved job, which I gave him despite many saying “Don’t do it, sir,” takes the job, mistakenly says “Libyan Model” on T.V., and.. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 29 januari 2020 @ 13:46:55 #43
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191248650
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 13:37 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:22 For a guy who couldn’t get approved for the Ambassador to the U.N. years ago, couldn’t get approved for anything since, “begged” me for a non Senate approved job, which I gave him despite many saying “Don’t do it, sir,” takes the job, mistakenly says “Libyan Model” on T.V., and.. reageer retweet
:?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191248671
quote:
Het besmeuren van Bolton in full effect...
pi_191248746
quote:
Canvas heeft daar onlangs een mooie serie docu's over uitgezonden waarom die oorlogen vaak/soms terechte doelen hadden en waardoor ze endless zijn geworden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_191248796
quote:
19s.gif Op woensdag 29 januari 2020 08:41 schreef Gunner het volgende:
Ik vind het erg vreemd dat een politieke partij getuigen in een proces kan blokkeren.

Sowieso lijkt er er dan sterk op alsof ze wat willen verbergen.
Volgens Trumpfans zie je het dan verkeerd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:01:49 #47
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191248914
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 13:48 schreef cynicus het volgende:

[..]

Het besmeuren van Bolton in full effect...
Hoe kan hij bepalen of Bolton zijn werk goed heeft gedaan? De man is summa cum laude afgestudeerd aan de Yale universiteit, en zijn staat van dienst (hoewel hij een oorlogszuchtige houwdegen is) is vooralsnog onbesproken. Reagan, Bush, Ambassadeur verenigde naties, jawel!) Trump kan zich maar beter inhouden tegen deze man, die hem qua kennis helemaal aan stukken kan scheuren.

[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 29-01-2020 14:07:27 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:04:10 #48
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191248953
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 13:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Volgens Trumpfans zie je het dan verkeerd.
Hier zitten geen Trump "fans", de gasten die hier Trump beschermen zijn allemaal PVV/.FvD adepten. Omdat beide partijen Trump wel okee vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191249096
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 13:37 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:22 For a guy who couldn’t get approved for the Ambassador to the U.N. years ago, couldn’t get approved for anything since, “begged” me for a non Senate approved job, which I gave him despite many saying “Don’t do it, sir,” takes the job, mistakenly says “Libyan Model” on T.V., and.. reageer retweet
+ ook nog dit (dot dot dot dot dot dot)
realDonaldTrump twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:28:24 ....many more mistakes of judgement, gets fired because frankly, if I listened to him, we would be in World War Six by now, and goes out and IMMEDIATELY writes a nasty & untrue book. All Classified National Security. Who would do this? reageer retweet
lik op stuk antwoorden wel:
ChidiNwatu twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:39:24 @realDonaldTrump The book CANNOT be both "Classified" and "Untrue." reageer retweet
thehowie twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:30:07 @realDonaldTrump You have made a lot of bad choices in life. Everything you touch seems to die, one way or another. Michael Cohen, Paul Manafort, General Flynn. Maybe it's not just them. Maybe it is YOU. #ETTD reageer retweet
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:21:40 #50
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_191249176
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:14 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

ChidiNwatu twitterde op woensdag 29-01-2020 om 13:39:24 @:realDonaldTrump The book CANNOT be both "Classified" and "Untrue." reageer retweet
Zo zie je maar weer hoe lastig het is op die onzin van Trump te reageren. Een boek kan prima zowel 'Classified' als 'Untrue' zijn. Je kan zelfs in één zin de naam van een geheim agent noemen en zeggen dat hij de eerste man op Mars was, bijvoorbeeld.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')